EL SALARIO MÍNIMO (2026) COMO INDICADOR DE POBREZA MONETARIA Y MULTIDIMENSIONAL – SEGUNDA PARTE

De nuevo, y como siempre sucede, finalizando el año se abre el debate, para muchos un diálogo entre sordos, sobre la determinación del salario mínimo mensual legal vigente (SMMLV) para la vigencia fiscal 2026.  

HACE QUINCE (15) AÑOS EL SALARIO MÍNIMO COMO INDICADOR DE POBREZA

Si nos moviéremos a través de un portal que controla el espacio/ tiempo; y retrocediésemos quince (15) años nos encontraríamos con el siguiente escenario y las más crudas revelaciones.

Hasta el día de ayer, 17 de diciembre de 2010, se extendió la puja histórica entre el gobierno nacional, la Asociación Nacional de Industriales, ANDI, ANIF, y los sindicatos que no llegaron por enésima vez a la mesa de negociaciones con una sola propuesta. ¿De verdad somos un país en desarrollo? ¿Quién o quiénes son los responsables?

Ya que la CUT propone el 12%, la CTC el 9.5% y la CGT el 7.76%, situación está que les restó poder de negociación, entonces impera el viejo truco de divide y reinarás en una aparente alianza de algunos sectores del sindicalismo con el mismo gobierno, y éste que plantea el 2.7% de incremento salarial.

Regresando al presente 2025, hoy domingo 30 de noviembre comenzando semana, se dan los pasos previos (instalación de la mesa de negociación) a la discusión de fondo que no dará comienzo sino hasta mañana lunes primero (1) de diciembre.

Proceso, eso se espera, de concertación sobre el ajuste del SMMLV para un poco menos de 3.3 millones de trabajadores y 10 millones se trabajadores informales que ganan menos de 5 dólares diarios.

¿Existirá algún acuerdo secreto entre el gobierno y los conglomerados económicos?  Por aquello de hagamos pasito Gustavo…No lo creemos.

Después de esa fecha se espera que el Estado tercie la disputa bizantina y mediante la expedición de un nuevo decreto Presidencial que fijará el nuevo salario mínimo para los trabajadores colombianos el que posiblemente se ubicará entre el 10% y el 12%.

Si nos revisamos el valor actual del SMMLV que equivale a $1.423.500.oo pesos, sin subsidio de transporte, en promedio el trabajador recibe $47.450.oo diarios es decir mal contados 12.67 dólares diarios, prácticamente el mismo valor de hace un año.

Más el auxilio de transporte de $200.000.oo pesos; para un total de $1.623.500.oo

Si a lo anterior el aplicados el 5.15% de inflación al cierre del 2025 lo que equivaldría a $1.539.890.oo, más un incremento real del 8.5%; quedaría el nuevo SMMLV en $1.670.781.oo

Ahora bien, sin incluir en la ecuación el incremento mensual de la gasolina; como resultado del fondeo del Fondo de Estabilización del Petróleo y los Combustibles.

Por favor en este punto releer… Los dos (2) últimos capítulos del Libro - Breve Historia de la Igualdad – de Thomas Piketty (2021) editorial Ariel: Salir del Neocolonialismo (pg.243) y Hacia un Socialismo Democrático, ecológico y con mestizaje social (pag.271).

Sin aun pronunciarse al respecto – lo hará el próximo nueve (9) de diciembre - el Banco de la Republicas insistiría que la economía crezca en un 3% el próximo año.

Y en mayor proporción el subempleo y en general la economía informal que equivale aproximadamente al 52% de la población económicamente activa.

Es aquella población que sobrevive en el régimen subsidiado en salud (ahora en estado de mayor vulnerabilidad por la demora o no entrega de la totalidad de los medicamentos) y de la caridad – léase: transferencias monetarias - del Estado.

Frente a esta cruda realidad, al parecer, siempre ha resultado “mejor negocio” para los empresarios mantener esa fuerza laboral en la informalidad o clandestinidad, por aquello de no tener que pagar parafiscales y demás impuestos.

Continuando con el Banco Central cuyos funcionarios (coadministradores) se la pasan recalculando y buscando salidas técnicas que conlleven al cumplimiento de la meta inflacionaria del 3% que podría estar por debajo del 5.15% - el 5 de diciembre el DANE entregará el dato de la inflación - hacia una meta del 3%.

Insistimos en la siguiente pregunta ¿sería razonable que Banrepública estimara un nuevo dato de inflación como meta?

Vale entonces preguntarnos… ¿qué variables utilizan para calcularla? O ¿Será un discurso engañoso y populista?

Porque en nuestras cuentas domésticas no se tiene en la cuenta el costo progresivo de los servicios públicos domiciliarios: energía, agua, aseo, gas y alumbrado público.

Sin tener en la cuenta los artículos para el aseo personal y del hogar que representan casi que el 60% del costo del valor total de la canasta familiar. Entonces ¿para qué sirve entonces el salario mínimo?

De igual manera el anterior cálculo no tiene en la cuenta, aquellas unidades familiares que por esnobismo y comodidad usan de manera compulsiva y desarrollan mayores consumos innecesarios a través de las tarjetas débito (sumar cuota de manejo) y el crédito que tienen un interés de usura hasta el 25.02% efectivo anual.

La pregunta es: ¿en el cálculo de la inflación se tienen en la cuenta estas variables? Y de ser cierto ¿cómo llegaron a una cifra del IPC acumulada anual del 4.74%? ¿Cuál es la proyección para el 2026? Léase Índice de Precios al Consumidor. ¿Cómo lo hacen?

Recordemos que en la actualidad (2025) la cifra proyectada de la inflación ronda el 5.15% o menos. Y el crecimiento del PIB durante el último trimestre fue del 3.6% y seguramente el acumulado será menos de un dos (2) puntos. 

La gran primera conclusión es que el actual salario mínimo se “gasta” principalmente en carne, huevos, granos, frutas, verduras, existiendo una gran mayoría que utiliza la compra diaria a través del crédito semanal en la tienda; tampoco perdamos de vista la inflación de la tienda de barrio.

Frente a este dilema de determinar la tasa de crecimiento para el nuevo salario mínimo, existen dos posiciones totalmente extremas; la primera y es el cálculo técnico de la Anif (Asociación Nacional de Instituciones Financieras) que podría seguir hablando de un 6.0% y las centrales obreras que podrían proponer, de nuevo, el 12%; el problema es que ninguna interpretan la realidad económica y social del país.

Y como si lo anterior fuera poco, si le sumamos los efectos inflacionarios de una posible temporada invernal para comienzos del año 2026.

Generando procesos de especulación como consecuencia de la pérdida de cosechas y la imposibilidad de nuevas siembras y para rematar se inicia nuevamente la temporada escolar, donde estudios han demostrado que el tendero la espera con ansiedad pues ahí se ven incrementadas nuevamente sus ventas.

Adicionalmente el gobierno tendrá que lidiar en el nuevo año con una nueva alza en los combustibles con implicaciones en el transporte, el valor de los peajes y en los bienes y servicios de la canasta familiar.

En este caso acorde a lo que piensan los gurús y los tecnócratas que pronostican un incremento, por parte del Banco de la República, en la tasa de referencia del 9.5%.

Que serviría, en una primera (1) instancia como el freno de la mano frente a la escalada alcista a comienzos del 2026.

Abramos un breve paréntesis…

Como ya es nuestra costumbre, abrimos un espacio para darle un repaso a lo que viene sucediendo en la ciudad con EL SOL MÁS ALEGRE DE COLOMBIA.

Lo que primero debemos advertir es, como única prerrogativa del libre albedrío, que los llamados a actuar como veedores ciudadanos – más allá de la vanidad que los mueve y lo que ello implica – ejerzan ese derecho bajo los cánones que dicta la verdad y la justicia.

Tomando distancia de las postverdades, acercándose a la imparcialidad en un marco de referencia donde la prudencia, la serenidad, la honestidad y la independencia se conviertan en puntos de referencia para ejercer ese liderazgo - diferente a la notoriedad - que la comunidad tanto reclama en relación a la justicia social.

Hoy domingo comenzando semana – comenzamos la semana descansando – es el momento propicio para reflexionar sobre los principales acontecimientos, observados desde el ángulo político en la ciudad con EL SOL MÁS ALEGRE DE COLOMBIA.

Son sin involucrar el grado de importancia: (i): la elección de la nueva mesa directiva del Honorable Concejo Municipal (HCM) para la vigencia fiscal 2026. (ii): el trámite que involucra el estudio discusión y aprobación del Presupuesto de Ingresos, Gastos y Apropiaciones para la vigencia fiscal 2026 y (iii): el nuevo valor del impuesto predial unificado.

(i): elección de la mesa directiva del HCM: hoy comprobando los resultados, solo se nos ocurre como primera (1) conclusión, que fue la crónica de una elección anunciada.

De hecho, el mismo HC. Felipe Eduardo Medina Quintero, por el partido de la U, hoy presidente electo de esa corporación, ya había manifestado, un par (2) de semanas antes, su intención de serlo, lo que indicaba que ya había recibido la bendición.

¿De quién? Averígüelo Vargas…

Como primer (1) vicepresidente electo: por el Partido Alianza Verde, Oscar Esteban Morillo Rincón, al parecer, como cuota de la oposición (de manera figurativa). Aunque en la práctica no funciona así.   

Como segundo (2) vicepresidente electo: por el partido Nuevo Liberalismo, Adalberto Maldonado González, llegó a esa curul desde la aparente oposición.

Dos (2) años después pudo posesionarse, luego de la pérdida de la curul por parte de Jimmy Hernández Trujillo, este último no se pudo posesionar como concejal en el 2024.

De hecho, el primero (1), es el único concejal que recibe honorarios de un municipio en tercera (3) categoría y hace parte del gobierno municipal desde su posesión.

Antes de avanzar en la reflexión hay que tener presente, es nuestro criterio, tres (3) aspectos, en relación al “Poder”.

En primer (1) lugar existe un poder de turno (el gubernamental, el que ordena gasto), en segundo (2) lugar, un poder político: (las estructuras políticas) y en tercer (3) lugar un poder económico: (el que por sí mismo se explica). El resto se lo dejamos, a usted atento y respetado lector, y a su fértil imaginación… De ello depende entender las siguientes lecturas…

Ahora bien, de la elección de la nueva Junta Directiva se desprenden varias lecturas.

Primera (1) lectura: al parecer, el poder sigue concentrado en las mismas manos, no existen choques y/o rupturas entre los centros de poder electoral – donde no pesan tanto los votos – por aquello que tienen como interés superior la gobernanza y la gobernabilidad, es decir “los temas de ciudad” …

Siguen los mismos comensales sentados frente al banquete y de común acuerdo decidieron rotarse el privilegio de repartir la torta.

De hecho, a todos les toda la porción según lo que les corresponde y según el turno a solo uno (1) le toca una porción más grande de la torta incluida la fresa.

Segunda (2) lectura: no fue una sorpresa, la elección de la mesa directiva del HCM. En especial la del presidente; al tiempo que se confirma, desde el inicio, la cercanía de la Casa Londoño Zabala con la actual administración municipal.

Al tiempo de hacer de puente y servir de emisaria con la Gobernación del Valle del Cauca en lo relacionado con el partido de La U.

Sin perder de vista la crisis que enfrenta la U camino de elecciones parlamentarias y presidenciales.

Tercera (3) lectura: dada la votación obtenida por el hoy presidente electo, al parecer, el gobierno tiene el control del HCM.

Cuarta lectura (3) lectura: mientras no se pronuncie el Consejo de Estado, el alcalde municipal, actuará en consecuencia según lo que le concierne a su cargo y de paso, hacer lo necesario, para conservar su cuota de poder.

Quinta (5) lectura: En relación al poder de turno, aparte que lo mismo está haciendo el resto de la dirigencia empresarial y política.

Tienen la mira puesta en las elecciones parlamentarias; al tiempo de organizarse para las elecciones territoriales 2027. 

En este sentido, al parecer TRASO piensa aspirar a la Asamblea Departamental, Cartagüeños Garantizados aspiraría a la alcaldía municipal y al frente de ese movimiento político volvería Daniel García Pareja.  

Sexta (6) lectura: parecería claro que Yaneth Alexandra Quintero Herrera, quedó sola en la oposición – de hecho, sería el voto negativo en la elección para la presidencia – al tiempo que sigue aspirando a la alcaldía municipal.

A propósito de alcaldía municipal… de cara a las elecciones territoriales por lo pronto aspirarían a esa dignidad: la HC antes mencionada, Nicolas Sanchez Diaz y Juan Manuel García Pareja, más un candidato independiente que saldría del sombrero del mago Merlín…

(ii): en relación al trámite del Presupuesto de Ingresos, Gastos y Apropiaciones para la vigencia fiscal 2026, hoy domingo se agotó segundo (2) debate en el HCM.

Del proyecto de acuerdo No. 022 de 2025 “por el cual se expide el presupuesto General de Ingresos y Gastos del Municipio de Cartago para la vigencia fiscal 2026”.

(iii): el nuevo valor del impuesto predial unificado: el pasado 27 de noviembre, asistió como invitada al HCM, la Veeduría de Catastro Multipropósito.

Al respecto hemos concluido que el Operador Catastral Valle Avanza S.A.S. presuntamente encargado de adelantar ese Catastro multipropósito, en la práctica lo único que hizo fue incrementar, desde un escritorio, el catastro municipal en billones de pesos en la ciudad.  

De hecho, derivado de dicha intervención, el pasado 29 de noviembre, el HCM entregó el siguiente comunicado: “El Concejo Municipal reitera su preocupación por el Catastro Multipropósito. Los avalúos continúa afectando a los ciudadanos y no hay respuestas concretas de Valle Avanza. Con el apoyo de la Defensoría del Pueblo y Naciones Unidas, buscamos una solución que garantice justicia y respeto por la economía de las familias Cartagüeñas”.

Regresando al catastro municipal… Parte de la conclusión sobre lo que nos hemos venido documentando desde el 2022; para resumir, donde se concluye que el valor de la tierra urbana pasó de 2.1 billones a 3.4 billones con un incremento del 64% frente al valor de la tierra rural que pasó de 225.540 millones a 461.125 con unos incrementos del 62% y el 104% respectivamente.

Entonces, para alcanzar esas cifras billonarias, vale preguntarnos ¿visitaron, o no, los 50.052 predios en tres (3) meses? Si fuere el caso negativo… ¿Cómo obtuvieron esa cifra?

¿sería este el resultado – proyección de ingresos – lo que le permitió, principalmente, al Ministerio de Hacienda y Función Pública, Departamento Nacional de Planeación (DNP) y a La Contaduría General de la República; certificar en segunda (2) categoría al municipio?

Hoy… ¿en qué grado de incertidumbre se encuentran los propietarios de esos inmuebles sometidos al endeudamiento y/o a una posible pérdida de esos patrimonios construidos durante varias generaciones?

¿a cuánto asciende el costo económico y social derivado de esa nueva valoración por parte del Operador Catastral Valle Avanza S.A.S? que seguramente está valorado en billones de pesos.

Todo lo anterior, ya lo manifestamos, tenía como propósito durante la administración anterior mostrar unos ingresos proyectados para asegurarse que la ciudad ascendiera a segunda (2) categoría.

Lo que fue mostrado como un triunfo político del alcalde de ese entonces, hecho del que sin sonrojarse se vanaglorió de ello durante casi dos (2) años; para finalmente y sin escrúpulos intentar culpar al actual mandatario, por nuevamente el municipio haber regresado a la tercera (3) categoría.

De esa talla es el nuevo dirigente empresarial y político que pretende representarnos a nivel nacional en el Congreso de La República… Ese es su sueño y seguramente, ese día, tendrá los suficientes votos Cartagüeños para lograrlo.

Finalmente, de nuevo, le tocará al alcalde municipal interceder ante la Gobernación del Valle del Cauca para que el Operador Catastral Valle Avanza S.A.S,

Revise y proceda a realizar los ajustes respectivos, para que al contribuyente se le aliviane un poco la pesada carga económica; y a la que en juicio verdadero no le corresponde, por lo desproporcionado, pagar. Sin resolverse el problema de fondo.

Igual recordemos que en un año, el municipio podría adelantar otra actualización catastral y en esta ocasión, al parecer podría ser adelantada por EMDUoccidente, que es una (1) de las nueve (9) empresas creadas durante la administración anterior. Cerramos paréntesis…

Regresando al asunto central que nos ocupa hoy…    

LAS MEDIDAS POR TOMAR AHORA SOLO SE REFLEJARÁN EN EL MEDIANO Y LARGO PLAZO

Más allá de esa medida técnica, es que los cinco (5) codirectores encuentren – subrayando que el incremento por parte del gobierno del SMMLV no debe de ser desproporcionado por aquello de la realidad fiscal y financiara que enfrenta la economía colombiana - la fórmula para intentar controlar la inflación más allá de restringir el circulante en el mercado.

Entonces si se quiere estimular la demanda de bienes y servicios que es finalmente la que potencia el consumo, el ahorro y la inversión, entonces es necesario cambiar el enfoque que solo favorece al industrial y al empresario.

Y sobre el cual gira el manejo monetarista donde es imposible que el ciudadano del común obtenga créditos blandos para la creación y el fomento a las Mipymes que le darían otra dinámica al gasto y a la inversión que permitiría cerrar el círculo económico estimulando la demanda de bienes y servicios a nivel familiar y comercial.

Lo anterior en parte se logra hoy (2025) incrementado el salario en un porcentaje equivalente que corrija los anteriores desfases que terminan con la pérdida del poder adquisitivo de la moneda en este país de las chuzadas y los seguimientos ilegales.

EL MÍNIMO…ES MENOS QUE LO MÍNIMO

La denominación correcta es: Salario Mínimo Mensual Legal Vigente, SMMLV; lo de mínimo, es precisamente eso “mínimo” para la subsistencia no tan digna de las familias.

Ya que no cubre las necesidades básicas, de las casi 52% de la población colombiana que se encuentra en situación de pobreza monetaria y multidimensional por parte de la población colombiana.

Insistimos entonces en la pregunta del billón ¿Por qué no incrementar en un (1) punto el impuesto al patrimonio a la riqueza de las personas naturales?  

Lo de legal es por aquello que ese techo, que casi siempre es fijado por decreto presidencial, sirve de punto de referencia para que comerciantes y empresarios informales, y algunos formales, paguen muy por debajo de ese valor; haciéndole creer, con bonificaciones y otras arandelas, al ingenuo trabajador que le está pagando el mínimo.  

A pesar de las modernas tecnologías de la información y las comunicaciones, el empresario aparte del ciudadano del común, la mayoría, poco entiende – irónico por aquello que lo acepta – que salario digno significa: mayor consumo de las familias, ahorro familiar, inversión privada, y un necesario mayor gasto del gobierno.

Dicho en otras palabras… Contrario a lo proyectado por los gurús que teorizan sobre la economía del consumo que generalmente pagados por el Establecimiento desconocen o miran hacia otro lado.

La realidad de la clase trabajadora, no confundir con clase media, es que con el salario mínimo mensual $1.623.500.oo menos los descuentos aprobados por nomina, solo le alcanza para pagar oportunamente: arrendamiento, servicios públicos y alimentación; léase precios de la canasta familiar que en el mediano plazo llevan a la desnutrición.

Las cifras del DANE indican a 2024 una cifra de pobreza monetaria del 31.8%, si a la anterior cifra le sumamos para el mismo año la pobreza monetaria extrema del 11.7%.

Concluiríamos que la pobreza monetaria al 2024 gira alrededor del 43.5% de la población.

Surge la necesaria siguiente pregunta: ¿Cuál es el porcentaje al 2025 de la pobreza monetaria en Colombia?

La gran mayoría llevan, por necesidad, sus hijos a establecimientos educativos oficiales; y es allí donde, se supone, el gobierno subsidia la alimentación, de los hijos de la clase trabajadora, con el programa “Plan de Alimentación Escolar” (PAE) que muchas veces, cuando no hay escándalos de corrupción, se entrega con baja calidad proteica. Casos abundan.

Continuando con el ejercicio; al tiempo las multinacionales de las bebidas, en busca de una “tajada” de ese “salario” promueven el consumo de bebidas alcohólicas que le restan calidad de vida a la familia del trabajador, aumentando el riesgo de accidentes y fallecimientos por el abuso.

Para no volvernos recurrentes con el tema del alcoholismo; saquemos de la ecuación la variable bebida alcohólica; y regresemos al valor del SMMLV que actualmente es de $1.423.500.oo (básico) más subsidio al transporte de $200.000.oo pesos.

El incremento en el valor del SMMLV para el 2026 tiene varios escenarios: Fedesarrollo propone el 7%, el gobierno propondría entre el 10.5%  y el 12.4%.

Con ese valor del salario mínimo, y resumiendo, el trabajador asalariado salvo se endeude vía tarjetas de crédito – cuyo interés de usura fijado por la Superfinanciera es del 25.02%.

Buscando liquidez el trabajador se obliga al retiro de cesantías o préstamos cuenta gotas; entonces su calidad de vida estaría por debajo de los estándares fijados, para los paises tercermundistas, por la Organización Mundial de la Salud, OMS, y la Organización Internacional del Trabajo, OIT y la OCDE.

El tema de actualidad, se va a volver a centrar en la mesa de negociación, entre sordos, donde insistimos las centrales obreras seguramente propondrán un incremento entre el 10% y el 12% porcentaje que estaría por debajo del incremento real que recupere el poder adquisitivo del trabajador asalariado.

E independiente que por cultura ancestral algunos trabajadores en especial los informales dediquen ese incremento par consumir más cerveza o bebidas alcohólicas o sustancias psicoactivas.

Mientras que los empresarios, seguramente por estrategia, no entregaran una cifra que permita una propuesta clara en esa mesa de negociación y en la que realmente la utilicen como mesa de negociación y no de negación.

EL MÍNIMO PARA LA MAYORÍA

Si nos atenemos a lo que hace un par de años manifestó el Banco Emisor – Leer Banco de la República – “al menos” 10.7 millones de colombianos ganan el mínimo o menos. Aparte que, al parecer, el 52% hacen parte de la economía informal.

Para entender la gravedad del problema, regresando al inicio de este escrito, debemos de asociar también al concepto de salario; y tal parece como elemento distractor, de los gremios que se basan en los datos acomodados del DANE, la variable productividad total y productividad laboral.

Que vendrían asociados a la productividad y la competitividad de la industria nacional, esta última que de ser cierto se reflejaría – de eso tan bueno dan tanto - en bajos precios al consumidor; y al concepto de consumir lo nuestro y no lo importado.  

Pero antes de entrar, de lleno, en el asunto que nos ocupa hoy – Fijación, por decreto, del SMMLV; para completar contexto, recordemos que, según el Dane, en el 2024, era aproximadamente 16.8 millones las personas en situación de pobreza monetaria. ¿Cuál es la cifra real actual?

Incorporemos la tasa promedio de desempleo, a octubre 2020, era del 14.7%; para el 2022 del 11.3% y para el 2023 de 9.3%, de 9.1% para el 2024 y de 8.2% para el 2025.

Lo anterior podría significar, desconociendo los porcentajes en ciudades intermedias de por lo menos el 37.5%, que la pobreza en el país aumentó dramáticamente; perdiéndose el esfuerzo de más de 20 años en la lucha contra la pobreza.

LA OTRA POSIBLE VALORACIÓN

Para complementar, los tecnócratas de cualquier Organismo del Estado llámense Ministerio, DANE, Banco de la República o Planeación Nacional entre otros; podrían estar calculando al momento de formular la ecuación, que les permita obtener, como en el pasado, un “mínimo vital personal”.

En este punto deberán tener en la cuenta las principales variables que determinan la posibilidad de acceder a la canasta familiar como lo son: Alimentación, transporte, vestuario, educación, salud y vivienda.

Que establezca ese nivel de ingresos mensual (punto de equilibrio para el consumidor) que permita satisfacer una demanda digna de bienes y servicios, sin el riesgo de aumentar la informalidad al momento de, estos, demandar empleo. ¿Sería sólo retórica gubernamental?

Aún más; los expertos suponen que es válido el análisis, para la satisfacción de las necesidades básicas a través del mínimo vital, si y sólo si, dos (2) miembros de una misma familia, devengan ese ingreso. Según nuestro criterio esa hipótesis, estaría lejos del actual modelo económico para generar empleo.

Lo que no está muy claro es si ese valor obtenido en un escritorio - mínimo vital -, corresponde al salario mínimo que casi siempre es asignado por decreto; esperemos que el próximo salario sea acordado en una mesa de negociaciones. Cuando lo más probable sea a través de un decreto presidencial. Tremendo desafío, de nuevo, que enfrenta Petro Urrego.

PONE EL QUE MÁS TENGA

La primera (1) conclusión: lo anterior significa que para salir de la encrucijada – léase: pobreza monetaria - el sacrificio no debe de seguir recayendo en la clase pobre y vulnerable, media, emprendedora y trabajadora; el “sacrificio”, en rentabilidad, lo deben de hacer los conglomerados económicos que controlan los gremios en el país.

El diagnóstico que nos muestran las estadísticas, para empezar a enfrentar la crisis socioeconómica que se avecina tiene varias lecturas; que con seguridad no va a ser la misma del Banco de la República. Que osadía pensar lo contrario. 

Para los interesados los invito a leer sobre filosofía estoica. De hecho recomendamos como iniciación "Lecciones de Estoicismo" Jhon Sellars. Penguin Random House.(2025),116 pg.

Regresando al diagnóstico... Si el argumento sigue buscando privilegiar la posición de los gremios, es posible que no vayan, de nuevo, a presentar ninguna propuesta.

Según nosotros, de nuevo el Establecimiento le tirará la pelota a Petro Urrego para de esta manera seguir construyéndose la tormenta perfecta y/o se favorezca, con el nuevo incremento del SMMLV por decreto, de cara a las elecciones para la presidencia de la República.

Que estaría entre Iván Cepeda Castro y Roy Leonardo Barreras Montealegre… Ahora bien, de acuerdo a versiones del alto gobierno, no confirmadas, este último enfrentando en segunda (2) vuelta a Abelardo de la Espriella Otero.

Sin embargo, las cábalas, desde otro sector del Establecimiento; asegura que esa “jugada” sería el peor error de la derecha; ya que se repetiría la historia con el candidato de las pasadas elecciones, Rodolfo Hernández Suárez. (q.e.p.d).

Insiste el establecimiento sobre enorme esfuerzo de los empresarios para sostener el empleo ¿Dónde van a parar los 50 billones de pesos en exenciones de impuestos?

Con seguridad no van a mejorar el empleo productivo; si a los paraísos fiscales o a créditos para paises pobres de la región.

Ya que el desempleo formal, como ya lo señalamos, aumentó. ¿Dónde fueron a parar esos recursos? ¿Cuál es el papel de la banca comercial frente a la liquidez del mercado?

Lo anterior podría significar, como consecuencia del estancamiento en la productividad, cuyo efecto, el desempleo pasivo, se sintió más en el sector informal; atenuando las estadísticas del formal.

EL PESO COLOMBIANO CADA VEZ VALE MENOS

Como una segunda (2) conclusión: otro argumento, poco creíble, que siempre ha esgrimido el gobierno, para justificar un bajo incremento salarial, es el control de la inflación y la protección del empleo productivo. Cuento viejo y mal contado.

Hoy tenemos, según el Dane, Índice de precios al consumidor (IPC), a octubre 2023, de 10.48% y a octubre de 2024 fue alrededor del 5% y a octubre de 2025 fue de 5.51%

¿Será cierto ese menor indicador? Al tiempo que la devaluación del peso a octubre 2023 se estimo es del 14.9 %, al 30 de diciembre de 2024 fue del 15.36% y del 12% al 2025.

Frente a este escenario macroeconómico, el ministro de hacienda podría proponer el incremento del SMMLV entre el 10% y el 12% apoyando a las centrales obreras, quedaría entonces confirmada el interés de proteger la clase media, emprendedora y trabajadora del país.

La pregunta que surge, en un escenario hipotético, ¿Esa sería la propuesta del gobierno central? Que deberá pasar por el cedazo del ministro.

Y si a lo anterior le sumamos una deuda del sector gobierno y del sector corporativo que en Latinoamérica supera el 58% del PIB. Tomado de la CEPAL; y que en Colombia equivale, a  65% del PIB.

Lo anterior, significa que la ecuación que debe manejar, eso creemos Minhacienda, para corregir el enorme desequilibrio fiscal del país y de balanza de pagos; claramente no debe seguir protegiendo los intereses de los conglomerados económicos; es decir a los más ricos entre los ricos, cuatro (4) banqueros y un industrial.

Siendo más crudos en el análisis y si el incremento del SMMLV es inferior al 12% la baja capacidad de compra del trabajador formal e informal, se hará más evidente cuando se le dé aplicabilidad de la próxima reforma tributaria en el 2026.

Dichas reformas le apuntan a ampliar la base tributaria a los productos de la canasta familiar, implementar la modalidad del trabajo por horas; así como la pensión a los 62 para hombres y 57 para mujeres. entre otras novedades.

¿DE ESO TAN BUENO SÍ DAN TANTO?

Seguidamente, este componente salarial, podría tener incidencia en los discursos gobiernistas de cara a las elecciones para Congreso de la República; ¿polarizando aún más al país?

Donde claramente se dará la discusión alrededor del choque ideológico ente los que se oponen al capitalismo salvaje; frente a una posible propuesta de un capitalismo con responsabilidad social y medioambiental. ¿Será que de eso tan bueno dan tanto?

Salvo que tenga el presidente de los colombianos la suficiente fuerza política, de nuevo el SMMLV que se espera lejos será digno para los 3.3 millones que devengan el SMMLV, y aproximadamente 10 millones que ganan menos; será fijado por el presidente Gustavo Francisco Petro Urrego. De nuevo… Ahí le dejamos ese trompo en la uña.

Lo que el ciudadano del común, tiene muy claro y siempre espera, es que el nuevo salario mínimo mejore: el consumo y el ahorro de las familias.

Ya sea, para destinarlo, como inversión, en su bienestar, como: ya no para la adquisición de vivienda; si para la educación superior de sus hijos; para de esta manera empezar a romper el círculo vicioso, de la pobreza en sus múltiples manifestaciones, que azota a la patria y seguramente para pensar, Petro Urrego, en una posible reelección, en cuerpo ajeno, en el 2026. Amanecerá y veremos.