EL ÚLTIMO DEBATE PREVIA LA PRIMERA VUELTA

 

La variable tiempo, y en algún momento el claro nerviosismo de los moderadores, jugó en contra de la audiencia nacional que con gran expectativa esperaba se desarrollara todo el libreto – léase bloque de preguntas sobre los temas fundamentales – cuidadosamente elaborado por Noticias Caracol y Blu Radio.

Sin embargo, tal parece, sin demostrar claramente un signo de predilección de parte de los representantes del cuarto poder hacia algún candidato presente; concluimos al final todos fueron medidos con el mismo rasero; ya que, en su momento, cada uno recibió su reprensión en relación a su actitud, respuestas o a quien representan. Bien por eso. Azul receptor.

De alguna manera con las preguntas, abiertas y cerradas, lograron medir la fortaleza emocional e intelectual y de conocimiento de lo que exige el país de los tres candidatos en este caso: Petro, Fajardo y Gutiérrez.

Esa noche del 27 de mayo los que aceptaron con determinación, como era de esperarse ya que estaban bien preparados, el asistir al debate programado lo que a su vez demostró el profundo respeto que tienen, los tres, por el electorado y el país entero. Era esa gran oportunidad que todos estábamos esperando para definir "quién es quién" lo que seguramente, también, se dará en una posible segunda vuelta. Aunque tal parece está definido cuales serán los dos candidatos.

LA TEORÍA DEL CAOS

Visto desde los candidatos el patriótico propósito era, y al final de la recta, medirse en franca lid para demostrar, cada uno con sus propios argumentos basados en el conocimiento y la experiencia de la cosa pública; unos mejor plantados demostraron poseer la actitud y aptitud necesaria para, no solo unir en un solo propósito, gobernar un país sumido en una clara y profunda polarización política y desigualdad social.

Que le hace más mal, que bien esa polarización, por aquello que la multimencionada élite tradicional es la que tradicionalmente saca los mayores réditos políticos y económicos; y tal vez, por qué no decirlo, basados en el nuevo paradigma de la “Teoría del Caos Social”.

Por aquello que los escenarios previos y propicios son la construcción y configuración del odio, el miedo y la ausencia moral; dicho lo anterior deberíamos preguntarnos ¿No son esos tres escenarios los que se han venido construyendo durante los últimos 32 años?

PRESIDENTES ELEGIDOS EN PRIMERA VUELTA

Máxime si revisando la historia reciente nos encontramos que después de la Constitución del 91, el único presidente elegido en primera vuelta fue Álvaro Uribe Vélez en los periodos 2002 y 2006.    

Según el comunicólogo Andrés Simón Moreno Arreche…

““La Teoría del Caos Social” concibe un nuevo paradigma, tan amplio y tan importante como pudo ser en su época la unión entre sociología y psicología, aunque, quizás por su inmadurez, aún no se tenga claro todo lo que puede dar de si esa nueva forma de pensamiento social, que abarca campos de aplicación tan dispares como el comportamiento de las multitudes, los efectos de la comunicación propagandística, los referentes culturales o las nuevas políticas económicas emergentes. Aunque la matemática caótica tiene resultados concretos porque los sistemas que se estudian están basados estrictamente con leyes deterministas aplicadas a sistemas dinámicos, la estadística inferencial de la “Teoría del Caos Social” trabaja con modelos aleatorios para crear series caóticas predictivas, que son útiles en el estudio de eventos presumiblemente caóticos en las ciencias sociales”.

Sin embargo, existen poderosas dudas, que generan preguntas, al respecto por parte del mismo autor del artículo…

“Pero no todo está dicho y habría que indagar y hasta profundizar en muchas otras cuestiones relacionadas con el caos en las sociedades. Por ejemplo ¿Cómo se produce? ¿Cuáles son sus consecuencias? ¿Es el caos social un desorden o un orden no-conocido?”.

Es importante anotar que esta, no tan novedosa teoría, va de la mano con el "efecto mariposa" que se explica con la siguiente pregunta ¿El aleteo de una mariposa en Sri Lanka puede provocar un huracán en Estados Unidos de América? 

¿Cómo explicarlo desde una economía globalizada  inmersa en ésta era virtual, camino de la robótica y la inteligencia artificial? Ahí le dejamos la tarea a usted atento y respetado lector.

EL PAPEL DE RODOLFO HERNANDEZ COMO OPCIÓN DE CAMBIO

Y es en este punto donde es oportuno preguntarnos ¿Por qué Rodolfo Hernández no tuvo el coraje civil de “medirse emocional e intelectualmente” con los otros tres pares en contienda por la presidencia de la República? Si ese era el escenario ideal para destacarse como estadista o por lo menos como humanista. ¿Será que carece de esos dos atributos? Definidos éstos como "las propiedades, características o cualidades de un ser".   

Derivado de lo anterior, y de otros indicios, crece la sensación que el papel que desempeña Hernández era, y es, crear confusión en el electorado que era, y es, afín a las propuestas de Fico. ¿Será eso totalmente cierto o solo son otro tipo de teorías conspirativas?

Ya que este último, con el transcurrir de la campaña, en sus discursos, propuestas – si es que se pueden denominar así - y en los pocos debates en los que ha asistido; deja un tufillo de duda razonable, aparte de tener el respaldo de “Equipo por Colombia”, de si era, o es, el preclaro representante del continuismo; o dicho de otra forma la otra cara, cargada, de la misma moneda.

De ahí que los analistas políticos interpretaran el sorpresivo repunte – léase inflándolo en las encuestas - de Hernández; y de paso, servir de comodín, a través de una jugada maestra buscando debilitar la opción del continuismo, en cabeza de Fico.

Al tiempo de intentar el Establecimiento presentar una nueva opción de cambio, en oposición al continuismo, mostrándolo como el adalid de la anticorrupción; y desde la misma perspectiva de Petro… Por aquello de una opción nueva y válida.

En este orden de ideas, la verdad es que al candidato “independiente y del otro cambio” que posa de moralista, sus adversarios políticos lo señalan de hacer aparte de presuntos escándalos de corrupción a su paso por la alcaldía de Bucaramanga y de las dudas sobre su actuar como empresario del sector inmobiliario.

Más allá de esos señalamientos, de los que hasta la fecha se presume su inocencia, en sus intervenciones y en las escasas entrevistas que ha aceptado realizar ha dejado muy claro el desconocimiento de la realidad política, económica y social del país; haciéndolo ver por sus más enconados adversarios como un charlatán y bufón de corte palaciega.

En este orden de ideas ¿Qué garantía, visto desde la gobernabilidad y gobernanza, le daría al país – y a los pobres que dice representar – un candidato a la presidencia que desconoce cómo funciona la compleja maquinaria del Estado Colombiano y de sus más elementales indicadores socio y macro económicos y de territorialidad?

O pretenderá el millonario inmobiliario que, dando fuete, e intentando descarrilar la locomotora del crecimiento y desarrollo, sacará al país del estado de subdesarrollo – reflejado en la enorme desigualdad social y crisis que amenaza las mismas instituciones - en que se encuentra sumido el país y de la concentración del poder y la riqueza en unas pocas manos.

POPULISMO AL MÁS ALTO NIVEL DE PICARDÍA Y INSOLENCIA

Está muy claro que frases como “Hay que sacar a los políticos corruptos a patadas”, “nadie está por encima de la ley” y “son una fábrica de hacer chinitos pobres” entre otras frases que lo han hecho popular en las redes sociales.

Son si poco refinadas esas frases populistas que no llaman al engaño; pero, contrario a lo esperado, si llaman a la exaltación de los ánimos y al revanchismo politiquero; En todos los casos es un giro de 360 grados en la forma de hacer política en pleno siglo XXI. ¿Qué tipo de base ideológica o doctrinaria sustenta tan peculiar forma de proponer “ a las patadas” adelantar el cambio social y económico?

Para al final terminar gobernando con la misma elite, que lo infló en las encuestas; aunque la otra lectura, sería la sofisticada estrategia – como en el caso de Horacio Serpa Uribe - del enroque de Fico, a través de la torre, para blindar al alfil que hace las veces de rey.

No obstante, lo anterior, e independiente del folclorismo y la chabacanería “del viejito”, lo que más preocupa a un amplio sector de la opinión pública y en el supuesto que fuere elegido como gobernante de los colombianos; es sí el país, e independiente de su fórmula vicepresidencial, con su esperado irreverente mandato, estaría dando un salto al abismo.

ASPECTOS GENERALES DEL DEBATE: PETRO, FAJARDO Y FICO

El debate se centró en los siguientes temas: el Económico: Precio de la gasolina, inflación, relaciones comerciales con USA y China, dependencia de los hidrocarburos frente a migrar a una nueva matriz energética y los fondos de pensiones.

La Paz: Acuerdo de Paz, Reforma Agraria, bandas multicrimen, diálogos con el ELN cuyo requisito es la voluntad cesar el narcotráfico, extorsión, minería ilegal y asesinato de policías, sustitución de cultivos ilícitos y respeto por la protesta social entre otros.

Estos son algunos de los aspectos sobre lo que se desarrollo el debate del pasado viernes, reconocemos se nos escapan algunos; pero en general podemos concluir que aparte de los ataques personales entre los candidatos y casi que todos contra Petro, eso era lo esperado.

Podemos concluir que hubo dos que salieron mejor librados en el sentido que dieron seguridad y confianza en temas trascendentales como la economía, la reforma agraria, el manejo de las pensiones y la política pública alrededor de la PAZ.

Temas abordados con pleno conocimiento de lo que se debe de hacer, cada uno desde su propia perspectiva, y en un contexto de desacreditar la imagen y la propuesta del adversario. Más el segundo de izquierda a derecha – el del centro - con su mensaje final posando de victima; fueron entonces los más destacados Petro y Fico.

Con lo anterior sigue abierto el debate, y ante la ausencia del candidato que tal parece inflaron en las encuestas, entre dos claras opciones que representan el cambio o el continuismo. ¡Usted decide en las urnas mañana (hoy)!

Solo resta esperar que el desarrollo de las elecciones se presente una gran movilización hacia las urnas y que el resultado final no vaya a generar sospechas de manipulación o fraude electoral; ya que sería un brutal ataque a la democracia participativa; que lo único que busca es una Paz, Estable y Duradera.

También es invitar, desde la provincia, que independiente de como sean los resultados, obtenidos en franca lid, estos sean aceptados con gallardía por parte del adversario que perdió en las urnas. Asi es como funciona una verdadera democracia participativa.

Antes de terminar transcribimos el mensaje final que cada candidato envió a la opinión pública y al electorado en particular.

Gustavo Francisco Petro Urrego. “La campaña es hoy un poco más simple, hay dos opciones: O mantenemos las cosas como están en Colombia, o cambiar. Como están es corrupción, violencia y hambre, Podemos ir hacia la paz, hacia una democracia con transparencia”.    

Sergio Fajardo Valderrama. “Denos la oportunidad de conducir a nuestro país. Estoy acá por que no me he rendido y no me deje arrodillar después de cuatro años de los seguidores de Petro”.

Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga. “El cambio debe ser seguro, sin poner en riesgo al país, un cambio que nos lleve a buen término”.

En todos los casos, recogiendo las ideas y propuestas de cada uno de los candidatos y más allá de etiquetar esas propuestas de izquierda, centro o derecha, lo que se perfila va más allá de un simple cambio generacional.

Sino en la manera de ver y de hacer las cosas y de cómo conducir al país hacia el crecimiento y desarrollo sostenible, y sustentable, con responsabilidad social y ambiental. Amanecerá y veremos.

PROGRAMA DE GOBIERNO DE LOS CANDIDATOS FICO Y PETRO – TERCERA PARTE

 

Dado el momento actual por el que atraviesa el país, que de alguna manera es el reflejo de lo que está sucediendo en esta parte del sur del continente, en relación a la injusticia, la desigualdad social y del saqueo del medio ambiente por decir lo menos; en esta ocasión, para empezar, tomamos la conclusión sobre lo escrito en la epístola de la semana pasada.

Está entonces comprobado que la concentración del poder y la riqueza en unas pocas manos ha conllevado a que Colombia esté ranqueada como uno de los primeros paises, sino el primero, en materia de desigualdad social.

En esta ocasión, ahora sí para dar comienzo, transcribamos una frase de Thomas Piketty, ya conocida por usted atento y respetado lector.

“He aquí que, treinta años después, en 2020, el hipercapitalismo ha ido demasiado lejos. Ahora estoy convencido de que hay que pensar en la superación del capitalismo, en una nueva forma de socialismo, participativo y descentralizado, federal y democrático, ecológico, mestizo y feminista”.

Lo anterior como preludio de lo que, esperamos, al final usted va a concluir sobre quienes serán los dos candidatos de darse una segunda vuelta lo que es más probable; y si nos dejamos llevar por los resultados de la última encuesta.

Dejando constancia que todo depende de la movilización que haya el próximo 29 de mayo donde se espera que el 52% de la población acuda a las urnas; es decir 27 millones de votantes.

Sin embargo, es importante hacer un par de salvedades en relación a los programas de gobierno asunto que nos ha ocupado durante los últimos veinte (20) días y que tal parece a la fecha poco importa, ya que el protagonismo lo quieren imponer con base en los resultados de la última encuesta.

La primera es reconocer que guiados por los indicadores de favorabilidad de los que reconocemos muy poco creemos con mayor razón con base en los acontecimientos sucedidos – los que subrayaremos más adelante – y de lo que resta sobre los últimos treinta metros de competencia.  

Intentando explicar la razón al porqué, desde hace un mes, descartamos el programa de gobierno de Sergio Fajardo. Es decir, luego de su lectura, nos llamaron la atención esos tres programas de gobierno: Fico, Petro y Fajardo.

Y lejos del argumento que, este último, no interpretara la realidad económica y social de la patria; todo lo contrario, desde lo programático, consideramos está bien pensado, lo que dicho sea de paso recoge parte del ideario de Alejandro Gaviria Uribe.

De hecho, una declaración reciente de este último y muy a pesar del impacto, sin medir, en las tendencias – o tal vez por eso – estamos seguros se dio un nuevo impulso a la carrera por la presidencia de la República.

Más adelante lo comprenderá. Entonces nos obliga preguntarnos ¿Gaviria Uribe se le mediría aspirar para la próxima alcaldía por Bogotá 2024-2027?    

Regresando a los programas de gobierno, por lo antes expuesto, la decisión de haber finalmente escogido solo dos propuestas Fico y Petro tiene su razón de ser en el sentido que un mes después de la consolidación, ese 13 de marzo, de los 10 candidatos que aspiraban a la presidencia, hoy solo quedan seis (6).

Los resultados posteriores indicaban, no era lo esperado, que el hoy candidato Fajardo, desde antes y confirmado con la última encuesta seguía cayendo en la intención de voto, quedando hoy con el 5.1% según la última encuesta. 

Podríamos entonces preguntarnos ¿Fueron los asesores de imagen los que no lograron venderlo como un líder carismático, o él no logró con su expresión corporal mostrarse como tal? ¿Pesó mucho aquello de la Inteligencia interpersonal?

POSIBLE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Hoy para mal de la patria, esperando que al final no logren su cometido, los resultados de la última encuesta de Imvamer nos dejan una duda razonable sobre si esos resultados contienen algún tipo de manipulación por parte de los emisarios encargados no solo de elaborarlas sino de divulgarlas; ya que como siempre representan los intereses del gran capital. ¿Siempre gana el que las contrata? ¿O alguien pretende ocultar otra cruda realidad que afecta sus intereses?

Lo anterior para abreviar nos deja sin piso la reflexión, para compartirla con usted atento y respetado lector, sobre el programa de gobierno de Fico; que en términos generales nos fue favorable, ya que utilizó el formato al que estamos acostumbrados y fue mucho más académico que el anterior.

Y era lo programado para el día de hoy; pero dadas las circunstancias antes expuestas, entonces carece de sentido reflexionar sobre ese programa de gobierno. Cuando, tal parece, las que mandan y pretenden decidir son las encuestas que en algún punto podrían estar manipuladas o no.

La segunda salvedad tiene que ver directamente con la primera, y es sobre lo que ya habíamos advertido hace poco y es que no necesariamente, para este caso en particular, “el mejor” no necesariamente es el presentado por el candidato que mayor aceptación tiene por parte del electorado. ¿Falta o ausencia de cultura democrática frente al debate electoral? ¿Prima el voto de último segundo?  

¿CRISIS DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?

Lo anterior nos lleva a una primera conclusión en el sentido que, se confirma, la primera señal que una democracia participativa se encuentra inmersa en una profunda crisis ideológica y programática es la forma como se expresa esa fuerza llámese voto de opinión, y porque no el voto útil, que estaría hasta cierto punto  guiado por la veneración que se tenga por el caudillo de turno.

Y no por las ideas que éste supuesto mesías representa, máxime cuando a última hora aparece en modo prefabricado, otro que rompe todos los esquemas, mediante los resultados que arroja una supuesta encuesta.

Desconociendo con este comportamiento, de la inmensa mayoría, el significado de qué es y lo que significa una verdadera democracia participativa; que en últimas tiene que ver con la genuina actitud, de ese elector primario, que al momento de acudir a las urnas lo haga con pleno conocimiento; es decir a conciencia y en consciencia.

Casos abundan en América latina y el Caribe y casi todas terminan en concentración del poder y la riqueza en unas pocas manos. Para darle contenido a lo anterior, remitámonos a una de las tantas definiciones de “Caudillismo” …

“Consiste en la llegada de lideres carismáticos a cada país cuya forma de acceder al poder y llegar al gobierno esta basada en mecanismos informales y difusos de reconocimiento de liderazgo por parte de las multitudes que depositan en “el caudillo” la expresión de los intereses del conjunto…”.

¿PÁNICO EN EL ESTABLECIMIENTO?

Como en el pasado, esos mecanismos informales y difusos, en un lenguaje parroquial lo podemos definir como “Inflando, en las encuestas, al candidato de marras”.

Pero antes de avanzar sobre el tema es justo y necesario reconocer la imaginación y la creatividad; que viene de la mano con el inmenso poder económico que está tras los que contratan las encuestas.

Nos referimos a Invamer que, en las últimas elecciones para presidencia, se denominaba Invamer Gallup; donde tal parece solo cambiaron el nombre del aviso… Ya que tal parece el “filántropo” que la respalda sigue siendo el mismo.  

Ábramos un breve paréntesis ¿Cómo va la puja de los Gilinsky en su intención de apoderarse del mercado accionario colombiano y la reacción del sindicado antioqueño entre otros? Cerramos paréntesis.

Lo anterior – léase pánico en el Establecimiento - por toda la parafernalia, desplegada por los siguientes anunciantes: Noticia Caracol, BLU Radio y el Espectador que dicho sea de paso contrató, en esta oportunidad y a escasos nueve días, a un reconocido experto en la materia, Andrés Dávila.

De lo que no estamos seguros es si es el mismo Andrés Dávila Ladrón de Guevara; politólogo y profesor del Departamento de Ciencia Política y de Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana.

Rescatemos algunas frases de Andrés Dávila y filtrémoslas a través del rasero del campo de estudio de la programación neurolingüística…

Recordemos, hoy, a solo ocho (8) días o menos, después de esta semana que termina hoy.

< “Hay un panorama incierto e histórico en Colombia”, aseguró el profesor Andrés Dávila, dado que, hay una campaña de polarización muy marcada en el debate político; y en el análisis de lo que puede suceder en la primera vuelta, se podría considerar que “La campaña cambió en una forma impactante para el país”> Fuente BLU Radio.

Vamos por partes, el párrafo anterior que toma frases de Davila, más el comentario del autor del contenido que a todas luces intenta enviar un mensaje subliminal haciendo referencia a un posible panorama incierto en el Pacto Histórico como consecuencia del ascenso de Rodolfo Hernández en las encuestas.

¿Con la anterior reflexión están inflando a Hernández? ¿Existe alguna poderosa razón – léase desclasificación de archivos secretos - que afecte la imagen de Federico, ya como presidente? O ¿Se desinfló solo?

Otro ataque al electorado… ¿Hacia qué lado va dirigido, a los adeptos de Fico o de la orilla de Petro? Cuando Davila concluye parcialmente… “La campaña cambió de una forma impactante para el país”. ¿No es esta aseveración un intento de manipular el imaginario colectivo? o existe alguna poderosa información que no desean compartir o no les conviene hacerlo. 

Por aquello que, contrario a lo asegurado por Davila, las principales plataformas internacionales de noticias dan como virtual presidente a Petro sin atreverse a vaticinar si es en primera o segunda vuelta.  ¿Hay gato encerrado?

Visto desde nuestra perspectiva retomamos otro párrafo en la intervención de Dávila que claramente nos deja un tufillo de arrepentimiento o que su subconsciente lo traiciona por aquello de las verdades a medias o mentiras piadosas y aparentemente perfectas…

“Es posible que el exalcalde de Bucaramanga gane gracias a su discurso, pero hay personas que creen que él no está bien. En ese orden de ideas, habrá personas que se decanten para ese sector y este fenómeno es novedoso para la política colombiana”. Añadió. Fuente BLU Radio.

Nos preguntamos ¿Cómo es posible que un politólogo, maestro y doctor en ciencias sociales de FLACSO México entre otros pergaminos, llegue a esa asombrosa conclusión?  

Lo resaltamos, porque como lugareños y respetuosos del voto de opinión consideramos una infamia, para con el ciudadano del común que lee y/o escucha noticias, esta amañada conclusión.

 ¿O será que el mensaje es para el voto útil o de los que creen idiotas? Nos sorprende cuando afirma que, gracias a su discurso, el de Hernández, va a ganar.  

Lo anterior por aquello que desde antes de las parlamentarias y del voto interpartidista señalamos que la imagen que proyectaba el exalcalde de Bucaramanga, nos recordaba al concejal Luis Eduardo Diaz Chaparro; más conocido, como lucho el lustrabotas, dada su marcada Inteligencia lingüística-verbal.

O expresado con otra letra… De su coloquial y desparpajada forma de expresarse. ¿Rebelde con causa, que se expresa sin un sentido real sobre lo que afanosamente dice?

Con lo anterior no los estamos comparando como personas, e dependiente de su condición socioeconómica y cultural; sino que llámanos la atención a cómo esos importantes medios noticiosos, de gran audiencia, o tal vez por eso, hacen uso de ese enorme poder mediático para influir perversamente en la mente del consumidor, llevándolo de la comedia a la tragedia, en un país sin un claro liderazgo como sería el caso de Hernández.

Intentando desviar la atención sobre un debate electoral, e independiente de a quién o quiénes representen, que se venía consolidando entre Petro y Fico. De hecho, era escoger el menos malo que, al final, no logra interpretar la mejor manera de enfrentar la cruda realidad nacional.

¿Se puede jugar así tan fácil con el electorado e intentar guiarlo a que cambie su intención de voto, por Hernández en lugar de Fico en menos de 8 días? ¿Será que el principal favorecido terminará siendo Petro?

Aprovechando de paso, eso creemos, el analfabetismo político que sin duda son las inmensas mayorías en este debate electoral. Y es lo que pretenden hacernos creer que efectivamente “este fenómeno es novedoso para la política colombiana”. Cuando en realidad no lo es.

Y no es novedoso por aquello que ya ha ocurrido en el pasado cuando “inflaron” los resultados cambiando la tendencia en las encuestas que daba como posible ganador a Horacio Serpa Uribe por aquello que era el candidato de la PAZ.

Para al final convertirse en jefe de Estado Andrés Pastrana Arango, surge entonces la pregunta ¿Se repetirá la historia? Derivado de lo anterior debemos preguntamos ¿De que lado está realmente Pastrana o a quienes más les conviene que no sea FICO presidente? Insistimos ¿De toda esta manipulación mediática no saldrá beneficiado Petro?

Regresando a los que inflan candidatos…Lo mismo pudo haber pasado con Gaitán y Galán… Salvo por el desenlace fatal de estos dos últimos. En algo a mejorado el actuar de la Democracia participativa. ¿O del Establecimiento?

¿DÓNDE ESTÁ LA DIFERENCIA?

La diferencia radica en el alto grado de inconformismo de una población mayoritaria que se debate entre la pobreza y miseria por exclusión, pobreza y falta de oportunidades.

Estudios han demostrado que de seguir así el país; se necesitarían por lo menos diez (10) generaciones para mejorar la movilizad social es decir que el hoy 42% de la población salga de pobreza y veinte (20) para alejarlos de la miseria.

Igual pesan mucho los regulares o pobres resultados en materia social del actual gobierno de Iván Duque Márquez; aunque desde el exterior se tiene otra lectura vista desde las políticas públicas que impulsó, el gobierno, tendientes al control de la pandemia y de la reactivación económica.

¿Dio resultado el día sin IVA? Descargando el crecimiento de la economía sobre el consumo de las familias, acudiendo estas al crédito vía dinero plástico. ¿Quién o quiénes terminan obteniendo la mayor rentabilidad?

Definitivamente perdiendo el año, el gobierno de turno, en el propósito de alcanzar una PAZ ESTABLE Y DURADERA. A la que finalmente, tal parece, se opuso. De ahí que muchos saldrán a votar en contra del continuismo.

LO QUE NO FAVORECE A FICO Y DEMÁS CANDIDATOS

Reuniones multitudinarias han acompañado a Gustavo Petro Urrego, y es lo que no logran captar las encuestas; para haber llegado a esta conclusión también tenemos como referencia las también numerosas asistencias a parques y plazas públicas en favor de Fico.

Lo que debemos subrayar es que disponemos de pocos registros de la actividad proselitista de Hernández en plaza pública lo que nos lleva a concluir que no fueron multitudinarias. Por esto último no entendemos el por qué haya  avanzado con tanta rapidez en las encuestas.

Lo que nos indicaría, desconociendo la razón, que sorpresivamente Hernández funge como el recién elegido por los elegidos; para supuestamente enfrentar en segunda vuelta al primero en las encuestas.

¿Guerra psicológica que busca la confusión del electorado? Donde al final, se podría estar buscando que la militancia de Petro entre en una zona de confort y ese decisivo día, algunos millones, no salgan a votar seguros de la victoria anticipada.

Para comprender lo anterior debemos colocar en contexto varios sucesos que le han venido dando realce y han marcado el camino del candidato que viene haciendo campaña por la presidencia durante los últimos 8 años y punteando en las encuestas durante el último año.

ALGUNAS NOVEDADES EN LA ESTRATEGIA POR LA PRESIDENCIA

A renglón seguido debemos de reconocer la audacia de esa campaña, que sorprendió a muchos, por haber logrado – dando un golpe de opinión en especial a los ateos y gnósticos; sin perder de vista las restantes comunidades religiosas - como lo fue la audiencia que logró Petro, en la oficina privada con el Papa Francisco, sin registro fotográfico conocido.

Más allá de la fotografía es reconocer que como líder espiritual mundial es de las personas más y mejores informadas en materia política, económica y social en especial por ser de esta parte del continente donde él – papa Francisco - tiene sus raíces y de su formación rebelde como es vista la comunidad de los Jesuitas a la que pertenece; aparte del poder que tienen, tras esos lienzos, desde la antigüedad.

También hay que reconocer que Hernández también fue recibido en la plazoleta de la plaza de San Pedro, lo que no le resta merito por ese encuentro furtivo con el jerarca de la iglesia católica con más de 1.360 millones en el mundo.

Donde en Colombia el 92.6% profesa alguna religión y el 83.5% se identifica con alguna de las religiones cristianas; viéndose representados los católicos con el 57% que equivale aproximadamente a 28.5 millones.

Convirtiéndose a través de la historia, en el grupo más numeroso que profesa la Fe cristiana; seguido por los evangélicos y protestantes que tal parece, al final, acompañaran Fico o a Hernández de darse la segunda vuelta.  

HABLAN LOS ACADEMICOS, PERIODISTAS Y EMPRESARIOS

Otra señal de peso fueron las declaraciones del prestigioso economista y columnista colombiano Salomón Kalmanovitz, frente a la opinión que tiene, sobre Federico Gutiérrez, el candidato que representa la continuidad.

En una de sus columnas “Fico el Gallo destapado” (…) “En verdad, es de extrema derecha tal como lo revela su insistencia en la seguridad”.

En esa misma columna señala: “parece no tener ideas” pues repite los clichés del uribismo como “cerrar brechas sociales, garantizar seguridad, inserción laboral, educación con pertinencia” entre otros.

Igual cuando, en otra ocasión, proporcionó una entrevista en un medio de comunicación - del molusco gasterópodo provisto de caparazón en espiral – también sobre Fico aseveró “que no conoce, no tiene el intelecto suficiente para entender la sociedad colombiana, el país, el rol de las políticas públicas y el rol de la política monetaria”.

También citamos a la columnista María Teresa Ronderos sobre el mismo candidato “Puede llevarnos a profundizar el déficit fiscal y la seguridad. Encima como a Gutiérrez parece no preocuparle la desigualdad, en un eventual gobierno suyo la movilización social se podría tornar indignada y la represión, Violenta”. Fuente NT- 24 Noticias.

¿TRANQUILOS LOS EMPRESARIOS NORTEAMERICANOS?

También es de subrayar la reunión que sostuvo, hace pocos días, el candidato Petro con un grupo de empresarios norteamericanos y otros extranjeros; dejando claro, el candidato, que garantizará la seguridad jurídica sobre lo ya firmado en materia de inversión en el país.

Cuya permanencia, de esas empresas, siempre es vista hacia el largo plazo ¿Qué llevó a los empresarios para reunirse con Petro? ¿Con qué información disponen que desconocemos como opinión pública en general?

Será que los empresarios, son conocedores de la también reciente encuesta elaborada por la CELAC en la que Petro podría ganar en primera vuelta, hoy con el 48% de la intención de voto, si logra cautivar el voto en blanco y de los indecisos.

GAVIRIA URIBE LA SACA DEL ESTADIO

Finalmente es la declaración, el pasado 19 de mayo, de Alejandro Gaviria en el diario británico “Financial Times” …” Podría ser mejor tener una explosión controlada con Petro que embotellar el volcán. El país está exigiendo un cambio” declaración que destapó una enorme polémica.

Más allá de la interpretación que le pudieren dar los analistas políticos desde las diferentes orillas; e independiente de un posible foto-finish entre Federico Gutiérrez y Rodolfo Hernández eso es lo que nos quieren hacer ver y pudiendo ser parte de una realidad que maneja verdades  a medias. 

Ya que de los dos, el menos preparado emocional e intelectualmente, solo basta leer y escuchar sus propuestas de país y sus salidas en falso que deja claro su desconocimiento sobre los principales temas que tendrían impacto directo en la gobernabilidad y la gobernanza, insistimos el menos preparado es el irreverente, impulsivo y caótico Rodolfo Hernández.

Finalmente, a riesgo de no equivocarnos, de los dos candidatos el elector primario deberá escoger, rayándole el rostro, el menos malo entre Petro y Fico. ¡Usted decide el futuro del país con su voto! Amanecerá y veremos.

PROGRAMA DE GOBIERNO DE LOS CANDIDATOS FICO Y PETRO – SEGUNDA PARTE

 

Lo primero a observar basados en la experiencia, y de lo mucho que nos resta por aprender, es la forma como está articulado el programa de gobierno del candidato en cuestión; del que siempre se espera trace las primeras líneas – léase gruesas – y dependiendo de la metodología utilizada lo haga a través de dimensiones o por ejes temáticos y estratégicos entre otras.

Esa primera lectura con seguridad nos dará una idea de si a ese candidato en particular “el país le cabe en la cabeza” o simplemente es un ingenuo charlatán venido a menos a pesar de su bien elaborado discurso populista; que a decir verdad han hecho más para mal, de la democracia, su protagonismo.

El otro ángulo, por fortuna son varios, tiene que ver con esa parafernalia en la que cada uno vienen siendo asesorados, con doctrina o sin ella, que se denota en sus actuaciones, algunas cantinflescas, cuyo resultado depende de si atiende, o no, las sugerencias de sus costosos asesores – algunos extranjeros – en materia de imagen o simplemente improvisan dependiendo de la situación que les sobrevenga, algunas veces quedando en ridículo.

De hecho, podemos concluir que de las pasadas consultas interpartidistas se “quemaron” muchos precandidatos que hubieran podido darle un mayor realce y  nivel a la actual contienda electoral donde tal parece pesan más los agravios y los ataques personales. Dejando de lado lo más importante como son las propuestas para intentar hacer de Colombia un mejor país.   

Volviendo a las estrategias de campaña es de resaltar esas otras “virtudes” que deben de poseer, más allá de lo estético y mundano, para ganar adeptos y es la de potenciar, por lo menos, esos dos tipos de  inteligencias: la lingüística – verbal y la interpersonal. Que igual no garantizan el éxito en las urnas, pero ayudan mucho…

Sin embargo, contrario a lo esperado - o tal vez por esa misma razón - casi siempre en materia de preferencias induce al error, al electorado, en lo que tiene que ver con la correcta lectura de las cualidades y capacidades del candidato y de si está preparado, y a la altura, para gobernar.

LA PRUEBA DE FUEGO DE LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO

Sin embargo, para hacer “creíble” eso de si conoce, o no, a su país; se espera deban quedar claramente definidas en ese programa de gobierno: un plan de acción a través de la identificación y la puesta en marcha de políticas públicas – Para resumir como lo regla la OCDE – “…que favorezcan la prosperidad, la igualdad, las oportunidades y el bienestar para todas las personas”. 

Y es la frase, dicho en otras palabras, que han logrado acuñar activistas de las redes sociales y que tiene que ver con la incesante búsqueda del “Crecimiento y desarrollo sostenible, y sustentable, con responsabilidad social y ambiental”.  

LAS PREGUNTAS QUE DEBE RESPONDER

En ese orden de ideas, esa carta de navegación, debe de identificar las principales variables, a través de un previo diagnóstico de país, para responder un primer par de preguntas

¿Cuáles son los principales desafíos: paz, productividad y cambio climático entre otros, que enfrenta la patria de cara a los retos que le impone una economía cada vez más interconectada y de la cual algunos esperan se esté articulando un nuevo orden mundial? 

¿Se encuentra el país preparado - en materia política, económica y social - para ser competitivo que le permita enfrentar semejantes desafíos y los por venir?

Aún falta lo más importante y es, toda vez identificadas esas variables críticas, preguntarnos de si el candidato tiene claro ¿Cuáles son las acciones e intervenciones puntuales que debe de emprender para lograr enfrentar esos retos, algunos de naturaleza estructural?

BARRERAS PARA UNA PAZ ESTABLE Y DURADERA

Que finalmente queden materializadas en propuestas coherentes, por parte de cada uno de los los dos candidatos con mayor opción de llegar al solio de Bolívar, que le permitan avanzar hacia mayores niveles de productividad, competitividad, creación e innovación cuyo producto final sea una PAZ ESTABLE Y DURADERA.

Propuestas sobre las que debemos de prestar mucha atención, no sin antes pasarlas por el rasero de todo aquello que consideramos hace parte del discurso populista que siempre busca llevar al engaño al elector primario. Haciendo énfasis que ese engaño está en el libreto tanto de FICO, como de PETRO.

PLATÓN: LA VERDAD ESTÁ EN OTRA PARTE

Independiente de lo anterior también tenemos la certeza de la existencia de enormes barreras, que lamentablemente - como en el pasado: No leer plebiscito por la paz - buscan a todo coste profundizar la actual polarización política que vive el país; como siempre para el beneficio de solo unos pocos.

Para contextualizar, y dejar claramente sustentada, la idea remitámonos a la reflexión de E. A. Dal Maschio, de lo que algunos de ustedes hace pocos días, vía escucha, tienen conocimiento previo, sobre PLATÓN. En el capítulo “El gran leviatán. La filosofía política…

“La experiencia y la historia nos dicen que los regímenes edificados sobre la ignorancia y sumisión de las masas, la censura y el control de la educación, con élites cerradas y no controladas y fuertemente militarizadas, no suelen alcanzar altas cotas de desarrollo moral, intelectual y material”.  

Punto seguido enfatiza… “Corea del Norte no es precisamente un paraíso en la Tierra. Desde el punto de vista del desarrollo material, la ausencia de una educación plural y abierta, el control de los contenidos y la censura sobre los creadores y pensadores imposibilitan el desarrollo cultural y científico”.

Basados en lo anterior como: librepensadores, ocasionalmente anticlericales, demócratas y liberales de izquierda progresistas; necesariamente nos obliga preguntarnos… ¿En qué punto intermedio nos encontramos en nuestra actual, tal parece, democracia participativa frente al modelo de desarrollo, si es que así se puede denominar, de Cuba, Corea del Norte, Venezuela y Nicaragua?

La anterior pregunta por aquello de lo que, Maschio, parcialmente concluye…” En el plano político, la élites cerradas y no sometidas a ninguna forma de control acaban degenerando invariablemente en las formas más deleznables de corrupción, nepotismo y egoísmo…”.

Entonces debemos adicionalmente preguntarnos ¿No será que es tiempo, de elecciones, para medir con el mismo rasero – que todo lo decanta – a las élites de Colombia, Cuba, Nicaragua y Venezuela?

Además de las anteriores observaciones y comparaciones; también toma su lugar, o siempre lo ha tomado, un poder omnímodo entre bastidores, que casi todo lo controla. 

En este orden de ideas de ser válida una nueva propuesta ¿Se fortalecerán, en nuestra patria, las tres ramas del poder publico? O dependiendo de quien gane, retrocederemos  y la iniciativa se convertirá en toda una utopía.

¿O será que todos los caninos, con diferentes amos, estarán amarrados con la misma huasca?

CERRANDO EL CIRCULO

Para cerrar con broche de oro, retomemos “las críticas, del filósofo Karl Popper, sobre el pensamiento político de Platón, al que llega a calificar de <El Judas de Sócrates>” …

“Cuando ha degustado el fruto del árbol del conocimiento, el paraíso está perdido. Cuando más nos enforcemos por regresar a la edad heroica del tribalismo, con mayor seguridad llegaremos a la inquisición, a la policía secreta, al gansterismo romantizado. Partiendo de la supresión de la razón y la verdad solo podemos acabar en la más violenta y brutal destrucción de todo aquello que es humano”. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

Es tiempo entonces de leer o releer sobre filosofía…

VOTO ÚTIL O VOTO DE OPINIÓN

Es tiempo de abordar el asunto que nos ocupa hoy. Por todo lo anterior nuestra reflexión, asumiendo el riesgo de equivocarnos, tan solo busca intentar llegar a ese reducido porcentaje que ha sido denominado el voto útil  y el voto de opinión.

Siendo el segundo, eso es lo que se espera, el que no está atado a las maquinarias tradicionales y que en esencia es ese voto que expresa una decisión tomada con pleno conocimiento de las propuestas y del perfil del candidato y de lo consignado en su programa de gobierno.

Según Yann Basset, de la Universidad del Rosario, “Este es un voto informado, libre y consciente. Ese es el ideal cívico del voto, mientras la maquinaria sería un voto comprado, presionado a cambio de favores o un voto clientelista”.

Al respecto también se expresa Oscar Casteblanco, de la Universidad Libre, refiriéndose a ese voto libre… “el ciudadano se ve reflejado por las propuestas que da el candidato y con la democracia”.

Finalmente, regresando a Basset, visto el voto desde la decisión… “depende de la educación y las necesidades básicas que tenga la población”.   

Todo lo anterior es menester subrayarlo por aquello del radicalismo que se percibe en el ciudadano de a pie – las élites, para su beneficio, lo promueven y lo disfrutan - que a todas luces guía, en ambos casos y basados en el desconcierto y la manipulación de las masas desde las dos orillas, al odio y al desprecio por el adversario e independiente de lo buena o mala que sea la propuesta.

Lo anterior simplemente es el reflejo de la política sucia expresada en ataques rastreros y mezquinos que reflejan el miedo de ambas partes – uno más que el otro – que los aleja de lo más importante y es el discurso coherente de las ideas y las propuestas.

Es entonces ahí donde radica el problema de fondo, que en ningún lado el discurso es coherente. Entonces… ¿Cuál es el candidato a elegir FICO O PETRO?

Finalmente, en cualquiera de las dos orillas, cabe la siguiente interpretación, de Maschio, al rebaño o la muchedumbre. “Si verdaderamente han de ser inteligentes y sabios, difícilmente aceptarán que el Estado les diga cómo, cuándo y con quién pueden acostarse, qué pueden y qué no pueden leer o investigar, que música han de escuchar, cómo y dónde han de vivir. Si aceptan todo lo anterior, no estaremos ante una clase de sabio, sino de funcionarios adoctrinados y de mente embotada típica de un régimen totalitario”.    

PROGRAMA DE GOBIERNO DE PETRO – COLOMBIA POTENCIA MUNDIAL DE VIDA

Si bien es cierto parece un tanto confusa la interpretación del contenido de su programa de gobierno; ya que los ejes temáticos por lo menos desde el punto de vista metodológico no se observan claramente definidos y articulados. Lo que genera algún grado de confusión al momento de determinar sobre cuantas patas está construida la mesa.

LOS EJES DE DESARROLLO DE GUSTAVO PETRO URREGO

El programa de Gobierno “Colombia Potencial Mundial de la Vida” se basa en Tres ejes de desarrollo: I. El Cambio es con las Mujeres. II Economía para la Vida y III. Democracias Multicolor y Seguridad Humana para la Vida y la PAZ.

Veamos primero las generalidades…Cuyo ánimo y propósito nos deja un tufillo filosófico con marcado acento humanista por aquello del cuidado y la protección de la naturaleza, el medio ambiente y de todos los seres vivos.

En general son conceptos un tanto abstractos que definen su estilo de liderazgo que sus férreos detractores podrían denominar como populista y engañoso. En todos los casos es la defensa de la vida, el eje central de todo su pensamiento.

Lo anterior nos lleva a la primera reflexión, en el sentido que su travesía por la vida lo llevó, como joven y adulto joven, por el precario e incierto camino de la insurrección que de alguna manera lo dejó marcado.

Ahora, como adulto, busca como recompensa – léase la presidencia - recorrer el incierto camino de la reconciliación y para lograrlo se enfoca en el protagonismo de la mujer y de avanzar en el camino de la paz duradera.

Centrando la estrategia a través de la formulación de un nuevo contrato social para el buen vivir, en la que la mujer ocupa el eje central, como protagonista de la vida, del cuidado y de la economía familiar. 

Volviendo al programa de gobierno, el eje del desarrollo tiene un escenario que decidieron contextualizarlo a través del manejo adecuado del medio ambiente en relación al desafío del cambio climático.

ENTRANDO EN MATERIA

Decantando lo que consideramos es más representativo, de ese programa de gobierno, en el punto 2 del capítulo primero “De una Económica Extractivista Hacia una Económica Productiva”.

La propuesta coincide con lo desarrollado en el libro - Por qué Fracasan los Paises, de Daron Acemoglu y James A. Robinson.

Es en este punto donde deja claro la fragilidad del actual modelo productivo basado, en lo que los dos autores mencionados denominan “instituciones extractivas” que más allá de la referencia sobre economías, como la nuestra, que dependen para estimular su actividad económica principalmente de las energías tradiciones no renovables: petróleo y carbón y del desarrollo de la megaminería en general. 

Sin embargo es un total fiasco pretender suspender la exploración de petróleo, no sin antes avanzar hacia la transición energética a través de una nueva matriz.     

Modelo de producción extractivista que heredamos desde la colonia cuando los gobernantes se dedicaron a saquear las riquezas naturales que tenían a la mano empezando con el oro, creando - un modelo agrícola -  instituciones como la mita, el resguardo y la encomienda que de alguna manera hoy persisten.

En este capítulo Petro acierta, cuando plantea lo que hemos decidido denominar una Reforma Agraria Integral, a lo que él llama como Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA).

De hecho, retoma muchos de los instrumentos creados por el Acuerdo Final de Paz. En lo que tiene que ver con la tendencia de la tierra y de todas aquellas acciones que permitan que el campesino regrese a la su tierra en unas condiciones que lo hagan productivo y competitivo; al tiempo de hacedor que garantice la seguridad alimentaria y no solo como la actual economía de subsistencia que lo tiene al borde de la miseria.

El campo debe de estar en las mismas condiciones, de la ciudad, en relación a las necesidades básicas: vías, educación (SENA) y salud de primera calidad, agua potable, vivienda digna, créditos blandos, tecnología, insumos a bajo costo y asistencia técnica agropecuaria entre muchos otros.

UNA PAZ ESTABLE Y DURADERA

No perdamos de vista que la desigualdad mundial – Léase: el papel que desempeñaron USA y Gran Bretaña principalmente – esos dos paises lograron aprovechar la revolución industrial en su beneficio y se erigieron en su momento como potencias industriales.

Derivado de los actuales acontecimientos como la cruenta guerra - Rusa/Ucrania - como en el pasado es claro que el poder ya no se obtiene invadiendo y conquistando naciones democráticas y arrasando con sus culturas.

Hoy, el cambio tecnológico - léase cuarta Revolución Industrial - solamente es uno de los motores de la prosperidad, en esta era virtual, y quizás no sea el más critico si lo comparamos con el propósito de alcanzar una Paz, Estable y Duradera.    

Lo que le resta, según sus adversarios, es la propuesta de Multibanca Estatal que pone en estado de pánico a los conglomerados económicos y financieros; lo que hace que estos últimos, como retaliación, adelanten campañas de desinformación alrededor de la expropiación de bienes a los más ricos. ¿Democratización de la tierra?

Y de la propuesta, válida, del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) que no es otra cosa que intentar articular la academia, el sector público y el sector privado. Y es en este punto donde los autores - Acemoglu y Robinson – hacen referencia a las instituciones Inclusivas…

Todos ponen todos ganan en los procesos de transformación de los insumos o materias primas en bienes y servicios mediante un modelo de producción que al final del proceso el precio, la cantidad y la calidad los haga competitivos en el mercado nacional e internacional. 

¿La utopía de Platón? error que se explica por la imposibilidad, del filosofo Ateniense, de visualizar la actual y novedosa era virtual y de la robótica.

Le resta, a Petro, desde la lectura que hacen los expertos en la revisión de los Tratados de Libre Comercio por aquello que elimina de tajo o limita la cooperación que desde hace 200 años tenemos con los Estados Unidos de América y de los otros paises con lo que se han firmado acuerdos de cooperación mutua. El país no se puede cerrarse al mundo. Esa si sería una utopía.

Y de paso le pone trabas inserción del país en los grandes circuitos económicos y financieros. Recordemos lo que le está sucediendo a Rusia en materia de sanciones por su arrogante, cruel y despiadada guerra con Ucrania y de la flagrante violación de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario; expresado en el más frágil como lo es el derecho a la libertad y a la vida.

PASOS PARA ENFRENTAR LA DESIGUALDAD SEGÚN PETRO

En el capitulo segundo “De la Desigualdad Hacia una Sociedad Garante de Derechos: Haremos Realidad la constitución del 91 por fuera del Negocio.  

Aborda el tema de la desigualdad haciendo énfasis en una educación pública gratuita y de calidad para niños, niñas y jóvenes, primera infancia, la jornada extendida y la culminación de la educación media, defensa del arte, la cultura y el patrimonio. 

El papel del campesinado, los pueblos indígenas, afrodescendientes, negros, raizales, palenqueros y room liderando la defensa de la vida, el territorio, la diversidad natural y cultural de la nación.

Igualdad de oportunidades para poblaciones vulneradas y excluidas, diversidad de género y orientación sexual, lucha contra el hambre, por la vida, salud para la vida y no por el negocio, derecho a la pensión del adulto mayor, habitad y servicios públicos y justicia tributaria.   

En este punto de alguna manera deja evidente que si hablamos de educación pública con calidad se debe garantizar una adecuada y completa nutrición que desarrolle la parte cognitiva del estudiante en esta etapa del desarrollo del individuo.

Lo anterior definitivamente tiene una estrecha relación con el nivel cultural que puede alcanzar el individuo y su relación con  el nivel de productividad que logre alcanzar en el mediano y largo plazo una nación como la nuestra.

De hecho, en el documento de 54 páginas, incorpora todos aquello elementos que el candidato considera que son necesarios para que Colombia se convierta en una potencia mundial para la vida.

Sin embargo, no quedan claros, como va a obtener la financiación, ya que es el aspecto más importante que deben quedar determinado; o por lo menos enunciado para medianamente ilustrar al elector primario interesado en estos temas sobre el qué, cómo, cuándo y para qué de esa financiación.

Reconociendo al tiempo que las principales acciones - léase: proyectos de ley - a desarrollar deben pasar para su aprobación por las plenarias del Congreso de la República en el que dicho sea de paso no obtuvo las mayorías que le permitieran el control de esas iniciativas por parte del Estado.

LA REALIDAD QUE ENFRENTARÍA PETRO

Estos son solo algunos aspectos que enfrentaría el hoy candidato en caso alcanzar el voto favorable de las mayorías ya sea en primera o segunda vuelta.  

Insistiendo en lo ya dicho, no alcanzó las mayorías parlamentarias para hacerse del control del Estado y de la Gobernanza; se verá obligado a conciliar y negociar. ¿Estará dispuesto a ello?

No dispone de los recursos necesarios vía Presupuesto General de la Nación para impulsar su agenda programática y de gobierno; que lo obligará a proponer las siguientes reformas: tributaria, pensional y laboral principalmente ¿En que términos las propondrá? las que, como ya se indicó, deben ser aprobadas por el Congreso de la República. ¿Choque de trenes?

Si bien es cierto, como presidente, sería el comandante en jefe de las fuerzas militares y de policía; lo que iría en contravía, de algunas decisiones que llegaré a tomar en esa materia, frente a esa férrea doctrina que anida en esas instituciones castrenses; que hará en teoría muy difícil, sino imposible, tener el control total de las mismas.

Para abreviar terminemos con una pregunta y frase lapidaría del presidente de los Estados Unidos de América que resolvería, en parte, el problema fiscal y generaría los recursos necesarios para poner en marcha su Programa de Gobierno.  Eso es lo que se espera.

Y de paso empezar a resolver problemas estructurales como: deuda pública, desempleo, informalidad, inflación, pobreza monetaria y pobreza multidimensional, seguridad ciudadana, balanza de pagos, evasión y elusión de impuestos, seguridad alimentaria, infraestructura vial de última generación y deforestación entre otros desafíos.

“¿Quieres bajar la inflación? “Asegurémonos de que las empresas más ricas paguen su parte justa” Joe Biden.

 

Está entonces comprobado que la concentración del poder y la riqueza en unas pocas manos ha conllevado a que Colombia este ranqueada como uno de los primeros, sino el primero, paises en materia de desigualdad social.

Para terminar, transcribamos una frase de Thomas Piketty, ya conocida por usted atento y respetado lector.

“He aquí que, treinta años después, en 2020, el hipercapitalismo ha ido demasiado lejos. Ahora estoy convencido de que hay que pensar en la superación del capitalismo, en una nueva forma de socialismo, participativo y descentralizado, federal y democrático, ecológico, mestizo y feminista”. Amanecerá y veremos.

ÁLVAREZ INSTALA SEGUNDO PERÍODO SESIONES ORDINARIAS 2022

 

Como una clara muestra de madurez política y valor civil fue la intervención, ante el Honorable Concejo Municipal, HCM, del alcalde del municipio de Cartago en el Norte del Valle, Víctor Alfonso Álvarez Mejía, con motivo de la instalación del segundo período de sesiones ordinarias; el pasado lunes dos de mayo del presente año. Año del Tigre según el calendario chino.

Abramos un breve paréntesis… No perdamos de vista que, tal parece, el metro de Bogotá va a ser construido por una firma de ingenieros chinos… cerramos paréntesis.

UN POCO DE HISTORIA

Dado que es imposible abstraernos de la actual realidad política, económica y social a nivel nacional; es menester hacer hincapié, y de paso ser concientes y conscientes de lo que verdaderamente siempre ha estado en juego.

Por tal motivo no podemos olvidar cómo funcionaba la democracia ateniense en la antigua Grecia. Recordemos que dicha palabra, que proviene del griego, Demos significa Pueblo y Krátos cuyo significado es Poder. Es decir… Poder del pueblo.

Lo que a su vez nos lleva a preguntarnos cómo eran orientadas las Ciudades-Estado, a las que en el pasado, a lo que en varias oportunidades se ha referido Alvarez Mejia, estaban regidas por tres instituciones: la Asamblea donde funcionaba el poder ejecutivo y legislativo, los Concejos y los tribunales; donde eran elegidos los funcionarios de la ciudad y se juzgaban los delitos.

Resumiendo, era una democracia directa, una de las pocas en la historia, en la que participaban todos los barones mayores de 18 años; sin embargo, hay que aclarar que estaban excluidos los extranjeros, las mujeres y los esclavos.

Entonces surge la primera pregunta ¿En la actualidad quién o quiénes son los que se autoexcluyen y al tiempo son los que, en algunas ocasiones, sin argumentos válidos atacan sin piedad a la institucionalidad?   

LA AGENDA SOCIAL DE ÁLVAREZ

Siendo el momento de abordar el asunto que nos ocupa hoy… Dejando claro que no abordaremos en el mismo orden los temas tratados por el burgomaestre porque consideramos que el propósito de su intervención era contextualizar la realidad socioeconómica de la ciudad en materia de inversión.

En la que hace protagonismo: la desigualdad social, el empleo informal y como consecuencia de lo anterior la inseguridad en la parte urbana y rural y del agitado y permanente manejo del orden público, por parte de la fuerza pública, en general.  

En esa intervención ante el HCM que duró, sin ser exactos, un poco más de una hora; Alvarez Mejia, se concentró en su discurso, intentando paliar la realidad antes mencionada, a lo que nosotros hemos decidido denominar su “Agenda Social” en ese lugar – léase ágora - donde la gobernabilidad y la gobernanza están presentes.

AUSENCIA DEL COMPROMISO CIUDADANO

Con relación a lo anterior también hay que señalar la escasa participación, tal vez siendo de mayor importancia, de la opinión pública la que debe de estar representada en las veedurías ciudadanas, los representantes de las Juntas de Acción Comunal, los lideres y lideresas barriales y empresariales, dirigentes políticos y gremiales y como ya lo mencionamos el ciudadano del común en general.

Lo anterior nos lleva a preguntarnos si esa reiterada aptitud, de no participar en los debates, tiene que ver con la comprobada ausencia de cultura ciudadana y del poco compromiso para con la ciudad de sus mismas gentes.

Lo anterior podría explicarse, en una primera instancia, en el actual modelo educativo – que comienza en los hogares con el ejemplo - que no interpreta la realidad nacional, mucho menos la local, y los cambiantes desafíos que el país entero enfrenta.

Lo anterior nos lleva a concluir que por esa sencilla razón estamos como estamos… Aunque debemos reconocer que hemos avanzado, en la ciudad, algo en democracia participativa.

¿CUÁL ES EL PAPEL DE LOS DIRIGENTES?

Si bien es cierto, Álvarez Mejia, no se refirió en los mismos términos; pero si está consignado en su Programa de Gobierno y por supuesto en su Plan de desarrollo “Es Contigo Cartago”.

En el que se encuentra delineados y articulados tres ejes: I. Política Social para el Buen Vivir. II. Competitividad en Armonía con el Medio Ambiente y III. Gobierno Eficaz.

Es sobre este último punto donde traza líneas claras de acción durante el tiempo que le resta de su mandato; cuando hace referencia a los encuentros y pactos sociales; insumos que le sirvieron para la construcción de políticas sociales para el buen vivir  que quedaron consignados en su Plan de Desarrollo.

Con base en lo anterior es aquí donde se hace necesario apoyarnos con una sabia afirmación del presidente, de esa época, de los Estados Unidos de América, Dwight D. Eisenhower, que solía decir “Los planes son inútiles, pero la planificación lo es todo”.

La anterior frase se ajusta muy bien a la certificación que en días pasados recibió el municipio por parte del Departamento Nacional de Planeación, DNP; a lo que nos referiremos mucho más adelante y al final. Que de alguna manera también tiene que ver con el papel que debe desempeñar los dirigentes políticos y empresariales de la ciudad.

Acto seguido y para darle forma a ese papel que deben de desempeñar la clase dirigente hay que tomar atenta nota sobre lo que quiso decir en su intervención el alcalde municipal ante el HCM.

Empecemos dejando claro que para planificar con éxito se requiere del intercambio activo de ideas siempre mirando hacia el largo plazo, año 2040, lo anterior significa que durante los próximos 18 años se debe de trabajar arduamente, visto desde la gobernanza, en la construcción permanente de consensos si se quiere avanzar, a través de la implementación de políticas públicas, en el desarrollo sostenible y sustentable de la ciudad.

O mejor si es genuino el propósito de avanzar hacia el crecimiento y desarrollo sostenible, y sustentable, con responsabilidad social y ambiental. Lo que muchas veces se pierde vista y lo hace difícil debido a los intereses creados y la diversidad de puntos de vista; y por qué no del nivel cultural alcanzado y del conocimiento pleno de la ciudad en manos de los dirigentes ya sean adeptos o adversarios de la actual administración municipal.

TRABAJAR SOBRE LOS OBJETIVOS DEL MILENO A NIVEL LOCAL

Y es lo que, en ocasiones no sucede, de alguna una manera se refirió – palabras más, palabras menos - Álvarez Mejia, al papel activo de los “mesías tropicales o salvacionistas de carnaval que, con sus posiciones políticas criticas y en contravía de la gobernanza no resuelven ni generan la satisfacción real de las necesidades de la población cartagüeña”. Los que tienen como propósito solo hacer daño, no al alcalde de turno, sino finalmente a la ciudad.

Todo lo contrario, el deber ser, es la construcción en el largo plazo de políticas públicas, Objetivos del Milenio Económicos, alrededor de una infraestructura moderna del transporte – red multimodal: aeropuerto, terminal terrestre de pasajeros y conectividad vial terrestre y aérea – asegurar la cobertura sanitaria, la escolarización, el acceso al agua potable y a la electricidad a bajo costo entre otros desafíos.

Los Objetivos del milenio sociales, lo que hoy tiene relevancia derivado de la intervención ante el HCM trazando líneas de acción al respecto: igualdad de género, reducir la desigualdad de ingresos y de unas sociedades pacificas, justas e inclusivas.

MICROTRAFICO Y LA LUCHA TERRITORIAL

Derivado del no cumplimiento durante los últimos 100 años, de estos objetivos sociales, Alvarez Mejia, abordó un espinoso tema que durante los últimos treinta (30) años ha copado la atención de la fuerza pública al punto que ha puesto en los titulares de los medios de comunicación nacional e internacional a la ciudad con el Sol más Alegre de Colombia.

Para ilustrarlo disponemos de algunos índices de criminalidad durante el período 2019/2021

  

Evento	2019	2020	2021
Homicidios	54	39	60
Lesiones	300	143	176
Extorsión	29	27	8
Hurto a Personas	291	204	234
Hurto a Motos	81	31	31

Fuente. Secretaria de Gobierno Municipal. 2021

Las estadísticas, son eso, solo datos numéricos agrupados, que expresan tendencias pero que no explican las causas y el fenómeno  de las mismas; la explicación a lo anterior no significa que estemos justificando el accionar del crimen organizado o la delincuencia común; es más lejos estamos de comprenderlo así.

Sin embargo, por norma general son causas:  la desigualdad y la injusticia social, la desigualdad en los ingresos, el desempleo y la informalidad, el limitado acceso a una buena educación, a una adecuada nutrición, a programas de prevención en salud física y mental, hábitos frente al uso de escenarios culturales y deportivos, violencia intrafamiliar, la ausencia de autoridad y/o del permanente acompañamiento de los padres de familia y el desarraigo familiar entre otros.

Todo lo anterior se constituye en un explosivo caldo de cultivo que lleva a que niños, adolescentes, jóvenes y adultos jóvenes sin distingo de sexo, credo, raza, género, escolaridad, condición socioeconómica, orientación sexual y ocupación entre otros; terminen vinculados a la delincuencia en sus múltiples expresiones.

Finalmente, el desafío para enfrentar ese grave problema social no solo debe de recaer sobre la Fuerza Pública, ya que el papel de la familia y de un nuevo modelo educativo es fundamental para la prevención frente a un problema que tiene sus raíces a nivel nacional y global.

INVERTIR EN EL TEJIDO SOCIAL

Frente a la actual situación socioeconómica, la primera autoridad del municipio, manifiesta que para enfrentarlo se requiere, más allá de la utilización de la fuerza pública, sí, de la prevención y de cuantiosos recursos que hoy están por fuera del presupuesto nacional y mucho menos municipal.

Lo anterior con el propósito de cumplir con lo estipulado en su Programa de Gobierno, en tal sentido, señala que es urgente y necesario invertir en las Juntas de acción comunal, en las victimas de los diferentes tipos de violencias, en la justicia transicional y en la defensa de los derechos humanos.

Los objetivos sociales y de formación cultural: Álvarez Mejía, aprovecha cada oportunidad que tiene, para insistir en la importancia de aumentar la inversión en los siguientes programas: Programa de Alimentación Escolar (PAE), EL Plan de Manejo y Protección de Nuestros Bienes de Interés Cultural (PEM) y el Plan Especial de Salvaguardia (PES).

Los dos últimos sirven de estrategia para promocionar el arte, la cultura y el turismo; programas que tienen como propósito adicional el fortaleciendo de la imagen corporativa de la ciudad a nivel nacional e internacional. Imagen de marca.  

Igual subraya que en estos temas el gobierno nacional ha legislado ampliamente, al tiempo de permanecer ausente de desempeñar el papel que al mismo Estado Central le corresponde como lo es fondear los recursos necesarios tendientes a la reparación de las victimas; cuando en la práctica descarga todo el peso de esa responsabilidad fiscal a los municipios. Y en ese mismo orden pide resultados. 

Los Objetivos medioambientales, tienen mucho que ver con lo consignado, como compromiso, en los dos instrumentos de gestión antes mencionados: Ciudades Sostenibles, control para el cambio climático y la protección de los ecosistemas.

Basta con recordar el recorrido que, la semana que hoy termina, el primer mandatario realizó, en canoa, sobre uno de los principales afluentes de la ciudad, el Rio la Vieja, que al igual que el Rio Cauca es de imperiosa necesidad el descontaminarlos para preservarlos y que la vida acuática resurja .

Lo anterior requiere, previo el apoyo del gobierno central, de un Compes Social más el trabajo mancomunado – para el caso de la Vieja - de las tres autoridades ambientes de los departamentos de Quindio, Risaralda y Norte del Valle del Cauca. Y para el Rio cauca, por lo menos, de los municipios rivereños a este.  

EL PAPEL DE LA SOCIEDAD CIVIL

Es nuestro criterio, que de alguna manera lo esbozó el mandatario municipal en su intervención ante el HCM; es fundamental el papel que debe desempeñar la sociedad civil, En el sentido de no quedar atrapados por los problemas más urgentes, alardeando en el peor de los casos sobre lo malo que sucede en la ciudad o buscándole el desprestigio a través de una ácida, en ocasiones, y cruel crítica al mandatario de turno.

Cuando en la realidad solo se ocultan intereses mezquinos, que buscan llevar al desconcierto de la opinión pública y la polarización política; frente a las próximas elecciones para Concejo, Alcaldía, Asamblea y Gobernación.

Es esa obsesiva y continua preocupación por lo que hace o deja de hacer el ordenador del gasto de turno; lo que al tiempo muestra como esas mentes pobres – e independiente de haber alcanzado estudios superiores – siguen tan absorbidas por los problemas presentes, lo que hace que no dispongan del espacio mental para preocuparse por el futuro de la ciudad y sus gentes.

LA CAPITAL NATURAL DEL NORTE DEL VALLE

En su intervención el alcalde, cada vez que puede, insiste en Cartago como "La Capital Natural del Norte del Valle"; al tiempo que reprocha que algunos observadores insistan en narrativas y se opongan a trivializar esa descripción de ciudad especialmente a través de algunos medios periodísticos.  

Lo anterior tiene un par de lecturas: la primera, es el desconocimiento de las ventajas que ofrece, poco aprovechadas, de su posición geoestratégica que hace de la ciudad en un nodo estratégico donde deberían converger las diferentes fuerzas y los factores productivos.

Por aquello que, derivado de esa libre movilidad, todos los bienes y servicios que vienen del norte o del centro occidente y van para el sur, o viceversa, deben necesariamente pasar por la cuna del talento.

Situación que nos lleva a la segunda lectura en el sentido que la ciudad no cuenta con una moderna infraestructura productiva: que incluye corredores viales, polos de desarrollo y de una élite industrial que jalone el desarrollo sostenible en el largo plazo.

Otra situación bien diferente es que en el momento se están dando los pasos previos y necesarios para crear los ambientes de negocios que hagan atractivo al inversionista local, nacional o internacional, para que vea y aproveche las oportunidades de negocios y decida invertir en la ciudad.

En este orden de ideas, el burgomaestre, se refirió a las inversiones en conectividad vial y Aeroportuaria: Vías Zaragoza – Aeropuerto y Corredor vial nacional Alcalá Cartago. Inversión total 119 mil millones.

Cuya proyección es la doble calzada Montenegro – Quimbaya – Alcalá – Cartago – Ansermanuevo y la Pacifico III.

Conexión vial desde el parque Sueños de Libertad – Comfandi – San Pablo para de esta manera integrar, el centro de la ciudad, a la comuna siete (7).

Convenio con la Aerocivil para invertir 50 mil millones en el Aeropuerto de Santa Ana.

Inversiones con impacto ambiental: Con el visto bueno de la CVC quedó autorizada la ampliación del Jarillón a la altura de la Madre Vieja y la canalización de todo el Zanjón Ortez que involucra y, tal parece, resuelve las inundaciones por la creciente del rio, en temporadas de lluvia, por aquello del reflujo de las aguas en los barrios: la playa, Alpes y el Paraíso.

Obras de mitigación del Rio la Vieja que tiene que ver con la sentencia T-974-09 que exige la inversión de 12.5 mil millones de pesos en las zonas de inundación de: Cámbulos, Jubileo, San Pablo y Santa Isabel.

Contrato de adjudicación por 8.5 mil millones para el Colector de la Isleta y la construcción de la PTAR, el terreno ya es propiedad del municipio.

Puente Zapata - Rio la Vieja valor estimado de 550 millones para los estudios y diseños a cargo de la Gobernación del Valle del Cauca.

Gestión del riesgo fase III: tiene que ver con el Zanjón de Lavapatas que involucra: Ortez, San Jerónimo y la Floresta.

Y es aquí en este punto donde volvemos a retomar una idea que se encuentra en la amplia literatura que propone sobre y para el desarrollo territorial. Y es la necesaria alianza estratégica entre el sector privado, el sector público y la academia.

La pregunta que surge es ¿Estamos preparando académicamente las actuales generaciones para que estén a la altura de la exigencia de una era globalizaba y virtual? ¿Estamos formando emprendedores, innovadores o inventores de cara a la era ya entrada de la robótica?  

Para determinar ese camino por recorrer debemos contestar primero la siguiente pregunta del millón ¿Cuál es la vocación productiva de la ciudad?

Para cerrar este debate, no dudamos que Cartago como la Capital Natural del Norte del Valle, es especial por su ubicación geoestratégica y de su variable poblacional que, dicho sea de paso, no le ha servido para nada en su desarrollo.

Y lejos está desde el desempeño fiscal ya que hay municipios en el norte del valle con unos mayores recursos propios vía tributación en relación a tamaño y densidad de su población.

Lo anterior significa que ese apelativo, visto desde la modernidad, productividad, la competitividad y la inclusión de todas las fuerzas productivas y sociales debe de ganárselo y lejos de ser utilizado como un mantra. Eso es lo que concluimos. 

Lo anterior tiene que ver por la ceguera y/o falta de imaginación que los hubiera llevado a la construcción de una correcta visión, desde el pasado, por parte de esos dirigentes políticos, empresariales y gremiales que erróneamente actuaron, al final, en perjuicio de la ciudad…

Lo que no se ha perdido es la identidad como ciudad que, desde el pasado, ha luchado por la libertad, los derechos humanos y de la protección del medio ambiente. Basta con recordar que es una de los seis (6) ciudades confederadas del Valle del Cauca.       

CONSTRUIR UNA BUENA IMAGEN DE CIUDAD

Para lograr lo anterior, la actual administración municipal se ha empeñado en promover actividades que le hagan realce a la ciudad otrora también llamada "La cuna del talento".

Lo anterior significa trabajar duro para promocionar la actividad del bordado que tiene como propósito realzar la labor de miles de bordadoras a mano; labor que aparte de estar, en muchos casos, precariamente  remunerada; debe ser vista como un bien material e inmaterial. Asi como la modernización de la biblioteca municipal.

Y al mismo nivel de los bordados y de los denominados bienes públicos como: la educación y la atención medica de calidad para todos, el acceso a nuevos conocimientos científicos, nuevas tecnologías y por supuesto la protección del medio ambiente y finalmente la velocidad de transmisión de datos entre  muchos otros desafíos de la modernidad.

Promover, al tiempo, ese patrimonio inmaterial como lo son los festivales: Pedro Morales Pino y las Familias que Cantan; así como la protección de los Derechos Humanos que para bien, el alcalde, decidió denominar: Andrés Felipe Llano Calvo.

Finalmente resaltar el talento de ilustres cartagüeños como: Pedro Morales Pino, Hernán Rojas Rodríguez, Luis Alberto Posada, Billy Pontoni, el pintor Leonel Góngora, el maestro Humberto Moriones, Carlos Tulio Suarez, Maria Victoria Góngora y Hector García estos dos últimos actores de televisión; medallistas olímpicos como Carmenza Delgado y Oscar Figueroa entre muchos otros talentos de la ciudad.

LA CERTIFICACIÓN DEL DNP

Coincidencialmente en el artículo de la semana pasada, en relación a los programas de gobierno, hicimos referencia a las últimas elecciones para alcaldía, de 2019, en el municipio de Cartago en el Norte del Valle.

Al respecto indicamos… “nos decidimos, luego de realizar la lectura y el análisis, por la mejor propuesta – léase la mejor pensada - de los tres candidatos con mayor opción en ese entonces y por fortuna no nos equivocamos”.

Tal fue nuestra sorpresa cuando al inicio de la intervención, ante el HCM, del alcalde municipal, Víctor Alfonso Álvarez Mejia, hizo mención a la certificación recibida por parte del Departamento Nacional de Planeacion, DNP, por haberle dado cumplimento al Plan de Desarrollo 2020-2023 “Es Contigo Cartago”.

Lo anterior enaltece no solo al municipio de Cartago en el Norte del Valle, sino a todo el equipo de trabajo, liderado por el alcalde municipal, que unió esfuerzos, con su profesionalismo, en pro del bienestar de la comunidad. Igual hace falta mucho por alcanzar y lograr si tenemos la visión puesta en el largo plazo, cuando la ciudad cumpla sus primeros 500 años de fundada. Amanecerá y veremos.