En esta ocasión,
como muestra de voluntad y buena fe, vamos a colocar desde el inicio todas las
cartas sobre la mesa; para tal efecto recomendamos cuatro libros:
Viva el Socialismo
de Thomas Piketty; Descifrar el Futuro de Fedesarrollo; El Arte de la Guerra, de
Sun Tzu y Repensar la Pobreza de Adhilit V. Banerjee y Esther Duflo. Estos dos últimos,
autores, Premio Nobel Economía 2019.
¿EL
GRAN CAPITAL FINALMENTE ES EL QUE DECIDE O DECIDIÓ?
Otro asunto por
aclarar fue la duda razonable sobre como bautizar la criatura el día de hoy, de
hecho, pensamos en “Todas las cartas están sobre la mesa…” y más allá de cual de los
dos sería el mejor Programa de Gobierno y de si realmente existen los recursos, vía
impuestos, para ejecutarlo a través de un Plan de Desarrollo.
Sin embargo, finalmente,
consideramos acertado mantener el titulo inicialmente por aquello
que desde el pasado y por lo menos durante los últimos diez (10) años al momento
de decidir participar en las elecciones sean nacionales o locales lo hemos
hecho, nuestra preferencia, basados en la propuesta del candidato que más se
ajusta a nuestro ideario como libre pensamiento.
Para el caso
local hacemos referencia a las últimas elecciones para alcaldía del municipio
de Cartago en el Norte del Valle en ese orden de ideas nos decidimos, luego de
realizar la lectura y el análisis, por la mejor propuesta – léase la mejor
pensada - de los tres candidatos con mayor opción en ese entonces y por fortuna, a la fecha, no nos equivocamos.
Para el caso que
nos ocupa hoy, con mayor razón siendo las presidenciales, dejando una salvedad
y es que no necesariamente sería la mejor propuesta la que finalmente gane, pero si la más adecuada, frente a la enorme encrucijada que enfrenta el país y nuestra amada, por casi
todos, democracia.
Por tales
razones hemos llegado, a estas alturas del juego, a la conclusión que la probabilidad
que, en este caso especial y trascendental, el electorado haya decidido, guiado
por el libre albedrio, quién va a ser el próximo presidente; dicha probabilidad
– vista desde su financiación - se encuentra en una relación 80:20 y de paso
nos ajustamos a la ley de Pareto.
Hemos llegado a la anterior conclusión por aquello “… que en cualquier población que contribuye a un efecto común, es una proporción pequeña la que contribuye a la mayor parte del efecto”. Para nuestro caso particular, diríamos, es ese 1% de la población donde se concentra la riqueza y el poder la que al final decide. ¿Seremos capaz de romper ese paradigma? ¿O la decisión está en manos del 80% de la población que, ese día, acude a las urnas?
Lo anterior
tiene una sencilla y profunda, pero a la vez irónica, explicación en el sentido
que desde el pasado, no necesariamente todos en la actualidad, los conglomerados económicos
y financieros son los que financian las dos principales campañas.
Para al final
quedar a la sombra y tras el poder e independiente de quien llegare. Surge entonces la pregunta... ¿Petro o Fico
se dejarán controlar por el gran capital, o no tienen otra opción, luego de haberle
vendido el alma a Mefistófeles o “El que no ama la luz”?
Volviendo a las
campañas…Sobre la recta final de esta acalorada contienda electoral llena de
trampas, engaños, traiciones, manipulaciones y mentiras, muchos asuntos le deben preocupar al país
político. Plantearemos solo algunos.
Nos estamos
refiriendo a ese 48% que en las pasadas elecciones del 13 de marzo
definitivamente salió a votar; en este orden de ideas está casi que
demostrado que al candidato Petro lo financian los Gilinsky y asociados y a Fico
el resto del Establecimiento, menos los primeros. ¿Un nuevo orden financiero y
corporativo nacional que comienza el próximo 7 de agosto? ¿O aquí no ha pasado, ni pasará, nada? Después no diga, e infructuosamente alegue, que no se lo advertimos.
A propósito de
trampas, engaños, traiciones, manipulaciones, mentiras y falsos positivos…
Abramos un breve
paréntesis… Sabía usted – atento y respetado lector - el papel transcendental que
desempeñó Judas Iscariote “citado como el traidor” y que era el Tesorero del "combo de
los doce" en el que María Magdalena “la amada por el maestro” era una de sus principales
financiadoras de la causa de la salvación. Investigar sobre el evangelio apócrifo
de Judas.
Narran en los
hechos de los apóstoles, fue Judas el que entregó, todo estaba fríamente
calculado en el monte de los olivos, al galileo - su jefe - a los romanos por treinta
monedas de plata; valor insignificante para esa época, judas manejaba muchos más recursos; siendo, según las otras escrituras,
el discípulo más amado y en el que más confiaba Jesús, o tal vez por eso lo involucró directamente en su entrega, juzgamiento, martirio, muerte y crucifixión y a María en su resurrección.
Lo insinúan las escrituras, lejos
estaba Pedro, de serlo; tal vez por lo obstinado y bruto; de hecho, le decía el maestro,
a manera de revelación, “Te aseguro que esta misma noche, antes que el gallo
cante, me habrás negado tres veces”. Mateo 26:34. Cualquier parecido con la realidad
es solo coincidencia.
Escrito está en
ese otro evangelio, el rechazado por los padres fundadores de la iglesia católica,
apostólica y romana de ese entonces, donde existe el testimonio que fue el
mismo Jesús – uno de los cuatro grandes iluminados que incluye a Buda, Mahona y
Krishna - que le pidió lo traicionara para que su tarea, como humano, llegara a su fin y de paso se cumpliera el deseo de su Padre Celestial que no era otra cosa que el perdón y la redención de la humanidad.
Hoy igual o peor
de corrupta ¿Otro diluvio universal? ¿O por qué cree que estamos buscando colonizar
la luna o marte para intentar salvar una parte de la civilización? Cerramos paréntesis.
LOS
GARANTES DE LA DEMOCRACIA
Intentando exponer
otra parte del contexto, del asunto que nos ocupa hoy como lo son las elecciones
del 29 de mayo, debemos subrayar la delicada situación de orden público no solo
en las principales ciudades capitales sino en las fronteras de la patria – incluimos
el nuevo fallo de la Corte internacional de La Haya sobre caso Nicaragua/Colombia;
¿Expedir una ley de pesca? - que tal parece permanecen incendiadas.
Lo anterior
significa reconocer el enorme desafío que enfrentan la Fuerza Pública representada
en el Ejército y la Policía Nacional que de alguna manera afecta el escenario, imaginario
colectivo por los recientes escándalos, de la actual contienda electoral.
En la que hacen
protagonismo, en ese mismo orden, el general Eduardo Emilio Zapateiro Altamiranda
y su icónica frase “Jamás me iré… porque dejaré muchísimos Zapateiro en la institución”
evidenciando con esa actitud la que siempre le ha caracterizado de que estamos frente
a un indomable y verdadero soldado de la patria que defiende con honor, hasta
el final, la filosofía de esa institución. Recordar el grito castrense.
Y del indiscutible liderazgo del director general de la Policía, el general Jorge Luis Vargas Valencia, más reposado y cerebrónico que el primero.
Sin embargo, los dos enfrentan en el
desarrollo de sus operaciones, como suele suceder en todos estos casos, algún tipo
de fallas y de coordinación, eso creemos a riesgo de equivocarnos, que ameritaría
el reentrenamiento – ya lo ha mencionado Zapateiro - en los equipos humanos de inteligencia
y contrainteligencia en el manejo general del orden público en la extensa zona urbana y rural diseñada por cuadrantes.
LOS
INFORMANTES
Lo anterior, labores
de inteligencia, se fortalece durante el gobierno de Avaro Uribe Vélez, con su política
de seguridad democrática (2002-2022) que pretendía y pretende alcanzar un papel
más activo de la sociedad “reclutando” hasta dos millones de colaboradores –
tal vez copiado del modelo de las milicias urbanas bolivarianas – para enfrentar, en
nuestro caso, a los grupos insurgentes y otros grupos armados ilegales de la
patria.
En la actualidad,
expertos en la materia indican, civiles pagos o financiados prestan “servicio
activo” suministrando información, muy visibles tal vez por falta de entrenamiento
en las ciudades intermedias – de ahí las recompensas verbales, monetarias o en
especie - sin distingo de sexo, edad, raza, credo o religiosidad, género, condición
socioeconómica, escolaridad, orientación sexual y ocupación entre otros.
Información que
una vez recibida presenta fallas en algunos casos, llevando a la desinformación
o a la manipulación de la misma, que ameritaría un programa de depuración y reentrenamiento,
poniendo en duda la efectividad de la misma y los resultados que de esta se
derivan… ¿Caso extremo …Putumayo?
Como los
terminales de la operación son humanos, no maquinas, y para darle una posible explicación a ese comportamiento en relación a los resultados operacionales,
lo podemos resumir en el siguiente proverbio atribuible a Plutarco… “Quién
tiene muchos vicios, tiene muchos amos”.
Lo anterior nos
sirve para contextualizar, incluido el apoyo financiero que reciben las
campañas por parte de los dueños del capital, el actuar – algunas veces con
imprecisiones - de la fuerza pública y el poder de las instituciones como
garantes de nuestra democracia; frente a las propuestas programáticas, que
supuestamente buscan el cambio, por parte de los dos más opcionados candidatos.
¿Tendremos presidente en primera vuelta? Las dos campañas lo afirman.
¿LIDIAR
A FUTURO CON EL CASTROCHAVISMO VENEZOLANO?
Salvo una
decidida intervención y/o de cooperación económica y militar por parte del gobierno
de los Estados Unidos de América, en Venezuela, en cabeza de su presidente Joe
Biden, el panorama actual cambiará muy poco.
E independiente que
el próximo presidente sea Petro o Fico, está suficientemente explicado, salvo
algunos ajustes a las propuestas de ambos candidatos, que nuestra democracia no
será transformada en un modelo “castrochavista”.
Lo que si no
podemos evitar es que seguiremos lidiando con las pretensiones de maduro y
cabello de influir en la política interna de la patria, al igual que en América Latina y el Caribe.
Dada la influencia creciente en la región principalmente de Rusia, China e Irán
entre otros. Todo por el intercambio comercial y la extracción de los recursos naturales. léase mega minería colocando en grave riesgo la Amazonía.
Lo anterior tiene
otra explicación muy sencilla y es que el modelo bolivariano que hoy reprime y
excluye al pueblo – según una oficina de la ONU (UNPOP) unos cuatro (4)
millones de personas han salido huyendo del régimen de ese país en su gran mayoría
población vulnerable - nació de las entrañas del ejército venezolano.
Recordemos que
Hugo Chávez Frías era teniente coronel, cuando el primer intento de golpe de Estado
de 1992, por ello esa dictadura hoy está respaldada por la Junta Militar Venezolana. Asunto que no sucede con los candidatos nuestros.
FALTANDO
ESCASOS 30 DÍAS
Faltando escasos
30 días para elegir el nuevo presidente de la República es necesario, para
contextualizar, examinar el estado de salud – incluye la salud pública - por el
que atraviesa nuestra democracia.
Vista desde los principales
indicadores macroeconómicos y socioeconómicos, que la hace ver muy diferente con la república que
siempre hemos soñado, por lo menos como lo indica la literatura y basados en la
experiencia de otros países y hasta hace poco Chile.
Con los que
podemos realizar algunos puntos de comparación: cuyo denominador común son: la fortaleza e independencia de los Instituciones, gobernabilidad, manejo del orden
público y diseño de políticas públicas que le apunten a una mayor productividad
entre otras.
En la búsqueda del
crecimiento y desarrollo sostenible, y sustentable, con responsabilidad social
y ambiental. Eso es lo más anhelado, por el ciudadano del común, para empezar a cerrar las enormes brechas sociales que generan desigualdad y ausencia o falta de oportunidades.
¿CUÁL
ES EL QUE MÁS CONVIENE?
La pregunta tiene
inicialmente dos lecturas: LA PRIMERA tiene que ver, según el orden de presentación
inicial de los dos candidatos, es aquel grupo de fanáticos simpatizantes que defienden
unos intereses de clase – léase clase alta – a la que la mayoría no pertenece,
pero de la que saca provecho relativo por aquello de los vínculos económicos o
sociales ya sea desde al ámbito gubernamental o privado.
En el centro de la
discusión se encuentra la tradicional clase media, emprendedora y trabajadora, hastiada
de los impuestos y de su limitada movilidad social y de esa otra franja de la población
que vive de las remesas que provienen del exterior algunos de los cuales ocupan temporalmente
el espacio dejado de los hoy pobres vergonzantes y por arribismo se identifican con la
elite tradicional.
EN SEGUNDO LUGAR,
se cree son la inmensa mayoría, más adelante lo demostramos con estadísticas; es
la población pobre y vulnerable que protagonizó el estallido social del 28 de
abril de 2021, de la que también hacen parte, hoy, organizaciones, sindicatos y
fuerzas políticas de base del partido liberal colombiano y de otras vertientes
afines que nacieron del trapo rojo.
Con base en lo
anterior, de hecho, nos apresuramos a concluir, una de varias, que para “encausar”
la democracia por el correcto camino; no se requiere de cambios “drásticos o
dramáticos” que terminen con un giro de 360 grados en la forma de hacer las
cosas; ya que regresaríamos al mismo punto y mucho peor por aquello del fantasma
de una cleptodemocracia y/o en su defecto de una dictadura.
Y mucho menos
que “ese” otro estado de las cosas – léase forma de gobernanza a la que nos hemos
venido acostumbrado durante los últimos treinta años – en la que, el gobierno de turno, cambia muy poco
o no cambia nada. ¿Después del 7 de agosto se dará origen al "Duquísmo" como una vertiente del "Uribismo"?
Para intentar explicarlo,
como observadores imparciales, es necesario asumir una posición neutral, lejos
del fanatismo de ambos bandos, unos más que otros.
Para lograrlo debemos
sacar de la ecuación, para el análisis, la estrategia utilizada, por el Establecimiento, actualmente denominada
“incertidumbre electoral” como agente determinante del estado actual de los
principales indicadores macroeconómicos y socioeconómicos que según los analistas dan “el pulso”
del estado actual de nuestra democracia.
Sin embargo,
existe otra variable que pretendimos no tener en cuenta por aquello que una
cosa son los resultados de las elecciones para parlamento y consultas
interpartidistas y otra muy diferente son las presidenciales. De hecho, en
ambas siempre hace presencia, más en la última, la influencia del gran capital.
Sin embargo, debemos
reconocer que las elecciones del pasado 13 de marzo decantaron y perfilaron –
esa fue la decisión del elector primario, seguramente llevados por la gran
prensa que aprovecho la estupidez de algunos candidatos - quedando solo dos claros
aspirantes como los más opcionados incluso para ganar en primera vuelta. El
entusiasmo está en ambos bandos. ¿Cuál terminará tarde consciente de su autoengaño y terminará
desencantado el próximo 30 de mayo o antes?
EL
VOTO POTENCIAL, DE ÚLTIMA HORA, NO ENCUESTADO
De lo que también
se trata es de subrayar – basados en la observación anterior – es el posible
peso al momento de decidir, de ese 53.05% que en promedio no acudió a las urnas
en las pasadas elecciones para parlamento y consultas interpartidistas; potenciales
votantes y que sorpresivamente para las presidenciales decida hacerlo.
Le adelantamos
un dato del anterior porcentaje de abstención: el 39.3% corresponde, según el censo poblacional, a la población pobre y el 31.0% a la población vulnerable. Fuente.
DANE 2021. Ahí le ponemos ese trompo en la uña.
LA
MÁS RECIENTE ENCUESTA
Como si lo
anterior fuera poco, basados en la más reciente encuesta, significaría que el
esfuerzo de los dos principales candidatos se centraría en cautivar esa franja
de opinión, zona gris, que manifestó una posible decisión:
Que probablemente
sí votaría el 16.8%; no sabe no responde el 14.1% y que probablemente no
votaría el 5.4%; y es allí en esa franja de opinión, la otra zona gris, donde
definitivamente posee el voto – léase útil o de opinión – y que se encuentra en
el rango etario entre los 18 y 59 años que seguramente elegirá el próximo
presidente de los colombianos. ¿Fico o Petro?
Otro aspecto del
que hemos preferido tomar distancia, reconociendo que en las pasadas elecciones
acertaron en la mayoría de los pronósticos, fueron esos otros resultados que
indican la intención de voto para el candidato Petro del 43.6% y para Fico del
26.7%.
La razón de esto
último en el sentido que ya personalizado el voto podría estarse dando un sesgo
– léase estrategia electoral – para manipular el imaginario colectivo.
EL
PAÍS DE LOS JÓVENES
Intentado
acortar la brecha entre el candidato que presumiblemente sigue en ascenso y el otro que ya tocó
el techo de favorabilidad y se encuentra estancado según los emisarios del Establecimiento que son los que elaboran las encuestas. ¿Quién o quiénes se encuentran detrás de los
patrocinadores de esta última encuesta liderada por un antioqueño de pura cepa?
Lo anterior
citando un solo ejemplo, sin referirnos a las manifestaciones en plaza pública en
la que participan cada uno de los dos candidatos, comparado el raiting de
sintonía del programa “El País de los Jóvenes” cuando le cuestionaban sobre las
necesidades más sentidas de ellos a los dos, más opcionados, candidatos.
En esa transmisión,
vía redes sociales, supuestamente el rango de sintonía se midió entre los 7.000
y 51.000 participantes. ¿Indicaría esos resultados la preferencia por uno u
otro candidato? ¿O solo se trató de novedad y/o novelería a la que estamos tan acostumbrados
en el otrora país del Sagrado Corazón de Jesús? ¿O será que lo que nos hace
falta es más fe precedida de tomar la decisión al momento de salir a votar por el menos malo de los dos candidatos? Amanecerá y
veremos.
Apostilla: espere en la próxima entrega “Variables
que pesan, en los programas de gobierno, en favor o en contra de los dos principales candidatos.
