“El
mundo comenzaba a enfrentarse con problemas de una magnitud enteramente nueva;
agotamiento de los recursos, contaminación del ambiente, superpoblación y la
posibilidad de un holocausto nuclear, para no mencionar más que cuatro de
ellos”.
El
mundo podría nutrirse cultivando más cereales alimenticios y consumiendo
cereales en vez de carne. Unos métodos anticonceptivos más seguros podían
mantener el crecimiento de la población dentro de unos límites.
Unas
defensas inexpugnables podían hacer imposible la guerra nuclear. Pero todo esto
no se conseguiría más que si se cambiaba la conducta humana y quedaba aún por
contestar cómo podría cambiar”.
¿Cómo
inducir a la gente a servirse de nuevas formas de energía, a comer cereales en
lugar de carne y a limitar el número de miembros de su familia?
Burrhus.
Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).
Como corolario, esta es
una nueva y probablemente la peor crisis diplomática – que expresa el viaje
sorpresivo, en un avión militar, del director de la CIA, Jhon Ratcliffe, a
Rusia cuyos motivos y resultados son materia de especulaciones – auspiciada
por Donald Jhon Trump en la que su supuesto liderazgo personal no solo está
puesto en duda.
Sino el de USA como
primera (1) potencia mundial la que hasta hace un tiempo teníamos como consolidada;
tal situación, la pérdida de liderazgo de USA, ya había sido advertida –recientemente por el anterior secretario
de Estado, Antony J. Blinken - algo así sucedió tres (3) meses atrás, bajo la tutela de Xi Jinping
tras la visita de Trump a China.
LA
TRAMPA DE TUCÍDIDES
Recordemos parte de lo
que sucedió hace aproximadamente tres (3) meses…
Se produjo en uno de los
actos protocolarios que ofreció el jefe de Estado Chino a su homólogo
norteamericano; seguramente todo estaba fríamente calculado, momento propicio
que aprovechó el líder chino, Xi Jinping, en relación a las tensiones políticas
y comerciales que venía fraguado el presidente Donald Jhon Trump.
Por aquello que este
último, desde el día de su posesión, venía presionando, con desproporcionados aranceles,
al líder chino. Confirmando aquello que todo tiene un punto de partida y uno de quiebre…
Momento en el que este último, como anfitrión, en una de las reuniones evocó como analogía un concepto histórico que resumía la estrategia de esa puja por el poder económico y comercial– recordemos el reciente arribo del avión militar a Moscú, siendo la anterior para advertirle que no invadiera Urania, acto seguido Putin lo hizo - ¿Qué sucederá ahora?...
Ante la ausencia de una
fina y sofisticada diplomacia - por décadas utilizada por ambas potencias mundiales
- la probabilidad, en esta ocasión, el convertirse en un conflicto bélico con catastróficas consecuencias a
nivel global. "Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe".
Y es lo que ahora
queremos subrayar con el breve encuentro de Ratcliffe con su homólogo ruso que,
al parecer, duró aproximadamente cuatro (4) horas…
Regresando al encuentro
de Trump con Xi Jinping… Y sucedió con motivo de la “cumbre”
bilateral marcada por las disputas comerciales, la competencia tecnológica y la
creciente tensión en torno a Taiwán.
Para resumir… “La Trampa
de Tucídides” describe – en esta edad de la inteligencia artificial -
el riesgo de conflicto que surge cuando un poder “emergente” amenaza con
desplazar a otro “establecido”.
Es una clara alusión a la
Guerra del Peloponeso hace casi 2.500 años. Entre Atenas y Esparta; vista,
según la historia, la primera (1) como una potencia en ascenso y Esparta como
potencia hegemónica.
Ahora mismo, muchos
observadores perciben a China como Esparta y a USA como Atenas, esta última
como potencia establecida, la que “vanamente” intenta mantener su
preponderancia global a punta de aranceles, amenazas y como fábrica de guerras
inútiles.
Lo que la mayoría de los
observadores y expertos en la materia observan es el paulatino cambio en el
balance del poder USA/China como potencias globales, donde China saca cada día
más ventaja competitiva por aquello del ascenso económico, tecnológico y
militar.
Lo que contrasta con la
“arrogante”, vista la última visita a Moscú en un avión militar del director de
la CIA intentando disuadir – rompiendo todos los protocolos – lo que sería
las amenazas del Líder Ruso Vladimir Putin - en su momento pieza del
servicio secreto ruso, la KGB – al Reino Unido por su apoyo a Ucrania.
Lo que quiso en su
momento advertir XI Jinping derivado de la creciente rivalidad entre las dos
(2) superpotencias, dada la naturaleza inestable y bélica de Trump, donde lo
conmina a evitar una confrontación militar, por aquello del hostigamiento a
paises amigos y aliados de China, que derive en un Armagedón nuclear.
Lo anterior sirve de
contexto para indicar que actualmente en la región sigue en aumento las
tensiones diplomáticas entre USA y Rusia por la invasión de este último a
Ucrania y adicionalmente por el apoyo, en materia de armas, de Gran Bretaña al
presidente Volodimir Zelenski.
Lo que también quedó
claro en esa cumbre Trump – Xi Jinping es que China le está tomando ventaja a
EE.UU., en materia económica, tecnológica y militar.
Asi es que, dicho en
otras palabras, la sugerencia Xi Jinping es muy simple: déjese señor Trump de
tantas bravuconadas y trabajemos por el bienestar y la paz global… ¿estaremos
hablando de regresar a una nueva fase de la globalización y multilateralismo?
Muy diferente al concepto
de globalismo que al parecer intentaba representar el aminorado Trump.
Continuando con el
contexto, hoy sábado terminando semana… La reciente amenaza Rusa
al Reino Unido, bajo el riesgo de quedar involucradas las principales potencias
nucleares a nivel mundial con influencia política/militar en esa región.
Máxime en el caso de
Putin que no se anda con bravuconadas y cuando tiene que disparar, arrasar
paises o demoler instituciones lo hace sin contemplaciones y mucho menos con remordimientos.
Intentando valorar la
actual y preocupante situación de inestabilidad en esa región y de tensiones
políticas…
Con lo sucedido luego de
la breve visita del director de la CIA a suelo ruso ¿Suspenderá la ayuda
militar que el Reino Unido le entrega a Ucrania?
Sin perder de vista y
regresando a una USA aparentemente debilitada, sin abandonar el papel de gendarme mundial, más el
peso del infortunio que con amplio detalle viene desempeñando Donald Jhon Trump, al interior de su país, como presidente de los Estados Unidos de America.
Lo que al tiempo es visto,
por sus pares jefes de Estado, como el niño multimillonario malcriado que cree
que las armas de destrucción masiva son un juguete con el que puede disfrutar
y cuando alguno se le dañe o se le pierda puede comprar en línea a través de Amazon; en cualquier momento y cuando se le antoje.
Contrario a la lectura
que seguramente China tiene frente a este tipo de tensiones y conflictos por aquello
de la experiencia milenaria (disciplina, orden y planificación) le sugiere que es
mejor invertir en ciencia tecnología e innovación y por supuesto en armamento
nuclear como estrategia de disuasión.
Máxime cuando todo está
libre de la duda razonable y metódica que tanto Rusia con la invasión a
Ucrania, como USA con la guerra – manipulado por Israel – contra Irán y
el genocidio en la franja de Gaza, están perdiendo la partida, con la
posibilidad que sean juzgados como criminales de guerra.
Ahora bien, existiría
otra explicación a las guerras del Trump en Oriente medio, como la excusa
perfecta para “encubrir” el mega escándalo que ha tocado a políticos, multimillonarios,
príncipes, empresarios, intelectuales, científicos, abogados y celebridades
directamente relacionados con los archivos Epstein, los
que presumiblemente hacían parte de una compleja red de explotación sexual.
Regresando a las
tensiones político/militares… Es el adicionalmente desprecio
de los europeos y euroasiáticos que siempre han observado con recelo al niño
rico – heredero de un Imperio Inmobiliario, hoy en el negocio del petrolero
entre otros Commodities expuestos a una sensibilidad política muy alta y es allí
donde radica su atractivo bursátil - que se cree dueño del mundo, paseándose en el
más reciente juguete que le envió como obsequio la familia Saudí.
Trump convertido en una
celebridad en el concierto mundial – llevando a un nuevo nivel su egolatría e
independiente que desestime o no; el, en ocasiones, sentirse humillado – disfrutando
de los placeres que se derivan de sus visitas oficiales alrededor del mundo.
Lo más contradictorio es
que no sopesa los contundentes fracasos en política exterior, en especial no
haber logrado dar por terminada – promesa hecha durante su campaña - la
Guerra entre Rusia y Ucrania.
DE
LA TIERRA PROMETIDA
“La situación actual de Palestina es devastadora, pero esa tragedia
no es nueva.
Desde su creación, Israel ha sometido a la población que ya
habitaba en esa tierra, despojándola de su hogar y ocupando su territorio.
Es fundamental resaltar que, durante décadas, Israel ha restringido
el acceso de la población palestina a recursos esenciales como el agua, los
alimentos y combustible.
Ahora, ante la grave situación humanitaria de la población gazati,
Israel ha prohibido la entrada de ayuda humanitaria.
Esto, unido a la destrucción de todo el suelo, hospitales,
edificios y pozos, ha conllevado una situación de hambruna, sed y condiciones
sanitarias inhumanas.
El objetivo de estos hechos es asediar a la población condenándola a la muerte. Sino te matan las bombas, lo harán las condiciones que Israel ha creado deliberadamente en la Franja”. Pg.75
Tomado del
Libro. “La Ultraderecha contra la verdad – 50 argumentos para vencer el odio”.
Editorial Penguin Random House. Primera edición. febrero 2026. 223 pg.
Seguido del genocidio en
la Franja de Gaza es la guerra contra Irán, el cierre del Estrecho de Ormuz y la
frustración de millones de norteamericanos por el mal desempeño en la economía
de su país derivado de sus políticas proteccionistas (aranceles) y el resultado
del manejo y la creación de nuevos conflictos en el oriente medio. ¿Dónde va a
encontrar la tierra prometida?
Lo que seguramente le sirve
como guía – insistimos muy a pesar de sus rotundos fracasos - en la
búsqueda de una gloria equiparable a la de Genghis Kan (1162-1227), Alejandro
Magno (356-323 a.C.), Ciro el Grande (600 – 53 a.C.) y Napoleón Bonaparte
(1769-1821).
Algo que seguramente
también – a través de su narrativa ultranacionalista, racial y expansionista consignado
en su libro “Mi Lucha” - quiso obtener Adolf Hitler (1889-1945).
Ahora bien. ¿Con quién
podríamos equiparar en ambición y maldad a este último?
En este orden de ideas… ¿Estará
preparando Trump su libro autobiográfico, que podría denominar “Mis Presidencias”?
Regresando a la tensión
diplomática Washington – Moscú… Una de las hipótesis con
mayor peso, tiene que ver con que luego de cuatro (4) años y seis meses de la
invasión rusa a Ucrania, no se observa el triunfo del ejercito ruso, todo lo contrario tierras ciudades, infraestructura y economía arrasadas y millones de vidas humanas suman entre ambos bandos en conflicto.
Según Putin, tiene mucho que ver el
apoyo que le prestan, a este último, aparte de USA algunos paises de la OTAN en especial, uno
(1) de ellos, el Reino Unido
De hecho, los líos
diplomáticos y las posteriores sanciones económicas (aranceles) a España tiene que
ver con que, Pedro Sánchez, tuvo la osadía de negarse a que USA utilizara sus
bases militares para el aprovisionamiento de combustible de sus aeronaves
militares que iban en vuelo de crucero a esas zonas de conflicto en oriente
próximo.
Derivado de la amenaza
latente - hoy más que nunca con el reciente pronunciamiento de Vladimir
Putin – lo que los organismos de inteligencia sugieren, con la amenaza al
Reino Unido, es la posibilidad de escalar el conflicto al resto de los paises que
hacen parte de la OTAN.
Otra versión indica lo
molesto que le resulta a Washington el respaldo político de Vladimir Putin que le
entrega a Irán, al igual que lo hace China; convirtiéndose en actos “diplomáticos”
que preocupan a la inteligencia norteamericana (CIA), israelí (Mossad)
e inglesa (M16) que enfurecen al presidente de los norteamericanos.
Teniendo como primera (1)
versión, la que rápidamente fue silenciada, como era (o es…) el, al parecer,
estarse fraguando un posible atentado de Irán, en suelo norteamericano, contra el
hijo menor de Trump. En todos los casos son solo especulaciones.
Esto último tiene que ver
con la ira y el odio desatado que explicaría la posible venganza del ala más
radical de islamismo contra la familia Trump…
Lo que se resume, entre
otras hipótesis, con la afirmación del mismo Donald Jhon Trump cuando
triunfalmente asegura “haber eliminado 48 dirigentes iraníes tras los ataques
de febrero de 2026”.
Tomando solo las (5/48) más
importantes bajas al régimen teocrático iraní y su cúpula militar en su orden:
Ali Khamenei (líder supremo y comandante en jeje), Ali ShamKhani (secretario
del Consejo de Defensa), Mohammad Pakpour (comandante en jefe del IRGC),
Abdolrahim Mousavi (jefe del Estado Mayor de las FF.AA.) y Azis
Nasirzadeh (ministro de Defensa).
Lo anterior - el haber
“decapitado” al régimen iraní - es visto por los analistas internacionales
de ese conflicto, no como un triunfo político de Trump, sino en todo lo
contrario en toda una derrota.
Primero (1) porque lo
único que logró fue desatar aún más la ira del ala más radical del islam en
este caso no solo contra USA, sino contra el mismo presidente norteamericano y,
al parecer, contra su familia.
Segundo (2) porque Irán
sigue fuerte en su posición y convicción de no capitular ante USA. Todo lo
contrario, se sigue fortaleciendo su influencia en la zona y su poder de
negociación, por aquello de haber logrado tomarse el Estrecho de Ormuz y
controlar el flujo de petróleo y la materia prima que sirven de arco para el
normal funcionamiento la economía global.
En relación al reloj del
fin del mundo… Por
aquello del gran apostador que no mide las consecuencias… Es el otro “lado” de
la moneda, vista desde el giro de esta al caer, donde claramente existe la posibilidad
– un posible, como represalia, ataque nuclear “controlado” por parte de
USA-Israel sobre Irán; sobre lo que en el pasado se ha pronunciado Trump – el
escalamiento del conflicto nuclear, con impredecibles consecuencias en la
región y a escala global.
En la que podrían quedar
involucrados de manera directa Corea del Norte, Israel y por la cercanía del
conflicto a Pakistán que posee armamento nuclear.
Todas estas
especulaciones tienen que ver con el fincado temor de un Armagedón nuclear en
la que terminaría involucrada la OTAN; pero, por aquello del poder de fuego, estarían
en alerta máxima los servicios de inteligencia de USA, Francia y el Reino Unido.
Información “clasificada”
que le habría sido compartida inicialmente a la CIA y esta al presidente Trump por
el Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales (Mossad) de Israel.
Regresando al arribo del
avión militar a Moscú… Más allá del teatro de operaciones
psicológicas – circo sin payaso a bordo - que de nuevo y de manera
errónea USA hace uso ¿Mostrando su poderío militar convencional?
De hecho, Ratcliffe pudo
haber viajado en un Jet de la CIA y no en un avión militar para trasportar
tropas. Cuando en la práctica lo que está demostrando es debilidad o
incapacidad de su líder (Trump) para “saber” negociar en su favor.
Si algo está en duda,
recordemos, son los resultados que obtuvo Trump con su viaje a China. Cuando en
la práctica muchos analistas políticos definieron esa visita como una
humillación.
Será que para el complejo
y sutil mundo de la diplomacia, Donald Jhon Trump, solo trasmite, a sus pares
internacionales, arrogancia y bravuconadas…Aparte que es visto como un
mercenario comercial cuyo único propósito es apoderarse de los recursos
naturales no renovables en paises donde logra tener algún tipo de influencia o el control total. ¿Venezuela?
¿EL
NUEVO AMO DEL MUNDO?
“El
primero que, tras haber cercado un terreno, se le ocurrió decir “esto es mío” y
encontró gente lo bastante simple para creerle, fue el primer fundador de la
sociedad civil. Cuántos crímenes, guerras, asesinatos, miserias y horrores no
hubieses ahorrado al género humano quien arrancando las estacas hubiese gritado
a sus semejantes…”
“Guardaos de escuchar a este impostor; estáis
perdidos si olvidáis que los frutos son de todos y la tierra no es de nadie”.
Jean-Jacques
Rousseau. Filósofo y escritor francés (1712-1778).
O será que viene logrando
sus objetivos echando mano de los múltiples simbolismos utilizados, para
amenazar y atacar buscando crear miedo, incertidumbre y caos – como
herramienta política – dirigido a regiones donde cree tener influencia
política y militar… Ejemplos sobran: Europa, Oriente medio y Latinoamérica
(petróleo y guerra contra las drogas).
Insistimos lo más
apremiante son los efectos directos de sus iniciativas, como son el impacto de
los aranceles en el mundo globalizado – afectando en una primera instancia,
la cadena de suministros y las proyecciones en el crecimiento PIB de paises de
la Union Europea (UE) y en el resto del mundo - temas abordados con
anterioridad por Trump que vienen entrelazados como lo afirmado durante el Foro
Económico Mundial de Davos, creando incertidumbre económica y financiera,
malestar en relación a los mercados y con mayor impacto en las economías de los
paises del Sur Global, aunada la polémica desatada por la seguridad – hoy bajo
amenaza nuclear - a nivel de esa región
conocida como el primer (1) mundo. Hoy los resultados son palpables.
Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta ¿Hasta cuándo, algunos de ellos, serán considerados
paises de primer (1) mundo en relación al PIB y al nivel bienestar alcanzado o
retrocediendo de sus habitantes?
Regresando a
Latinoamérica… Como es el más reciente “acuerdo
comercial” de Trump con Venezuela, donde según acuerdo comercial logró apoderarse por 25
años de la explotación del 22% de las reservas del petróleo venezolano, con una
participación mayoritaria en la explotación de más de 65.000 millones de
barriles; elevando la producción venezolana en 1.5 millones de barriles
diarios.
Lo anterior… ¿Garantizará
la permanencia en el poder al régimen venezolano por espacio de 25 años?
Visto desde el plano
comercial ¿Qué efecto favorable ha obtenido Trump con su arremetida
arancelaria a nivel global y la guerra con Irán?
Cuando en la práctica lo
único que ha logrado al interior de su país es desempleo e inflación, seguido
de afectar dramáticamente las redes de suministro de materias primas (insumos
como petróleo y fertilizantes) a nivel global.
Cuando la realidad y los
desafíos por superar son otros, ya que el grueso de paises europeos enfrentan
enormes retos principalmente derivado de la nueva edad de la IA.
Y de cómo esta permitirá
una mejor relación costo/beneficio en relación a la productividad y
competitividad de sus industrias con el propósito, en el corto plazo, de detener una
posible nueva recesión económica que terminaría a escala global. ¿Será que
es lo que finalmente logrará Trump con sus absurdas decisiones en materia
política y económica y militar?
Lo anterior tiene como
génesis, desde el inicio de su segundo (2) mandato, Donald Jhon Trump, que
basa su narrativa al pretender “un nuevo orden mundial” intentando dar por
terminado el multilateralismo y la globalización, al tiempo diseñando políticas
proteccionistas en favor de los Estados Unidos de America.
De repente nos podríamos
preguntar ¿Qué podrá estar pasando por la imaginación, ventana de certeza,
de Trump frente al fracaso de su gobierno en política exterior y la economía de
USA?
Intentando acercarnos a “su”
verdad verdadera debemos partir del hecho cierto conque cargan los narcisistas siendo
la primera (1) reacción como es la negación y la victimización y como mecanismo de
defensa es atacar buscando el desprestigio de su adversario.
Acto seguido, armado con
la mentira, la trampa y el engaño e intimidación herramientas que le sirven
para el control y la manipulación; es eliminar al adversario, o
intentar hacerse su “amigo”, para lograr algún objetivo específicamente
propuesto.
Ahora bien, cuando se
trata de un narcisismo maligno, estamos frente a un monstruo cuya sed de
sangre, poder y riqueza lo hacen en extremo peligroso inclusive para sí mismo y
todo lo que le rodea: personas e instituciones.
Todo lo anterior lo logra
creando una narrativa que se asemeja mucho a la utilizada por el regímen nazi…
“una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad” Joseph Goebbels.
Lo que hoy se entiende como
ideología de extrema o ultraderecha, más conocida como fascismo…
TRUMP
Y SU RELACIÓN CON LATINOAMÉRICA
“Las
rutas migratorias de quienes provienen principalmente del Caribe y Centroamérica
hacia el Sur dependen del destino final.
En
Sudamérica, el Mercosur eliminó los requisitos de visa para ciudadanos la mayoría
de los paises miembros. Como resultado, la mayoría d ellos migrantes
contrabandeados hacia y a través de Sudamérica son ciudadanos de paises del Caribe,
de Haití y Cuba en su mayoría.
La
ruta principal comienza con un vuelo a Ecuador o Guyana, y más tarde los
migrantes viajan a Colombia por tierra, donde se toman barcos a Panamá.
Sin
embargo, se reconoce que no está claro cuánto de ese viaje es facilitado por
los contrabandistas”. Pg.122
Tomado
del Libro. “Anatomía del poder ilegal – violencia, crimen organizado y
corrupción en America Latina”.
Lucia
Dammert Guardia. Peruana/chilena. Socióloga y politóloga (n.1972).
Editorial
Planeta Colombiana S.A. Primera edición, septiembre 2025. 277 pg.
Queda claro que Donald
Trump durante el segundo (2) año de su segundo (2) mandato ha utilizado su
gobierno “como una herramienta de coerción estratégica que condiciona el
comercio, inversión, sanciones y migración al alineamiento político”.
Estas son los principales
aspectos que repercuten en la relación impuesta por Washington contra Latinoamérica.
Tomado de Bloomberg.
Primer Aspecto (1):
Estrategia de la Seguridad Nacional. cuyo propósito es
“consolidar el control geopolítico del hemisferio Occidental, frenar la
expansión de China y limitar la influencia de Rusia e Irán”.
Lo logra mediante la
intervención en los asuntos políticos, económicos y de seguridad en la región.
De hecho, lo está logrando con la hermana República de Venezuela.
¿Se esforzará Trump por
influir en las próximas elecciones presidenciales, en Brasil intentando evitar el
fortalecimiento de un gobierno de izquierda?
CONTINÚA
LA SUTIL PRESIÓN SOBRE EL GOBIERNO COLOMBIANO
“Hace
unos años, cuando hablaba de ultraderecha, todo el mundo me llevaba la
contraria y negaba su existencia – tanto gente de izquierdas como de derechas -
porque no consideraban que partidos como Alternativa para Alemania o personas
como Donald Trump fueran lo suficientemente extremistas como para que los
llamasen <<ultraderecha>>.
Se
minimizaban sus posibles consecuencias y se ridiculizaba cualquier comparación con
el fascismo clásico. Sorpresa, sorpresa.
Ahora
tenemos al lobo metido en la Casa blanca y en gobiernos de media Europa. Ya no
me contradecís, ¿eh?
A
pesar de ello, aún hay muchas personas que persisten en su negacionismo. Lo cierto
es que podemos afirmar – a medias, reitero a medias – que hoy no existe el fascismo
clásico”. Pg.136
Tomado del
Libro. “La Ultraderecha contra la verdad – 50 argumentos para vencer el odio”.
Editorial Penguin Random House. Primera edición. febrero 2026. 223 pg.
Más recientemente
generando tensiones arancelarias entre los gobiernos de Ecuador y Colombia. En
términos generales echa mano de instrumentos comerciales, migratorios,
financieros e incluso militares para hacer sentir su poder en la región.
Segundo Aspecto (2):
Influencia en Latinoamérica es una Prioridad. Que
no es otra cosa que “aprovechar las Cadenas de Suministro Regionales. Y
políticamente alineadas en un contexto de competencia con China”.
Basa su estrategia, sin
mencionar la implementación de las Instituciones Políticas Extractivistas,
versión moderna de colonialismo. “Elevando el valor estratégico de America Latina como proveedor de insumos críticos (petróleo, gas, coltán, cobre, litio y
tierras raras entre otros.
Tercer (3) aspecto: Trato
diferenciado a sus aliados. Según el valor
estratégico de cada país, por ello, ya no mira la región como un bloque; sino
dependiendo del alineamiento político y cooperación en seguridad. ejemplo:
argentina (Javier Gerardo Milei), Ecuador (Daniel Roy Gilchrist Noboa
Azin) Novoa y de manera más reciente Colombia (Abelardo de la Espriella
Otero).
Regresando a Brasil… ¿De
salir elegido el candidato de izquierda dará paso, Trump, a un enfoque
coercitivo en materia cambiaria, aislamiento financiero y un mayor deterioro de
las relaciones comerciales con USA?
Cuarto (4) aspecto:
EE.UU. Es una fuente persistente de riesgo. Por aquello del
uso discrecional de las reglas, las amenazas arancelarias y la reinterpretación
política de acuerdos generando incertidumbre en la región.
Quinto (5) aspecto:
Fragmentación. El propósito es la fragmentación de
los mercados. Según Edmundo Sandoval… “la expansión de medidas contra redes
energéticas, financieras y criminales vinculadas a Venezuela y a los grupos del
crimen organizado”.
Las medidas anteriormente
mencionadas de alguna manera afectan todas aquellas empresas “legales” por
citar un solo ejemplo: desde los costos de financiamiento de empresas que no
hacen parte del problema y que operan dentro del alcance de esas sanciones.
Lo que obligaría, en la
región, a crear nuevos circuitos comerciales, logísticos y financieros
paralelos dentro de la órbita de los Brics y la UE.
Sexto (6) aspecto: La
inversión se politiza y diversifica: Como consecuencia de todo
lo anterior la nueva inversión estadounidense, o se congela o se condiciona prácticamente
afectando las economías de algunos paises y el crecimiento regional visto desde
el PIB, con serias implicaciones en la gobernanza.
Lo que ya viene registrando
el FMI, Banco Mundial y otros organismos internacionales como la CEPAL y el
BID. Al tiempo que crece la deuda pública y privada de esos paises
“sospechosos” objeto de vigilancia y control por parte de USA.
Séptimo (7) aspecto: La
política de Migración. “el endurecimiento de la política
migratoria estadunidense no elimina los flujos, sino que redistribuye sus
costos”.
Está comprobado que
paises como Panamá y Colombia se ven impactados con una mayor carga fiscal,
laboral y de seguridad aunada la frágil, permisiva o limitada capacidad estatal
para enfrentarlas lo que deriva en una mayor informalidad que en Colombia es el
55% de la población económicamente activa, distorsionando la variable empleo
productivo.
Lo anterior presiona el
componente de los servicios públicos y un entono más propicio para la expansión
de crimen organizado, que a su vez deteriora el clima de inversión, la
seguridad ciudadana y el riesgo soberano, puesto en tela de juicio durante la administración
Petro Urrego.
¿Disminuirá o se
recrudecerá el enfoque con el actual gobierno de De la Espriella Otero? Duramente
golpeado por el terremoto del 10 de agosto de 2026.
Octavo (8) aspecto: Se
redefine el Cálculo Estratégico. En resumen, el principal
desafío de las economías latinoamericanas es acceder y diversificar, sin
restricciones, al mercado estadounidense.
Lo que, en la actualidad
de alguna manera, por aquello de los aranceles del 10%, afecta las economías de
escala, la transferencia de tecnología y de seguridad presentes en relaciones
amplias cordiales y seguras.
Lo anterior ha facilitado
que algunos países busquen refugio nuevas oportunidades de expansión comercial
y de apoyo financiero en el Bloque de Brics, al tiempo avanzando en acuerdos
con la UE, a través de Mercosur.
Noveno (9) aspecto:
Transmisión Financiera. El enfoque tiene que ver con las
finanzas internacionales en relación a la política fiscal, comercial y
monetaria en cada uno de los paises.
Lo que a su vez influye
en las expectativas de las tasas – muy pesar de la ortodoxia y heterodoxia
de los bancos centrales - en el comportamiento del dólar y en el apetito
por el riesgo global. Lease: Criptomonedas y bonos soberanos y TES.
En este contexto, en
relación a la debilidad del dólar permitió un alivio a la deuda externa, al
tiempo facilitando los flujos de activos emergentes, frente a la aparente
contradicción en la disminución de la inversión pública y privada en muchos de
los paises… Caso Colombia.
Lo anterior según Fortun.
“… ayudó a estabilizar monedas, moderar la inflación importada y reducir los
costos de financiamiento doméstico”. En algunos países…
Cuyos efectos son: baja
el valor de las importaciones, ayuda a moderar la inflación, disminuye el valor
de las exportaciones, disminuye la competitividad, menos dinero por la
exportación de petróleo y café, disminuye la deuda externa en pesos, disminuye
el valor de las remesas al convertirlas en pesos.
¿Estaremos a la puerta de
un proceso estanflacionario o de la cacareada recesión económica?
Décimo (10) aspecto:
Acciones militares marcaron precedentes. Está claro que, ante el
fracaso de la Paz Total en Colombia – se incrementará la presencia militar estadounidense
– y de pasar a la intervención directa en los asuntos
internos en relación a recuperar el control de los territorios hoy en poder de
los grupos armados al margen de la ley (terroristas según USA).
Lo que acentúa la
percepción que la administración Trump va por el de los recursos naturales con
implicación en fines geoeconómicos y de un nuevo orden mundial.
DEL
ENFOQUE TRIBUTARIO PARA RESOLVER LA CRISIS QUE SE AVECINA
Para el caso colombiano más
allá de los temas migratorios y la lucha contra los carteles de las drogas, es
la reconstrucción de la economía en las regiones afectados por el terremoto del
pasado 10 de agosto de 2026.
Que definitivamente debió
cambiar la forma de financiar la agenda de inversiones del presidente Abelardo
de la Espriella Otero.
¿Debería mantener el
impuesto creciente a la renta o al patrimonio de los grandes industriales y
empresarios? Asunto que deberá resolver el Honorable
Congreso de la República… Amanecerá y veremos.
