“Cuando
nos preguntamos qué puede hacer el Hombre con el Hombre, no damos a la palabra
“Hombre” el mismo significado en ambos casos.
Pretendemos
más bien interrogarnos sobre qué pueden hacer unos pocos hombres con la
humanidad”.
Burrhus.
Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).
Tomado
del Libro “Globalismo – Ingeniería social y Control Total en el Siglo XXI”.
Con el propósito de
simplificar la reflexión, en relación ¿Qué pueden hacer unos pocos hombres
con la humanidad?… Hoy hemos decidido solo escoger a tres (3) de los más "destacados" representantes.
Primero intentaremos
explicarlo desde la mirada de los centros de poder que se expresan ante tal o
cual gobernante e independiente si llegó de manera democrática, de forma
disfrazada como tal o dictatorialmente impuesta.
Por aquello que el poder y
el liderazgo se expresan y no son otra cosa que “la forma de dominio y
gobernanza sobre los hombres por parte de organizaciones regímenes políticos
supranacionales”. “Globalismo”.
En esta ocasión de alguna
manera han venido siendo juzgados desde sus actuaciones ya sea por el impacto
mediático de estas y las posteriores repercusiones positivas o negativas en el
escenario político, económico, social y ambiental a nivel global.
Actuaciones que en la cotidianidad
encarnan los diferentes lideres que, en este caso, ya lo habíamos mencionado,
son tres (3) los que al parecer pretenden repartirse el mundo; cada uno (1) de
ellos con peculiar personalidad y estilo particular de liderazgo. Desde lo visceral
hasta lo cerebrónico… ¡usted atento y respetado lector seguramente podrá ubicarlos
en este par (2) de conceptos!
Lo que finalmente, ya sea
desde el comienzo, a lo largo o al final de un determinado mandato, como premio
o derrota, les genera diversos grados (puntajes) medidos en general como sentimientos
de amplia aceptación o total rechazo.
Por parte de esa poderosa
fuerza decisoria como lo es la opinión pública; la que al tiempo es inducida
(programada) para que desconozca en si misma su importancia y poder decisorio
en los diferentes tipos de elecciones.
Escenario ya sea democrático,
dictatorial o mixto donde, casi siempre, queda expuesta como presa fácil a la
trampa, mentira y engaño que conlleva a la manipulación; y en ocasiones para
nada contrapuestas a tal punto que el lacayo termina amando a su presidente, rey,
soberano o emperador…
La anterior revelación -
independiente que los protagonistas, en sí mismos, se conciban como tales –
en esta ocasión puede ser entendida desde tres (3) ángulos diferentes que de
alguna manera casi siempre están correlacionados en este relato o reflexión.
Estos son los tres (3)
escenarios que determinar la suerte o la mala hora de cada uno de ellos.
(i): que
proyecte en sus actuaciones una sensación de templanza, frialdad, emotividad o fatiga
(inseguridad, somnolencia y debilidad mental o física).
(ii): de
la medición de los resultados ya sean valoradas como acertadas o de pésimas
decisiones.
Todas diseñadas como
políticas de gobiernos en manos de gobernantes fatuos, demagogos, populistas o
dictatoriales (desestimación de la potestad de sus aliados, adversarios, gobernados
o súbditos, de la importancia o no que le impriman a la supuesta diplomacia, de
las calculadas invasiones, de las consecuencias de las guerras, los desplazamientos,
las hambrunas y la muerte de cientos, miles y millones de almas desposeídas).
(iii): de
los avances y la obtención o no de importantes y desafiantes iniciativas
finalmente vistas como logros, como por ejemplo del desarrollo tecnológico de
punta (capital global, tecnología, energía, redes productivas
internacionales y en general desarrollo la ciencia en favor supuestamente de la
humanidad).
Estas son algunas, de
otras, variables que miden la expresión de tal o cual liderazgo político cuyas
decisiones insistimos impactan a nivel global, pero en especial, por aquello de
la metáfora de la teoría de los vasos comunicantes, a America Latina y El
Caribe.
En esta ocasión nos
estamos refiriendo – sin mencionar el orden de importancia en relación a su liderazgo
por aquello que los últimos serán los primeros – desde la lectura política a
los siguientes tres (3) lideres cuyas decisiones influyen, para bien o para
mal, a nivel global: Donald Jhon Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping.
Ahora bien, si de lo que
se trata es colocar en tela de juicio las, para algunos, obstinadas decisiones
de cada uno (1) de ellos, concluiríamos que cada uno (1), con su estilo
particular insiste, como salvaguarda, en agendas intervencionistas.
Las similitudes, así como
las diferencias, dependen según el enfoque que cada uno le haya impreso a su
gobierno, son a saber:
Para los dos (2) primeros
(USA y Rusia) son señalados por aquello que echan mano del ecosistema militar
para intimidar o intentar someter paises, comunidades o regiones.
Lo que de alguna manera
expresa una forma de un nuevo colonialismo, a lo mejor dando pasos de
totalitarismo o de pretender reeditar el Imperio Zarista donde de alguna manera
está presente el desprecio por los derechos humanos y el derecho internacional
humanitario.
Insistimos una clara
política territorial expansionista de ambos, gobiernos que como plutocracias
– propia de regímenes o dictaduras – las que claramente atentan contra su
propio pueblo, contra la soberanía de las naciones, contra el liberalismo económico
y cultural y contra el derecho soberano de la autodeterminación de los pueblos
e independiente que sean desarrollados, en desarrollo o paises pobres.
Mientras el tercero (3), (China)
al tiempo de centrarse en fortalecer su aparato militar – sin involucrarse
en conflictos externos - se dedicó a mirar al interior de su país – reconociendo
su patrimonio cultural milenario – para desarrollarlo.
En promedio logrando un
crecimiento del PIB entre 2021 y 2025 del 4% o 5% anual o en promedio dentro de
las últimas décadas del 8%.
La clave del logro fue la
combinación de varios factores: la alta calidad de la educación “democratizada”,
mano de obra calificada abundante, reformas de mercado, apertura al comercio
exterior, atrajo capital y tecnología lo que le permitió inversión masiva y un
Estado impulsando la industrialización.
DEL
ANUNCIADO UN NUEVO ORDEN MUNDIAL
“El
mundo comenzaba a enfrentarse con problemas de una magnitud enteramente nueva;
agotamiento de los recursos, contaminación del ambiente, superpoblación y la
posibilidad de un holocausto nuclear, para no mencionar más que cuatro de
ellos”.
El
mundo podría nutrirse cultivando más cereales alimenticios y consumiendo
cereales en vez de carne. Unos métodos anticonceptivos más seguros podían
mantener el crecimiento de la población dentro de unos límites.
Unas
defensas inexpugnables podían hacer imposible la guerra nuclear. Pero todo esto
no se conseguiría mas que si se cambiaba la conducta humana y quedaba aún por
contestar cómo podría cambiar”.
¿Cómo
inducir a la genta a servirse de nuevas formas de energía, a comer cereales en
lugar de carne y a limitar el número de miembros de su familia?
Burrhus.
Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).
Ahora mismo y de alguna
manera no contradictoria, excepto USA, están prestos en especial China, a
tomarse el mundo con, al parecer, una nueva dinámica que de invoca la necesidad
de volver y al fortalecimiento, mediante otros caminos, del concepto de la
globalización y el multilateralismo.
Por aquello de la
propuesta uy del fortalecimiento del BRICS, la ruta de la seda o de las
especies lo que en apariencia favorecería principalmente a las naciones
tercermundistas o en desarrollo involucrados.
Todo iría de la mano como
posible reacción, en parte, a las decisiones vistas como política de Estado del gobierno Trump la que se expresa: a través de una despiadada agenda migratoria, la arremetida arancelaria (hoy
sin piso jurídico por parte de las cortes norteamericanas, debiendo devolver millones de dólares a los paises y empresas afectadas) aunada la invasión militar
en el caribe.
Dando paso al juzgamiento de Nicolas Maduro Moros y su esposa, al tiempo reconociendo el transito de ese país a la democracia y el lento, era lo esperado, restablecimiento de la economía venezolana.
Sin perder de vista las negociaciones con régimen cubano, donde USA pretende resolver la crisis humanitaria del ciudadano de común cubano, al tiempo de buscar reestablecer la democracia en la isla del Mar de las Antillas.
En contraste al régimen impuesto
por el gobierno venezolano, son las recientes reuniones de USA en busca de acuerdos
con el gobierno cubano, previa una posible nueva invasión en el mar caribe y del juzgamiento de algunos de sus lideres por crímenes contra norteamericanos y al parecer de exiliados cubanos.
Seguido de las nefastas
consecuencias a nivel global en especial por la intervención de USA en el
conflicto árabe- Israelí, así como las consecuencias del desgaste físico y
emocional de un milenario conflicto – que a muchos les recuerda en fracaso
en Vietnam y Afganistán - con Irán.
Empezando por el final y
como una primera (1) conclusión, por aquello de lo contradictoria, tan solo
basta con observar los términos en que se desarrolló – días posteriores a la
reunión Jinping con Trump - la última reunión entre Jinping y Putin
reforzando los lazos de amistad y cooperación.
Más la reciente reunión
con el presidente Español Pedro Sánchez Pérez- Castejón. Que en términos
generales buscaría emprender – muy a pesar de las amenazas de Trump contra Sánchez
- una nueva fase de globalismo y multilateralismo.
EL
ENCUENTRO TRUMP – JINPING
Conocedor, el gobierno de
Jinping, del trastorno de la personalidad narcisista de Donald Jhon Trump, fue
el colorido y espectacular recibimiento, con banderines de ambos paises,
canticos, que el pueblo chino le hizo al arribo de Trump.
Al punto de verse
visiblemente intimidado ¿asomo de debilidad emocional? al punto de
momentáneamente verde doblegado ese superego que siempre intenta proyectar como
sinónimo poder y fuerza.
Por aquello que al final,
algunos comentaristas se atrevieron afirmar que fue “sutilmente” humillado Trump
durante su visita a Pekín…
EL
FALLIDO MENSAJE QUE INTENTO LLEVAR TRUMP A JINPIG: INVIERTA EN USA
De hecho, “la “cumbre buscaba
tener implicaciones relevantes para ambos paises, pero en especial para USA en:
comercio, tecnológica, inteligencia artificial, semiconductores, energía,
pagos, aviación y flujos de inversión global”. Tomado de Valora Analitik.
Lo importante es subrayar que persisten los rumores sobre el deterioro de la salud mental de presidente Trump.
Para al final entre otros
aspectos negativos para Trump – aparte de proyectar debilidad – fue al
parecer el haber salido de esa cumbre borrascosa con las manos vacías.
En los siguientes términos
como el no haber logrado la presión por parte de china en relación a darle
punto final (desescalar) a la guerra de USA con Irán (abrir el estrecho de
Ormuz).
En relaciona lo anterior y después de la visita de este a Beijing, aparte de la esperada crisis económica (recesión) a nivel mundial, quedaron claras varias conclusiones en relación al posible acuerdo de fin de la guerra: (i): antes del ataque a Irán por USA e Israel, el estrecho de Ormuz estaba abierto y ahora es controlado por el régimen iraní. (ii): Irán continuará con su programa nuclear pacífico. (iii): USA deberá devolver el dinero congelado a Teherán. (iv): el cese al fuego incluye al Líbano.
Lo que también está claro es que después del ataque a Irán, queda claro que la situación en ese sector donde el estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo vista como extensa área neurálgica de producción y transporte del crudo; región que no volverá a ser igual, después del cierre, y es probable que Irán seguirá ejerciendo poder en la zona.
Será que por el hecho de USA haber alborotado el avispero, lo más correcto es que se retire silenciosamente y reconozca su error táctico y estratégico con la perdida de vida de norteamericanos, el desgaste militar y económico en una guerra absurda promovida por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.
Al tiempo el no haber
logrado reestablecer el flujo energético global (precio del Brent por encima
de los US$105), el no haberse tocado el tema de Taiwán como Estado
independiente y del otro lado el asunto con Pakistán, aunado el fracaso en Ucrania y el
conflicto entre Israel y Gaza que ha generado crisis humanitaria por aquello de la violación flagrante de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.
En términos generales nada
se firmó en materia de acuerdos comerciales, inversión y cooperación
estratégica. Aspectos que, si logro Vladimir Putin, pocos días después de la
visita de Trump a Pekin, con el líder chino.
Lo que también quedo
evidente que ante el desgaste militar – falta de armas – la historia ha
demostrado que el invasor (USA) termina buscando ayuda, para intentar
estabilizar el modelo de mercado financiero y comercial global con la ayuda en
este caso de China.
La dificultad es que Trump
ignoró o desestimó que China está construyendo, con éxito, nuevas fuentes de financiación
y formas de pago diferentes al dólar norteamericano e impulsando nuevas rutas
de comercio global con Asia, India y Europa.
Como conclusión
adicional, de nada le sirvió a Trump arribar a Beijing con los multimillonarios
de Silicon Valley y Wall Street intentando demostrar poder ilimitado; lo que
para muchos es considerado como una evidente señal de desgaste de esa
administración.
Adicionalmente como la principal
señal de vulnerabilidad y a lo mejor de desesperación en lo que al parecer todo
se desbordó – por aquello de sus bravuconadas – al salírsele de las
manos en especial el tema la guerra con Irán.
Derivado de lo anterior
llegó con una pésima carta de presentación: inflación en su país, inseguridad cibernética,
falta de oportunidades económicas, migración involuntaria, asomos de recesión económica
y un desgaste político que lo acorrala para las próximas elecciones de Cámara
de Representantes en noviembre próximo.
LOS
MARCOS IDEOLÓGICOS DEL GLOLBALISMO: PROGRESISMO Y WOKISMO
“Cuanto
mayor es la población, más minorías hay. Todas las minorías, por muy pequeñas
que sean, con sus ombligos siempre limpios. Los autores están llenos de
pensamientos malignos; hay que bloquear las maquinas de escribir. Eso hicieron”
Ray
Douglas Bradbury. Escritor estadounidense. (1920-2012).
“debemos
de ser todos iguales. No nacemos libres e iguales, como afirma la constitución,
sino que nos convertimos en iguales. Todo hombre debe ser imagen de otro. Entonces
todos son felices porque no pueden establecerse diferencias ni comparaciones
desfavorables”
Ray Douglas Bradbury. Escritor estadounidense. (1920-2012).
De hecho, es tal la angustia
del presidente de los norteamericanos, que “expidió una orden ejecutiva que
crea un censo federal de votantes y limita el voto por correo, poco antes de los
comicios legislativos de mitad del gobierno. de mandato este noviembre”. Tomado
de MSN.
Lo anterior tiene su
origen tras su derrota en las presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe
Biden, Trump ha afirmado sin fundamentos que el voto por correo está plagado de
fraude…
De otro lado y más recientemente,
todo indica que el índice promedio de desaprobación del trabajo de Trump se dispare
al 58.3%, más alto que el que tenia después de los disturbios del 6 de enero de
2021 con el ataque al capitolio.
Y más alto que su punto máximo
en su primer mandato que alcanzó el 57.9% de desaprobación.
Otros datos: el 76% de
los estadounidenses creería que la economía estaba empeorando, los precios de
la gasolina en EE.UU. han subido más del 50%, los precios de la carne de res
subieron el 14.8% y el de los tomates en un 15%.
Y como si lo anterior
fuera poco Donald John Trump, enfrenta una nueva crisis al interior el Partido Republicano,
miembros claves de ese partido se distancian del gobernante.
De hecho, surgen un par (2)
de figuras políticas que podrían reemplazarlo dentro del ese partido y con claros
perfiles presidenciales son: El secretario de Estado, Marco Rubio García, gran amigo
de Colombia y el vicepresidente James David Vance.
¿LA
DEMÓCRATA KAMALA HARRIS ESTÁ EN CAMPAÑA?
De hecho, Kamala Harris – en la actualidad no ha sido nominada por el partido demócrata de cara a las próximas presidenciales en aproximadamente dos (2) años - en reciente post a través de Instagram...
“invita al pueblo norteamericano, en relación a las primarias en California
el próximo 2 de junio, a revisar el calendario electoral, verificar el estado
de registro de votantes, completar su boleta, asegúrese de su lugar de votación
si va a votar en persona, y envíela a tiempo; por aquello que se necesitan voces
que estén presentes para luchar por todo lo que nos importa en este país”.
LA
RESPUESTA Y EL CONSEJO DE JIPING A TRUMP
Reconocemos que es cruel –
por aquello de la relación diplomática (el próximo 19 de junio suman 204 años y
desde el siglo pasado como relación comercial/estratégica, a pesar de los altibajos,
con el gobierno norteamericano - Es cruel el concluir lo que piensa Jinping…
“La verdad es que ya no los necesitamos tanto”.
LA
TRAMPA DE TUCÍDIDES
En medio del vistosa y el
aparentemente acogedor recibimiento de Donald Jhon Trump por parte del líder chino
Xi Jinping, y seguramente en relación a las diferentes y afanosas tensiones políticas
y comerciales que ha fraguado el presidente norteamericano para presionar al líder
chino.
Este último, como dueño
de la reunión, en una de las reuniones evoco un concepto historio que resume la
posibilidad más allá de ser comercial, y ante la ausencia de una fina y
sofisticada diplomacia, el convertirse en un conflicto bélico con catastróficas
consecuencias a nivel global.
Y sucedió “con motivo de la
“cumbre” bilateral marcada por las disputas comerciales, la competencia tecnológica
y la creciente tensión n torno a Taiwán”. Tomado de BBC News mundo.
Para resumir… “La Trampa
de Tucídides” describe el riesgo de conflicto que surge cuando un poder
emergente amenaza con desplazar a otro establecido”.
Es una clara alusión a la
Guerra del Peloponeso hace casi 2.500 años. Entre Atenas y Esparta, vista según
la historia a la primera como una potencia en ascenso y Esparta que era
potencia hegemónica.
Ahora mismo, muchos
observadores ven a China como Atenas y a USA como Esparta, esta última como potencia
establecida que, a punta de populismo y demagogia, mentiras y bravuconadas, intenta mantener su preponderancia global.
Lo que la mayoría ve es
el rápido ascenso y cambio, en el balance del poder USA/China como potencias globales,
donde China saca cada día más ventaja competitiva por aquello del desarrollo sostenible desde lo económico,
tecnológico y militar.
Lo que quiso advertir XI
Jinping es la creciente rivalidad entre las dos (2) superpotencias, dada la naturaleza
inestable y bélica de Trump, a lo que de manera respetuosa y serena de alguna manera lo conmina para que se evite una confrontación militar,
así sea hostigando a paises amigos y aliados de China, que derive en un Armagedón
nuclear. ¿Trump habrá entendido el mensaje?
Lo que también quedó
claro en esa cumbre es que China le está tomando una clara ventaja estratégica a EE.UU. en
materia económica, tecnológica y militar.
Asi es que, dicho en
otras palabras, la sugerencia Xi Jinping es muy simple: déjese señor Trump de
tantas bravuconadas y trabajemos por el bienestar y la paz global… ¿estaremos
hablando de una nueva fase de la globalización y multilateralismo?
Muy diferente al concepto de globalismo que al parecer intentaba o intenta representar el aminorado presidente de los Estados Unidos de América, Donald John Trump. Amanecerá y veremos.
