“¿Qué
está pasando entonces? ¿Por qué algunas veces los pobres renuncian a métodos
económicos y efectivos – a la forma fácil y barata de mejorar decisivamente la
salud – mientras se gastan mucho dinero en cosas que no funcionan y que pueden
llegar a ser perjudiciales?
Una
parte de la respuesta radica en que muchas de las mejoras más asequibles están
en la prevención y, en el área de prevención, el gobierno ha tenido
tradicionalmente el papel principal.
El
problema es que, para cuestiones que deberían ser fáciles, los gobiernos tienen
una forma de actuar que las hace mucho menos fáciles.
Dos
de las razones por la que no vemos que se provean más cuidados preventivos son
las altas tasas de absentismo y baja motivación del personal de la sanidad pública”.
Pg, 80/81.
Tomado del
libro: “Repensar la Pobreza – Un giro radical en la lucha contra la desigualdad
global”.
Abhijit V.
Banerjee y Esther Duflo. Editorial Penguin Random House. Abril (2021). 372 pg.
A manera de abrebocas… En relación a este tema de la salud pública, fundados - hoy sábado terminando semana - solo en las estadísticas que dicen
mucho… Tomamos los indicadores, para Colombia, sobre el número necesario de médicos y enfermeras por cada
1.000 mil habitantes, según la OCDE.
Total de médicos suman 2.4
por cada 1.000 habitantes, frente al promedio en la OCDE de 3.8 por cada 1.000 habitantes.
Total Enfermeras suman 1.5 por cada
1.000 habitantes, frente al promedio en la OCDE de 9.8 por cada 1.000 habitantes.
Continuando con el caso de Colombia,
no hablaríamos de “baja motivación del personal de salud pública”, sino
de “deshumanización de la salud pública”; mucho más notable en el
régimen subsidiado y en el régimen contributivo que “aporta” mensualmente menos
de dos (2) SMMLV. Por lo pronto paremos
de contar…
El pasado 21 de junio de
2026, gústenos o no, fue elegido como el nuevo presidente de la República de
Colombia, el hoy electo, Abelardo de la Espriella Otero.
De hecho, con este triunfo de alguna manera un sector del Establecimiento económico, político y periodístico se “exculpa” del fracaso – se trataba del experimento político de la derecha – con Rodolfo Hernández Suárez (1945-2024), intentando detener, en su carrera por la presidencia, a Gustavo Francisco Petro Urrego en el 2022.
El motivo de lo anterior explica el que a los colombianos
les encanta el ruido; siendo esta la razón, aunque para algunos debe de estar custodiada por la duda razonable y metódica, para de alguna manera seguir escuchando, sin dejarnos aturdir, con atención la narrativa populista y engañosa del próximo expresidente Gustavo Petro.
Para darle contexto a
este punto debemos establecer una (1) comparación lo que nos sirve, guardando las
proporciones, de contexto; vistas en modo tiempo/espacio las "notoriedades" en relación a ese par (2) de
elecciones (2022 y 2026).
Que presentaban, desde lo político, con otro par (2) de elementos en común, donde cada uno (1) - hacemos referencia a Hernández (q.e.p.d.) y De la Espriella - de alguna manera se presentaron (i): como ilustres desconocidos para el grueso de la población y (ii): con un grisáceo pasado, visto desde el ejercicio profesional sin haberse resuelto por parte de las autoridades competentes. ¿Qué hubiera sucedido si Hernández hubiera sido elegido presidente?
En relación a lo que podría suceder con De la Espriella... Que se posesiona el próximo 7 de agosto, al parecer, en una guarnición militar en el sur del país... ¿En la "Ciudad blanca" capital del departamento del Cauca?
Ahora bien, en tiempo
presente, para este último es una carta que no debe mostrar en el
juego geopolítico que se avecina – Venezuela, Cuba y Nicaragua – en el
que Colombia, de alguna manera, siempre ha tenido intereses y donde el actual
presidente norteamericano, jugando duro, pretende teñir del rojo Republicano el
continente americano.
Recordemos que Donald
Jhon Trump a pesar de ser conocedor de su “dossier” lo apoyó durante la campaña…
En relación al apoyo recibido y como interlocutor… ¿Le tendrá Trump una cuenta pendiente por cobrar, visto como presión personal y/o diplomática, en posibles acuerdos de cooperación (la certificación en la lucha contra las drogas) y de ayuda militar en Colombia?
Al tiempo que mas le exigirá, por aquello de la soberanía nacional... ¿A cambio de mantenerlo en su
círculo de los nuevos mejores amigos en Latinoamérica?
¿Continuarán en el Congreso
Estadunidense las restricciones, como es el actual bloqueo de la ayuda militar, o
las aprobará independiente de la información que tienen sobre el presidente
electo?
Lo anterior, por aquello
que no existen “acuerdos gratuitos” en política y menos con Trump…
Será que, por esa misma
razón, De la Espriella Otero, en temas que son domésticos, los eleva como
denuncia a la justicia, sin que medie ningún tipo de jurisdicción como es la norteamericana
¿Qué buscará con ello?
Sin perder de vista
algunos de los trece (13) pilares del Programa de Gobierno: (i): fin de
la “Paz Total”. (ii): Defensa de la constitución de 1991. (iii):
Rescate del sistema de Salud. (iv): reducción del tamaño del estado en
un 40%. (v): soberanía minero energética y (vi): renacer del
campo.
En relación al último
punto… ¿Hará parte de la consolidación de la “Reforma Rural Integral? O sucederá
lo mismo que durante el gobierno de Iván Duque Márquez.
A propósito del rojo
Republicano… Adicionalmente recordemos que siguen
pendientes, este año, las elecciones en Costa Rica, Brasil y Haití… ¿Más
trabajo para el secretario de Estado, Marco Rubio García? Asunto que
abordaremos en otra oportunidad.
Regresando a las pasadas
elecciones y al Establecimiento… Para los primeros (1) fue un resultado
esperado por la extrema derecha, sabedores que la diferencia sería muy reducida
y de menos de 500 mil votos.
Asuntos que fue leído durante la primera (1) encuesta presentada por
Invamer – divulgada en el espacio AAA del Molusco Gasterópodo – aclarando
que la “revelación” se hizo que igual podría suceder con el "panorama" electoral durante las elecciones 2022. Frente a un resultado que no fue el mismo.
Lo anterior derivado del oportuno
y juicioso examen de María Alejandra Villamizar Maldonado, sin perder de vista
los “refuerzos” en ese mismo sentido de Camila Inés Zuluaga Suárez para quienes
van nuestros sinceros sentimientos de respeto y admiración.
Continuando con los
resultados de las elecciones… Para los segundos (2)
después de un juicioso examen “probabilístico” concluir, sin pruebas
contundentes, al tiempo denunciando el haberse presentado fraude en las
pasadas elecciones del 21 de junio de 2026. Tema que seguirá sobre la mesa de
discusión en relación al discurso populista de Petro que se quiere erigir como el líder natural de la izquierda colombiana.
A propósito de quejas y
reclamos… Encabezando la lista, insistimos, se encuentra Gustavo Petro –
que igual se opone a que De la Espriella Otero se posesione en una guarnición
militar ¿Delirios de grandeza bolivariana? y en un principio Iván Cepeda
Castro (el no reconocer las elecciones), pasados esos primeros impasses,
al parecer, todo retorna a la “normalidad” y a una tensa paz política…
Asuntos que seguramente se volverán a retomar – desde la oposición - cuando Cepeda Castro ocupe la curul en
el Congreso de la República en concordancia con lo precisado en el Estatuto de Oposición; ahora mismo por estrategia guardando silencio… En todos los caos el ruido regresará desde el Congreso de la República. ¡alquilen balcón!
En especial, ante las
arremetidas del presidente electo contra Petro Urrego con la intención de “meterlo”
preso… ¿Buscará enviarlo a los Estados Unidos de América, para que lo vistan de uniforme color naranja? o era una payasada más durante la campaña presidencial.
¿Una expresión más de la
narrativa populista y engañosa de la extrema derecha?
El cuadro de
hostigamiento a la izquierda se resume y continúa por el temor expresado y de la posible solicitud de asilo político en
¿Noruega, Nicaragua o Cuba? de Rodrigo Londoño Echeverri (exjefe de las
Farc) firmante del Acuerdo de Paz (2016).
A propósito de fraudes o
intentos de fraude… Casos emblemáticos en el pasado. Rafael
Reyes (1904), Misael Pastrana Borrero (1970) con una diferencia en la votación
final de 113.000 votos frente a Gustavo Rojas Pinilla. Dándole fin a esa dictadura.
Le sigue, para terminar, la primera (1) elección de
Álvaro Uribe Vélez (2002) con una diferencias de aproximadamente 337.085 mil votos, supuestamente provenientes de
los departamentos de Magdalena, Córdoba, Cesar y la Guajira “Sin los cuales no
hubiera ganado en primera vuelta” frente al candidato liberal Horacio Serpa
Uribe (1943-2020).
Más allá del triunfalismo
de unos y la expresión de derrota de los otros, lo que explicaría la diferencia
del 0.96% en el resultado final de la votación que equivalen a 250.830 votos,
asunto que arrojaría varias lecturas las que abordaremos en otra oportunidad aparte de las ya planteadas hoy. En todos los casos… “A rey muerto, rey
puesto”.
Lo anterior significa, como poderosa sentencia, que más allá de vanidades y superegos e independiente de todo el poder que se disponga en un momento determinado – este siempre se entrega en calidad de préstamo - y nadie absolutamente nadie es indispensable. Válido para todos los expresidentes y lo que sucederá en el 2030.
¿Será que al final terminarán los dos (2); el hoy presiente saliente y el entrante "residenciados" cómodamente en Italia? Ambos calzando zapatillas: Gucci, Prada, y Louis Vuitton entre otras marcas de prestigio internacional por el lujo y la exclusividad.
Con mayor razón cuando esos asuntos
de política, cálculo y poder, que para lograrlo se aferran todo lo que "sugiere" el manual de operaciones descrito en la obra magistral de Nicolas Maquiavelo conocida como “El príncipe”.
Que podríamos resumir en
trapisondas que tienen que ver: con la mentira, la trampa, el engaño y la
conspiración… ¿Quién o quiénes entonces son los que siempre conservan el
poder tras bambalinas?
Aunque podríamos, como
corolario, avanzar un poco más, bajo la presunción que ambos son
complementarios… ¿Prima el poder del dinero o el que posee la información,
sea esta clasificada o no?
En relación a lo anterior
podríamos, si, atrevernos a consultar, echando mano de una mirada
retrospectiva, a lo largo de la historia política de Colombia – exceptuando
a los que algunos son considerados los padres fundadores: Simón Bolívar y Francisco
de Paula Santander - ¿Cuál ha sido el mejor gobernante en la “historia”
moderna y contemporánea?
Hacen parte de la respuesta, sin existir un consenso insuperable, son en su orden: Alfonso López Pumarejo (1934-1938 y 1942-1945), Alberto Lleras Camargo (1958-1962) y Carlos Alberto Lleras Restrepo (1966-1970). ¿Cuál de estos es considerado el primer gobierno de izquierda?
De hecho, ya sea para
ampliar o reducir la lista, se debería tenerse en la cuenta tres (3) aspectos,
entre muchos otros: (i): gestión institucional y reformas. (ii): impacto
histórico de largo plazo y (iii): popularidad.
Ahora bien, pregúntese
usted, atento y respetado lector, incluyendo todos los matices ¿Cuál ha sido
el peor gobernante?
COLOMBIA
UN PAÍS POLARIZADO POR LAS EMOCIONES
“Sin
embargo, antes de llegar al verso final ya había comprendido que no saldría
jamás de ese cuarto pues estaba previsto que la ciudad de los espejos (o los
espejismos) sería arrasada por el viento y desterrada de la memoria de los
hombres en el instante en que Aureliano Buendía Babilonia acababa de descifrar
los pergaminos, y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y
para siempre, porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tendrán
una segunda oportunidad sobre la tierra”.
Cien
Años de Soledad. Gabriel García Márquez (1927-2014).
Si de despertar emociones
se trata, solo basta recordar el júbilo de los casi trece millones de
colombianos que votaron por el hoy presidente electo Abelardo de la Espriella
Otero.
Frente al estupor de los
12.7 millones que votaron y perdieron con Iván Cepeda Castro dejando claro que
las diferencian entre conservadores y liberales se mantienen a través del
tiempo; muy a pesar que el Frente Nacional terminó hace 52 años con el gobierno
de Misael Pastrana Borrero.
Lo que nos recuerda esa
versión refinada entre los nunca y los de siempre…
Que de alguna manera nos
lleva en el pasado a la trágica historia que marcaría al pueblo colombiano,
hace 77 años, de ininterrumpida violencia, hoy ya no partidista.
Que estremeció los
cimientos de las instituciones y de la sociedad civil de aquel entonces como
fue el magnicidio del caudillo Jorge Eliecer Gaitán durante el gobierno de
Mariano Ospina Pérez; mandato durante el cual fungía como “Líder doctrinario”
del partido Conservador Laureano Gómez Castro.
A propósito de la familia
Gómez… Fue la designación, por parte del presidente electo,
de Miguel Gómez Martínez como ministro de Hacienda y Crédito Público.
En este punto e
independiente que no haya recorrido los caminos de la Hacienda Pública o que de
alguna manera haga parte de los de “siempre” sería irresponsable de nuestra
parte juzgarlo antes que se posesionarse y empiece a cumplir con lo prometido.
Reconociendo que no es
tarea fácil la que le espera en esa, tal vez la más importante, cartera
ministerial por aquello del contexto económico (fiscal y financiero) político y
social que enfrenta este país macondiano.
A propósito de Gómez
Martínez… Su estirpe política, de tradición conservadora, como
ilustres protagonistas de la historia colombiana con: Laureano Gómez Castro
(Abuelo), Álvaro Gómez Hurtado (Tío) y Enrique Gómez Hurtado (Padre y actual
senador de la República). Hoy como protagonistas él y su padre… ¿Tendrá este
estipe una nueva oportunidad sobre la tierra?
A propósito de su tío…
y de la propuesta fallida de Gustavo Francisco Petro Urrego, a pocos meses de
dar comienzo su gobierno (2022-2026) sobre lograr un acuerdo sobre lo fundamental
ya hace casi que cuatro (4) años.
¿SE
REPITE LA HISTORIA? YA NO COMO UN ACUERDO SOBRE LO FUNDAMENTAL
“La
guerra no puede ser de ninguna manera un fin en si misma. Es tan solo un medio,
pero un medio que siempre debemos tratar de evitar.
He
sido líder en tiempo de guerra – para defender la libertad y los derechos de
los colombianos – y he sido líder para hacer la paz.
Por
eso puedo decirles, por experiencia propia, que es mucho más difícil hacer la
paz que hacer la guerra.
Cuando
es necesario, debemos estar preparados para luchar y a mí me correspondió –
como ministro de defensa y como presidente – combatir a los grupos armados
ilegales en mi país.
Lo
hice con efectividad y contundencia, cuando los caminos de la paz estaban
cerrados. Sin embargo, es insensato pensar que el fin d ellos conflictos sea el
exterminio de la contraparte”.
Juan
Manuel Santos Calderón. Discurso de aceptación del premio nobel (Oslo, 10 de
diciembre de 2016). Pg. 119
Tomado
del libro. “La Batalla por la Paz – El largo camino para acabar el conflicto
con la guerrilla más antigua del mundo”. Editorial Planeta Colombiana S.A.
(2019). 589 pg.
Para algunos no es justo
reconocer en modo de homenaje póstumo para nosotros sí por aquello que todo
tiene su razón de ser en especial con este caso que ahora mismo nos ocupa, hoy
sábado terminando semana…
Insistiendo, para efectos
prácticos, en reconocerlos: librepensadores, liberales progresistas, demócratas
y anticlericales.
Por aquello que está próximo
a cumplirse hace 31 años del magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado saliendo de la
Universidad Sergio Arboleda, claustro del que 5 años después egresó como
abogado De la Espriella Otero, al tiempo que fue su alumno en la catedra de
Historia Política y Constitucional.
Álvaro Gómez Hurtado, ha sido
considerado, no solo por sus copartidarios, el más grande estadista,
intelectual y humanista del siglo XX en nuestra patria.
Hoy visto en
retrospectiva, tenía en común con otros dirigentes políticos y sociales de esa
época con ideas de extrema derecha; en relación a lo anterior visto por sus
detractores – dejando sus planeamientos, desde sus discursos y columnas de
opinión, sobre seguridad, orden público y función de la policía.
Que lo convirtió en un
líder controversial en su vida política, inclusive al interior de su partido, de
hecho, en reacción a sus planteamientos se adelantó en su contra una morbosa
campaña de desprestigio alrededor de su innegable liderazgo conservador.
Al tiempo que lo hacían
ver como el hijo de Laureano Eleuterio Gómez Castro reconocido como ácido
crítico de las políticas liberales, en especial las de Alfonso López Pumarejo.
“Es curioso, pero
Laureano quizás combatió por más tiempo y con mayor acritud a los dirigentes de
su propio partido que a los del partido liberal.
Para él, el liberalismo
era el basilisco, el monstruo de pérfido corazón masónico, garras homicidas y
pequeña cabeza comunista hambrienta de revolución.
Pero los jefes
conservadores que en algún momento no estuvieron con él, eran algo peor. Eran
la escoria, la hez de la tierra, los buitres, los saurios, los cocodrilos de la
política usufructuarios del saqueo y de la desmembración patria, que buscaban
refugio y un lugar para su futuro pillaje en el partido conservador.
Desde el primer momento
se erigió en el guardián de la pura doctrina y excomulgó como réprobos a casi
todos los que ejercieron el mando en nombre de su colectividad”. Tomado del
diario el Tiempo “Laureano Gómez 1889-1955. El Rugido del Monstruo. 7 de marzo
de 1999.
¿Explicaría lo anterior,
lejos de pretender convertirse en la verdad revelada, y como línea de
investigación, las causas del magnicidio?
Regresando a su tío,
Gómez Hurtado, asumiendo el riesgo de parecer demasiado simplistas podemos
resumir, su pensamiento, en tres (3) ejes estratégicos: 1. Propugno por el
desarrollo integral de la nación. 2. Poner en primer orden la universalidad de
la educación y 3. La defensa férrea de la ley y la familia.
En términos generales
propugnaba por un debate ideológico distanciado totalmente de los intereses
mezquinos por cargos burocráticos que son en si el terreno fértil donde avanza
toda contienda política; germen de la corrupción oficial y privada y su suma que
expresa el desprecio por el más necesitado.
Lo que hoy pretendemos
resaltar son las coincidencias entre este último líder conservador y el
hoy presidente electo de los colombianos; en el sentido de seguir sustentando
la hipótesis que la eterna lucha por el poder – por lo menos durante los
últimos 73 años – se ha realizado en el terreno de las ideas, es decir
entre el pensamiento liberal y el conservador.
El otro argumento que
basa su interpretación es en la lucha entre la izquierda y la derecha, es
simplemente un subterfugio para enmascarar lo que autoridades en la materia han
denominado “La Teoría del Caos Social”.
¿Qué resultados
económicos y sociales obtuvieron los “supuestos” mandatos de derecha durante,
después del Frente Nacional y durante los últimos 48 años?
¿Qué cambios
fundamentales se dieron durante los últimos cuatros (4) años de este gobierno que
termina de izquierda?
O ¿Será que
simplemente llegó la izquierda para quedarse, lo que estaría por verse con los
resultados de las elecciones territoriales 2027 para el periodo (2028-2031)?
DE
LOS ODIOS QUE NOS ALEJAN DEL DESARROLLO
“Este
libro confirma, con abundantes méritos, lo que ya he dicho tantas veces: que el
verdadero periodista es una especie de notario público que va registrando la
historia de cada día, con sus grandezas y miserias, sus hechos solemnes, pero
también sus pequeñeces, es oro puro junto a la escoria. Y como los notarios, no
se limita a registrarlos, también da fe de ellos para la posteridad”.
Prólogo
de Juan Antonio Gossaín Abdallah, (n. 1949).
Tomado
del Libro. “Enemigos Santos y Uribe - ¿Por qué se Odian? Victoria Eugenia
Dávila Hoyos. Camm Editores S.A.S. (2014). 388 pg.
En este mismo orden de ideas traemos para su reflexión a usted, atento y respetado lector la actitud visiblemente ¿serena o indiferente?, al igual que otros presentadores y analistas políticos, por el triunfo de De la Espriella Otero.
Lo que nos recuerda el libro “Enemigos Santos
y Uribe ¿Por qué se odian?” ahí les dejamos ese material de consulta, para que tenga una idea sobre la ocurrencia en el pasado de unos hechos que, al parecer, la historia se empeña en repetir cambiando de protagonista. Lo que estaría en veremos...
LA
CRUDA REALIDAD QUE ENFRENTARÍA EL PÁIS DEL OTRORA SAGRADO CONRAZÓN DE JESÚS
Puesto en contexto el
asunto que nos ocupa hoy (eso creemos) e intentando – al tiempo buscando ser
breves y concisos, por aquello que, Dios mediante, habrá mucha tela que cortar
y ocasión para próximas reflexiones - el imposible de recrear una situación
ideal, en relación – es lo esperado cada cuatro (4) años, a punto de dar
comienzo un nuevo gobierno – al “peso” de la economía doméstica conque
lidia el colombiano que pertenece a los estratos uno (1), dos (2) y tres (3).
De hecho, a los estratos
más favorecidos y altos en términos de consumo de bienes y servicios no los
afecta que la inflación este rondando, en la tienda de barrio popular este por
encima del 6.5%.
Lo que si les afecta a
los industriales y empresarios que exportan es la tasa de cambio esté en los
niveles que un (1) dólar US sea equivalente a $3.262.58 que en si mismo
explicaría la baja productividad y competitividad de la industria nacional.
Regresando a la población
pobre y vulnerable… Que vive de un emprendimiento (tienda de
barrio popular, un restaurante o un negocio de comidas rápidas), no tiene
acceso al crédito con la banca comercial adicionalmente recibe en promedio
US$500 al mes de un hijo que vive en el exterior, en ocasiones debe hacer uso
del crédito a cuenta gotas.
Es ese padre o madre
cabeza de familia, que paga arriendo y servicios públicos, tiene hijos (2) en
edad escolar y pertenece al régimen subsidiado en salud.
Ahora bien, es ese
ciudadano del común que por tradición familiar o a fuerza de necesidades se
interesa en política – léase: voto útil – y en el mejor de los casos por
iniciativa propia, no aprendido durante la educación media, posee conocimientos
básicos en economía.
La esperanza no se centra
en si ya como presidente en funciones Abelardo de la Espriella Otero vaya a
cumplir con todo lo prometido en su Programa de Gobierno “El Milagro de los
Nunca” y en la conformación de su Gabinete Ministerial.
Esa esperanza,
insistimos, tampoco se centra en que se acabe con la pobreza monetaria (28%),
pobreza monetaria extrema (7.8%) y multidimensional (9.9).
La razón, la mayoría
desconoce dichos conceptos y mucho menos como se resuelven así los trasmitan en
los noticieros en espacio AAA; de lo que si conocen el rebaño es de fútbol,
ciclismo, farándula y novelas rosas, entre otras distracciones…
De hecho, es tal la
idiosincrasia – que hace parte de los resultados del actual modelo educativo
- surge un clamor nacional cuando fallece trágicamente un artista popular, en
la práctica no les preocupa y si temporalmente los entristece el desastre
natural porque sucedió en la hermana República de Venezuela o el sufrimiento,
aunque momentáneo cuando fue eliminada – desenlace que tiene una pasmosa
explicación - la selección Colombia del mundial FIFA 2026.
Y qué la aterradora
desigualdad social desaparezca en cuatro (4) años – pudiéndose ampliar el
periodo de gobierna cinco (5) años, sin que sea retroactivo – o que el país
se convierta en un Remanso de Paz para más de 52 millones de colombianos.
Lo más prudente es
esperar que se complete el gabinete ministerial, se posesione el elegido –
aunque no proviene de la estirpe presidencial que conocemos, pero a la que
buscó para ser acogido por ellos - como presidente, Abelardo De la
Espriella Otro.
Y que el próximo siete
(7) de agosto expedida los 90 decretos para enfrentar la emergencia económica,
fiscal y financiera y de la salud entre otros desafíos de país… Al mejor estilo Donald Jhon Trump.
¿Podrá gobernar a punta
de decretos, ahora mismo con distanciamiento con el Centro Democrático?
Ahora bien, estaría muy
claro que no basta –esa cuota política no le alcanza para mantener en
equilibrio los poderes políticos que lo eligieron - con que haya nombrado,
de alguna manera haciendo justicia con la congresista más leal al presidente
Álvaro Uribe Vélez, a Paola Andrea Holguín Moreno como ministra de Cultura. Amanecerá y veremos.
