“Es
una ironía populista: el dictador llega al poder haciéndoles promesas
imposibles y destructivas a los desfavorecidos.
¿Realmente
tienen la intención de ayudar a estas personas?
Por
supuesto que no. De hecho, obstaculiza cualquier reforma que haga más justo el sistema.
Todo lo que importa es su control férreo de las bases ignorantes y el poder que
proviene de él".
Publio
Rutilio Rufo.
Político,
militar y filósofo estoico (158 a.C – 78 a.C)
Lo primero que sigue
atormentando al ciudadano del común y se esperaría lo mismo sucediera con la
dirigencia empresarial y política de la ciudad – un poco más adelante
comprobaremos qué es lo que verdaderamente les importa – son los impuestos
y en especial el desproporcionado costo de los servicios públicos
domiciliarios.
Habiéndose convertido estos
gravámenes en los más onerosos, de hecho la problemática sigue escalando a
nivel social por aquello que no se advierte ningún tipo de iniciativa para darle solución
al respecto – como escalar la queja, desde la corporación edilicia, a
instancias departamentales o nacionales - por aquello que son empresas
prácticamente privadas – muy a pesar de ser supuestamente sociedades de
economía mixta - que no están sujetas al control por parte del “Honorable” Concejo Municipal (HCM)…
Lo que nos sugiere los
primeros cuatro (4) de interrogantes…
¿Qué papel debe desempeñar en estos casos la personería municipal?
¿Qué incidencia podrían
tener los organismos de vigilancia y control como la Contraloría Municipal
(Cercofis) y la Procuraduría Provincial?
¿Qué poder de vigilancia
y control tiene la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y La Superintendencia
de Sociedades?
¿Son, todas las
instituciones anteriormente mencionadas, simplemente convidados de piedra en
estos asuntos del Estado municipal?
EL
PAPEL DEL CONCEJO MUNICIPAL
Debemos reconocer – de
hecho, ya es visto como un simple acto protocolario sin mayores consecuencias - que durante el primer (1) periodo de sesiones ordinarias del HCM, la nueva mesa directiva echó mano del protocolo del regalamiento
interno.
Empezando a invitar –
a lo que ya nos tienen acostumbrados, a través de largas horas de intervención y
deliberaciones y al final sin llegar a soluciones concretas que beneficien a la
comunidad cartagüeña - a las principales sociedades de economía mixta, de
las nueve (9) creadas durante la administración anterior, siendo estas a saber:
(i). EMCARTAGO (VEOLIA),
(ii). EMCADE, (iii). EMDUOccidente (antigua Emcartago). (iv). FONDO MIXTO:
Deporte, Cultura y Turismo, (v) CIM – Centro Integral Multimodal. (vi)
NUTRIENDO SONRISAS. (vii) EGES: Empresa de Gestión Eléctrica y Conectividad;
(viii) TERMINAL DE TRANSPORTE Cartago y (ix) CENTRO ARCHIVÍSTICO y de Servicios
Tecnológicos.
Siendo las invitadas,
algunas por abusos en la prestación del servicio o presuntos escándalos de
corrupción, Clean AtmosPhere, Veolia, Emcade, EMDUOccidente, Nutriendo Sonrisas
y Emcartago S.A.S. E.S.P.
De hecho, se concluyó por parte de veedores ciudadanos
y estudiosos de la gobernanza y la gobernabilidad en la ciudad que algunos
contratos eran claramente leoninos.
Cuyas condiciones
contractuales – firmados durante la anterior administración - claramente
beneficiaban al privado y a terceros (3) en contravía de los intereses del
municipio y por ende con los usuarios de esos servicios públicos en manos de privados.
CREADA
LA LEY … INVENTADA LA TRAMPA
Con la aprobación de la
ley 1508 de 2012, más el decreto 1467 de 2012, se reglamentaron las Asociaciones
Público Privadas; y del mismo Congreso de la República, salió la trampa para
implementarla.
Para de esta manera
garantizar que el mismo poder burocrático y corruptor continuara concentrado en
las mismas manos y determinando el destino político, económico y social de los
vallecaucanos, pero en especial de los Cartagüeños de nacimiento y por adopción…
De hecho, las peticiones,
quejas y reclamos hoy de la ciudadanía, quedaron temporalmente en el olvido con
el “jolgorio” – léase: voto útil - temporal que crearon estas elecciones para
Congreso y las consultas interpartidistas.
Dicho de otra manera, citando un (1) solo ejemplo a las 61.021 personas que votaron se les olvido la problemática de los servicios públicos domiciliarios; y de ese total 1.181 electores votaron por Álvaro Henry Monedero Rivera, congresista que desde el pasado no ha gestionado ninguna obra para la ciudad.
Surge necesariamente el siguiente interrogante... ¿Quiénes son los verdaderamente beneficiados con estas votaciones?
De hecho, se repetía la
película que hemos observado durante los últimos veinte y seis (26) años, por
aquello del “Tour” de las mismas familias de Congresistas por el Valle del
Cauca y la ciudad.
Regresando a las APP… Ya
que en esa ley “se establece el régimen jurídico, se dictan normas orgánicas
de presupuesto, se definen los proyectos de APP de iniciativa público privada y
se definen las disposiciones comunes de los proyectos APP”.
Norma que para darle aplicabilidad en la ciudad, se acomodó a los intereses del privado y del beneficio en el mediano y largo plazo de los representantes de la administración municipal.
Por mencionar lo menos,
lo que dicho sea de paso ha causado mayores traumatismos… Fue así que como en
el Valle del Cauca, pero en especial en la ciudad de Cartago en el Norte del
Valle, calculadamente desaparece (se privatiza) el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi (IGAC).
Recordemos que era la
entidad encargada de administrar el Catastro Nacional y por ende debía de
adelantar la tarea del nuevo Catastro Multipropósito en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle, según la ley.
Pero para el caso del
Valle del Cauca, se planeaba otra cosa bien diferente, donde nuestra ciudad
sirvió de laboratorio de "experimentación" y en su reemplazo se creó el Operador
Catastral Valle Avanza S.A.S.
Es todo un entramado de
empresas prestadoras de servicios públicos – esquemas de “asociación” (No
leer: corrupción) entre los sectores público y privado - y de intervención
de la Gobernación del Valle del Cauca a través de una sólida empresa de
economía mixta denominada Valle Avanza S.A.S.
DE
LOS USOS DEL SUELO Y LAS LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN
Regresando al operador
catastral… Con las ya conocidas consecuencias dada la falta de
experticia, negligencia y arrogancia de sus empleados se adelantó un “remedo”
de catastro multipropósito cuyo resultado fue el incremento desproporcionado
del catastro, en algunos casos, de más del 2.000 por ciento; con el
consecuente y desproporcionado incremento del Impuesto Predial Unificado
afectando predios urbanos y rurales, donde no se tuvo en la cuenta el uso del
suelo.
Otro grave problema –
foco de corrupción - que enfrenta la ciudad desde la anterior administración
municipal. para abreviar solo mencionar la construcción de urbanizaciones y uso
del uso de suelos, sin la respectiva licencia ambiental. De hecho se presume existen un poco mas de 2.200 casos de obras sin licencia de construcción durante la administración anterior.
A propósito de licencia
ambiental… ¿Cómo va la actualización, al parecer sin consultar a las
comunidades y sí a los privados, del Plan de Ordenamiento
Territorial (POT) por parte del municipio de Cartago?
Derivado de la anterior
surge la siguiente pregunta ¿Qué poder político local controla la Secretaría
de Planeación, Medio Ambiente y Desarrollo Económico?
UN
GRAVE PROBLEMA SIN RESOVER
Al tiempo de tener muy
presente que el problema de fondo sigue sin resolverse por aquello que, tal
parece, la nueva base catastral de 2022, que originó miles de reclamos por
parte de los propietarios tanto en el área urbana y rural, no ha sido
recalculada, como debía de haberse hecho.
Ya que para el 2027,
seguramente tendrán que seguir haciendo los mismos ajustes realizados durante, y para esa época, los últimos cinco (5) años.
Surge el siguiente
interrogante ¿será que están extendiendo el tiempo para que en la vigencia
fiscal 2027 se realice una nueva actualización catastral en esta ocasión, al
parecer, por EMDUoccidente?
Recordemos que – es
una de las diez (10) empresas creadas durante la administración anterior –
en el catálogo de servicios, de esta última, se incluye la Operación Catastral.
Surge la agónica pregunta… ¿De guatemala, para guatepeor?
PREDIOS
SOBRE VALORADOS IMPOSIBLES DE VENDER
Cuando en la teoría,
igual se esperaría en la práctica, el catastro multipropósito es una
herramienta que permite, si se hace con idoneidad, un nuevo ordenamiento
territorial; a la vez que sirve como instrumento de planeación social y
económica.
Contrario a lo esperado,
para nuestro caso solo creó – atentando contra “la seguridad jurídica del
derecho de propiedad del inmueble” por aquello que dada su cuantía era el no
poder pagar ese nuevo impuesto o tener que vender el inmueble - confusión,
pánico, caos por los abusos cometidos contra el contribuyente.
Por aquello que en el
caso de tener que vender el inmueble, el propietario se enfrentaba a la otra
realidad y era que, según el nuevo y desproporcionado avalúo, por lo costoso
nadie compraría el predio. ¡Tremenda ironía!
Regresando al ilegal
avaluó…Ya que, para su elaboración, no contó con los recursos
humanos, técnicos y tecnológicos que permitirá levantar una nueva cartografía.
De hecho, se trabajó con
una cartografía obsoleta y sobre un Plan de Ordenamiento Territorial (POT)
desactualizado en más de 20 años.
Como es ya nuestra
costumbre abordaremos, en este caso un asunto de vital importancia que en "teoría" pretende continuar con el fortalecimiento de nuestra democracia, como era de esperarse centrándonos en
lo sucedido en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle.
DE
LOS RESULTADOS DE LAS ELECIONES DEL 8 DE MARZO
Los resultados de las consultas
interpartidistas y parlamentarias han dado pie a múltiples lecturas, dependiendo
de la orilla política a la que pertenezcan sus voceros, que expresan lo que es Colombia, el departamento y la ciudad un
territorio compuesto por muchos matices, esperanzado y al tiempo angustiado.
Aunque también cuenta una gran mayoría
indiferente que, en las pasadas elecciones, ascendió al 50.12% de personas que no votaron en la ciudad; por aquello que consideran que siguen gobernando los mismos con las mismas. E independiente que, ese día, hayan cambiado o
no de bando partidista y lo hayan hecho por unos cuantos pesos.
¿UN
PAÍS RESIGNADO A SU SUERTE?
En general, si bien es
cierto – visto desde el Congreso de la República algunos candidatos quedaron
por fuera del juego político, otros lograron reelegirse inclusive estando investigados por
actos de corrupción por aquello de la presunción de inocencia – lo que deja entrever la lentitud de la justicia -
y finalmente otros llegan por vez primera.
Lo que nos sugiere el siguiente interrogante, en relación a los escándalos de corrupción… ¿será que
los novatos tienen claro cuál es el verdadero papel que deben representar en el HCR? o van por lo mismo...
Aprovechamos la
oportunidad para subrayar el trabajo que hasta la fecha viene desarrollando,
durante veintiséis (26) años la congresista animalista, Andrea Padilla Villarraga. Para quien va este mensaje con respeto y admiración.
Regresando a las elecciones... Cuyo balance final, el que arrojan dichos comicios, entrega como resultado la renovación parcial del
Congreso de la República de Colombia que en su conjunto – conformado por 286
curules: 103 para el senado y 183 en la Cámara de Representantes - se
estima que la renovación estuvo entre el 45% y 50% del total de curules en
ambas cámaras, por aquello que no contamos con el dato final que arrojó el escrutinio final.
Derivado de lo anterior,
merece la pena ajena el formularnos el siguiente interrogante, bajo la
siguiente premisa – de hecho, casi todos los candidatos vienen abordando el
mismo tema – en relación a la necesaria disminución del tamaño del Estado.
¿será el momento apropiado,
derivado de la crisis fiscal y financiera, de proponer de manera “patriótica”
la diminución en un 30% en la conformación del “Honorable” Congreso de la
República (HCR)?
Regresando a las curules
nuevas… Quedando conformadas de la siguiente manera en
relación a la renovación; se estima – insistimos faltando actualizar los datos luego del escrutinio - que en el Senado fue del 40% y en la Cámara de
Representantes de aproximadamente 60%.
DE
LA PARIDAD DE GÉNERO
“El
mismo argumento – por ejemplo, sobre presupuestos municipales o sobre la construcción
de una escuela – se juzga sistemáticamente menos creíble cuando lo pronuncia
una voz femenina. Estos trabajos también han demostrado que el hecho de contar
con experiencia de mujeres al frente de Gobiernos municipales reduce en gran
medida los estereotipos negativos sobre las mujeres, quizá una de las pruebas más
convincentes de la necesidad y la eficacia potencial de las políticas de discriminación
positiva para superar los prejuicios arraigados”. Pg.223
Tomada
de “Una Breve Historia de la Igualdad”, Thomas Piketty. Ed. Planeta Colombiana
S.A. 2022. 294 pg.
Un dato importante, por
aquello de la necesidad de avanzar en la equidad de género - siendo este uno
de los grandes prejuicios - en la conformación del HCR.
Donde la participación
aproximada de las mujeres quedó entre el 29-30% muy por debajo de la esperada
paridad del 50%, según La Registraduría Nacional de Estad Civil, la ONU mujeres
y el Consejo Nacional Electoral.
Quedando de la siguiente
manera en relación a la participación del sexo femenino: Senado 32/103 curules
y Cámara de Representantes 50/183. La anterior reflexión es válida para el conjunto que representa el machismo y el patriarcado.
DE
LAS NUEVAS MASCULINIDADES
Lo que nos lleva a
formularlos el siguiente interrogante ¿es tiempo de darle paso a las nuevas
masculinidades?
Que en términos generales
tienen las siguientes características: (i): igualdad con las mujeres. Léase:
Las mujeres también facturan… (ii): expresión emocional. Léase:
los hombres también lloran… (iii): corresponsabilidad en el hogar… Léase:
los hombres ayudan en las labores domésticas… (iv): rechazo a la
violencia. Léase: Los hombres no maltratan... (v): cuidado
personal y otros. Léase: Los hombres también se hacen spas… Ajustado
de la IA.
DE
LOS CAUDILLOS
Regresando al asunto adicional
que nos ocupa hoy sábado terminando semana… Surgen, por lo
pronto, diez (10) conclusiones que dejan muchas enseñanzas.
A las que si se les
presta atención explicarían, en parte, los recientes resultados de las pasadas
consultas interpartidistas y las elecciones parlamentarias, según lo observado
en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle.
Lo que adicionarme le
serviría, a usted atento y respetado lector, como insumos adicionales – sin
caer en la sobre estimación o subestimación – que definirán o no un nuevo
rumbo del país político/económico, en materia electoral, durante los próximos
veinte (20) años. ¿o simplemente se tratara de un arrebato de ingenuidad de
parte nuestra?
Lo anterior, como cambio,
podría darse siempre y cuando haya voluntad política – desde los centros de
poder que todo lo determinan y necesariamente alejados de ideologías extremas –
y se cumpla con la “máxima” por aquello de “todos ponen,
todos ceden y por ende todos ganan”.
Dejando claro que, en
materia de liderazgos nacionales actualmente no es posible “encasillar” a
ningún político con la etiqueta de caudillo…
Por aquello que lo definiría,
como aquel dirigente dotado de gran influencia personal a nivel nacional, con la
capacidad de movilizar masas y con el peso decisivo dentro de su partido.
De hecho, la historia
siempre presente, hoy los juzga…
Como lo fueron en su
momento: “Jorge Eliecer Gaitán Ayala, Laureano Gómez Castro, Alfonso
López Pumarejo, Mariano Ospina Pérez, Alberto Lleras Camargo, Misael
Pastrana Borrero, Carlos Alberto Lleras Restrepo, Álvaro Gómez Hurtado y
Luis Carlos Galán Sarmiento”. Tomado de IA.
Aprovechamos la
oportunidad para enviar un mensaje de aliento para el exvicepresidente Germán
Vargas Lleras, igual a familiares, adeptos y adversarios políticos. Invocando
su pronta recuperación.
En especial, reconociendo
su liderazgo, por las ideas que puede aportar – como aliado o contradictor -
a la democracia, hoy expuesta a enormes desafíos, desde sus experiencias y
enseñanzas para el próximo gobierno colombiano de turno.
DE
LA COMPETENCIA POR EL PODER
“Sabemos
que nos mienten. Ellos saben que mienten. Ellos saben que sabemos que nos
mienten. Sabemos que ellos saben que sabemos que nos mienten. Y, sin embargo,
siguen mintiendo”.
Aleksandsk
Solzhenitsyn, escritor, historiador y disidente ruso (1918-2008)
En este punto es
necesario, de nuevo, insistir que nos reconocemos como librepensadores,
liberales progresistas, demócratas y anticlericales.
A propósito de liberales
progresistas… Recomendamos el programa, emitido esta semana, "Parte y
Contraparte" dirigido por la Periodista Cecilia Orozco Tascón; programa en el que
participaron como invitados Clara López Obregón y Roy Leonardo Barreras
Montealegre.
Resumimos el
conversatorio - en el análisis de la izquierda colombiana se observó muy centrada a López Obregón, frente ambivalente Barreras Montealegre, que al parecer en un arranque de incomodidad de súbito se retiró antes de concluir el programa - con el
siguiente interrogante…
Lamentablemente podría considerarse como ¿grotesca la reacción finalizando el conversatorio y sin proponérselo mostrándonos el “cobre” Roy Barreras?
Regresando a las luchas
por el poder… En la actualidad podríamos concluir que
la lucha por el poder, aceptándolo o no, se centra en dos (2) figuras representativas
– actuando cada uno desde su orilla ideológica - a la vez de populistas
y radicales.
Estamos refriéndonos, a
los presidentes: Gustavo Francisco Petro Urrego y Álvaro Uribe Vélez; lo que
nos recuerda – visto desde su génesis - la hipótesis sobre el actual
“enfrentamiento” entre Liberales y Conservadores o entre Demócratas y
Republicanos.
DE
LA POLARIZACIÓN POLÍTICA
“Las
plataformas han ideado una estrategia ganadora – ganadora para ellas y
desastrosa para el resto de la sociedad – basada en la polarización, o la
“implicación a través de la crispación”.
Los
grupos se crispan por cosas diferentes, así que el modelo de negocio de las
plataformas consiste en proporcionar a cada usuario aquella información que
alimenta su ira. Pero fragmentar el ecosistema informativo genera polarización
social.
Los
grupos reciben información que refuerza sus creencias o su sensación de
injusticia. Sus fuentes de noticias no incluyen artículos o información que
puedan contradecirles”.
Tomado
del Libro “Camino de Libertad – La Economía y la Buena Sociedad”. Editorial
Penguin Random House. (2025). 406 pg.
Josephe
Eugene Stiglitz. Premio Nobel de Economía (2001) n. 1943
Con base en lo anterior
elabore, usted atento y respetado lector, una lista de solo siete (7)
personajes de la “parrilla” sobre la que se erigen: periodistas, exsecuestrados,
políticos, farándula, funcionarios y servidores públicos que hacen de la
narrativa venenosa y explosiva como lo suyo.
Como una forma de vida
que seguramente les es rentable - por lo menos para alimentar su egocentrismo y de paso
intentar llenar sus vacíos existenciales, aparte de la paga y/o la compensación
política… - el desinformar para generar miedo, caos, incertidumbre y
finalmente polarización; al tiempo el sentirse satisfechos – para algunos de la foto final de
grupo - por el deber cumplido.
UN
ELECTORADO SIN MEMORIA, VASALLO Y SIN FUTURO A LA VISTA
En lo que siempre debemos
insistir, sin que sea visto como una excusa, es que nuestra opinión,
generalmente bien documentada y fundamentada, en nada tiene que ver con
animadversiones para con dirigentes empresariales y políticos, funcionarios o
servidores públicos, contratistas, veedores ciudadanos, periodistas o
ciudadanos del común entre otros.
Si obedece a que
simplemente actuamos como amanuenses registrando para la historia y los
historiadores los acontecimientos políticos, económicos y sociales, siempre
despojados de intereses personales.
Lo que claramente significa que no estamos interesados en
dadivas, emolumentos, burocracia o contratos con el Estado municipal; así lo
decidimos para sentirnos y actuar desde la independencia, bajo unos principios
y valores, que enmarcan este blog como lo son: la independencia, el respeto, la
justicia, la tolerancia y la imparcialidad.
El contexto anterior
pretende en parte, explicar el porqué un alto porcentaje de ese 49.82% que
acudió a las urnas lo hizo ya sea por conveniencia, devoción o haciendo
parte de un famélico voto de opinión, el que viene siendo desplazado por el
voto útil.
Al tiempo explica, como
sustracción matemática, los motivos por los cuales ese otro 50.12% que se niega
acudir a las urnas - tal vez generación, tras generación – por que ha
concluido que el voto no solucionaba nada, todo lo contrario le nacen raíces y retoños al mal manejo de los problemas de ciudad.
Simplemente por aquello
que la ciudad, el departamento y la nación seguirá siendo gobernada “por los
mismos, con las mismas”.
Basta entonces con solo interrogarnos ¿Qué obras de importancia estratégica han gestionado que generen desarrollo
y crecimiento para la ciudad?
Expresado de otra manera qué han gestionado para el
territorio: Leonardo de Jesús Gallego Arroyave, Álvaro Henry Monedero Rivera,
Juan Fernando Reyes Kuri, Carlos Fernando Motoa Solarte, Juan Carlos Garcés
Rojas, Norma Hurtado Sánchez, Carlos Alberto Bejarano Castillo, Víctor Manuel
Salcedo Guerrero, Christian Munir Garcés Aljure entre otros.
Para abreviar… Lo
segundo que debemos interrogarnos es ¿Qué propuestas válidas, que puedan cumplir,
tienen para la ciudad que generen desarrollo y crecimiento?
De lo que no han propuesto y cumplan según las expectativas: Oscar Eduardo Apolinar Castillo, María Irma Noreña Arboleda, Johann
Estiben Rojas Álvarez, Carlos Abrahán Jimenez López y Juan Carlos Restrepo
Escobar más la extensa lista de desconocidos candidatos a la Cámara de
Representantes y al Senado de la República.
DE
LAS DIEZ CONCLUSIONES
En relación a las
consultas interpartidistas y elecciones parlamentarias, a continuación, las siguientes
diez (10) conclusiones:
Ábramos un breve paréntesis…
Ahora
bien, como preámbulo, a manera de conclusión consideramos que la votación por estrategia política
– en las manos de los reconocidos dirigentes, en este caso locales - poco o
nada tiene que ver, por decir lo menos, con el servicio a la comunidad,
promover la prosperidad y garantizar la inclusión de los menos favorecidos.
Sí se ha convertido en una herramienta para – sin asomo de vergüenza por las acciones emprendidas -
lograr notoriedad, poder, riqueza y gloria; a costa del anonimato, la servidumbre, la pobreza y el garantizar el fracaso de los más vulnerables y pobres.
Que coincide con lo descrito
en el primer párrafo de este articulo… Lo primero que sigue atormentando al
ciudadano del común, y se esperaría lo mismo sucediera con la dirigencia
empresarial y política de la ciudad – un poco más adelante comprobaremos qué
es lo que verdaderamente les importa – son los mayores impuestos (faltando
por cobrar el de Valorización) y en especial el desproporcionado costo de
los servicios públicos domiciliarios. Cerramos paréntesis.
(i): definitivamente
se impusieron las maquinarias. En cierta medida los viejas y las tradicionales
castas y clanes políticos ganaron a través de las maquinarias, unos
más que otros.
Pero en especial
prendiendo las alarmas – de cara a las elecciones territoriales – los partidos
que solo se “sostuvieron” y/o perdieron algunas curules, como resultó en el
Valle del Cauca.
Que daría paso a un nuevo
pulso, por las presidenciales, entre el Pacto Histórico, y el Centro Democrático;
y si observamos un poco más allá, de cara a las elecciones territoriales –
alcaldía y gobernación - en el Valle del Cauca. ¡Ojo con eso!
(ii): de los liderazgos
nacionales. Teniendo como punto de referencia las dos
(2) mayores votaciones como lo fueron el Pacto Histórico y el Centro
Democrático.
Visto en contexto los dos
(2) casos, queda entonces claro que en esas votaciones – sin desconocer el
trabajo de los lideres municipales – la principal fuerza que las originó,
por muchas razones, proviene de figuras que hacen parte del imaginario
colectivo como lo son: Petro Urrego y Uribe Vélez.
Caso particular en la
ciudad de Cartago en el Norte del Valle, para aclarar que - ese es nuestro criterio
– ningún dirigente político o político de marras, en cada partido, puede
atribuirse exclusivamente o en parte, esos triunfos.
De darse ese espurio pronunciamiento
sería la mayor muestra palpable de mezquindad, falsedad y oportunismo político.
Habría si que reconocer
el trabajo realizado desde ambos bandos por las “bodegas” en cada uno (1) de
esos partidos; que igual tienen su origen y divulgación en los asesores, equipos
de publicidad y logística de cada campaña a nivel nacional.
(iii): fin del genuino caudillismo.
Desde
comienzos del presente siglo, principalmente por el cambio generacional y el
desgaste político propio del “cacique” o “gamonal” que en su mejor momento
lograba la concentración del poder político en una sola (1) figura, la de él.
Al tiempo que – ya lo
habíamos mencionado – inspiraba respeto y admiración, por aquello que con
su sola presencia causaba hilaridad en la población.
Además, por aquello que
inspiraba “credibilidad” al interior de la misma clase política tradicional; en
la actualidad esa figura “paternal y libertaria” prácticamente ha desaparecido,
dando paso a una nueva generación de políticos oportunistas e influencers; y
como caso patético, alguno con curul en el HCR en las pasadas elecciones.
DE
LA DISPERSIÓN DE LOS VOTOS
(iv): los “mercaderes” de
votos. No son otra cosa que “oportunistas” que generalmente
no cuentan con los votos que dicen poseer, siempre dispuestos a “negociar” con
el mejor postor. O con todos...
Al tiempo y para lograrlo
se escudan en las apariencias, utilizan de gancho la mentira, la trampa, el engaño, y en ocasiones
acuden mezquinamente a la calumnia o a los intentos fallidos de intimidación
personal contra tal o cual adversario político que no le “copia”.
Convirtiéndose esta
modalidad “de fleteo electoral” en una de las enfermedades catastróficas de la
democracia participativa.
Lo que se creería, vayamos
a ver si es cierto o no, son los nuevos “alfiles” en calidad de emisarios que
harían parte de poderosas estructuras burocráticas, insistimos puestos al
servicio del mejor postor.
Lo que nos sugiere el siguiente
par (2) de interrogantes…
Según lo sucedido en la
ciudad de Cartago en el Norte del Valle y citando solo un par (2) de ejemplos, más la "ñapa" en relación a la baja votación obtenida – casi que la misma obtenida hace
cuatro (4) años - por Juan Carlos Garcés Rojas y Norma Hurtado Sánchez.
Lo anterior nos lleva a
formularnos los siguiente tres (3) interrogantes. por aquello de “un botón
basta de muestra, los demás a la camisa” …
¿de dónde salieron autorizados
los votos, por el partido de la U, de Oscar Eduardo Apolinar Martínez (2.603
votos) y María Irma Noreña Arboleda (2.046 votos)?
¿de dónde salieron autorizados
los votos, por Cambio Radical, de Carlos Hernán Rodriguez Naranjo (3.623 votos)
y Carlos Fernando Motoa Solarte (467 votos)?
¿de donde salieron
autorizados los votos, por el Partido Liberal Colombiano, de Diego Patiño
Amariles (912 votos)?
De hecho, para el caso de
Rodriguez Naranjo, resultando la mayor votación en la ciudad; dado el número de
dirigentes empresariales y políticos allí “inscritos”, se esperaba una votación
tres (3) veces mayor.
Merece entonces la pena
ajena, el formularnos el siguiente interrogante ¿Dónde fueron a parar los
votos? O será que se quedaron en casa.
Ahí le colocamos ese
trompo en la uña, atento y respetado lector. Lo mejor es que lo tenga presente,
estos resultados, para las elecciones territoriales.
DE
LA TRAMPA, LA MENTIRA Y EL ENGAÑO
(v): pocos votos
asegurados… Derivado de lo anterior, se podría
concluir – asumiendo el riesgo de equivocarnos - que en la mayoría de los
casos de lo que conocemos como dirigencia empresarial y política en la ciudad
con El Sol más alegre de Colombia.
En la práctica cada uno
(1) de ellos en promedio tendría en su haber ¿Como propios? a lo sumo
2.000 votos.
Sin embargo, también hay
que tener presente en el análisis – visto desde las votaciones individuales
de cada dirigente político local – que una cosa son las elecciones
territoriales y otra bien diferente las parlamentarias.
Citando solo un ejemplo,
lo anterior explicaría el porqué de la baja votación obtenida por Garcés Rojas
(2.838 votos), por aquello que tras esa votación estaban: Germán González
Osorio y Benjamín Agrado Restrepo. Maxime cuando, al parecer, el primero (1) en
campaña prometió colocar 4.500 votos.
Lo que merece la pena
ajena el formularnos el siguiente interrogante…
¿de qué sirvió la llegada, por la puerta de atrás de Agrado Restrepo al partido de la U? Sino era para sumar votos, en relación al cálculo político de Toro Torres.
Tan solo imaginamos la
molestia, en relación a estos resultados, que le causó a Dilian Francisca Toro
Torres que, al parecer, perdió una curul (1) en el Senado.
Por aquello de las
próximas elecciones territoriales, donde se juega la gobernación… ¿finalmente
estará “resignada” con esos posibles resultados? No lo creemos...
Quedando ese mundo político a la espera de los
resultados de los escrutinios finales para determinar que sucedió con la Cámara
de Representantes ¿se mantuvo o perdieron curules?
Lo que adicionalmente
explicaría, parte del porqué y en general la baja votación – lo que se
volvió ya una (1) costumbre, salvo (1) una excepción – durante las pasadas
parlamentarias en la ciudad con El Sol Más Alegre de Colombia.
DE
LOS MURMULLOS EN CAFETERIAS, PARQUES Y PLAZAS PÚBLICAS
En relación a la ocurrencia
de múltiples casos, visto desde el momento del inicio de la subasta electoral, en
la que algún arrojado – político de profesión – sin sonrojarse aseguraba
tener 500 votos, cuando en la práctica no tenía como “propios” sino 100.
Lo anterior ejemplifica
la práctica de la mentira, la trampa y el engaño – si lograron venderle un
auto clásico a Pablo Escobar con el argumento que era de Al Capone, que será durante las próximas elecciones territoriales - el lograr asegurar que dichos votos eran propios
e intransferibles. ¿será que de eso tan bueno sin dan tanto?
Cuando en la práctica ese
domingo 8 de marzo de las elecciones pudo haber sucedido que el supuesto “jefe”
Político de ese momento, haya dado entera libertad, a cada uno (1) de sus
adeptos, para votar por el candidato de fuera de la preferencia del líder de comuna, barrio o cuadra.
Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta del millón… ¿lo anterior sucedió con La U, Cambio
Radical, Partido Liberal y Partido Conservador?
¿EN
LA MIRA LAS ELECCIONES TERRITORIALES?
Ahora bien, por aquello
que faltaría prácticamente un (1) año de “precandidaturas” – subrayemos que
desde el inicio de este “atípico” gobierno municipal suenan cuatro (4)
candidaturas - en el caso que algunos de los supuestos dirigentes
empresariales y políticos finalmente decidan competir, guiados por la vanidad, la riqueza y la ambición por el poder, durante las próximas elecciones territoriales
para: concejo, alcaldía y asamblea. (2028-2031).
De hecho, en la ciudad no
ha habido un político que por ingenuidad se haya postulado para la gobernación.
Salvo que en el pasado alguno lo hubiere intentado solo por vanidad.
El protocolo indicaría
primero (1) consultar el oráculo de Delfos o la ilusión del mago Merlín, acto
seguido acudir a los mercaderes de turno; por aquello que fácilmente podrían
pasar de una votación de 2.500 votos “propios” a una votación “proyectada” de
25.000 sufragios. Entonces ¿Quién manda a quién y quién conserva el
verdadero poder?
¡Ahí le colocamos ese
trompo en la uña a usted atento y respetado lector!
(vi): crece
el fervor populista. muy a pesar de los riesgos que ello implica – en
relación al camino por recorrer, visto desde las reformas y de una verdadera
rebelión de ideas – es, en la ciudad, el creciente fervor populista
del siglo XXI.
Resultados obtenidos, en
las pasadas elecciones del ocho (8) de marzo, por la izquierda en el Valle de
Cauca, que claramente dejaría posicionado a Alexander López Maya como un fuerte
y posible aspirante a la Gobernación del Valle del Cauca, por el Pacto
Histórico.
Surge necesariamente el
siguiente interrogante ¿a qué conclusión habrá llegado y qué estará
calculando Toro Torres? De cara a las elecciones territoriales donde está
en juego la joya de la corona como lo es la gobernación del Valle del Cauca y algunas alcaldías.
UNA
SOLUCIÓN, A FUTURO, DIGNA ES EL CAMINO SEÑALADO POR EL CENTRO IDEOLÓGICO
(vii): aunque
ha mejorado ostensiblemente – por aquello que, en la pasada contienda al
interior de la Gran Consulta por Colombia, no hizo parte Ingrid Betancourt
Pulecio – en esta ocasión no logró el impacto esperado el pensamiento de centro ideológico.
Muy a pesar de los
“prejuicios” de toda índole, que evitan el verdadero cambio más el peso
político de las extremas, “siendo los prejuicios más notables: racial, étnico, religioso,
género, clase social, político, edad, cultural, sexual y por apariencia física”.
Tomado de la IA.
DEL
EMPATE TÉCNICO: PETRO - URIBE
A propósito de las
extremas… Si logramos reducir el enfoque, este resultado
parcial, daría un empate “técnico” entre el Petrismo y el Uribismo; expresado
de otra manera entre el populismo y el radicalismo.
Sin embargo, con la
conformación de la formula presidencia/vicepresidencia de la Gran Consulta
Nacional: Paloma Susana Valencia y Juan Daniel Oviedo Arango.
Considerada toda una
alianza estratégica que no necesariamente estaría fortaleciendo la centro
derecha, si el camino a la presidencia de la República de Colombia.
Al tiempo sepultando las
pretensiones – sin el respaldo de una estructura solida - de Abelardo de
La Espriella Otero (el Tigre), y del mismo lado el radicalismo de Uribe Vélez que, para lograrlo, suelta
un poco las amarras; dándole la bendición a ese matrimonio.
Quedaría entonces medianamente
claro que por lo pronto estaría a salvo, la esencia del Acuerdo de Paz del 2016
y la figura de la Jurisdicción Especial para la PAZ, la que posiblemente
seguiría cumpliendo con sus funcionas por diez (10) años más.
Lo que nos lleva a
concluir que la carrera por la presidencia va por buen camino, por aquello que es válido el que “todos ponen, todos ceden y todos
ganan”.
Lo anterior seguramente lo
tienen ya como una (1) de las conclusiones que le suman al proyecto de la
centro derecha en especial a liderazgos visibles como: Juan Daniel
Oviedo Arango, Mauricio Cárdenas Gutiérrez, Juan Manuel Galán Pachón, Aníbal
Gaviria Correa y David Luna Sánchez.
De hecho, los liderazgos - algunos desconocidos por los efectos del periodismo del Establecimiento - anteriormente mencionados hacen parte, es nuestro criterio, de las reservas de
la democracia por aquello que sin lugar a dudas hacen parte entre otros - los
que en la próxima legislatura deberán de demostrarlo - del selecto conjunto
de presidenciables.
DE
LOS COSTOSOS ASESORES DE CAMPAÑA
(viii): una creciente, calculada y toxica narrativa
que alimenta el fuego de la polarización que busca infundir miedo, confusión y
caos al tiempo sirve de “ideología” para sórdidamente intentar alterar –
no desde la Registraduría Nacional del Estado Civil a la que han querido
deslegitimizar, como otros de los “negocios” - los posibles resultados
electorales o de posibles acuerdos programáticos en esta ocasión de cara a las
elecciones presidenciales.
Cuya principal estrategia
es la “propagación” de la desinformación a través de los medios de comunicación
ya sea en manos del Estado de turno o del Establecimiento político, económico y
como punta afilada de la lanza, el Establecimiento Periodístico.
Cada uno con sus
principales lideres que, con su narrativa incendiaria buscan crear caos y
confusión, hoy no los mencionaremos – aunque son reconocidos por el país -
por aquello de la prudencia requerida y por el respecto a la defensa del
derecho a la libertad de pensamiento y expresión comprobado como uno (1) de los
pilares de la democracia colombiana. ¡váyase a ver qué democracia!
DEL
OFICIO DE LOS SABUESOS
Lo que explicaría – no
porque, en sí mismos, pretendan defender la democracia - la activa
presencia de los organismos de inteligencia y contrainteligencia – para eso
les pagan y es para entreguen resultados, inclusive desde el pasado formulando
teorías conspirativas - que tienen como, entre otros, uno (1) de sus
propósitos “vigilar” aquellas personas – periodistas, empresarios,
académicos, veedores ciudadanos, políticos y ciudadanos del común - “sospechosas”
de ser una molestia o amenaza para el régimen o para el Establecimiento de
turno.
(ix): es
en lo que se convirtió – en un mega negocio para los triunfadores y en menor
proporción para los perdedores – las consultas interpartidistas; de la que igual
salió favorecido Iván Cepeda Castro.
(x): esta última
conclusión se la dejamos a usted atento y respetado lector.
Regresando al mega-negocio
socio… Convirtiéndose en un altísimo costo, por lo astronómico de las cifras por pagar,
esta última por valor de $58.6 mil millones de pesos, por aquello de la
reposición de votos, que claramente sale del bolsillo del contribuyente y en un
99% de la clase media, trabajadora, emprendedora, vulnerable y pobre.
A lo que de manera refinada
denominó, Rodrigo Llano Isaza, “Este es el negocio socio” … Tomado de
su perfil en las redes sociales.
Reconocido escritor,
historiador y dirigente de lo que queda del otrora glorioso Partido Liberal
Colombiano. Para quien va un respetuoso saludo.
Estaría entonces claro
que más allá del enorme negocio en que se convirtieron las consultas
interpartidistas por aquello insistimos de la, por ley, reposición de votos. Lo que al tiempo
sugeriría una reforma a la ley electoral.
Y más allá de las 14 formulas presidenciales inscritas ante la Registraduría Nacional del Estado
Civil; salvo, sin que la izquierda busque apoyo en un sector del centro político
como lo ha planteó Clara Eugenia López Obregón, lo que no está muy claro que la izquierda progresista llegue al poder en primera (1) vuelta.
La presidencia se
definirá – con la certeza, no de sorpresas, a pesar de lo limitado del tiempo
en materia de alianzas programáticas con un sector del centro político que lograría inclinar la balanza – insistimos en
segunda (2) vuelta; igual como lo hemos planteando con anterioridad y a lo
largo de este escrito, está entre Petro Urrego y Uribe Vélez. Amanecerá y
veremos.
