“El nivel de
idiotez, para usar el concepto de Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendosa y
Carlos Alberto Montaner, parece haberse incrementado en muchas partes a pesar
de todas las pruebas de que el populismo, sea derecha o de izquierda, es un
rotundo fracaso”.
Contraportada
del libro. “El Engaño Populista – Por qué se Arruinan Nuestros Países y Cómo
Rescatarlos”. Axel Kaiser/Gloria Álvarez. 210 pg. Editorial planeta (2016).
El país vive una etapa,
tal vez la más apremiante que la violencia partidista, de profunda polarización desde
los extremos que genera incertidumbre en la población donde el rol de los
intelectuales, los analistas políticos y económicos cuestionan como amplios sectores
de la población viven de la informalidad y otro buen porcentaje en situación de
pobreza.
Es una cultura popular
del rebusque que permite que muchos adolescentes jóvenes y adultos jóvenes terminen tentados por los cantos de sirena del crimen organizado en sus múltiples expresiones y todo lo que se deriva de ello como consecuencias. "En mala hora la patria".
EL ESTADO SOY YO
Frente a un Estado permisivo y corrupto incapaz desde sus instituciones: educación, salud, vivienda, cultura deporte y recreación de detener la paulatina perdida de la gobernanza y la gobernabilidad. Y como sofisma de distracción se invoca la soberanía popular... ¿de que tipo de soberanía estamos hablando?
Donde una (1) de las consecuencias es la prevalencia de discursos populistas
– que dan cuenta de la soberanía popular cuando en la práctica son solo
quimeras - y engañosos que terminan en ideologías ya sea de derecha o izquierda
que a punta de promesas fallidas terminan en ocasiones sin proponérselo dando
pasos para demoler el estado e intentar construir, con falacias, uno nuevo.
EL QUE NO VOTA, OTRO DECIDE POR ÉL
Como era lo esperado, rápidamente
fueron entregados el pasado 21-05-2026 a la opinión pública – en especial para
ciudadano del común que hace uso del derecho constitucional a elegir y ser
elegido - los resultados de la última encuesta realizada, antes de vencerse
el plazo como lo indica la ley, por la empresa encuestadora Imvamer.
La primera (1) conclusión: Iván Cepeda Castro, en relación al margen de error del 3%, podría estar a
menos de un millón de votos para ganar en primera vuelta.
Encuesta contratada por
el Molusco Gasterópodo y Azul Transistor; divulgada en la emisión central (AAA)
del primero; donde, como era lo esperado, queda “proyectada” que la disputa por
la presidencia estará muy reñida y por supuesto tensionante para los directamente
interesados y en general a este país profundamente polarizado.
“Las democracias
liberales evidencian en la práctica la quimera de su mismísimo principio de
legitimidad: la mentada soberanía popular.
La suya es una práctica
hipócrita, porque niegan en los hechos lo que pronuncian con la boca.
“Las democracias
liberales son regímenes de partido múltiples, en las que las distintas
facciones del pueblo, organizadas y formalizadas disputan el control alterno
del poder del Estado por vía electoral en una competencia regida
constitucionalmente”.
Tomado de
“Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI, Agustín Laje
Arrigoni (2024) 589 pg.
De hecho, como visión
apocalíptica, se perfilarían dos (2) situaciones: La primera (1) situación:
Si en segunda (2) vuelta gana Abelardo, el Petrismo alegará sin fundamentos:
fraude electoral, acto seguido activará la primera (1) línea – de hecho, ya
lo hizo como antesala para las elecciones del 31 de mayo – e invitará a
movilizaciones y paros, lo que podría derivar en un posible estallido social.
“La pluralidad
intrínseca a lo social busca verse reflejada en la pluralidad de los partidos
políticos.
Pero estos dejan de ser
minúsculos si se los compara con el todo (la mayoría del pueblo ni siguiera
pertenece a partido alguno), que además detentan sus propios intereses y
objetivos.
Dentro de estos grupos
minúsculos que llamamos partidos se forman a su vez grupos más diminutos
todavía, compuestos por quienes logran el control efectivo de la organización:
las élites partidarias”.
Tomado de
“Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI, Agustín Laje
Arrigoni (2024) 589 pg.
La segunda (2) situación: Por razones obvias, el triunfo de Cepeda, como reacción sería el rechazo al manejo "tradicional" como la
política de un gobierno de continuidad, zozobra en un sector del establecimiento político y económico, alerta
por el descalabro en el rumbo económico, ahondamiento de la polarización y en general
radicalización de las fuerzas políticas y económicas de la derecha y extrema
derecha.
La segunda (2)
conclusión: es necesario subrayar que las anteriores
encuestas de opinión realizadas por otras empresas – algunas dedicadas al
oficio “Goebbelsniano” de manipular y desinformar para polarizar - durante
el transcurso de estas dos (2) últimas semanas en la que prácticamente se
resume una evidente crisis al interior del Uribismo, que no dio comienzo con la
salida de María Fernanda Cabal Molina.
Lo que claramente derivaría en que
Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia le están pavimentando el camino a
Iván Cepeda para que cómodo llegue, en primera (1) vuelta, a la presidencia de
la República de Colombia. Así de sencillo.
¿Se convertirá Abelardo
en el sepulturero del Uribismo? O ¿lo anterior, de alguna manera le favorecería
al presidente Álvaro Uribe Vélez? Caso que el primero
llegare a la presidencia… O ¿Sucederá lo mismo como con Juan Manuel Santos
Calderón?
Y aunque en su momento
esas encuestas fueron censuradas por nosotros – y lo seguirán siendo porque,
como estrategia macabra de política “triunfalista”, incitan a la polarización -
bajo el argumento que el que las contrata las gana o empata – casos se han
visto desde el pasado – lo que como corolario podrían existir como
hipótesis algunas conclusiones adicionales, gústenos o no, al respecto.
Pero antes continuemos
con el contexto que nos sirva para subrayar el principal éxito del populismo,
como es la polarización…
Que tiene su génesis –
el que no conoce o reconoce el pasado republicano corre el peligro de volver a
repetir los mismos errores - en la era Republicana (La gran Colombia) que se
derivó del enfrentamiento político entre Bolívar y Santander; tema que sigue
despertando el interés entre los intelectuales, los analistas y la clase política
en general.
Por aquello que la discusión gira en torno a si sigue siendo acertado, en la actualidad, seguir discutiendo sobre la existencia, como deber ser – ya sea como doctrina, dogma o como postulado - una genuina línea de pensamiento político como en su momento fue la socialdemocracia, hoy al parecer visto como progresismo, muy diferente al concepto progresista.
¡ahí esta el dilema de un sector de la izquierda! Con el que tendrá que lidiar ya sea Iván Cepeda o Abelardo de la Espriella. ¡Pilas con eso!
Sin perder de vista
lo filosófico por parte de la izquierda y/o la derecha y si, contrario a lo
siempre esperado, o si al interior
persisten algunos grupúsculos los que son vistos como facilitadores de acciones
extremas; o por el contrario como origen y consecuencia todo se
circunscribe actualmente a un enfrentamiento entre liberales y conservadores.
En este caso el
Establecimiento económico, político y periodístico necesariamente continuará,
como muchos predicen, en el poder; e independiente que el gobierno sea de
continuidad o transición, y lo logrará a través del poder de las maquinarias.
Llámense: Cambio
Radical, Partido de La U, Partido Liberal, Partido conservador entre
otros.
EN LAS URNAS SE DEFINE
LA REALIDAD POLITICA DE LAS ELECCIONES
Sin embargo, dichas cifras
expresadas como porcentajes en esa encuesta, faltando siete (7) días, no
garantizan los resultados que el sondeo concluye, es solo una fotografía, es
decir en la práctica todo se define en las urnas el siguiente domingo 31 de
mayo.
¿Más allá de las
alianzas que busca, podrá Paloma Susana Valencia Laserna, en relación a la
intención de voto favorable, detener la caída libre que esta última encuesta
muestra?
¿A qué tipo de narrativa
debe apelar con tan poco tiempo para que el electorado reaccione positivamente?
¿Será esta la expresión,
como radicalización del Uribismo, que claramente favorece a Abelardo de la
Espriella Otero de cara a las presidenciales en segunda vuelta?
La tercera (3) (conclusión: quedaría entonces claro que cualquier error, salida en falso o ruido
calculado por alguno de los tres (3) candidatos, en los días que restan, podría
convertirse en falla “catastrófica” para cualquiera de las tres (3) campañas
que aspiran al Solio de Bolívar.
A propósito de recientes
escándalos… Dado que al parecer esta última encuesta la
que se dio por terminada recientemente ya sea el miércoles o el mismo jueves.
¿habrá alcanzado a medirse en la encuesta el
impacto de los nuevos “errores” de La Espriella Otero, entre otros, el haberle
faltado al respeto a un par (2) de periodistas y comunicadoras sociales, al
tiempo reflejando una clara actitud misógina del candidato?
¿será que el propósito
de esta última encuesta podría haber sido desviar de la mirada del electorado
el bochornoso acto de misoginia del candidato Abelardo de la Espriella Otero?
A propósito del rotundo
fracaso…
La presente reflexión, un
poco más adelante lo comprenderá usted atento y respetado lector, en nada tiene
que ver con que hayamos tomado partido por tal o cual candidato o que
pretendamos mostrarnos expertos en la materia…
La explicación es muy
simple, en todos los casos, tomamos prudente distancia de la infinidad de
mensajes que corren, cada segundo, en las redes sociales en favor o en contra
de cualquier candidato. De hecho, no nos acompaña la vanidad para ello…
En especial las
divulgadas por las bodegas de cada campaña, que durante los 24/7, saturadas de
noticias falsas que se resumen en contenidos con mensajes populistas las que
subliminalmente buscan atrapar la conciencia del ingenuo y analfabeta políticamente
internauta para someterlo a su falsa causa libertaria.
Lo anterior tiene como
resultado – ojalá así mismo acertara en el imaginario colectivo -
aclarando que no es que veamos lo que otros no ven, sino que simplemente
observamos, pero no absorbemos…
LA PROPUESTA DE UN
PUEBLO GOBERNANTE ES UNA FALACIA
“Lo que ha
sucedido en America Latina es una apropiación social de la democracia, como
espacio propicio para la hegemonía entendida en el sentido <gramsciano>
del liderazgo intelectual, de liderazgo cultural, de liderazgo ideológico, de
liderazgo político”. pg.73
Álvaro
García Linera. Político, sociólogo y teórico marxista boliviano (n. 1962).
Vicepresidente de Bolivia (2006-2019).
Tomado
del libro “El Engaño Populista. Editorial Planeta Colombiana S.A. (2016). 210
pg.
Para darle contexto a
este mano a mano por la presidencia de la República de Colombia, debemos partir
de la frase, de García Linera, en relación a la paradoja por aquello del
momento político actual.
DEL POPULISMO DE
IZQUIERDA Y DERECHA
La cuarta (4) conclusión: muy a pesar de la duda razonable y metódica que con este nuevo tipo de enfoque se podrían obtener más votos; es muy probable que los ideólogos de la campaña de Abelardo de La
Espriella Otero así lo hayan determinado como populismo de derecha.
Para muchos un candidato
“prefabricado”, al que las bodegas en menos de seis (6) meses sigue sumando
votos.
Al tiempo haya tomado
como fundamento el principio “gramsciano” para adaptarlo por increíble que
parezca, al discurso populista de la extrema derecha que de manera “expresiva y
locuaz” el candidato representa.
Por aquello que incluye
en su narrativa el papel definitivo de la cultura popular al parecer el haber
logrado mostrarse como el representante de un grupo dominante – ya
sea por la fuerza o con las leyes – incluyendo, a la vez que llamando ese
poder implícito, a la cultura y la educación en relación a la forma como ve esa sociedad donde se prioriza la seguridad como requisito para la construcción de consensos
sociales.
Dicho en otras palabras,
mientras la campaña, de Valencia Laserna, tomó distancia de la extrema derecha,
intentando acercarse el centro ideológico que, en la actualidad, al parecer, es prácticamente
inexistente, sin abandonar en sus intervenciones y el llamado a debates televisivos acompañada del refrito de la denuncia como ataque verbal frente a las “actuaciones” de Petro
Urrego, Cepeda Castro y al mismo Abelardo…
A manera de conclusión
este último ahondó en ese discurso radical, que tanta exacerba los ánimos, en su prometida lucha frontal contra
los bandidos y el fortalecimiento de las fuerzas armadas y de representar un
país ambivalente ante las normas… Entre otros puntos.
Sin perder de vista, para el caso de Paloma Valencia, la
idiosincrasia de los colombianos que nos muestra como un país machista,
homofóbico y el no haber logrado tocar esas fibras sensibles de un país
diverso, pluricultural y pluriétnico.
Donde seguramente el
electorado se fastidió de más de lo mismo y con los mismos y como balance sin una
propuesta de fondo que impactara, solo críticas y confrontación verbal con el
otro candidato y contra el gobierno. ¿Más de lo mismo?
PROGRAMA DE GOBIERNO: EL
PODER DE LA VERDAD
Como era de esperarse centró su atención en: (i): endurecer las penas y la persecución judicial
contra los corruptos. (ii): entregar un millón de hectáreas de tierras
adicionales. (iii): reformas la ley 80 de contratación para favorecer el
movimiento social. (iv): Un acuerdo nacional que profundice las reformas
de izquierda. (v): entregarles más bienes y servicios a las victimas del
conflicto. (vi): condicionar las negociaciones de paz a la protección de
lideres sociales. (vii): eliminar el Consejo Nacional Electoral (CNE). (viii):
más transferencias directas para viejos, familias y pobres. (ix): prohibir
el fracking en yacimientos no convencionales. (x): pedir más tiempo para
implementar el acuerdo de paz con las Farc.
PROGRAMA DE GOBIERNO: PAÍS
MILAGRO
De otro lado, la campaña
del Tigre, haciendo uso de una genial argucia mezcló la narrativa
gramsciana-marxista con el radical y tradicional mensaje de la extrema derecha ¿Quién
lo hubiera imaginado? para de alguna manera llegarle con pensamiento y
propuestas al electorado indeciso y de la centro derecha.
Propuestas populistas de
Abelardo de la Espriella: (i): Reducir el Estado en un 40%. (ii): Construcción
de 10 megacárceles para luchar contra los bandidos. (iii): Blancos de
alto valor y fortalecimiento de las fuerzas armadas. (iv): Militares
retirados como “primera línea” de seguridad. (v): Promover la cadena
perpetua a violadores de niños. (vi): Eliminar de la JEP. (vii): erradicar
330 mil hectáreas de coca. (viii): economía libertaria. (ix): eliminar
el cuatro por mil. (x): créditos al 2% de interés. Tomado de: La
Silla Vacía.
En eso consiste la
genialidad de los que están tras el programa ideológico, político y de
publicidad del candidato. O tal vez estaban pensado y maquinando con otro enfoque,
pero obtuvieron el mismo resultado.
Que hace parte como uno
(1) de los tres (3) candidatos con mayor opción, que al parecer luego de venir
en caída libre desde hace un par de meses y al que solo lo sostienen: las
bodegas en las redes sociales, los resultados de las “encuestas” y el
periodismo prepago.
A menos de siete (7)
días de la hora cero (0) es claro el tenso ambiente que se vive no solo en los sectores
populares, sino en la institucionalidad y en los estratos sociales más
favorecidos con el poder y la riqueza.
Por aquello, entre otras
variables, que desde los territorios al parecer están siendo copados por la delincuencia
y el papel de Estado en esas regiones olvidadas se encuentra en manos de los
señores de la guerra.
Como corolario final, mientras no exista pudor y la mínima coherencia por parte de la dirigencia empresarial y política a nivel nacional, entre lo que se piensa, dice y hace...
Para nada valen los Programas de Gobierno por muy buenos y articulados
que hayan sido construidos, mientras la paz no se haya convertido en el indicio para el
desarrollo y crecimiento sostenible y sustentable con responsabilidad empresarial,
social y ambiental. Amanecerá y veremos.
