“El
globalismo no es globalización, sino una demoledora ideología que supone el más
ambicioso proyecto de ingeniería social y control total en curso.
Institucionalizada en organizaciones que, por definición, no tienen ni patria,
ni territorio, ni pueblo, esta ideología pretende parir un régimen político
antidemocrático de alcance global”.
Globalismo:
Ingeniería Social y Control Total del Siglo XXI. Agustín Lage. Harper enfoque
(2024). 589 pg.
La política y la
religión han ido de la mano desde el siglo XIX de hecho para entenderlo debemos
remontarnos a la constitución de 1886 – durante el gobierno de Rafael Núñez,
siendo el principal redactor Miguel Antonio Caro - en la que se evidenciaba
el enorme poder de la iglesia católica en los asuntos del Estado colombiano de
esa época.
De hecho, en esa carta
política se le dedicó un título entero a las relaciones Iglesia- Estado para de
esta manera permitirle al gobierno celebrar acuerdos con la Santa Sede, cuyo
resultado fue que tanto el ejecutivo y las élites políticas de esa entonces, así
como los purpurados hicieron de la “administración” del Estado un lucrativo
negocio.
Por aquello que,
centrando la atención en los últimos, Con esa especie de “tratado comercial” la
iglesia obtuvo influencia importante en la educación, aparte de darle un
estatus jurídico y fiscal especial que quedó refrendado mediante el Concordato
de 1887 y que básicamente buscaba lacónicamente “custodiar” los temas de la
vida civil y moral pública.
Y de paso buscaba
recuperar el peso eclesiástico, y de paso el peso “perdido” de las élites
centralistas, o por lo menos el poder que se había disminuido desde la Constitución
Federalista de 1863, más conocida como la Constitución de Rionegro.
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE DOS PROPUESTAS DE PAÍS
Ahora bien, resumiendo la
propuesta del candidato Abelardo De La Espriella Otero que parte de la
estrategia de recuperar para regresar a un gobierno de extrema derecha.
Donde se prioriza la
seguridad – política de tierra arrasada - mediante el fortalecimiento de
la fuerza pública, disminución del tamaño del Estado, defensa de la propiedad y
la empresa privada – las que nunca han estado en riesgo - fortaleciendo
de la empresa privada mediante la disminución de la carga tributaria.
Estudios señalan que actualmente
la exención de impuestos sumaria los 50 billones de pesos anualmente; los que,
al parecer, no son destinados a la generación de nuevos empleos productivos.
Se presumen entonces que
esos enormes recursos muchos de ellos van a parar a paraísos fiscales o al otorgamiento
de créditos de fomento a paises pequeños y pobres de la región.
Prácticas que de alguna manera
han favorecido la evasión y elusión de impuestos, con el consecuente freno a la
inversión pública y privada; derivado de lo anterior lo que estaría demostrado
ha conllevado a la baja productividad y competitividad de la industria nacional
frente al mercado nacional e internacional.
Igual propone como
primera medida “refinanciar”, tarea nada fácil, la deuda pública con el FMI, impulsar
una reforma tributaria que recaería sobre la clase media, emprendedora,
trabajadora, vulnerable y pobre ¿copia fiel de la reforma de Carrasquilla?
Una (1) reforma a la
justicia pretendiendo agilizar los procesos judiciales en la lucha contra la impunidad
y contra la corrupción del todo tipo.
Dados los presuntos y
oscuros antecedentes del candidato como abogado ¿sería como colocar a Luis Alfredo
Garavito (1957-2023) como gerente del ICBF?
Lo que podríamos resumir
en el favorecimiento de la concentración del poder en unas pocas manos, lo que definitivamente
deriva en la normalización de la corrupción que ahora mismo es vista como estructural.
Finalmente, su clara admiración
por Trump, Milei y Bukele, lo ubica en ese estilo de gobierno autoritario,
propio de una personalidad narcisista, misógino, racista y xenófobo.
Tampoco podemos perder
de vista las consecuencias de ese tipo de gobiernos, como el de Donald Jhon
Trump, visto a escala global como violador de los derechos humanos y del
derecho internacional humanitario, el que ahora misma enfrenta altos
indicadores de desfavorabilidad por el manejo económico de su país y de los
mercados mundiales por el errático manejo de la política exterior de USA. ¿se
convertirá De La Espriella en el nuevo Trump criollo?
Luego de su posible mandato
¿regresará a su amada Italia o haciendo uso de su doble nacionalidad como norteamericano
seguirá viviendo como un multimillonario más de origen latinoamericano?
Frente a la consolidación
de un gobierno progresista de izquierda, de Iván Cepeda Castro, que buscaría profundizar
los logros sociales mediante un nuevo impulso a las principales reformas que
urge el país.
Como por ejemplo la
reforma Tributaria: proponiendo un impuesto progresivo al patrimonio o a la
renta de los más ricos entre los ricos (léase. conglomerados económicos y
financieros).
Fortalecimiento de la
presencia del estado en la lucha anticorrupción, continuar con la implementación
de la reforma agraria, fortalecimiento del sistema público en salud y pensiones
y una política exterior basada en los derechos humanos y desde el comercio
exterior promover la globalización y el multilateralismo buscando acercarse a los
nuevos mercados globales.
Lo anterior, que permitirá
seguir avanzando en el logro de una paz estable y duradera, el cierre de las
brechas sociales favoreciendo la movilidad social y contrarrestado la
desigualdad social.
LA LUCHA DEL PODER DESDE EL INTERIOR DEL ESTABLECIMIENTO
Que nos llevaría a
pensar, para concluir en materia de los cambios sociales, que miembros representativos
del Establecimiento político: expresidentes como Juan Manuel Santos Calderón y
Ernesto Samper Pizano, y periodístico, así como académicos e intelectuales se
la juegan por las propuestas progresistas.
Para resumir como por
ejemplo propender por una mejor distribución del ingreso hacia las familias más
vulnerables y pobres que permita la movilidad social a través de la mejora en
la educación, la salud y las expresiones culturales y artísticas.
¿por qué la promoción de
la cultura dirigida a las clases menos favorecidas es un tabú para las clases
dominantes? ¿Por qué al pueblo no se le da sino parranda,
pan y circo?
De hecho, la gran ironía
- por aquello de la manipulación del imaginario colectivo a cargo de un
sector del establecimiento periodístico – por aquello que sectores considerados
“democráticos” sobre los que recaen las nuevas cargas trinitaria como lo son:
la clase media, emprendedora, trabajadora, vulnerable y pobre estén apoyando las
propuestas de Abelardo De la Espriella.
¿Es lo anterior la
evidencia de un alto nivel de idiotez derivado de un incompetente modelo
educativo que le impide ver la realidad y el estado de conformismo, pobreza intelectual
y crisis emocional que padece en la actualidad el pueblo colombiano?
DE LOS CAMBIOS DE PARADIGMA QUE NO SUCEDEN
Como consecuencia de lo anterior
es el actual enfrentamiento entre los sectores que hacen parte del
establecimiento político, económico y periodístico – en el fondo en la
actualidad como en el pasado existiría una cruenta lucha política/económica,
entre las élites en la búsqueda de un “nuevo orden” que a lo mejor poco cambiara
la realidad nacional – de cara a la elección presidencial el próximo 21 de
junio, que definiría la lucha por el poder.
¿Quién o quiénes se quedarán
finalmente con el verdadero poder? que en la práctica poco
tiene que ver con el cargo de presidente de la República.
De hecho Gustavo
Francisco Petro Urrego llegó a la presidencia en el 2022, pero nunca pudo
obtener el poder o hacer parte de él.
¿QUÉ PASÓ CON EL CENTRO IDEOLÓGICO?
“El
experimento neoliberal al que se han entregado las élites en las últimas
décadas ha provocado que los mercados sin regular hayan explotado a los
consumidores, los trabajadores y el medio ambiente. A su vez, la desigualdad
resultante ha propiciado la aparición de movimientos populistas que pregonan
que la libertad es ignorar cualquier responsabilidad hacia los demás
ciudadanos. Por eso, ahora la verdadera libertad está en peligro”.
Tomado de la contra
caratula. Libro “Camino de Libertad – La Economía y la buena sociedad”.
Josephe Stiglitz. Editorial Penguin Random House, 406 pg. Primera edición,
enero 2025.
Lo anterior, por aquello
que apocas horas de elegir un nuevo presidente poco se sabe del fin de los
independientes y el centro ideológico o si en la práctica se percibe desaparición,
como propuesta para el próximo gobierno del centro ideológico.
Nos estaos refiriendo a
la baraja de presidenciables para suceder al candidato que mañana sea elegido presidente
de la República de Colombia: Claudia Nayibe López Hernández (recientemente adhirió
a la Campaña de Iván Cepeda), Mauricio Cárdenas Santamaría, David Andrés
Luna Sanchez, Juan Manuel Galán Pachón, Aníbal Gaviria Correa, Enrique Peñalosa
Londoño y Daniel Quintero Calle (al parecer luego de haber sido estigmatizado
por pertenecer a la comunidad LGTBIQ+, adhirió a la campaña de Abelardo).
De hecho, propuestas del
gobierno desde las regiones de Aníbal Gaviria quedaron engavetadas para posiblemente
ser desempolvadas dentro de cuatro (4) años.
En el caso de Juan Manuel
Galán Pachón ¿Qué votación se quedará con Abelardo y cuál con Iván? De hecho,
está claro que Enrique Peñalosa, así como David Luna apoyarán a Abelardo de la
Espriella.
Por qué Mauricio Cárdenas
Santamaria, en su más reciente declaración en materia económica al analizarla de alguna manera apoya la propuesta de Abelardo De la
Espriella. ¿Sonará en la baraja de posibles ministros de Hacienda de un eventual
gobierno de extrema derecha?
Por qué razón Sergio
Fajardo Valderrama – confirmando lo de “Ni chicha ni limonada” -
dió libertad para su electorado vote libremente.
Finalmente, por qué un
amplio sector del partido liberal, la U y Cambio radical no siguen en rigor los
lineamientos de sus partidos.
En todos los casos quedó
claro que la elección del nuevo presidente estaba en el poder electoral de las
maquinarias las que a su vez negociarán con el próximo presidente los “cupos”
parlamentarios lo que le seguirá dando vida al modelo neoliberal y a la “democracia”
como hoy, sábado terminando semana, la conocemos.
“Una
de las lecciones más tristes de la historia es esta: si nos han engañado
durante el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de
engaño. Ya no nos interesa descubrir la verdad. El engaño nos ha atrapado.
Resulta demasiado doloroso admitir, incluso ante nosotros mismos, que hemos
sido engañados, Una vez que le das poder a un charlatán sobre ti, casi nunca lo
recuperas”.
Carl
Sagan. Astrónomo y astrofísico (1934-1996).
El pasado 14 de junio fue
el exitoso cierre – en especial para sus adeptos hoy, con razón,
envalentonados en calles, plazas, parques, plazoletas públicas y atrios de las
iglesias - de campaña del Abelardo
de la Espriella Otero, con la multitudinaria asistencia en la ciudad de Buga a
unos pocos metros del Santuario del Señor de los Milagros.
En este punto de la
reflexión de nuevo insistimos en declararnos librepensadores, liberales
progresistas, demócratas y anticlericales.
Lo primeros (1) nos
blinda del adoctrinamiento tanto de la derecha como de la izquierda, al tiempo lejos
de militar en las extremas – independiente que nuestros adversarios, por
aquello de estar en el mismo túnel del espacio/tiempo insistan conspirando, por
más de 25 años, que pertenecemos a alguna de ellas – a lo que si nos
dedicamos es a observar lo bueno, regular y lo malo de ambas tendencias en
especial cuando promulgan visiones extremas claramente retardatarias.
El estar centrados en
ello nos permite, siempre bajo el manto de la duda razonable y metódica, el
tener una lectura aproximada donde otros se niegan tenerla o no la tienen.
Lo anterior por aquello
de las casualidades que nos impone destino – a través de muchas “caras” y
curiosidades – en especial en esta oportunidad cuando terminamos como
observadores del multitudinario evento político en pasado domingo 14 de julio.
POLÍTICA – IGLESIA - FUTBOL
Orquestado desde la
gobernación del Valle del Cauca, por Dilian Francisca Toro Torres, y ejecutado
por la enorme maquinaria política – léase burocracia departamental y
municipales – logrando movilizar una gran parte de la militancia, que sigue
sus directrices, del partido de La U en el Valle del Cauca, al municipio de Guadalajara de Buga.
Y lo logró, eso creemos,
juntando y aprovechando tres (3) conceptos el futbol, la religión y la política…
Lo sorprendente del evento
– programado como un ruidoso show mediático sin la presencia de bailarinas
profesionales - fue el “sutilmente” haber logrado mezclar la política, la religión
y el futbol por unas horas; previo el discurso populista y engañoso del
candidato, que tanto ama el rebaño de La U.
Y lo logró porque – podría
haberse tratado de un preacuerdo semanas antes del certamen político - de
manera un tanto extraña, ese día la eucaristía no se celebró como es la
costumbre al interior de la catedral.
Para ello se utilizó –
seguramente con el permiso de la alcaldía municipal - en la enorme
plazoleta que la custodia; de hecho, un sector de la plazoleta y el atrio de la
iglesia se vistió con la camiseta de la selección del futbol de Colombia.
De hecho, algunos
feligreses mostraban desconcierto y malestar porque era una celebración religiosa
y no un mitin político, dado el ambiente festivo que provenía del área acondicionada
a unas cuadras cerca del comando de política de esa ciudad.
En relación a lo
anterior y algo así como media (1/2) hora antes de comenzar el discurso/show;
la multitud conformada por feligreses y un porcentaje mas educido de militantes
del partido de la U que se encontraban en esa plazoleta.
Al parecer, esperaban –
estos últimos - que luego de terminarse la misa hiciera su aparición triunfal
el candidato; sin embargo, la programación era otra, ya que en medio de la eucaristía
y luego de recibir las instrucciones de la comitiva organizadora del mitin político
y el esquema de seguridad del candidato.
Los asistentes, estos últimos,
interrumpiendo la oración de ese momento en la liturgia dominical empezaron a
abandonar el sitio para desplazarse al lugar cercado al ya mencionado comando de
la policía.
Evento político que dio
inicio a las tres (3) de la tarde, según versiones de algunos de los asistentes
se extendió hasta las siete (7) noche.
Más allá del ambiente de
concierto musical, fue el arduo trabajo de la Policía Nacional de Colombia que
pretendía el imposible de requisar uno (1) a uno (1) a los miles asistentes.
Generando cuellos de
botella – evocando la entrada, iniciando la tarde, del ganado al corral -
en la única entrada lateral, mientras el artista era custodiado en una especie
de bunker, asunto que generó conflictos, aparte de las largas filan de espera, lo
que en cierto momento generó amagos de estampida por parte de los fanáticos
asistentes… donde confluían agotadas por el calor personas sin distingo de
edad, raza, sexo, género, escolaridad y ocupación; incluidos niños, y menores
de edad y las infaltables mascotas.
Reconocemos fue el articulado
trabajo de la policía, el esquema de seguridad y los organismos de inteligencia
del estado; ya que desde tempranas horas cada uno a su ritmo se desplazaban entre
el oficio religioso y hasta estaba ubicada la enorme tarima al mejor estrilo de
un concierto de salada o de rock.
Fue tanto y tan
exagerado el despliegue de seguridad al punto de bloquear la señal de radio en
el sector y en el perímetro del área determinada, interrumpiendo de esta manera
la señal de los celulares de los allí asistentes y de la utilización de los
equipos anti drones…
En este punto es bueno subrayar más allá del destacado trabajo de los organismos de seguridad del Estado, es la creciente tendencia de estos a nivel nacional, departamental y municipal por aquello de las acciones que se derivan de su trabajo, como sabuesos, el terminar criminalizando al ciudadano del común; al tiempo de, en algunos casos, "normalizar" el actuar del crimen organizado.
Entonces, visto desde los jefes de campo en el territorio ¿A quienes persiguen y a quienes protegen? ¿Cuál es la diferencia entre lo uno y lo otro?
Regresando al concierto
político… Nos recodo el protocolo propio
de las exigencias de artistas de fama nacional e internacional y de influencers
que explotan al máximo, al igual que sus protagonistas, el trastorno de la
personalidad narcisista del rebano que acude a idolatrarlos…
Toda la anterior
parafernalia tenía como propósito mostrar el poder político – para algunos
analistas dirigencia política en decadencia - en este caso de la
gobernadora del Valle Cauca; frente al desafío de conservar, Toro Torres, la
gobernación y alcaldías en un departamento donde la izquierda ganó en primera
(1) vuelta las elecciones presidenciales.
A propósito de
decadencia... Si bien es cierto la versión está sometida a la duda razonable y
metódica, en esta jornada electoral y de cara a las elecciones territoriales (JALS,
concejo, alcaldía, asamblea y gobernación) por aquello de, según las más
recientes encuestas, el 52% de
desaprobación del mandato de la gobernadora, que tendrían relación a los
escándalos de corrupción y la falta de inversión en infraestructura de todo
tipo durante su mandato.
LA CONFRONTACIÓN ENTRE LAS ÉLITES
Para algunos la más
reciente señal fue la confirmación, por parte de la Corte Suprema de Justicia,
de la condena del exgobernador Juan Carlos Abadía Campo.
Lo que la opinión pública
en general es el no perder de vista que todo está sucediendo de cara a la
segunda (2) vuelta presidencial donde la ventaja en votos sumó algo así como
700 mil votos de Abelardo De La Espriella, sobre la votación obtenida por Iván
Cepeda.
¿es significativa o no
dicha ventaja? De hecho, la interpretación se encuentra
dividida.
Adicionalmente recordemos
la ya larga pugna por el poder económico entre lo que queda del Sindicato
Antiqueño y la familia Gilinsky que representa el poder económico del muncho árabe
lo que viene, de alguna manera, reconfigurado el empresariado colombiano
(2025-2026).
Del otro lado es la creciente
presencia de China como financiamiento extranjero en nuestro país y el Latinoamérica;
Potencia mundial que adicionalmente tiene en el radar amplios sectores de la economía
colombiana.
Asunto visto como un
nuevo aliado estratégico – no comparable con la presencia USA en el país que
lleva algo así como 204 años - lo que ve con buenos ojos Iván Cepeda.
Frente a la posición radicalmente opuesta de Abelardo De
La Espriella por aquello que su alter ego es Donald Jhon Trump.
De llegar a ser
presidente De la Espriella… ¿Terminará Trump en ocasiones burlándose de él
como ocasionalmente lo hace de Milei? Al que percibe como el (su) perrito
faldero del cono sur.
Ahora bien, desde lo
político es la sumatoria de los más recientes acontecimientos como fue el
llamado, de la Fiscalía General de la Nación, a indagatoria al presidente
Álvaro Uribe Vélez.
Lo más reciente fue la detención,
mientras acude a la indagatoria el próximo lunes 22 de junio, de la congresista
del Pacto Histórico, Martha Isabel Peralta Epieyú, por presuntos actos de
corrupción; aparte de la larga lista de congresistas, funcionarios, servidores
públicos, contratistas y terceros (3) que se encuentran investigados.
Los que de alguna manera,
insistimos, están relacionados con graves actos de corrupción; corrupción que
claramente es de carácter estructural por aquello que ha permeado, por lo menos
desde el siglo pasado, la vida política e institucional a nivel nacional lo que
significa que abarca a los departamentos y municipios.
“Votaré
por Cepeda, que, siendo un tipo honesto y serio, no ha logrado convocar
decisivos sectores del centro. Lo haré entre otras cosas… un triunfo del
caudillo de la derecha… créanme, no le conviene a Colombia”.
Enrique Santos Calderón. Periodista, escritor y filósofo colombiano
(n.1945).
Dados los enormes
desafíos de enfrenta el país como consecuencia del mal balance del último par
de gobiernos a nivel nacional para no ir muy lejos desde Iván Duque Márquez.
En relación al balance
político y económico no hay claridad entre cuál de los dos (2) programas de
gobierno es el menos malo frente a las expectativas de un país que enfrenta una
profunda crisis fiscal y financiara y de descifrar quien estaría mejor
preparado para enfrentarla.
Si lo observamos desde la
profundización de las conquistas sociales y de llevar la paz a las regiones y
en especial al país profundo. La propuesta de Cepeda es válida.
Si se trata de regresar
al modelo de seguridad democrática, escalando el conflicto a un mayor nivel –
imitando el modelo armamentista de Trump - y de la poco o limitada intervención
del Estado en el desarrollo “sostenible” y la “diversificación “de la economía
nacional, en esta caso la propuesta de De la Espriella es válida.
En relación a lo
anterior, compartimos la lectura de Enrique Santos Calderón y otros destacados periodistas
por las razones que desde el pasado el mismo expone, máxime porque ha vivido cerca
de poder y sabe cómo este funciona y se sostiene.
Pero en especial por las
declaraciones de académicos, intelectuales, humanistas y pacifistas que ya se
han pronunciado al respecto; por aquello que muchos de ellos ven la religión y el
futbol solo como un bálsamo que no resuelve la enfermedad de fondo como es la
corrupción enquistada desde el más alto nivel administrativo.
Los que junto al ateísmo (que tiene como ferviente practicante a Abelardo); todos al unísono son los que, en la practica, tampoco lo ven como una verdadera propuesta de “salvación nacional” y por esa misma razón cómodamente les sirve.
Al mejor estilo de los nuevos coadministradores o lacayos del poder, poder que sigue en la sombra por
aquello que, hoy, se descartan el mencionarlos como protagonistas a los innombrables. Amanecerá y
veremos
