USA: TRUMP CONQUISTADOR O LIBERTADOR – SEGUNDA PARTE

“Señor Montang, está usted frente a un cobarde. Hace muchísimo tiempo vi cómo iban las cosas. No dije nada. Soy uno de los inocentes que podría haber levantado la voz cuando nadie estaba dispuesto a escuchar a los “culpables”, pero no hablé y de este modo me convertí, a mi vez, en culpable. Y cuando por fin establecieron el mecanismo para quemar libros, por medio de los bomberos, rezongué unas cuantas veces y luego me sometí porque ya no había otros que rezongaron o gritaron conmigo”.

Ray Douglas Bradbury. Escritor estadounidense (1920-2012).

Tomado de “Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI”. Agustín Laje Arrigoni (2024) 589 pg.

Más allá de la nostalgia, por los libros viejos y del ejercicio mental “llamar” la lista del abecedario en la “búsqueda” – sin haberse convertido en una obligación, sí en una exculpación - del significado, sinónimos, antónimos o conjugación de verbos de tal o cual palabra.

Es el reconocer y aceptar el desafío de no quedarnos rezagados en esta edad digital y de la robótica – aceptando que una máquina nos brinde acogedor apoyo en tareas rutinarias, aparte de compañía - y de la inteligencia artificial al facilitarnos un contexto apropiado, sobre tal o cual asunto de interés, dependiendo de nuestra comprensión, en debates de interés global (IA).

IA sobre la que, desde el pasado, se vaticinan grandes riesgos en el caso, según la ciencia ficción, que empiecen a “pensar” por sí misma y tomar decisiones propias…

De hecho, así suene ficción científicos que evalúan el tiempo del caos, aseguran el estar cerca el momento - El Reloj del Apocalipsis, marca 85 segundos para la media noche – del final, y de facilitar, la IA, como amenaza tecnológica, una posible rebelión de las máquinas en contra de la humanidad.

Recordemos que dicha herramienta de medición – creada por científicos del proyecto Manhattan en 1947 – simula la ocurrencia de riesgos globales como: uso armas nucleares (actuales tensiones nucleares), impactos del cambio climático (el deterioro ambiental que estamos viviendo) y consecuencias de las amenazas tecnológicas (IA).

En relación a la primera (1) – visto en tiempo real - Cuyo principal caldo de cultivo es la agresividad geopolítica entre EE.UU., China, Rusia, Irán, Corea del Norte y en general el Oriente Medio.

Lo que nos sugiere el primer (1) par (2) de interrogantes… ¿estamos frente a un posible accidente nuclear “controlado”, con repercusiones a escala global?

¿será que por esa misma razón suena – propuesto por Argentina - con fuerza, como candidato a secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Rafael Mariano Grossi, actual director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)? 

Regresando a la IA… Esta última, absurdo no reconocerlo, por su versatilidad al ser consultada le imprime un contexto – para el que piensa y reflexiona en un lenguaje ponderadamente crítico, no el que “traga” entero – que facilita tanto al que escribe como el que lee (lector activo) para encontrarle el sentido y facilitar la compresión de un determinado asunto que se esté tratando.

En relación a lo anterior nos llamó la atención, un artículo escrito – titulado “Inteligencia Artificial” - en el Diario La República del pasado 21/01/2026, por el exfiscal general, Francisco Roberto Barbosa Delgado (n.1974).

Estos son algunos de sus apartes:

“…La inteligencia artificial puede definirse como un sistema de modelos de lenguaje basado en redes neuronales artificiales, capaz de predecir, calcular, organizar, integrar y fragmentar información. Al final, comunica y construye pensamiento. Quien crea que se trata de una simple base de datos se equivoca.

Su funcionamiento se apoya en los prompts, que no son otra cosa que la acción de preguntar. Y aquí a mi juicio, radica una de las maravillas de lo inteligencia artificial: es un sistema construido sobre un método mayéutico, similar al que estableció el filósofo griego Sócrates hace más de 2.400 años, basado en la adquisición del conocimiento a través de las preguntas.

La inteligencia artificial funciona con interrogantes, pero esos interrogantes deben ser bien formulados. Usarla sin inteligencia humana es, en buena medida, una pérdida de tiempo.

… Sin embargo, no puede confundirse acompañamiento con sustitución. La inteligencia artificial no piensa, no siente, no decide por sí misma: responde a patrones, datos y diseños humanos.

Su aparente empatía es una construcción algorítmica, no una experiencia moral. Precisamente por eso, el debate de fondo no es tecnológico, sino humano: qué responsabilidad estamos dispuestos a delegar, qué vínculos estamos dejando de cultivar y que tipo de sociedad estamos construyendo cuando aceptamos que una máquina ocupe espacios que antes llenaban las personas…

…La robótica ya avanza hacia un escenario en el que las máquinas no solo asistirán en tareas, sino que cuidaran y acompañaran los seres humanos en los tramos finales de la vida…”.

Los anteriores fragmentos nos llevan a los siguientes tres (3) interrogantes…

¿qué le sucederá a la humanidad cuando la IA adquiera conciencia, es decir: piense, sienta, decida por sí misma y no responda a patrones, datos y diseños humanos?

¿podrán las mentes más brilles, que engendraron semejante maravilla cibernética, detener ese nuevo “ser/máquina” con clara tendencia a comportamientos ególatras?

A propósito de libros viejos y cibernética… Proponemos releer “La Edad Cibernética – Nuevas dimensiones del pensamiento”. Frederich Vester. Ediciones Círculo de Lectores (1977).

¿los dirigentes empresariales y políticos estarán construyendo una sociedad integrada como todo un ecosistema económico, político y social que garantice no solo a las élites, disponer de un modelo de robot (cíborg) como acompañante y cuidador?

Regresemos al enorme desafío de no quedarnos rezagados en esta edad digital y de la robótica…

Del otro lado, sin colocar en tela de juicio a – convirtiéndose en la inmensa mayoría – los obsesivos consumidores de información (atrapados por las pantallas de sus móviles, morbosamente absortos en las redes sociales) frente a las consecuencias que ello atañe.

En relación al grave daño a la niñez, infancia, adolescencia y adultos jóvenes, que – sin mayores consecuencias jurídicas - se le está imputando al propietario de Facebook.

Insistimos por el “diseño aditivo de Instagram y otras plataformas de Meta, que supuestamente perjudican la salud mental de menores”.

Que – e independiente del ruido jurídico que sirve más de distracción para la impunidad o las sanciones menores - al final logran, esas plataformas, crear un inmenso ejército de zombis digitales.

Los que ante un “click” por parte del “gran administrador”, de manera inmediata actúan obedeciendo órdenes y moldeando su comportamiento acorde a los intereses del gran controlador que a su vez recibe órdenes del gran capital.

A lo que podríamos denominar la mayor escolarización digital a nivel global que irremediablemente conlleva a una nueva esclavitud virtual, donde el “esclavo digital” pierde su identidad como persona.

Pudiendo ser citado como el más reciente ejemplo, a la vez de “tendencia”, los Therians, o la música de Bad Bunny. ¿crisis de la sociedad de consumo y de la identidad personal?

O el fracaso del modelo educativo a nivel global, donde claramente existe planificadamente una educación para las élites y una muy diferente para el resto de la población. Profundizándose aun más en los paises emergentes o del tercer mundo.

CAMINO NO DE UNA REVOLUCIÓN SINO DE UNA REBELIÓN DE IDEAS

Subrayado lo anterior, queda entonces claro que el adecuado uso de la herramienta de la IA – para los que “piensan”, muy diferente para los que solo “reaccionan” – le aporte una sorprendente ayuda a la ciencia, la industria y en general para los ecosistemas digitales y se esperaría al ciudadano del común.

Actual revolución digital que, es predecible, no estará al alcance de todos, siendo una minoría los que adecuadamente y productivamente pueden utilizado.

Si en verdad ese tipo de educación tuviera un enfoque masivo no solo beneficiara al individuo adecuadamente educado (visto desde la educación pública y privada) o autodidacta y a toda la sociedad en su conjunto; para nuestro caso particular colombiano a la clase media, emprendedora, trabajadora, vulnerable (adultos mayores) y pobre (de espíritu).  

De hecho, por negocio ya promueven cursos para el manejo y la utilización de la IA, el desafío que subyace es si esos nuevos “alumnos digitales”, tiene el nivel de comprensión necesario para en términos generales mejorar su calidad de vida o los que tiene como oficio intentar “reconstruir” democracias en crisis como la nuestra.    

Eso esperamos, por aquello que se puede obtener todo lo contrario y que la IA se convierta en un muro infranqueable que potencie la ampliación de las, hoy, enormes desigualdades económicas y socioculturales a nivel global.

Que ubican – como efecto práctico en este preciso momento – a los paises de AL y el Caribe, en especial a Colombia, dentro del raiting de los diez (10) paises más desiguales del planeta. 

Herramienta versátil, si es adecuadamente y masivamente utilizada – en especial por los paises del tercer (3) mundo, solo vistos como consumidores de bienes y servicios – que hoy permite - o mejor tiene como consecuencia -  que los ecosistemas globales cambien – para bien o para mal - dramáticamente cada segundo, lo que definitivamente impactará los modelos educativos, económicos, culturales y políticos a gran escala.

Lo que nos obliga a formularnos el siguiente interrogante ¿o su verdadero poder e influencia irremediablemente quedará concentrado en una poderosa élite global cuyas cabezas visibles, como putas del iceberg, son Elon Musk y Mark Zuckernberg?  

Que claramente están definiendo el destino de 8.3 mil millones de almas (2026). Fuente: proyección Naciones Unidas.

Abramos un brevísimo paréntesis… Lo que nos sugiere la siguiente pregunta ¿estará preparado el próximo gobierno colombiano para plantear y llevar a la práctica, con bases sólidas, un Programa de Gobierno que permita una verdadera rebelión de ideas?

Con un mayor impacto, en los ecosistemas antes descritos, esta vez negativo en las economías emergentes – léase: América latina y el Caribe - por aquello y a manera de gran resumen en la siguiente fase que tiene que ver con el poder creciente de la IA.

Recordemos...“Las desigualdades están disparándose, en parte por los efectos diferenciales de las tecnologías digitales entre los trabajadores de alta y baja cualificación…”. Tomado de libro “Las edades de la globalización”. Jeffrey D. Sachs. Editorial Nomos S.A. 301 pg. Cerramos paréntesis.

TRUMP CONQUISTADOR O LIBERTADOR

“Los globalistas demandan un tipo de poder que se parezca mucho más al del Dios del cielo, que goza de omnipresencia en la medida en que el espacio, para ÉL, nada significa”.

Tomado de “Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI”. Agustín Laje Arrigoni (2024) 589 pg. Capítulo 7.

Regresando al marco conceptual inicial del presente escrito…

“La diferencia principal entre un conquistador y un libertador radica en su propósito, motivación, y el impacto sobre los pueblos conquistados. Un conquistador busca someter los territorios para expandir un imperio o ganar gloria personal, mientras que un libertador lucha por emancipar naciones oprimidas de un dominio extranjero, promoviendo su autonomía”. Tomado de IA.

Ejemplos de conquistadores. Todos sanguinarios y genocidas: Alejandro Magno, Atila, Gengis Kan, Hernán Cortés y Lewis y Clark (conquistadores del suroeste y oeste americano), Francisco Pizarro y Gonzalo Jiménez de Quezada, Napoleón, Hitler, Stalin, Saddam Hussein, Líderes Talibanes y Putin, entre otros.

Ejemplos de libertadores. George Washington, Thomas Jefferson, Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, José de San Martín, José Gervasio Artigas y Miguel Hidalgo, entre otros.

Surge necesariamente la siguiente pregunta, bajo los parámetros del Globalismo ¿cómo podría ser considerado Donald Jhon Trump… Conquistador o libertador? Más adelante la pregunta tendrá otro enfoque.

TRUMP… HACEDOR DEL GLOBALISMO O DEL DESPOTISMO AUTORITARIO

En este punto de la reflexión, lo que no pretendemos demostrar, es primero (1), dejar sentado – visto desde la IA – que como conceptos van camino de convertirse en ideologías, si es que ya no lo son, al tiempo hay que tener muy claro que una cosa es Globalismo, otra Globalización y otra Multilateralismo… 

Y en segundo (2) término es dejar sentado que, según nuestro criterio, Trump se muestra a punta de símbolos como defensor – de hecho, la idea no es de él, es solo un ejecutor que, aprovechando su cargo busca privilegios y como negociante, siempre ganancias ($) personales - del Globalismo.

En relación a la aparente confusión – salvo que seamos nosotros los confundidos – por aquello que, al parecer, Trump ha rechazado esa ideología; y según él le solo apunta al nacionalismo… De ahí su frase “Hacer a América grande de nuevo”.

Lo anterior hace parte del mezquino viejo truco, como excusa que genera confusión, que esgrime el presidente de los Estados Unidos de América, cuando asegura que “el globalismo es una amenaza a la soberanía nacional”.

Adicionalmente, en ese mismo escenario – discurso ante la ONU en 2018 Trump argumentaba - “El discurso no pertenece a los globalistas, sino a los patriotas”.   

Ahora bien, como ejemplo claro del cinismo político del presidente de los norteamericanos, cuando echa mano de ese concepto “Patriotas”, cuando en la práctica, según Agustín Laje Arrigoni autor del libro Globalismo.

Deja claro que “Una red global de patriotas: eso es lo que se necesita para combatir el globalismo, Los elementos integrantes deberían ser de diversos tipos. En esa red deberían confluir partidos políticos patriotas, movimientos sociales patriotas, asociaciones de civiles patriotas, líderes religiosos patriotas, intelectuales patriotas, periodistas patriotas, familias patriotas, etcétera…”.  

Ábramos un breve paréntesis… Lo anterior necesariamente nos obliga a formularnos el siguiente interrogante ¿será una simple coincidencia que, Abelardo de la Espriella Otero en la arenga del lanzamiento, el 15 de julio de 2025, de su precandidatura, haga referencia a los “defensores de la patria”? haciendo clara alusión a los colombianos como “patriotas”.

¿es esto un indicio más de una candidatura “prefabricada”, que con la última encuesta – la más creíble – al parecer se podría, dada las proyecciones, concluir que tocó el techo en la intención de voto y/o ahora mismo se podría estar desplomando su favorabilidad? Al evidenciarse el libreto y la trampa, la mentira y el engaño que contiene. Cerramos paréntesis.

“la novedad del régimen globalista se compone de una serie de elementos que le proveen de su fortaleza característica y lo posicionan como una superación tanto del despotismo autoritario como del totalitarismo revolucionario”.

Tomado de “Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI”. Agustín Laje Arrigoni (2024) 589 pg. Capítulo 7.

Ahora bien, lo que si pretendemos demostrar es la habilidad, o mejor sagacidad de mezclar, haciendo uso de simbolismos, apropiándose de ellos, y de conceptos que hacen parte del globalismo y el nacionalismo.

Resumiendo, de alguna manera dichos conceptos conjugados en el término “patriota”, tienen su origen en comportamientos que le son propios de un mente ágil, perversa y megalómana; que pareciera se asimilan, a los alquimistas que afanosamente buscaban que todo se fundiera en oro.

Regresemos al régimen globalista… para colocarlos en contexto – y de paso nos sirve para recordar esa reunión entre Trump y Petro que, al parecer, le hizo cambiar la hoja de ruta política a este último – fue el simbolismo utilizado en esa primera (1) reunión, donde al parecer la siguiente sería en Cartagena de Indias.

Recordemos entonces la foto donde aparece, en el centro de la misma, a escala, el “Air Force One”, considerado como una (1) de las insignias del gobierno del Tio Sam.    

Lo anterior nos lleva al siguiente par (2) de interrogantes ¿Cuántos presidentes, vivos, han abordado en misiones del más alto nivel alrededor del mundo, el “Air Force One”? ¿y cuántos lo han utilizado como escudo protector en situaciones de máxima seguridad nacional?

El anterior "símbolo" utilizado inmediatamente casi que, como una revelación, nos permite concluir está Trump citando uno (1) de los elementos fundamentales del Globalismo como es la “Aterritorialidad”, que en su concepción más simple “hacer del globo un Uno sin fronteras políticas”.

Puesto en escena el “juguetico” prestado de Trump, en esa reunión colombo/americana, lo que nos lleva a la siguiente interpretación, materializada en el “Air Force One” del anteriormente citado primer (1) elemento.

“El globalismo es libre de moverse a lo largo y ancho del globo, puesto que la soberanía que pretende no tiene fronteras”.

Y si por algún motivo existe algún asomo de duda razonable y metódica…

“Desde luego, esta es una inestimable fortaleza del globalismo. La Aterritorialidad le permite la más absoluta movilidad. Dado que solo nos movemos sobre un territorio específico, los límites de este son los límites de nuestro movimiento”.

Tomado de “Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI”. Agustín Laje Arrigoni (2024) 589 pg. Capítulo 7.

Lo anterior nos lleva al sublime interrogante ¿cuál sería el límite para el reinado que pretende alcanzar Donald Trump?

Adicionalmente a manera de colofón de esa multimencionada reunión, Petro/Trump, el adorno del “Air Force One”, aparte del simbolismo que en sí mismo contenía y como mensaje para todo el planeta.

Adicionalmente, eso creemos, en modo colombiano, al parecer hacía parte de una bien elaborada sarcástica metáfora – por aquello que los gringos lo saben todo - en relación, llamando a la recordación, al Helicóptero que Petro colocó en el escritorio cuando se reunió con el presidente Álvaro Uribe Vélez, casi cuatro (4) años atrás.

¡Ahí le colocamos ese trompo en la uña, de la mano derecha, a usted atento y respetado lector!

EL VIEJO ORDEN MUNDIAL HA DESAPARECIDO

Si bien es cierto, se tenía como propuesta avanzar en el análisis sobre la presunta agenda – diferente, pero “ajustada” a la Agenda 2030 – Globalista/proteccionista de Donald Trump, muy diferente a la doctrina que encarna el globalismo y el multilateralismo que él férreamente y equivocadamente, combate.

Dados los recientes acontecimientos - léase: presunta fragilidad, como moneda de uso de intercambio, del dólar a nivel global - lo anterior adicionalmente nos lleva, para reflexionar en otra oportunidad, a la pregunta del millón ¿es toda una realidad la crisis del neoliberalismo como modelo económico?

Crisis que se expresa por las profundas desigualdades sociales, camino de avanzar a una fase estanflacionaria o recesiva, por aquello de los efectos colaterales de la postpandemia, tensiones geopolíticas, surgimiento - fabricadas o no - de protestas a nivel global, e insistimos aparente debilitamiento del poder del dólar y fortalecimiento de la Ruta de la Seda.

Finalmente, no hemos resuelto la siguiente pregunta ¿es Trump un instrumento del globalismo o un déspota autoritario?

ELECCIONES 2026

Ha tomado especial relevancia - era lo esperado – la encuesta de Invamer, como encargo del Molusco Gasterópodo y el Azul Transistor, datos publicados el pasado 25 de febrero de 2026, por aquello del enorme golpe que le da al tablero político colombiano de cara a las elecciones parlamentarias y presidenciales.  

Donde al parecer, empiezan a caer mitos y leyendas, al tiempo de desmoronarse ídolos con pies de barro y de percibirse las consecuencias de un nuevo orden económico y social.

Que se fragua desde los grandes conglomerados económicos y financieros hoy en disputa por los mercados de bienes, servicios y recursos naturales; aparte de la crisis de liderazgo y la falta de productividad y competitividad de la industria nacional.

Todo derivado de la baja inversión pública y privada, la inseguridad jurídica del inversionista y el poder de los señores de la guerra en el país profundo.

La multimencionada encuesta que finalmente mide la intención de voto para las elecciones presidenciales en Colombia.   

Hoy, por lo pronto, la podemos resumir en unos gráficos de barra que de una parte lo dice casi todo y de la otra que “ocultaría” algo que prácticamente ya se veía venir y que definiría el nombre del próximo gobernante de los colombianos.

Y es lo que tiene que ver con la siguiente pregunta que, insistimos, resume todo el escenario político diferente a lo que, al parecer, nos quiere mostrar el “Establecimiento periodístico” de cara a las elecciones parlamentarias y presidenciales.

Dicho lo anterior nos centramos en la siguiente pregunta de Invamer...

¿por cuál de los siguientes participantes de las consultas votarían? Quedando los resultados del muestreo de la siguiente manera:

ü Por la Gran Consulta por Colombia: el 34.3%

ü Por la Consulta de las soluciones: 13.0%

ü Por la Consulta Frente por la Vida: 8.9%

ü No Sabe/ No responde: 43.9%

De las cuatro (4) opciones, según los resultados, la que mayor peso tiene – no sabe/No responde: 43.9% - significaría un par (1) de situaciones: (i). la encuesta oculta algo muy sensible a la opinión pública. (ii). siguen siendo los mismos cuatro (4) precandidatos con mayor opción de llegar al solio de Bolívar.

A saber: Iván Cepeda Castro, Abelardo de la Espriella Otero, Paloma Susana Valencia Laserna y Sergio Fajardo Valderrama.

Sin embargo, la historia nos sigue demostrando que las encuestas las gana el que las está contratando.

Ahora bien, si partimos del último censo electoral que indica que aproximadamente 42 millones de personas estarían habilitadas para votar; lo que significa que ese 43.9% equivale a 18 millones de posibles electores primarios.

En este orden de ideas y más allá que la encuesta pudiera haber sido manipulada – no porque haya servido de excusa, por el bajo puntaje obtenido y donde él esperaba ser el triunfador, para Roy Leonardo Barreras Montealegre - lo primero (1) que podemos concluir es que, insistimos premeditadamente o no, algo oculta la reconocida encuesta de Invamer, contratada por el molusco gasterópodo y azul transistor.  

Aparte, que de alguna manera sirvió como guía comparativa, del juicioso examen de María Alejandra Villamizar Maldonado, sin perder de vista los oportunos y acertados tips de Camila Inés Zuluaga Suárez para quienes van nuestros sinceros sentimientos de respeto y admiración.

Siendo así, lo anterior nos arrojaría varias lecturas:

Primera (1) Lectura: nada está escrito sobre la piedra, mientras no se conozcan los resultados definitivos de las elecciones del ocho (8) de marzo que involucra consultas interpartidistas y las elecciones parlamentarias.

Por aquello que las parlamentarias definirán la conformación, por bancadas, del Honorable Congreso de la República, en las que se estima - según Cecropia obtusifolia, árbol tropical de la familia de las urticáceas - estos serían los resultados, para Senado, de las cien (100) curules disponibles.

A saber, Pacto Histórico: 20 escaños, Centro Democrático (17), Partido Conservador (15), Partido liberal ((15), Alianza Verde (9), Cambio Radical (8), La U (7), Nuevo Liberalismo (6) y Frente Amplio (3).

Vale entonces el interrogarnos, ante tanta “feria de ilusiones” propio de la politiquería…

¿estamos frente a una democracia representativa, participativa, deliberativa, mixta, resultativa o ninguna de las anteriores?

Segunda (2) lectura: la encuesta podría haber indicado el incremento en la intención de voto en favor de la izquierda – derivado de las decisiones populistas en materia laboral (nuevo SMMLV), disminución del precio de la gasolina, y de mayores impuestos a los conglomerados económicos y financieros, entre otros decretos expedidos por parte del gobierno que prácticamente estaría en campaña - muy a pesar de los mega escándalos de corrupción y la grave crisis en el modelo de salud y de la educación.

Lo que adicionalmente y de manera sorprendente explicaría la creciente favorabilidad de la imagen del presidente, Gustavo Francisco, Petro Urrego.

Que nos resume las movidas en el tablero político de un gobierno populista, lo que nos sugiere el siguiente interrogante…

¿se impondrá el modelo de gobierno de izquierda progresista?

Regresando a la favorabilidad de Petro Urrego… En especial, por lo atípico del resultado, por aquello que la historia nos ha documentado que el índice de desfavorabilidad crece durante el último año de mandato del presidente de turno. Sea ejemplo a recordar el caso de Iván Duque Márquez, entre otros.

Tercera (3) Lectura: se podría haber disparado la intención de voto favorable por el candidato Cepeda Castro en un sector de la población que no hace parte de las maquinarias partidistas. De ahí que el voto lo define casi todo, el próximo 8 de marzo y posiblemente en la primera (1) vuelta.

Cuarta (4) lectura: habría tocado el techo en la intención de voto en contra de De la Espriella Otero; es decir no crece más, o se habría derrumbado esa campaña; dejándole el espacio libre a Valencia Laserna en segunda (2) vuelta. Salvo el evento anteriormente descrito, que se convertiría en una colosal bofetada al Establecimiento político, económico y periodístico.

Lo que nos sugiere el siguiente interrogante… ¿algo habría cambiado en el imaginario colectivo que ahora mismo rechaza las posturas extremistas, populistas y demagogas?

Quinta (5) lectura: pierde fuerza la campaña de Fajardo Valderrama, por la falta de decisión en temas trascendentales de país, su discurso de “seguimos sumando votos” no cala y ese centro que intenta representar se “enfría” en contra de él.

Sexta (6) lectura: se consolidaría la campaña de Valencia Laserna, sin garantizar que todos los votos de los integrantes de la Gran Consulta por Colombia, le sumen para la segunda (2) vuelta.

¿se esperan buenos augurios para la estrategia de los cuatro (4) huevitos?

De ahí la importancia de la votación del centro ideológico - o los que se hacen llamar así - para definir si el próximo presidente de Colombia proviene del centro ideológico o de la izquierda progresista.

Séptima (7) lectura: el voto útil de las maquinarias (La U, Cambio Radical, Partido Conservador y Partido liberal) decantaría el voto de opinión y determinaría, en cierta medida - visto desde las maquinarias - el triunfo de la izquierda o la derecha.

Recordemos que los anteriores partidos en su momento se acomodaron, lo que les significó tener representatividad, al tiempo que apoyaron algunas iniciativas del actual gobierno de turno.   

Merece entonces la pena ajena el formularnos el siguiente interrogante… ¿Burocracia partidista al servicio del mejor postor?

Octava (8) Lectura: ante la aparente “resurrección” política de Daniel Quintero Calle - al que se le señala el no pertenecer a la izquierda colombiana - frente a la regular – por no decir pésima - aceptación, por parte de los encuestados, de Barreras Montealegre.

Existirían tres (3) probabilidades: (i). El país político cambió y la estrategia electorera de Roy Barreras, en esta ocasión, no le está funcionando. (ii). contrario a lo que dicta la encuesta, Barreras, sacaría - acudimos a la duda razonable y metódica - del tablero político a Cepeda Castro. (iii).  Dependiendo de la real votación obtenida, el camaleón se quedaría sin la soga y sin el ternero (iv): Por aquello de los “posibles” acuerdos programáticos, con Cepeda Castro, regresaría a la embajada en el Reino Unido. (8).

Merece la pena ajena el interrogarnos… ¿de alguna manera se impondrá el discurso populista, engañoso y en general demagógico?

Novena (9) lectura: era lo esperado que la jugada – al crear su propia consulta – de Claudia Nayibe López Hernández, de nuevo la “visibilizara” como posible candidata presidencial; con una baja opción de cara a la primera (1) vuelta presidencial.

Décima (10) lectura: en esta ocasión, de nuevo, la tercera no fue la vencida… Fajardo Valderrama, al parecer, se quemaría en primera (1) vuelta… Salvo terminase convirtiéndose en el palo en la rueda en las intenciones de un gobierno de continuidad.

Para terminar, en esta ocasión y en relación a la última encuesta de Invamer, insistimos, contratada por el Molusco gasterópodo y Azul transistor; claramente como representantes de una (1) parte del Establecimiento Periodístico.

Lo anterior, nos deja nuevamente un tufillo de duda razonable y metódica - ya lo habíamos mencionado – en relación a si los resultados “reales” de la encuesta, al parecer dirigida a ese sector de la población que no hace parte de las tradicionales maquinarias políticas, oculta una aterradora tendencia – visto desde el establecimiento – en relación a la verdadera intención de voto de los 18 millones de votos “que no sabe o no responde”.

Lo que indicaría aunada la más reciente medida populista del gobierno progresista de Petro Urrego, como es la disminución de $500 pesos en el precio de la gasolina el próximo lunes 2 de marzo y a solo seis (6) días de las consultas interpartidistas y las elecciones parlamentarias.

Ahora bien, siguen siendo los mismos cuatro (4) precandidatos con mayor opción de llegar al solio de Bolívar.

A saber: Iván Cepeda Castro, Abelardo de la Espriella Otero, Paloma Susana Valencia Laserna y Sergio Fajardo Valderrama.

Surge entonces el último interrogante, ¿quiénes finalmente se enfrentarán en segunda (2) vuelta?

Aunque, parecería claro que la fórmula para la vicepresidencia de Iván Cepeda Castro sería María José Pizarro Rodriguez…En todos los casos, aún es prematuro hablar de las fórmulas vicepresidenciales.

Sin embargo, siguen en la baraja: Paloma Susana Valencia Laserna, Maria Angela Holguin Cuellar y por qué no Clara Eugenia López Obregón.  Amanecerá y veremos.  

USA: TRUMP CONQUISTADOR O LIBERTADOR – PRIMERA PARTE

“En el vértice de la pirámide se encuentra el Hermano Mayor, que es infalible y todopoderoso. Se considera que cada éxito, logro, victoria o descubrimiento científico, cualquier conocimiento, sabiduría, felicidad y virtud son atribuibles directamente a su liderazgo e inspiración”.Eric Arthur Blair (seudónimo de George Orwell). Escritor británico (1903-1950).

Tomado de “Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI, Agustín Laje Arrigoni (2024) 589 pg.

Existe una extensa lista de singularidades que giran alrededor del gobierno Republicano de Donald Jhon Trump que, según los expertos en psicología diferencial y conductismo, apuntan al trastorno de una personalidad, en extremo, narcisista.

Sin embargo, hoy lo que nos interesa es el impacto de su gobierno en el ecosistema económico tanto en su país como a nivel global, en relación a sus “excentricidades” las que dan mucho de qué hablar por parte de la prensa rosa y amarillista.

Lo anterior tiene, en parte, que ver con el conflicto ideológico, político y económico entre las principales superpotencias como EE.UU, China y Rusia; y del aparente debilitamiento del dólar, sin un respaldo real - derivado de las emisiones primarias -que garantice su estabilidad como moneda fuerte y equivalente a nivel global.

Del lado doméstico es la doble moral en el discurso en materia económica donde Trump afirma, en foros mundiales, que la economía va muy bien – tal vez angustiosamente echando mano a su eslogan de campaña “Hacer a América grande de nuevo” cuando en la práctica las cifras indican todo lo contrario.  

Ejemplos a citar: el crecimiento del PIB durante el 2025, fue de solo el 1.4% en USA frente a u crecimiento de China del 5.0 %.

Ahora bien, visto desde el déficit comercial de EE.UU el que se dispara en un 6% en 2025, pese a la desproporcionada imposición de aranceles a nivel global, que de paso puso en jaque los acuerdos comerciales aparte de las tensiones diplomáticas con los paises miembros de la Unión Europea, Reino Unido, Canadá, Latam y China entre otros. Temas que abordaremos un poco más adelante

Lo anterior por aquello que, según la teoría de Trump, el propósito de los aranceles era ponerle un freno a las importaciones - fortaleciendo la industria nacional - lo que implicaría cerrar el déficit comercial y de paso intentar controlar el déficit fiscal de las cuentas públicas norteamericanas.

Cuando en la práctica, asunto que Trump entendió al revés, el déficit comercial del 6% es consecuencia del disparo del gasto público. Explicado en porcentajes: las exportaciones crecieron en un 3.2% y las importaciones en un 4.2%, marcando un récord histórico en esa economía norteamericana.

Contrario a su narrativa, según un tuit en su red social, “el haber reducido en un 78% el decir comercial gracias a los aranceles”. Dato desconcertante para la comunidad de economistas e internacionalistas por aquello que en realidad el déficit se incrementó como ya lo hemos mencionado con anterioridad.

De hecho, la noticia más reciente es que “el Tribunal Supremo anuló los aranceles por inconstitucionales”. 

Medida restrictiva que le dio una pausa a las tensiones comerciales que ésta genera, al tiempo de un parte de tranquilidad al mercado norteamericano y a los mercados internacionales.

Como hecho más reciente (21/02/2026 - 17:36) como reacción propia de un mega-ego herido, Trump, emitió una nueva resolución donde eleva el arancel global al 15 %, desafiando una vez más al Tribunal Supremo. Fuente: France 24 horas.   

A propósito del gasto público… “Los cálculos de Bloomberg muestran que el costo operativo de los buques desplegados frente a Venezuela superó los US$20 millones diarios en su punto máximo”.

Un dato adicional donde se concluye que “El gasto militar de Estados Unidos en el Caribe supera los US$3.000 millones”. Tomado del Diario La República.

Adicionalmente no podemos perder de vista los resultados en la Política Exterior por parte del secretario de Estado norteamericano Marco Rubio García.

En especial en relación al conflicto en Gaza, Invasión de Rusia a Ucrania, crisis con Irán, y en general manejo de las crisis en oriente medio – conflicto religioso con más de 2026 años de existencia, que seguramente no se va a solucionar con los cuatro (4) años de gobierno Trump, e independiente que el próximo sea un gobierno republicano, o no… - y los planes de “democratización” para Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Por lo pronto dejamos planteadas algunas generalidades en relación a los resultados del “mandato” Trump 2.0 y de una creciente insatisfacción – muy a pesar que solo suma un (1) año de su gobierno - no solo en el pueblo norteamericano, en especial en el gobierno federal, la bancada Demócrata y un sector, incómodo, de la bancada Republicana.

En relación al conflicto religioso, político y económico… Con el debido y máximo respeto que se merece, Rubio García, sería muy bueno revisar en sus apuntes… “Los Acuerdos de Camp David”.

Ahh y un resumen ejecutivo de “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith… por aquello que, para ideas nuevas, leer libros viejos.

Acuerdos que en términos generales incluía: (i). Retirada total de Israel de la península de Sinaí y devolución a Egipto; visto hoy como, hacia el largo plazo, la búsqueda de la autonomía para Cisjordania y Gaza… Territorios con inmensas reservas de gas natural.

Lo que nos sugiere el primer (1) interrogante ¿qué enorme poder en la sombra se opuso - lo que al parecer conllevó al posterior asesinato del presidente egipcio Anwar el-sadat - en su momento para que 48 años después, el acuerdo sea letra muerta y continúe con más crudeza el conflicto territorial sobre la margen izquierda de Gaza, e Israel no reconozca el Estado Palestino?   

Para finalizar, en una segunda (2) parte … La tensa relación – muy a pesar del encuentro en la Casa Blanca, donde al parecer el primero (1) le recordó algunas verdades al segundo (2) - del presidente de los Estados Unidos de America, Donald Jhon Trump, con el presidente de los colombianos, Gustavo Francisco Petro Urrego. Por aquello que “no son los nuevos mejores amigos”.

Ahora bien, con el propósito de continuar dándole contexto al asunto que nos ocupa hoy, precisamos de abordar el tema de profunda influencia de la era digital, que de hecho tiene en aprietos judiciales al dueño de Facebook, Mark Zuckernberg.

Por “diseño aditivo de Instagram y otras plataformas de Meta, que supuestamente perjudican la salud mental de menores”.

A propósito de plataformas… En relación a esto último, es oportuno compartir lo que al respecto reflexiona Jeffrey D. Sachs. Director de la red de soluciones para el Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas y asesor de Secretarios Generales de la ONU.

ALGUNAS LECCIONES DE LA EDAD DIGITAL

“El propio éxito del crecimiento económico de la Edad Digital ha tenido algunas trampas a un mundo desprevenido. La economía mundial está produciendo una enorme riqueza, pero esta fallando en otras tres dimensiones del desarrollo sostenible. Las desigualdades están disparándose, en parte por los efectos diferenciales de las tecnologías digitales entre los trabajadores de alta y baja cualificación.

La degradación medioambiental está descontrolada, como reflejo de una economía mundial que ha alcanzado una producción anual de casi cien billones sin preocuparse de que los impactos sobre el planeta se mantengan a un nivel seguro y sostenible. Y el riesgo de conflicto va en aumento sobre todo por los rápidos cambios geopolíticos y la inquietud que se está generando en Estados Unidos, China y otros lugares.

También podemos beneficiarnos de la experiencia global, si optamos por utilizarla, para redistribuir los ingresos de los ricos a los pobres, mientras buscamos soluciones diplomáticas a las crecientes tensiones geopolíticas.

Incluso tenemos un nuevo enfoque que goza del consenso mundial – el desarrollo sostenible- y capaz de proporcionar una hoja de ruta para la acción… Dirigir una mirada al futuro para ver cómo podemos alcanzar los objetivos de la prosperidad, la justicia social, la sostenibilidad medioambiental y la paz, objetivos que todo el mundo ha adoptado”. Tomado del libro "Las edades de la globalización". Jeffrey D. Sachs. Editorial Nomos S.A. 301 pg.

Lo que nos sugiere los siguientes cinco (5) de interrogantes.

El primero (1) es en relación al desarrollo sostenible, visto desde la gobernanza que agrupa objetivos económicos, sociales y medioambientales… ¿las políticas públicas que pretende imponer, Trump, irán en contravía de los objetivos del desarrollo sostenible a nivel global?

El segundo (2) es el espíritu Socialdemócrata… ¿buscará un enfoque inclusivo y participativo de la vida política y económica a nivel global?

El tercero (3) es la subsidiaridad… ¿resolverá los problemas en un nivel adecuado de gobernanza?

El cuarto (4) es una reforma a las Naciones Unidas… ¿será que lo que busca son unas Naciones Unidas privatizadas?

El quinto (5) es la identidad… ¿logrará un mundo seguro para los ecosistemas que tienen que ver con la diversidad y el medio ambiente global?

LO QUE HA PERDIDO LA GENERACIÓN DE LA ERA VIRTUAL Y LA ROBÓTICA

Llevemos un poco esta reflexión, hasta el plano más doméstico, que simplemente busca que de alguna manera se convierta en un mensaje en relación – por aquello que se confirma – al enorme daño causado por la ambición desmedida de poder y riqueza, seguramente protegido por el Establecimiento norteamericano, por parte de Mark Zuckernberg. 

Insistimos, por “diseño aditivo de Instagram y otras plataformas de Meta, que supuestamente perjudican la salud mental de menores”.

DE LOS THERIANS

Ahora mismo afectando la psiquis de una nueva tribu de idiotas e imbéciles que se hacen llamar “Los Therians”. ¡Hoy  colombianizados! ¿pobreza mental o tara intelectual?

Merece la pena ajena el formarlos el siguiente interrogante y más allá de la violencia (masacres) en los planteles educativos norteamericanos.

¿simplemente será parte de la crisis social, seguramente plasmado en la oscura agenda 2030 como fiel reflejo, por su origen (1990) de los Therians, de la actual crisis del modelo educativo norteamericano?

Regresando a las restricciones del gobierno Trump... Cuando en la práctica, como política pública, Trump, en parte esa es su justificación, le endilga como culpables de posibles ataques terroristas a los inmigrantes – la mayoría trabajadores del campo y en oficios varios, donde el norteamericano promedio no accede a esos trabajos - justificando su programa de deportación masiva, sin mencionar los continuos atropellos de ICE, inclusive contra el mismo pueblo norteamericano. 

Regresando a los Therians... Ahora mismo exportado, a nuestro país, como una nueva “tendencia” y rápidamente aceptado por parte de castrados mentalmente – o técnicamente como “conexión espiritual o psicológica profunda con un animal no humano - y asiduos visitantes de las redes sociales…¿sin conciencia y sin consciencia? O la incapacidad de evaluar si una acción es una simple torpeza o falta de carácter o no. 

Regresando al enfoque doméstico… Muy temprano antes de despuntar el día, cuando el 99% de los mortales aun duermen – nuevamente recomendamos leer el libro “El Club de las Cinco de la Mañana” de Robin Sharma - ya acomodados frente a la pantalla de la computadora de mesa, retando a la página en blanco; más allá del desafío que ello produce, siempre prestos para abordar el asunto que nos ocupa hoy.

Sobre temas que venían merodeando en la imaginación, llamando la atención lejos del influjo, por estar de moda, de la política oportunista de cara a las elecciones parlamentarias de la que - en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle - salen favorecidos solo unos pocos; mientras el voto útil, que recibe solo migajas, acudirá presuroso a las urnas.

En un verdadero sin sentido democrático ya que al final no busca - esa dirigencia empresarial y política, que saborea un cambio generacional para seguirse fortaleciendo - el desarrollo y crecimiento sostenible y sustentable con responsabilidad social y ambiental para más de 160 mil Cartagüeños de nacimiento y por adopción.

Por aquello que en el ejercicio de localmente hacer política, como negocio de unos pocos, se parece más a el, cada vez mayor, número de parejas disparejas que se sostienen unidas más por compasión que por el genuino interés de las partes, en soterrado conflicto, el de beneficiarse mutuamente o por cualquier otra cosa; en todos los casos más allá de caminar juntos hacia un objetivo común, o comunitario para el caso político.

Regresando al asunto que nos ocupa hoy sábado terminando semana... El asunto, hoy como detonante, era el forcejear internamente para darle forma a solo (2) palabras: Conquistador y Libertador – al tiempo “pensando” en acudir al recurso de la IA – cuando de repente y como una nueva revelación…

Sentimos el llamado, a nuestras espaldas, de cuatro (4) viejos diccionarios – a lo mejor por estar molestos, entre otras causas, de acumular tiempo sin ser consultados - al tiempo insinuándonos o exigiendonos se los recordara por los servicios prestados durante décadas.

Sin exigir nada más que educar, salvo el compromiso adquirido de darles uso en asuntos de epístolas y narrativas; luego de haber llegado el momento de no haberse cumplido dicha promesa – por aquello del advenimiento de la tecnología y los desafíos que trae consigo la edad digital – al haberlos dejado en el olvidado que algún día todos seremos… Asi como también lo ocurrido con nuestros sabios ancestros.

Atentos a ese llamado, recurrimos por curiosidad y tal vez por decente obligación, a sacarlos del extravío para darles una nueva vida, en esta ocasión al diccionario Hispánico Universal. W.M. Jakson, Inc., Editores, México. (1972).

Ese simple acto de compasión, reconociendo lo valiosos que fueron como herramienta y guía ortográfica; seguido del hecho de haberlos liberado de la estantería que simula ser una biblioteca; lo que nuevamente nos recuerda los libros sin leer, más los prestados y los resignadamente perdidos por el deseo y el interés del actual tenedor.

Momento sublime que nos llevó al tiempo pasado, hoy presente, el recordar el método mecánico y/o memorístico al que había que acceder para pacientemente hallar el significado, sinónimos o antónimos, de tal o cual palabra.

Por aquello que el “método” utilizado – que no venía en ningún manual del usuario – consistía en buscar la ubicación, siguiendo el orden alfabético, de una determinada palabra, la que daba comienzo con ubicar la primera (1) letra – léase: la C de conquistador – en la firme intención de encontrar su significado.

Lo que nos obligaba como ejercicio “mental” llamar (recitar) la lista del abecedario buscando la secuencia de la letra que le seguía y/o antecede según fuera el caso de la “búsqueda”. Partiendo del orden como vocal o consonante que engendraba la palabra…

A propósito de palabras… Surge inevitablemente el siguiente par (2) de interrogantes…

¿cuántas palabras, como lengua viva, contiene el idioma español o el castellano?

¿de esas, a cuantas le damos uso diario o en un escrito?

Sin embargo, existen datos alentadores: según el dato más reciente (2023) de la Cámara Colombiana del Libro, el 72% por ciento de la población afirma tener el hábito de la lectura.

Los formatos preferidos: 75% libros impresos, el 42% lee diariamente, el 32% una o dos veces por semana; promedio de libros leídos 3.75 por persona mayor de 18 años al año (6.91) entre los que leen.

Vale entonces formularnos el siguiente interrogante ¿cuántos libros lee usted, atento y respetado lector, al año?

Regresando al acto de engendrar palabras, frases y armar historias prácticamente de manera autodidacta, echando mano del método ensayo-error… Todo en medio de una orgía literaria donde - a través de las voces internas -  las vocales y consonantes organizadamente se mezclaban y se separaban en ocasiones por capricho del autor, mediante signos de puntuación, en un continuo acto de rebeldía o de resignación.

Acto seguido, luego de una pausa técnica, se vuelven a encontrar para caprichosamente – insistimos, según la intención del autor – acomodar vocales, sílabas, palabras, frases, párrafos, capítulos para al final obtener un bien intencionado escrito que será leído por unos cuantos, eso sí pocos pero muy valiosos…

En relación a lo anterior, ahora mismo con mayor razón reverenciamos a genios literarios desde antes, pero ahora a Miguel de Cervantes Saavedra hasta Gabriel José de la Concordia García Márquez – hoy en especial los autores vivos, los nuestros, los que por fortuna algunos hemos podido leer, aparte de los que por infortunio no han conseguido llegar a nuestras manos –¡Libros y más libros que, para nuestro pesar, sin llegar a leer son  la inmensa mayoría!

En todos los casos, el diccionario, hacía parte de un ejercicio mental que mantenía la atención (centrados) puesta en el significado, no solo, de una palabra o un grupo de palabras como, por ejemplo: Conquistador y Libertador, sino de toda una narración que giraba y gira, ahora mismo, en torno a ellas.

Sin embargo, en esta edad digital y de la IA, prácticamente ha desaparecido el apego por los diccionarios – es más desde y para los milennials, el diccionario es una herramienta de consulta obsoleta - adicionalmente nos lanza a darle forma y “contexto”, en este caso a ese par (2) de palabras con las que organizaremos a continuación este escrito. 

Ahora bien, para los Baby Boomers a pesar del esfuerzo – seguramente lo hacemos guiados por la nostalgia - por dar pasos de la mano con la actual edad digital y la informática, el uso del diccionario nos sigue sirviendo como “calentamiento” en el gimnasio memorístico de la lecto-escritura. ¡De lo que se están perdiendo las nuevas generaciones!

TRUMP CONQUISTADOR O LIBERTADOR

Regresando al marco conceptual del presente escrito…

Frente a la arremetida arancelaria y de amenazas de intervención militar en paises como Groenlandia, Canadá, México, Cuba y Nicaragua; al parecer los Estados Unidos de América comprendieron – dadas las tensiones diplomáticas y financieras a nivel global, aparte de difíciles de sostener, como iniciativa colonizadora, por Donald Jhon Trump - que ese no era el camino correcto, aunque las intenciones siguen siendo las mismas.

Al parecer se le dio vuelta a esa página y se estaría escribiendo otra narrativa con la agresiva campaña diplomática del Secretario de Estado norteamericano.

Sin perder de vista la situación del oriente medio, adicionalmente las “nuevas” conversaciones avanzan con los principales dirigentes a nivel global en especial en la Zona Euro, el Reino Unido y Canadá.

Los que en esta etapa inicial, guardan cautela, se niegan en afirmar públicamente, sobre el escepticismo que nace en esas reuniones alrededor de un café o un té, y en los múltiples foros en los que se han encontrado, por variadas razones o porque aún no hay una señal clara que algo sucederá o está sucediendo.

Por aquello de los recelos surgidos después de lo sucedido en el Foro de Davos, además porque el presidente de los Estados Unidos de America, Donald Jhon Trump, se ha venido refiriendo desde el pasado y en repetidas ocasiones cuando - con razón o sin ella - coloca en tela de juicio el papel que viene desempeñando la Organización de Naciones Unidas (ONU).  

Y de insistir en el proteccionismo de Estado en su lucha contra la globalización y el Multilateralismo - que no es otra cosa que la misma narrativa enmascarada alrededor de la Agenda 2023 que encarnaría toda una ideología alrededor de un nuevo orden mundial - que giraría alrededor del globalismo.

Reconociendo nosotros que la forma desigual como se organizaban y funcionaban las relaciones de intercambio comercial y las redes mundiales de abastecimiento de suministros – llámense Tratados de Libre Comercio (TLC).

En relación a estos últimos los Estados Unidos de América imponían unas condiciones de intercambio que claramente les favorecían, y por igual a los empresarios que hacían parte de ellas.

Lo que significa que no existía un beneficio para el pequeño empresario o intermediario y mucho menos para el consumidor norteamericano; la realidad las utilidades se concentraban en los conglomerados económicos y financieros.

Merece la pena ajena la última pregunta… ¿cuál es la razón de la política agresiva arancelaria de Trump? Así imponga un nuevo arancel del 15% en todos los paises. ¿Cuál es el negocio y como lo hacen?

Si estos afectan al productor y empresario en un mínimo porcentaje, ya que la diferencia, del mayor valor del bien importado se traslada como un mayor costo, en este caso al consumidor norteamericano y lo mismo sucede en los otros paises. Amanecerá y veremos.

ELECCIONES 2026: LAS TRAMPAS Y ENGAÑOS DEL PODER

“La política es un negocio sucio. Lo es ahora y lo era entonces. En Roma, como en el mundo actual, el poder atrae el ego. Corrompe. Recompensa la vanidad. Desincentiva la responsabilidad. Está llena, y siempre estará llena, de mentirosos, tramposos, demagogos y cobardes”.

Tomado del libro: Vidas de los Estoicos – El arte de vivir, de Zenón a Marco Aurelio. Ryan Holiday y Stephen Hanselman. Editorial Océano de México, S.A. de C.V. (2025), 351 pg.

Lo primero (1) que debemos dejar despejado, a usted atento y respetado lector, - por aquello que la mentira, la trampa, el engaño, la calumnia y la deslealtad, son las columnas vertebrales que sostienen una sociedad política en crisis – en el asunto que nos ocupa hoy es establecer la diferencia entre el engaño y la trampa.

“La diferencia principal entre “engaño” y “trampa” radica en su intención y mecanismo. El engaño se centra en la falsedad deliberada o de hacer pasar por verdadero lo que es falso… Mientras que la trampa implica violar las reglas con apariencia de legalidad en un contrato social implícito o explícito de costo/beneficio social”. Tomado de IA

Si nos tomamos el tiempo para revisar las elecciones presidenciales durante lo corrido del presente siglo, lo primero (1) que se nos antoja mencionar por aquello de las actuales confrontaciones, son los ataques y en ocasiones echando mano de la calumnia o la sutil sátira… Generando tensión política y económica a todo nivel.

Podemos reflexionar que aparte de la campaña anterior donde se enfrentaron, en segunda (2) vuelta: Gustavo Francisco Petro Urrego y Rodolfo Hernández Suárez (q.e.p.d), hoy se podría estar dando en algunos aspectos casi lo mismo.

Lo que nos lleva prematuramente al primer (1) interrogante ¿será que el Establecimiento intenta repetir el experimento creando un nuevo outsider populista de derecha como lo fue “Hernández” cuyo propósito era atraer multitudes movilizándolas como un rebaño de ovejas?

Asi es…Logrando “inventarse” en esta campaña - léase: el Tigre - un candidato para la segunda (2) vuelta más sofisticado; como es el elegido o autoelegido De la Espriella que igual llama poderosamente la atención del rebaño y con el que ciegamente se identifica el elector primario de la derecha.  

Convirtiéndose la elección actual inclusive con algunas semejanzas, en ser considerada como la elección más “atípica” por aquello del adicional protagonismo adquirido por el precandidato de la izquierda y con mayor énfasis – visto desde el Establecimiento - por alguno de esos dos (2) personajes cuando al final terminarán siendo tres (3) y porque no cuatro (4). Esa es la estrategia "divide y reinarás". Insistimos "visto desde el Establecimiento.

A propósito de elecciones atípicas…

DE LA INSEGURIDAD JURÍDICA DE PIEDRAHITA LÓPEZ

“la corrupción de los jueces, es la ruina del Estado”.

Marco Tulio Cicerón. Destacado orador, político, filósofo y escritor romano (106 a.C - 43 a.C)

Continúa el novelón, después de casi 26 meses de haberse instaurado la primera 1/3 demandas que busca la nulidad electoral por doble militancia en modalidad de apoyo, en contra del alcalde del municipio de Cartago en el Norte del Valle, Juan David Piedrahita López.

Lo anterior por aquello que, el pasado miércoles once (11) de febrero de 2026, nuevamente el Consejo de Estado (CE), Sala Quinta (5) del Contencioso Administrativo, se pronunció – a través de nueve (9) folios – frente a la última recusación formulada por el demandado contra los magistrados de esa sección.

Este es un largo proceso que claramente va en contravía “que debería garantizar un juicio justo, ordenado y eficiente” de los principios de los procesos judiciales que – al parecer, algo que no ha comprendido o se niega aceptar por parte de la defensa – son a saber:

Siendo estos: “el debido proceso, igualdad, contradicción, defensa, publicidad, celeridad y economía procesal, legalidad, inmediación, buena fe y lealtad procesal y oralidad”.

Lo anterior tiene que ver con las actuaciones de la defensa desde el 23 de mayo de 2025 - apelando la sentencia condenatoria del Tribunal Administrativo del Valle de Cauca, fechado el 25 de marzo de 2025 – presentando nuevas pruebas en segunda (2) instancia.

En relación a lo anterior el 19 de agosto de 2025 ese despacho negó la solicitud de pruebas presentadas por la defensa de Piedrahita López; el 23 de septiembre, el despacho sustanciador resolvió el recurso de reposición negando las pruebas solicitadas.

El 24 de octubre de 2025, el despacho confirmó la decisión recurrida y remitió el expediente al despacho del magistrado para que resolviera el recurso de súplica.

El 13 de noviembre, los demás integrantes de la sesión quinta del Consejo de Estado, confirmaron las decisiones adoptadas por el despacho sustanciador, el 11 de diciembre 2025, el Consejo de Estado (CE) nuevamente rechaza, la solicitud de la defensa de aclaración y adición, por haberse hecho extemporánea.

Finalmente, el Consejo de Estado define, al parecer, una última recusación contra los magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado por parte del nuevo apoderado de Piedrahita López.

Derivado de lo anterior el pasado, 11 de febrero de 2026, el magistrado resuelve rechazando, de plano, la recusación de la defensa del alcalde del municipio de Cartago en el Norte del Valle.  

Adicionalmente, el magistrado nuevamente – ya se había mencionado en otros escritos del CE - señala, “se conmina a todas las partes, abogados y a la ciudadanía en general para que, en lo sucesivo, se abstengan de formular peticiones y ejercer mecanismos dilatorios, so pena de dar aplicación a los artículos 295 de la ley 1437 y 147 del CGP…”.

Merece entonces la pena ajena el formularnos el siguiente interrogante:

¿se habrá convertido esa amenaza de castigo ante el CPG, como otra sutil y sofisticada forma dilatoria en relación al fallo condenatorio en segunda (2) instancia?

Como en nuestra reflexión también se trata de la imparcialidad y si observamos detenidamente el anterior pronunciamiento del Consejo de Estado; podría ser que – aparte de estar sometido a la duda razonable y metódica - estaría cercano el fallo condenatorio en segunda (2) instancia.

Sobre el multimencionado caso de nulidad Electoral por doble militancia en modalidad de apoyo que se le sigue a Juan David Piedrahita López, alcalde del municipio de Cartago en el Norte del Valle. Lo que por ahora está en veremos...Cerramos paréntesis…

CANDIDATOS QUE VAN DIRECTAMENTE A PRIMERA VUELTA

Regresando a los elegidos precandidatos en primera (1) vuelta… Igual de histriónico, el primero (1) que su antecesor ya mencionado (q.e.p.d) con el que se pretende contrastar por aquello que el actual sobresale por su frivolidad.

Aparte que cambia de “gustos” a medida que se acercan las elecciones; seguramente al enterarse oportunamente que su “libreto” preconcebido está perdiendo fuerza como intención política de extrema derecha.

En este orden de ideas, hoy sábado terminando semana, es nuestro el propósito – aunque otros precandidatos se pueden ajustar, o se ajustan, a la medida hoy valorada – el empezar a contrastarlos, hoy solo desde los “gustos” gastronómicos.

Sin embargo, en todos los casos buscando, nosotros, justificar ese enorme desvarío electoral ante tanto populismo y demagogia; con mayor razón cuando igual y como contraste, el elector tiene otras opciones de donde escoger el mejor. Ya que participan de la baraja de elegibles excelentes precandidatos.

Deberíamos entonces concluir que esos posibles dos (2) o tres (3) “elegidos” no representan, bajo ningún criterio – por lo menos uno de ellos – para que el pueblo, seguramente despojado de su sabiduría, elija (no siendo mejor el que los represente, sino el menos malo) confundido y como última reacción a una profunda crisis moral, social, económica y por supuesto política por la que atraviesa la patria.

Con toda seguridad ese voto de opinión, pero en especial ese otro voto útil, siendo este último la mayoría, erróneamente cree que van a decidir (elegir) el mejor, sino el menos malo, que los va a representar durante los próximos cuatro (4) años. ¡que ironía!

DE LOS ESTÚPIDOS, LAS CONSPIRACIONES Y LOS FALSOS POSITIVOS ELECTORALES

Merece entonces la pena ajena formularnos el siguiente interrogante ¿de verdad estamos, a través del voto, fortaleciendo una democracia representativa o participativa?

Donde una cosa piensa el “estúpido” y otra el que ejecuta la intención de voto, con seguridad influenciado por el dogma y a lo mejor por fanatismo. léase: borrego.

Contrario al que reflexiona y duda; al tiempo que, como advertencia y/o castigo, se convierte en una amenaza y de inmediato le “desenganchan”, por "sospechoso" los ansiosos sabuesos del Establecimiento. 

Vale entonces formularnos el siguiente interrogante... ¿estaremos hablando de una sociedad, no la oculta de la que hace parte ese otro establecimiento, bajo vigilancia ilimitada?

Enorme rebaño que con toda seguridad, sin proponérselo o desconociendo esa tajante realidad o aun sin siquiera comprenderla no atina como voto de opinión – ni modo de hablar del voto útil - a interrogarse ¿cuál es el verdadero “cambio” que pretendo, o que otros pretenden, con mi voto?

Que también podría ser el procurar medir, intentando cubrir, el déficit actual de recursos intelectuales, emocionales y espirituales conque nos están gobernando; buscando esta vez “válidos” recursos de los que dispone la patria a través los "otros" precandidatos que pretenden darse a conocer proponiendo y llevando a la práctica nuevas/viejas ideas.

Siendo lo anterior lo que necesita un nuevo gobierno democrático sin dogmas o extremismos ideológicos; escogiendo uno (1), ojalá el mejor, de ese abanico de elegidos precandidatos…

Regresando a los dos (2) elegidos… Son esos los que conciben una sencilla mesa, y los otros que siempre buscan sentarse a manteles… 

Para disfrutar de una changua (platillo gastronómico de raíces mestizas) acompañado de trozos de pan duro; o disfrutar de una arepa de huevo, café en leche como desayuno bogotano y ajiaco santafereño con chocolate, queso y almojábanas al almuerzo.

Frente a las “exquisiteces” de otros – a lo mejor alguno de los mismos - que prefiere degustar de un pan francés, salmón, jugo de naranja natural y frutas en la mañana (o de un desayuno mediterráneo) y al medio día, como almuerzo, sushi, trufas blancas o caviar acompañado de un fino vino. 

Con lo anterior buscamos subrayar los contrastes entre dos (2) o tres (3) de los hoy precandidatos – podrían encajar en estos gustos otros más, e independiente de la derecha o izquierda - que para este caso en particular obstinadamente van directamente a medirse en primera (1) vuelta presidencial, en especial uno de ellos. Rumbo al posible fracaso...

LA IMPORTANCIA DE LAS CONSULTAS INTERPARTIDISTAS

Al tiempo de tener, casi todos, que esperar los resultados de las consultas interpartidistas que, el próximo 8 de marzo, podrían cambiar las reglas de juego para la primera (1) y lo más seguro en la segunda (2) vuelta.

Citemos un par (2) de ejemplos a manera de interrogantes… ¿qué sucedería, en la izquierda (de Petro Urrego) sí Roy Leonardo Barreras Montealegre obtiene tres (3) millones de votos? En el mismo orden de ideas ¿qué sucedería, en la derecha si Paloma Susana Valencia Laserna obtiene cuatro millones de votos?  

Ahora bien, si uno (1) de ellos, según algunos pronósticos – de hecho, difíciles de esperar – obtiene las mayorías en esas consultas interpartidistas, mucho cambiaria para las apuestas en primera (1) vuelta. Y es en este punto cuando empieza a cuajase la trampa y el engaño que teje ese poder omnímodo, casi que totalmente invisible.

¿FRACCIONADAS LA IZQUIERDA Y LA DERECHA?

Y es lo que ya viene siendo anticipado – por no decir profetizado - por una refinada política de alta alcurnia cercana a la diversa realeza criolla; que ha militado en la izquierda durante su extensa carrera política; cuando sostiene “Si la izquierda no logra atraer a sectores del centro, nos derrotan como pasó en Chile”. ¡ojo con eso!

En este punto vuelve a tomar validez el rumbo que podrían tomar, en segunda (2) vuelta, las votaciones obtenidas por la Consulta de las Soluciones ¿dónde irían a parar los votos de Claudia Nayibe López Hernández?

Igual va a suceder con los votos de la Gran Consulta por Colombia y los votos de Frente por la Vida… Insistimos, dependiendo de los resultados: ¿dónde van a parar, o qué votos va a capitalizar Barreras Montealegre,  Cepeda Castro, De la Espriella Otero y Valencia Laserna?

Lo anterior se confirma por los movimientos, más las puntadas con hilos y costuras invisibles que está realizando, desde el Salón Elíptico del Capitolio Nacional donde se fabrican las leyes, el gran “camaleón” de la política nacional.  

Poder al que siempre hemos denominado “El Establecimiento”; de hecho, algunos analistas de peso pesado, decidieron colocarle apellido, denominándolo el “Establecimiento Político”, intentando distraer la atención o calculadamente ignorando el verdadero poder que encarna a su paso el “Establecimiento Económico”.

No obstante, lo anterior, el hasta última hora “indeciso” profesor, por aquello de donde actuar primero – al parecer podría ser la tercera (3) vez que lo intenta y la tercera (3) que se equivoca como estrategia de ir solo – lo que nos sugiere el siguiente interrogante ¿dónde irían a parar los votos de Sergio Fajardo Valderrama?

Que dicho sea de paso se esperaba participaría en alguna consulta interpartidista, por lo menos en la Consulta de las Soluciones, para al final – como era lo esperado, lo que había decidido era el negarse.

De hecho, sigue siendo bien visto por un amplio sector de “Establecimiento Periodístico” de alto turmequé, como la mejor opción para convertirse en el próximo presidente de la República.

Ahora bien, para efectos prácticos, estamos hablando del mismo establecimiento, que ahora mismo, al parecer, está logrando – todo estaba dado con anterioridad – la división al interior de la izquierda e intentado “torcer” a la derecha. Es decir, la estrategia está puesta en marcha.

El propósito es impedir a toda costa y coste que la izquierda continúe en el poder, al tiempo lograr que un representante de la derecha o centro derecha que sea de su entera confianza, se eche al hombro la dolorosa - lease: reformas de toda índole - tarea de lidiar con un gobierno de transición.

Por lo pronto sigue en el podio los otros cuatro (4) aspirantes a la presidencia de la república que medirían sus fuerzas políticas el próximo 8 de marzo a través de las consultas interpartidistas.   

RECORRIENDO EL ÚLTIMO KILÓMETRO

Nos estamos refiriendo a los cuatro (4) precandidatos que, según las encuestas tiene la mayor opción de llegar a solio de Bolívar, medirían fuerzas políticas el próximo 31 de mayo de cara a la primera (1) vuelta presidencial son: Iván Cepeda Castro, Abelardo de la Espriella Otero, Sergio Fajardo Valderrama y Paloma Susana Valencia Laserna.

Ahora bien, los tres (3) primeros decidieron que irían directo a la primera (1) vuelta, salvo los resultados de las consultas interpartidistas que aplicaría a los dos (2) primeros; sin embargo, la opción – hasta ahora viable - de Valencia Laserna, depende de los resultados de la Gran Consulta por Colombia y de la adhesión o no De la Espriella.

De manera adicional, según las encuestas – de las que poco creemos por la variedad de intereses que se mueven a través de ellas - siguen vigentes: Victoria Eugenia Davila Hoyos y Juan Carlos Pinzón Bueno.

Dejando al descubierto la estrategia del presidente Álvaro Uribe Vélez la que sigue vigente y cogiendo fuerza; de hecho los adeptos a De la Espriella, temen el repunte de Pinzón Bueno. En todos los casos, ahí se siguen "calentando" los cuatro (4) "huevitos" del presidente...

De hecho, lo destacable por lo reprochable es el oportunismo político en relación a que las consultas interpartidistas se convirtieron en una fuente adicional de financiación de los candidatos, por aquello de la reposición de los votos.  

Ya sabemos que esos recursos salen del bolsillo del contribuyente vía impuestos; los que, dicho sea de paso, recaen en un 90% en la clase media, emprendedora, trabajadora, vulnerable y pobre. ¡qué ironía!

Por aquello que, al parecer, los que realmente deciden - con cierto grado de incertidumbre, de hecho ya están acostumbrados a ello -  quién va ser el próximo presidente de los colombianos, dato que corresponde a menos del 1% de la población.

NO SON UNA ESPECIE DE NOMINACIONES DE CONSOLACIÓN

Avanzando un poco, asunto que hemos abordado en escritos anteriores, en nuestra reflexión y hacia el futuro; consideramos que todo este proceso político ha logrado depurar - es nuestro criterio – un listado de cinco (5) o más, hoy, precandidatos que se convertirían después de elecciones en segunda (2) vuelta.

En las reservas intelectuales y políticas del abanico de presidenciables para escoger el presidente, a partir de este próximo, para los cinco (5) gobiernos siguientes.

Lo más importante a subrayar es sin tener en la cuenta el orden de mención, a saber: Claudia Nayibe López Hernández, Mauricio Cardenas Gutiérrez, David Andrés Luna Sanchez, Juan Manuel Santos Pachon, Anibal Gaviria Correa, Enrique Peñalosa Londoño y Daniel Quintero Calle.

Finalmente, a prácticamente tres (3) meses y medio de las elecciones presidenciales, el panorama político – era de esperarse – está matizado “ideológicamente” por la izquierda, centro político, la centro derecha y la centro izquierda.

En relación a lo anterior... Lo que nos sugiere el siguiente interrogante ¿serán solo una etiqueta “política” que no resuelve el pensamiento, como doctrina, desde lo económico, social y ecológico?

La otra parte del asunto que nos ocupa hoy, no es visualizar – claramente interpretado y dado a conocer por los Estados Unidos de América, muy a pesar que le insiste al presidente de los colombianos, el no intervenir en las elecciones presidenciales de mayo y junio de 2026 – si el próximo presidente va a ser de derecha o de izquierda.

Por aquello que dicha clasificación, al parecer, no obedece a una línea de pensamiento rígida o dogmática como por ejemplo la que se le atribuye a Iván Cepeda Castro y si del esfuerzo de Donald Jhon Trump de la intención de asegurarse un gobierno de derecha y de ver, desde la oficina oval, teñido del rojo republicano el sur del continente.

Vale entonces el siguiente interrogante ¿será esa la principal razón del llamado a sacar de la carrera presidencial en primera (1) vuelta a Cepeda Castro? Y buscar sea reemplazado por Barreras Montealegre. ¿o será que el final este último adhiere al primero (1)?

Reconocido, el primero (1) por su trayectoria como senador de la República, además por aquello de su formación en ideologías de izquierda, además de haber demostrado valentía y compromiso por las víctimas y la paz.

De hecho, alcanzó el más alto pico notoriedad a nivel nacional al lograr que el presidente Álvaro Uribe Vélez, terminará condenado en primera (1) instancia por fraude procesal y soborno en actuación penal.

Sus adversarios lo señalan como un pésimo orador por aquello siempre lee sus discursos, lo que lo aleja de ser un gran comunicador; sus adeptos esperan comprobar sus dotes de liderazgo demostrando su capacidad de enfrentar debates, más que ideológicos, que se orienten desde lo económico, social y ecológico y es, al parecer, en lo que tiene poca experiencia.

Lo que nos sugiere el siguiente interrogante ¿será que lo que verdaderamente necesita el país es una estadista y un humanista en un mismo paquete presidencial?

De hecho, no nos estamos refiriendo a la propuesta de la fórmula presidencia/vicepresidencia.

Y en el otro extremo la derecha reaccionaria (militarista) que intenta representar De la Espriella Otero muy a pesar que, al parecer, no pagó servicio militar…

Lo que nos sugiere el siguiente interrogante ¿lo guiará en su pensamiento y actuar la doctrina militar o qué otra motivación tendrá?

Adicionalmente al que – injusto o no - le cargan en su contra que no es político, al parecer, hasta hace poco un próspero empresario; sus adversarios le endilgan que no conoce los asuntos del Estado – el que vanamente ha intentado mostrarse como un humanista o estadista, cuando lo que realmente insinúa es que ¡no lo es! – y como si lo anterior fuera poco, nunca ha ocupado un cargo público.

Perfil, nada presidenciable, que para muchos – inclusive dentro de la misma derecha - representa una candidatura prefabricada a punta de firmas, arrogante, elitista, rodeado de mucho ruido en los medios de comunicación y como si lo anterior fuera poco y hasta hace poco se declaraba ateo, según nosotros, gracias a Dios; sin embargo, los evangelios o mejor a las iglesias evangélicas lograron casi que beatificarlo.

Lo que nos lleva al siguiente par (2) de interrogantes:

¿significa que este último haría cualquier cosa por llegar a la presidencia y haría todo lo posible, al punto de entregar la gobernanza y gobernabilidad, para satisfacer su vanidad y de paso a todos los que lo patrocinan y le rodean?

¿se convertirá, ante el imaginario colectivo, de avanzar a la segunda (2) vuelta como el nuevo icono y en su reemplazo de la otrora Liga de Gobernantes Anticorrupción (LIGA) de Rodolfo Hernández Suárez (q.e.p.d)?

Visto hoy, como el experimento de ese entonces – hace prácticamente cuatro (4) años - del Establecimiento económico, político y periodístico colombiano, que buscaba derrotar a la izquierda progresista.   

¿EN QUÉ CONSISTE LA TRAMPA?

“Si alguna vez encontramos algo mejor que la justicia, honestidad, autocontrol, valor […] si encuentras algo mejor, adóptalo sin reservas”.

Marco Aurelio. Emperador romano y filósofo estoico (121-180)

Según nuestro criterio, durante meses – tal vez un poco más de un año - se ha venido construyendo una compleja parafernalia en relación a cuál es el candidato más opcionado para convertirse en el próximo presidente en reemplazo de Gustavo Francisco Petro Urrego. 

En el mismo orden de ideas el propósito es evitar, según la lectura del Establecimiento, que el rezago del Socialismo del Siglo XXI, disfrazado de gobierno progresista se tome el país durante los próximos veinte (20) años, como desde el pasado lo ha venido sugiriendo Petro Urrego.

DE LAS CUATRO VIRTUDES CARDINALES

Vista esas virtudes cardinales  desde la filosofía estoica tardía (Siglo I d.C – siglo III d.C) foco de múltiples discusiones, por aquello que centraron su atención en la ética. Camino que debería ser observado desde la gobernanza y la gobernabilidad nacional, departamental y municipal. 

Doctrina centrada en cuatro (4) virtudes cardinales: sabiduría (phronesis), autocontrol (sophrosune), justicia (dikaiosune) y valor (andreia). Tomado del libro Vida de los Estoicos.

Regresando al gobierno progresista…Lo que nos lleva a varias lecturas:

Primera (1) Lectura: Prácticamente desde el inicio de su mandato el presidente de los norteamericanos, Donald Jhon Trump, se sintió incómodo con el gobierno de izquierda progresista de Petro Urrego, al punto que lo empezó a “descertificar” disminuyendo la ayuda económica al gobierno colombiano.

Segunda (2) lectura: con la captura, ilegal o no, de Nicolás Maduro Moros, dejó claro que lo mismo le podría suceder a Petro Urrego, por aquello de su cercanía con el régimen venezolano.

Tercera (3) lectura: después de la reunión, no oficial, entre los dos (2) mandatarios uno de los temas tratados fue la no intervención en las elecciones presidenciales donde el protegido, en ese entonces, era Cepeda Castro. ¿será el mismo en la actualidad?

Cuarta (4) lectura: cuando Petro Urrego empezó a hablar de reelección, expropiaciones, impuestos a los más ricos entre los ricos, y de una nueva constituyente, el Establecimiento Económico y político, al parecer, entró en pánico.

Quinta (5) lectura: luego que los expresidentes Juan Manuel Santos Calderon y Ernesto Samper Pizano, manifestaran su simpatía para con las propuestas de Barreras Montealegre.

No solo esa parte del Establecimiento político, sino el económico y más recientemente el periodístico empezaron a fraguar - esa fue, al parecer, la orden - toda una estrategia para sacar del tablero político de cara a las presidenciales a Cepeda Castro y reemplazarlo con Barreras Montealegre. 

Sexta (6) lectura: tarea relativamente fácil la impuesta a este último, por aquello que se mueve como pez en el agua, y fue el principal artífice - junto con Armando Benedetti Villaneda - en el triunfo que llevó a la presidencia a Petro Urrego.

Por aquello de su "influencia" en y desde el Salón Elíptico del Capitolio Nacional, lo que le permitirá darle aplicabilidad a “la combinación de todas las formas de lucha” y como buen camaleón se ha ganado la confianza desde hace décadas del Establecimiento político y a lo mejor de USA.

Séptima (7) Lectura: agotada la fase de debilitar a la izquierda desde adentro, al proponer la consulta y “armar” la consulta interpartidista Por la Vida - siguiendo el libreto progresista de Petro - de alguna manera le quita fuerza política a Cepeda Castro y llama la atención en segunda (2) vuelta al centro político para que lo acompañe.

Octava (8) Lectura: la CNE procede a inhabilitar algunas listas del gobierno (pacto histórico) de cara a las elecciones parlamentarias.

Novena (9) lectura: si el Establecimiento Político logra esa jugada maestra, con seguridad quedaría muy satisfecho el presidente de los Estados Unidos de America, Donald Jhon Trump y cambiará paulatinamente el panorama político/económico con el próximo gobierno nacional.

Décima (10) lectura: se la dejamos a usted atento y respetado lector…  

Lo que nos lleva a formular el último par (2) de interrogantes.

¿con quién se enfrentaría Barreras Montealegre… con Abelardo De la Espriella, Paloma Valencia o con Sergio Fajardo?  

¿qué sucedería en la izquierda, de Petro Urrego, sí Roy Leonardo Barreras Montealegre, el ocho (8) de marzo, obtiene tres (3) millones de votos, o más?

Seguramente Donald Jhon Trump lo recibirá, en visita oficial como jefe de Estado o al próximo presidente de los colombianos, por la puerta principal que da a la Avenida de Pensilvania… Ahh y seguramente no solo le obsequiara gorras rojas con su lema “Hacer a América grande de nuevo” … Amanecerá y veremos.