“La política es un negocio sucio. Lo es ahora y lo era entonces. En Roma, como en el mundo actual, el poder atrae el ego. Corrompe. Recompensa la vanidad. Desincentiva la responsabilidad. Está llena, y siempre estará llena, de mentirosos, tramposos, demagogos y cobardes”.
Tomado
del libro: Vidas de los Estoicos – El arte de vivir, de Zenón a Marco Aurelio.
Ryan Holiday y Stephen Hanselman. Editorial Océano de México, S.A. de C.V.
(2025), 351 pg.
Lo primero (1) que
debemos dejar despejado, a usted atento y respetado lector, - por aquello que
la mentira, la trampa, el engaño, la calumnia y la deslealtad, son las columnas
vertebrales que sostienen una sociedad política en crisis – en el asunto que
nos ocupa hoy es establecer la diferencia entre el engaño y la trampa.
“La diferencia principal entre
“engaño” y “trampa” radica en su intención y mecanismo. El engaño se centra en
la falsedad deliberada o de hacer pasar por verdadero lo que es falso… Mientras
que la trampa implica violar las reglas con apariencia de legalidad en un
contrato social implícito o explícito de costo/beneficio social”. Tomado de
IA
Si nos tomamos el tiempo
para revisar las elecciones presidenciales durante lo corrido del presente
siglo, lo primero (1) que se nos antoja mencionar por aquello de las actuales confrontaciones, son los ataques y en ocasiones echando mano de la calumnia o la sutil sátira… Generando tensión política
y económica a todo nivel.
Podemos reflexionar que
aparte de la campaña anterior donde se enfrentaron, en segunda (2) vuelta: Gustavo
Francisco Petro Urrego y Rodolfo Hernández Suárez (q.e.p.d), hoy se podría estar dando en algunos aspectos casi lo mismo.
Lo que nos lleva
prematuramente al primer (1) interrogante ¿será que el Establecimiento
intenta repetir el experimento creando un nuevo outsider populista de derecha
como lo fue “Hernández” cuyo propósito era atraer multitudes movilizándolas
como un rebaño de ovejas?
Asi es…Logrando “inventarse”
en esta campaña - léase: el Tigre - un candidato para la segunda (2) vuelta más sofisticado; como es el elegido o autoelegido De la Espriella que igual llama poderosamente
la atención del rebaño y con el que ciegamente se identifica el elector primario de la
derecha.
Convirtiéndose la
elección actual inclusive con algunas semejanzas, en ser considerada como la elección
más “atípica” por aquello del adicional protagonismo adquirido por el precandidato de
la izquierda y con mayor énfasis – visto desde el Establecimiento - por alguno
de esos dos (2) personajes cuando al final terminarán siendo tres (3) y porque no cuatro (4). Esa es la estrategia "divide y reinarás". Insistimos "visto desde el Establecimiento.
A propósito de elecciones
atípicas…
DE
LA INSEGURIDAD JURÍDICA DE PIEDRAHITA LÓPEZ
“la
corrupción de los jueces, es la ruina del Estado”.
Marco
Tulio Cicerón. Destacado orador, político, filósofo y escritor romano (106 a.C
- 43 a.C)
Continúa el novelón,
después de casi 26 meses de haberse instaurado la primera 1/3 demandas que
busca la nulidad electoral por doble militancia en modalidad de apoyo, en
contra del alcalde del municipio de Cartago en el Norte del Valle, Juan David
Piedrahita López.
Lo anterior por aquello que,
el pasado miércoles once (11) de febrero de 2026, nuevamente el Consejo de
Estado (CE), Sala Quinta (5) del Contencioso Administrativo, se pronunció – a
través de nueve (9) folios – frente a la última recusación formulada por el
demandado contra los magistrados de esa sección.
Este es un largo proceso que
claramente va en contravía “que debería garantizar un juicio justo, ordenado y eficiente”
de los principios de los procesos judiciales que – al parecer, algo que no ha comprendido
o se niega aceptar por parte de la defensa – son a saber:
Siendo estos:
“el debido proceso, igualdad, contradicción, defensa, publicidad, celeridad y
economía procesal, legalidad, inmediación, buena fe y lealtad procesal y
oralidad”.
Lo anterior tiene que ver
con las actuaciones de la defensa desde el 23 de mayo de 2025 - apelando la
sentencia condenatoria del Tribunal Administrativo del Valle de Cauca, fechado el 25 de marzo de 2025 – presentando nuevas pruebas en segunda (2)
instancia.
En relación a lo anterior
el 19 de agosto de 2025 ese despacho negó la solicitud de pruebas presentadas
por la defensa de Piedrahita López; el 23 de septiembre, el despacho
sustanciador resolvió el recurso de reposición negando las pruebas
solicitadas.
El 24 de octubre de 2025,
el despacho confirmó la decisión recurrida y remitió el expediente al despacho
del magistrado para que resolviera el recurso de súplica.
El 13 de noviembre, los demás
integrantes de la sesión quinta del Consejo de Estado, confirmaron las decisiones
adoptadas por el despacho sustanciador, el 11 de diciembre 2025, el Consejo de
Estado (CE) nuevamente rechaza, la solicitud de la defensa de aclaración y adición,
por haberse hecho extemporánea.
Finalmente, el Consejo de
Estado define, al parecer, una última recusación contra los magistrados de la Sección
Quinta del Consejo de Estado por parte del nuevo apoderado de Piedrahita López.
Derivado de lo anterior
el pasado, 11 de febrero de 2026, el magistrado resuelve rechazando, de plano,
la recusación de la defensa del alcalde del municipio de Cartago en el Norte
del Valle.
Adicionalmente, el
magistrado nuevamente – ya se había mencionado en otros escritos del CE -
señala, “se conmina a todas las partes, abogados y a la ciudadanía en general
para que, en lo sucesivo, se abstengan de formular peticiones y ejercer
mecanismos dilatorios, so pena de dar aplicación a los artículos 295 de la ley
1437 y 147 del CGP…”.
Merece entonces la pena
ajena el formularnos el siguiente interrogante:
¿se habrá convertido esa amenaza
de castigo ante el CPG, como otra sutil y sofisticada forma dilatoria en relación
al fallo condenatorio en segunda (2) instancia?
Como en nuestra reflexión también se trata de la imparcialidad y si observamos detenidamente el anterior pronunciamiento del Consejo de Estado; podría ser que – aparte de estar sometido a la duda razonable y metódica - estaría cercano el fallo condenatorio en segunda (2) instancia.
Sobre el multimencionado caso de nulidad Electoral por doble militancia
en modalidad de apoyo que se le sigue a Juan David Piedrahita López, alcalde
del municipio de Cartago en el Norte del Valle. Lo que por ahora está en veremos...Cerramos paréntesis…
CANDIDATOS
QUE VAN DIRECTAMENTE A PRIMERA VUELTA
Regresando a los elegidos
precandidatos en primera (1) vuelta… Igual de histriónico, el
primero (1) que su antecesor ya mencionado (q.e.p.d) con el que se pretende contrastar por aquello que el actual sobresale por su frivolidad.
Aparte que cambia de “gustos”
a medida que se acercan las elecciones; seguramente al enterarse oportunamente
que su “libreto” preconcebido está perdiendo fuerza como intención política de
extrema derecha.
En este orden de ideas, hoy
sábado terminando semana, es nuestro el propósito – aunque otros
precandidatos se pueden ajustar, o se ajustan, a la medida hoy valorada –
el empezar a contrastarlos, hoy solo desde los “gustos” gastronómicos.
Sin embargo, en todos los
casos buscando, nosotros, justificar ese enorme desvarío electoral ante
tanto populismo y demagogia; con mayor razón cuando igual y como contraste, el elector tiene otras opciones
de donde escoger el mejor. Ya que participan de la baraja de elegibles excelentes
precandidatos.
Deberíamos entonces concluir
que esos posibles dos (2) o tres (3) “elegidos” no representan, bajo ningún criterio –
por lo menos uno de ellos – para que el pueblo, seguramente despojado de su sabiduría,
elija (no siendo mejor el que los represente, sino el menos malo) confundido y como última reacción a una profunda crisis moral, social, económica y por supuesto política
por la que atraviesa la patria.
Con toda seguridad ese
voto de opinión, pero en especial ese otro voto útil, siendo este último la mayoría, erróneamente cree que van
a decidir (elegir) el mejor, sino el menos malo, que los va a representar durante los próximos cuatro (4) años. ¡que ironía!
DE
LOS ESTÚPIDOS, LAS CONSPIRACIONES Y LOS FALSOS POSITIVOS ELECTORALES
Merece entonces la pena
ajena formularnos el siguiente interrogante ¿de verdad estamos, a través del
voto, fortaleciendo una democracia representativa o participativa?
Donde una cosa piensa el “estúpido” y otra el que ejecuta la intención de voto, con seguridad influenciado por el dogma y a lo mejor por fanatismo. léase: borrego.
Contrario al que reflexiona y duda; al tiempo que, como advertencia y/o castigo, se convierte en una amenaza y de inmediato le “desenganchan”, por "sospechoso" los ansiosos sabuesos del Establecimiento.
Vale entonces formularnos el siguiente interrogante... ¿estaremos hablando de una sociedad, no la oculta de la que hace parte ese otro establecimiento, bajo vigilancia ilimitada?
Enorme rebaño que con
toda seguridad, sin proponérselo o desconociendo esa tajante realidad o aun sin
siquiera comprenderla no atina como voto de opinión – ni modo de hablar del
voto útil - a interrogarse ¿cuál es el verdadero “cambio” que pretendo, o que
otros pretenden, con mi voto?
Que también podría ser el procurar medir, intentando cubrir, el déficit actual de recursos intelectuales, emocionales y
espirituales conque nos están gobernando; buscando esta vez “válidos” recursos de
los que dispone la patria a través los "otros" precandidatos que pretenden darse a conocer proponiendo y llevando a la práctica nuevas/viejas ideas.
Siendo lo anterior lo que
necesita un nuevo gobierno democrático sin dogmas o extremismos ideológicos;
escogiendo uno (1), ojalá el mejor, de ese abanico de elegidos precandidatos…
Regresando a los dos (2) elegidos… Son esos los que conciben una sencilla mesa, y los otros que siempre buscan sentarse a manteles…
Para disfrutar
de una changua (platillo gastronómico de raíces mestizas) acompañado de trozos
de pan duro; o disfrutar de una arepa de huevo, café en leche como desayuno
bogotano y ajiaco santafereño con chocolate, queso y almojábanas al almuerzo.
Frente a las
“exquisiteces” de otros – a lo mejor alguno de los mismos - que prefiere
degustar de un pan francés, salmón, jugo de naranja natural y frutas en la
mañana (o de un desayuno mediterráneo) y al medio día, como almuerzo, sushi,
trufas blancas o caviar acompañado de un fino vino.
Con lo anterior buscamos
subrayar los contrastes entre dos (2) o tres (3) de los hoy precandidatos –
podrían encajar en estos gustos otros más, e independiente de la derecha o
izquierda - que para este caso en particular obstinadamente van directamente a
medirse en primera (1) vuelta presidencial, en especial uno de ellos. Rumbo al posible fracaso...
LA
IMPORTANCIA DE LAS CONSULTAS INTERPARTIDISTAS
Al tiempo de tener, casi todos, que esperar los resultados de las consultas interpartidistas que, el próximo 8
de marzo, podrían cambiar las reglas de juego para la primera (1) y lo más seguro en la segunda (2) vuelta.
Citemos un par (2) de ejemplos
a manera de interrogantes… ¿qué sucedería, en la izquierda (de Petro Urrego) sí
Roy Leonardo Barreras Montealegre obtiene tres (3) millones de votos? En el
mismo orden de ideas ¿qué sucedería, en la derecha si Paloma Susana Valencia
Laserna obtiene cuatro millones de votos?
Ahora bien, si uno (1) de
ellos, según algunos pronósticos – de hecho, difíciles de esperar – obtiene las mayorías en esas consultas interpartidistas, mucho cambiaria para las
apuestas en primera (1) vuelta. Y es en este punto cuando empieza a cuajase la
trampa y el engaño que teje ese poder omnímodo, casi que totalmente invisible.
¿FRACCIONADAS
LA IZQUIERDA Y LA DERECHA?
Y es lo que ya viene
siendo anticipado – por no decir profetizado - por una refinada política
de alta alcurnia cercana a la diversa realeza criolla; que ha militado en la
izquierda durante su extensa carrera política; cuando sostiene “Si la
izquierda no logra atraer a sectores del centro, nos derrotan como pasó en
Chile”. ¡ojo con eso!
En este punto vuelve a
tomar validez el rumbo que podrían tomar, en segunda (2) vuelta, las votaciones obtenidas
por la Consulta de las Soluciones ¿dónde irían a parar los votos de Claudia
Nayibe López Hernández?
Igual va a suceder con los votos de la Gran Consulta
por Colombia y los votos de Frente por la Vida… Insistimos, dependiendo de los
resultados: ¿dónde van a parar, o qué votos va a capitalizar Barreras
Montealegre, Cepeda Castro, De la Espriella Otero y Valencia Laserna?
Lo anterior se confirma
por los movimientos, más las puntadas con hilos y costuras invisibles que está
realizando, desde el Salón Elíptico del Capitolio Nacional donde se fabrican
las leyes, el gran “camaleón” de la política nacional.
Poder al que siempre
hemos denominado “El Establecimiento”; de hecho, algunos analistas de peso
pesado, decidieron colocarle apellido, denominándolo el “Establecimiento
Político”, intentando distraer la atención o calculadamente ignorando el
verdadero poder que encarna a su paso el “Establecimiento Económico”.
No obstante, lo anterior,
el hasta última hora “indeciso” profesor, por aquello de donde actuar primero –
al parecer podría ser la tercera (3) vez que lo intenta y la tercera (3) que se
equivoca como estrategia de ir solo – lo que nos sugiere el siguiente
interrogante ¿dónde irían a parar los votos de Sergio Fajardo Valderrama?
Que dicho sea de paso se
esperaba participaría en alguna consulta interpartidista, por lo menos en la Consulta
de las Soluciones, para al final – como era lo esperado, lo que había decidido era el negarse.
De hecho, sigue siendo bien visto
por un amplio sector de “Establecimiento Periodístico” de alto turmequé, como
la mejor opción para convertirse en el próximo presidente de la República.
Ahora bien, para efectos
prácticos, estamos hablando del mismo establecimiento, que ahora mismo, al
parecer, está logrando – todo estaba dado con anterioridad – la división
al interior de la izquierda e intentado “torcer” a la derecha. Es decir, la
estrategia está puesta en marcha.
El propósito es impedir a
toda costa y coste que la izquierda continúe en el poder, al tiempo lograr que un representante
de la derecha o centro derecha que sea de su entera confianza, se eche al hombro la dolorosa - lease: reformas de toda índole - tarea de
lidiar con un gobierno de transición.
Por lo pronto sigue en el
podio los otros cuatro (4) aspirantes a la presidencia de la república que medirían
sus fuerzas políticas el próximo 8 de marzo a través de las consultas
interpartidistas.
RECORRIENDO
EL ÚLTIMO KILÓMETRO
Nos estamos refiriendo a
los cuatro (4) precandidatos que, según las encuestas tiene la mayor opción de
llegar a solio de Bolívar, medirían fuerzas políticas el próximo 31 de mayo de
cara a la primera (1) vuelta presidencial son: Iván Cepeda Castro, Abelardo de
la Espriella Otero, Sergio Fajardo Valderrama y Paloma Susana Valencia Laserna.
Ahora bien, los tres (3)
primeros decidieron que irían directo a la primera (1) vuelta, salvo los resultados
de las consultas interpartidistas que aplicaría a los dos (2) primeros; sin
embargo, la opción – hasta ahora viable - de Valencia Laserna, depende
de los resultados de la Gran Consulta por Colombia y de la adhesión o no De la Espriella.
De manera adicional, según
las encuestas – de las que poco creemos por la variedad de intereses que se
mueven a través de ellas - siguen vigentes: Victoria Eugenia Davila Hoyos y
Juan Carlos Pinzón Bueno.
Dejando al descubierto la estrategia del presidente Álvaro Uribe Vélez la que sigue vigente y cogiendo fuerza;
de hecho los adeptos a De la Espriella, temen el repunte de Pinzón Bueno. En todos los casos, ahí se siguen "calentando" los cuatro (4) "huevitos" del presidente...
De hecho, lo destacable
por lo reprochable es el oportunismo político en relación a que las consultas interpartidistas
se convirtieron en una fuente adicional de financiación de los candidatos, por
aquello de la reposición de los votos.
Ya sabemos que esos recursos
salen del bolsillo del contribuyente vía impuestos; los que, dicho sea de paso, recaen
en un 90% en la clase media, emprendedora, trabajadora, vulnerable y pobre. ¡qué
ironía!
Por aquello que, al
parecer, los que realmente deciden - con cierto grado de incertidumbre, de hecho ya están acostumbrados a ello - quién va ser el próximo presidente de los colombianos, dato que corresponde
a menos del 1% de la población.
NO
SON UNA ESPECIE DE NOMINACIONES DE CONSOLACIÓN
Avanzando un poco, asunto
que hemos abordado en escritos anteriores, en nuestra reflexión y hacia el
futuro; consideramos que todo este proceso político ha logrado depurar - es
nuestro criterio – un listado de cinco (5) o más, hoy, precandidatos que se
convertirían después de elecciones en segunda (2) vuelta.
En las reservas
intelectuales y políticas del abanico de presidenciables para escoger el
presidente, a partir de este próximo, para los cinco (5) gobiernos siguientes.
Lo más importante a
subrayar es sin tener en la cuenta el orden de mención, a saber: Claudia Nayibe
López Hernández, Mauricio Cardenas Gutiérrez, David Andrés Luna Sanchez, Juan
Manuel Santos Pachon, Anibal Gaviria Correa, Enrique Peñalosa Londoño y Daniel
Quintero Calle.
Finalmente, a
prácticamente tres (3) meses y medio de las elecciones presidenciales, el
panorama político – era de esperarse – está matizado “ideológicamente”
por la izquierda, centro político, la centro derecha y la centro izquierda.
En relación a lo anterior... Lo que nos sugiere el
siguiente interrogante ¿serán solo una etiqueta “política” que no resuelve el
pensamiento, como doctrina, desde lo económico, social y ecológico?
La otra parte del asunto que nos ocupa hoy, no es visualizar – claramente interpretado y dado a conocer por los Estados Unidos de América, muy a pesar que le insiste al presidente de los colombianos, el no intervenir en las elecciones presidenciales de mayo y junio de 2026 – si el próximo presidente va a ser de derecha o de izquierda.
Por
aquello que dicha clasificación, al parecer, no obedece a una línea de
pensamiento rígida o dogmática como por ejemplo la que se le atribuye a Iván Cepeda
Castro y si del esfuerzo de Donald Jhon Trump de la intención de asegurarse un gobierno de derecha y de ver, desde la oficina oval, teñido del rojo republicano el sur del continente.
Vale entonces el
siguiente interrogante ¿será esa la principal razón del llamado a sacar de
la carrera presidencial en primera (1) vuelta a Cepeda Castro? Y buscar sea reemplazado por Barreras Montealegre. ¿o será que el final este último adhiere al primero (1)?
Reconocido, el primero
(1) por su trayectoria como senador de la República, además por aquello de su
formación en ideologías de izquierda, además de haber demostrado valentía y compromiso
por las víctimas y la paz.
De hecho, alcanzó el más alto pico
notoriedad a nivel nacional al lograr que el presidente Álvaro Uribe Vélez, terminará
condenado en primera (1) instancia por fraude procesal y soborno en actuación penal.
Sus adversarios lo señalan
como un pésimo orador por aquello siempre lee sus discursos, lo que lo aleja de
ser un gran comunicador; sus adeptos esperan comprobar sus dotes de liderazgo demostrando
su capacidad de enfrentar debates, más que ideológicos, que se orienten desde
lo económico, social y ecológico y es, al parecer, en lo que tiene poca experiencia.
Lo que nos sugiere el
siguiente interrogante ¿será que lo que verdaderamente necesita el país es
una estadista y un humanista en un mismo paquete presidencial?
De hecho, no nos estamos
refiriendo a la propuesta de la fórmula presidencia/vicepresidencia.
Y en el otro extremo la
derecha reaccionaria (militarista) que intenta representar De la Espriella
Otero muy a pesar que, al parecer, no pagó servicio militar…
Lo que nos sugiere el siguiente
interrogante ¿lo guiará en su pensamiento y actuar la doctrina militar o qué otra motivación tendrá?
Adicionalmente al que –
injusto o no - le cargan en su contra que no es político, al parecer, hasta
hace poco un próspero empresario; sus adversarios le endilgan que no conoce los
asuntos del Estado – el que vanamente ha intentado mostrarse como un
humanista o estadista, cuando lo que realmente insinúa es que ¡no lo es! – y
como si lo anterior fuera poco, nunca ha ocupado un cargo público.
Perfil, nada
presidenciable, que para muchos – inclusive dentro de la misma derecha - representa
una candidatura prefabricada a punta de firmas, arrogante, elitista, rodeado de
mucho ruido en los medios de comunicación y como si lo anterior fuera
poco y hasta hace poco se declaraba ateo, según nosotros, gracias a Dios; sin embargo,
los evangelios o mejor a las iglesias evangélicas lograron casi que
beatificarlo.
Lo que nos lleva al
siguiente par (2) de interrogantes:
¿significa que este
último haría cualquier cosa por llegar a la presidencia y haría todo lo posible, al punto de entregar la gobernanza y gobernabilidad, para satisfacer su vanidad y de paso a todos los
que lo patrocinan y le rodean?
¿se convertirá, ante el
imaginario colectivo, de avanzar a la segunda (2) vuelta como el nuevo icono y
en su reemplazo de la otrora Liga de Gobernantes Anticorrupción (LIGA) de Rodolfo
Hernández Suárez (q.e.p.d)?
Visto hoy, como el
experimento de ese entonces – hace prácticamente cuatro (4) años - del Establecimiento
económico, político y periodístico colombiano, que buscaba derrotar a la izquierda progresista.
¿EN
QUÉ CONSISTE LA TRAMPA?
“Si
alguna vez encontramos algo mejor que la justicia, honestidad, autocontrol,
valor […] si encuentras algo mejor, adóptalo sin reservas”.
Marco
Aurelio. Emperador romano y filósofo estoico (121-180)
Según nuestro criterio,
durante meses – tal vez un poco más de un año - se ha venido construyendo
una compleja parafernalia en relación a cuál es el candidato más opcionado para
convertirse en el próximo presidente en reemplazo de Gustavo Francisco Petro
Urrego.
En el mismo orden de
ideas el propósito es evitar, según la lectura del Establecimiento, que el
rezago del Socialismo del Siglo XXI, disfrazado de gobierno progresista se tome
el país durante los próximos veinte (20) años, como desde el pasado lo ha
venido sugiriendo Petro Urrego.
DE
LAS CUATRO VIRTUDES CARDINALES
Vista esas virtudes cardinales desde la filosofía
estoica tardía (Siglo I d.C – siglo III d.C) foco de múltiples discusiones, por
aquello que centraron su atención en la ética. Camino que debería ser observado desde la gobernanza y la gobernabilidad nacional, departamental y municipal.
Doctrina centrada en
cuatro (4) virtudes cardinales: sabiduría (phronesis), autocontrol
(sophrosune), justicia (dikaiosune) y valor (andreia). Tomado del libro Vida de los
Estoicos.
Regresando al gobierno progresista…Lo
que nos lleva a varias lecturas:
Primera (1) Lectura: Prácticamente
desde el inicio de su mandato el presidente de los norteamericanos, Donald Jhon
Trump, se sintió incómodo con el gobierno de izquierda progresista de Petro Urrego,
al punto que lo empezó a “descertificar” disminuyendo la ayuda económica al gobierno
colombiano.
Segunda (2) lectura: con
la captura, ilegal o no, de Nicolás Maduro Moros, dejó claro que lo mismo le podría
suceder a Petro Urrego, por aquello de su cercanía con el régimen venezolano.
Tercera (3) lectura: después
de la reunión, no oficial, entre los dos (2) mandatarios uno de los
temas tratados fue la no intervención en las elecciones presidenciales donde el protegido, en ese entonces, era Cepeda Castro. ¿será el mismo en la actualidad?
Cuarta (4) lectura:
cuando Petro Urrego empezó a hablar de reelección, expropiaciones, impuestos a los más
ricos entre los ricos, y de una nueva constituyente, el Establecimiento Económico
y político, al parecer, entró en pánico.
Quinta (5) lectura:
luego que los expresidentes Juan Manuel Santos Calderon y Ernesto Samper Pizano,
manifestaran su simpatía para con las propuestas de Barreras Montealegre.
No solo esa parte del Establecimiento
político, sino el económico y más recientemente el periodístico empezaron a fraguar - esa fue, al parecer, la orden - toda una estrategia para sacar del tablero político
de cara a las presidenciales a Cepeda Castro y reemplazarlo con Barreras
Montealegre.
Sexta (6) lectura: tarea
relativamente fácil la impuesta a este último, por aquello que se mueve como
pez en el agua, y fue el principal artífice - junto con Armando Benedetti Villaneda - en el triunfo que
llevó a la presidencia a Petro Urrego.
Por aquello de su "influencia" en y desde el
Salón Elíptico del Capitolio Nacional, lo que le permitirá darle aplicabilidad a “la combinación
de todas las formas de lucha” y como buen camaleón se ha ganado la confianza
desde hace décadas del Establecimiento político y a lo mejor de USA.
Séptima (7) Lectura: agotada
la fase de debilitar a la izquierda desde adentro, al proponer la consulta y “armar” la consulta interpartidista Por la Vida - siguiendo el libreto progresista de Petro - de alguna manera le quita fuerza política a Cepeda Castro y llama la atención en segunda (2) vuelta al
centro político para que lo acompañe.
Octava (8) Lectura: la CNE procede a inhabilitar algunas listas del gobierno (pacto histórico) de cara a las elecciones parlamentarias.
Novena (9) lectura: si
el Establecimiento Político logra esa jugada maestra, con seguridad quedaría muy
satisfecho el presidente de los Estados Unidos de America, Donald Jhon Trump y cambiará paulatinamente el panorama político/económico con el próximo gobierno nacional.
Décima (10) lectura:
se la dejamos a usted atento y respetado lector…
Lo que nos lleva a formular
el último par (2) de interrogantes.
¿con quién se enfrentaría
Barreras Montealegre… con Abelardo De la Espriella, Paloma Valencia o con
Sergio Fajardo?
¿qué sucedería en la
izquierda, de Petro Urrego, sí Roy Leonardo Barreras Montealegre, el ocho (8) de
marzo, obtiene tres (3) millones de votos, o más?
Seguramente Donald Jhon Trump lo recibirá, en visita oficial como jefe de Estado o al próximo presidente de los colombianos, por la puerta principal que da a la Avenida de Pensilvania… Ahh y seguramente
no solo le obsequiara gorras rojas con su lema “Hacer a América grande de nuevo”
… Amanecerá y veremos.
