De nuevo, y como
siempre sucede, finalizando el año se abre el debate, para muchos un diálogo
entre sordos, sobre la determinación del salario mínimo mensual legal vigente
(SMMLV) para la vigencia fiscal 2026.
HACE
QUINCE (15) AÑOS EL SALARIO MÍNIMO COMO INDICADOR DE POBREZA
Si nos moviéremos a
través de un portal que controla el espacio/ tiempo; y retrocediésemos quince
(15) años nos encontraríamos con el siguiente escenario y las más crudas
revelaciones.
Hasta el día de ayer,
17 de diciembre de 2010, se extendió la puja histórica entre el gobierno
nacional, la Asociación Nacional de Industriales, ANDI, ANIF, y los sindicatos
que no llegaron por enésima vez a la mesa de negociaciones con una sola
propuesta. ¿De verdad somos un país en desarrollo? ¿Quién o quiénes son los
responsables?
Ya que la CUT propone
el 12%, la CTC el 9.5% y la CGT el 7.76%, situación está que les restó poder de
negociación, entonces impera el viejo truco de divide y reinarás en una
aparente alianza de algunos sectores del sindicalismo con el mismo gobierno, y éste
que plantea el 2.7% de incremento salarial.
Regresando al
presente 2025, hoy domingo 30 de noviembre comenzando semana, se dan los pasos previos (instalación de la mesa de negociación) a la discusión de fondo que no dará
comienzo sino hasta mañana lunes primero (1) de diciembre.
Proceso, eso se
espera, de concertación sobre el ajuste del SMMLV para un poco menos de 3.3
millones de trabajadores y 10 millones se trabajadores informales que ganan menos
de 5 dólares diarios.
¿Existirá algún
acuerdo secreto entre el gobierno y los conglomerados económicos? Por aquello de
hagamos pasito Gustavo…No lo creemos.
Después de esa fecha
se espera que el Estado tercie la disputa bizantina y mediante la expedición de
un nuevo decreto Presidencial que fijará el nuevo salario mínimo para los
trabajadores colombianos el que posiblemente se ubicará entre el 10% y el 12%.
Si nos revisamos el
valor actual del SMMLV que equivale a $1.423.500.oo pesos, sin subsidio de transporte,
en promedio el trabajador recibe $47.450.oo diarios es decir mal contados 12.67
dólares diarios, prácticamente el mismo valor de hace un año.
Más el auxilio de
transporte de $200.000.oo pesos; para un total de $1.623.500.oo
Si a lo anterior el
aplicados el 5.15% de inflación al cierre del 2025 lo que equivaldría a $1.539.890.oo,
más un incremento real del 8.5%; quedaría el nuevo SMMLV en $1.670.781.oo
Ahora bien, sin
incluir en la ecuación el incremento mensual de la gasolina; como resultado del
fondeo del Fondo de Estabilización del Petróleo y los Combustibles.
Por favor en este
punto releer… Los dos (2) últimos capítulos del Libro - Breve Historia de la
Igualdad – de Thomas Piketty (2021) editorial Ariel: Salir del Neocolonialismo
(pg.243) y Hacia un Socialismo Democrático, ecológico y con mestizaje social
(pag.271).
Sin aun pronunciarse
al respecto – lo hará el próximo nueve (9) de diciembre - el Banco de la
Republicas insistiría que la economía crezca en un 3% el próximo año.
Y en mayor proporción
el subempleo y en general la economía informal que equivale aproximadamente al 52%
de la población económicamente activa.
Es aquella población que
sobrevive en el régimen subsidiado en salud (ahora en estado de mayor
vulnerabilidad por la demora o no entrega de la totalidad de los medicamentos)
y de la caridad – léase: transferencias monetarias - del Estado.
Frente a esta cruda realidad,
al parecer, siempre ha resultado “mejor negocio” para los empresarios mantener
esa fuerza laboral en la informalidad o clandestinidad, por aquello de no tener
que pagar parafiscales y demás impuestos.
Continuando con el
Banco Central cuyos funcionarios (coadministradores) se la pasan
recalculando y buscando salidas técnicas que conlleven al cumplimiento de la
meta inflacionaria del 3% que podría estar por debajo del 5.15% - el 5 de
diciembre el DANE entregará el dato de la inflación - hacia una meta del
3%.
Insistimos en la
siguiente pregunta ¿sería razonable que Banrepública estimara un nuevo dato
de inflación como meta?
Vale entonces
preguntarnos… ¿qué variables utilizan para calcularla? O ¿Será un discurso
engañoso y populista?
Porque en nuestras
cuentas domésticas no se tiene en la cuenta el costo progresivo de los servicios
públicos domiciliarios: energía, agua, aseo, gas y alumbrado público.
Sin tener en la
cuenta los artículos para el aseo personal y del hogar que representan casi que
el 60% del costo del valor total de la canasta familiar. Entonces ¿para qué
sirve entonces el salario mínimo?
De igual manera el
anterior cálculo no tiene en la cuenta, aquellas unidades familiares que por
esnobismo y comodidad usan de manera compulsiva y desarrollan mayores consumos
innecesarios a través de las tarjetas débito (sumar cuota de manejo) y
el crédito que tienen un interés de usura hasta el 25.02% efectivo anual.
La pregunta es: ¿en
el cálculo de la inflación se tienen en la cuenta estas variables? Y de ser
cierto ¿cómo llegaron a una cifra del IPC acumulada anual del 4.74%? ¿Cuál es
la proyección para el 2026? Léase Índice de Precios al Consumidor. ¿Cómo
lo hacen?
Recordemos que en la
actualidad (2025) la cifra proyectada de la inflación ronda el 5.15% o menos. Y
el crecimiento del PIB durante el último trimestre fue del 3.6% y seguramente
el acumulado será menos de un dos (2) puntos.
La gran primera
conclusión es que el actual salario mínimo se “gasta” principalmente en carne,
huevos, granos, frutas, verduras, existiendo una gran mayoría que utiliza la
compra diaria a través del crédito semanal en la tienda; tampoco perdamos de vista
la inflación de la tienda de barrio.
Frente a este dilema
de determinar la tasa de crecimiento para el nuevo salario mínimo, existen dos
posiciones totalmente extremas; la primera y es el cálculo técnico de la Anif
(Asociación Nacional de Instituciones Financieras) que podría seguir hablando
de un 6.0% y las centrales obreras que podrían proponer, de nuevo, el 12%; el
problema es que ninguna interpretan la realidad económica y social del país.
Y como si lo anterior
fuera poco, si le sumamos los efectos inflacionarios de una posible temporada
invernal para comienzos del año 2026.
Generando procesos de
especulación como consecuencia de la pérdida de cosechas y la imposibilidad de
nuevas siembras y para rematar se inicia nuevamente la temporada escolar, donde
estudios han demostrado que el tendero la espera con ansiedad pues ahí se ven
incrementadas nuevamente sus ventas.
Adicionalmente el
gobierno tendrá que lidiar en el nuevo año con una nueva alza en los
combustibles con implicaciones en el transporte, el valor de los peajes y en
los bienes y servicios de la canasta familiar.
En este caso acorde a
lo que piensan los gurús y los tecnócratas que pronostican un incremento, por
parte del Banco de la República, en la tasa de referencia del 9.5%.
Que serviría, en una
primera (1) instancia como el freno de la mano frente a la escalada alcista a
comienzos del 2026.
Abramos un breve paréntesis…
Como
ya es nuestra costumbre, abrimos un espacio para darle un repaso a lo que viene
sucediendo en la ciudad con EL SOL MÁS ALEGRE DE COLOMBIA.
Lo que primero debemos advertir es, como única prerrogativa del libre
albedrío, que los llamados a actuar como veedores ciudadanos – más allá de la vanidad que los
mueve y lo que ello implica – ejerzan ese derecho bajo los cánones que dicta la verdad y la justicia.
Tomando distancia de las postverdades, acercándose a la imparcialidad en
un marco de referencia donde la prudencia, la serenidad, la honestidad y la
independencia se conviertan en puntos de referencia para ejercer ese liderazgo
- diferente a la
notoriedad - que la
comunidad tanto reclama en relación a la justicia social.
Hoy domingo comenzando semana –
comenzamos la semana descansando – es el momento propicio para reflexionar sobre los principales
acontecimientos, observados desde el ángulo político en la ciudad con EL SOL
MÁS ALEGRE DE COLOMBIA.
Son sin involucrar el grado de importancia: (i):
la elección de la nueva mesa directiva del Honorable
Concejo Municipal (HCM) para la vigencia fiscal 2026. (ii): el trámite que involucra el estudio discusión y
aprobación del Presupuesto de Ingresos, Gastos y Apropiaciones para la vigencia
fiscal 2026 y (iii):
el nuevo valor del impuesto predial unificado.
(i):
elección de la mesa directiva del HCM: hoy comprobando los resultados,
solo se nos ocurre como primera (1) conclusión, que
fue la crónica de una elección anunciada.
De hecho, el mismo HC. Felipe Eduardo Medina Quintero, por el partido de
la U, hoy presidente
electo de esa corporación, ya
había manifestado, un par (2) de semanas antes, su intención de serlo, lo que
indicaba que ya había recibido la bendición.
¿De
quién? Averígüelo Vargas…
Como
primer (1) vicepresidente electo: por el Partido Alianza Verde, Oscar Esteban Morillo Rincón, al parecer,
como cuota de la oposición (de
manera figurativa). Aunque en
la práctica no funciona así.
Como
segundo (2) vicepresidente electo: por el partido Nuevo Liberalismo, Adalberto Maldonado González, llegó a
esa curul desde la aparente oposición.
Dos (2) años después pudo posesionarse, luego de la pérdida de la curul
por parte de Jimmy Hernández Trujillo, este último no se pudo posesionar como
concejal en el 2024.
De hecho, el primero (1), es el único concejal que recibe honorarios de
un municipio en tercera (3) categoría y hace parte del gobierno municipal desde
su posesión.
Antes de avanzar en la reflexión hay que tener presente, es nuestro
criterio, tres (3) aspectos, en relación al “Poder”.
En primer (1) lugar existe un poder de turno (el
gubernamental, el que ordena gasto), en segundo (2) lugar,
un poder político: (las
estructuras políticas) y en
tercer (3) lugar un poder económico: (el
que por sí mismo se explica). El resto se lo dejamos, a usted atento y respetado lector, y a su fértil
imaginación… De ello depende entender las siguientes lecturas…
Ahora bien, de la elección de la nueva Junta Directiva se desprenden
varias lecturas.
Primera
(1) lectura: al parecer,
el poder sigue concentrado en las mismas manos, no existen choques y/o rupturas
entre los centros de poder electoral –
donde no pesan tanto los votos – por aquello
que tienen como interés superior la gobernanza y la
gobernabilidad, es decir “los
temas de ciudad” …
Siguen los mismos comensales sentados frente al banquete y de común
acuerdo decidieron rotarse el privilegio de repartir la torta.
De hecho, a todos les toda la porción según lo que les corresponde y
según el turno a solo uno (1) le toca una porción más grande de la torta
incluida la fresa.
Segunda
(2) lectura: no fue una
sorpresa, la elección de la mesa directiva del HCM. En especial la del
presidente; al tiempo que se confirma, desde el inicio, la cercanía de la Casa
Londoño Zabala con la actual administración municipal.
Al tiempo de hacer de puente y servir de emisaria con la Gobernación del
Valle del Cauca en lo relacionado con el partido de La U.
Sin perder de vista la crisis que enfrenta la U camino de elecciones
parlamentarias y presidenciales.
Tercera
(3) lectura: dada la
votación obtenida por el hoy presidente electo, al parecer, el gobierno tiene
el control del HCM.
Cuarta
lectura (3) lectura: mientras no
se pronuncie el Consejo de Estado, el alcalde municipal, actuará en
consecuencia según lo que le concierne a su cargo y de paso, hacer lo necesario, para conservar su
cuota de poder.
Quinta
(5) lectura: En relación
al poder de turno, aparte que lo mismo está haciendo el resto de la
dirigencia empresarial y política.
Tienen la mira puesta en las elecciones parlamentarias; al tiempo de
organizarse para las elecciones territoriales 2027.
En este sentido, al parecer TRASO
piensa aspirar a la Asamblea Departamental,
Cartagüeños Garantizados aspiraría a la alcaldía municipal y al frente de ese
movimiento político volvería Daniel García Pareja.
Sexta
(6) lectura: parecería
claro que Yaneth Alexandra Quintero Herrera, quedó sola en la oposición – de hecho, sería el voto
negativo en la elección para la presidencia – al tiempo que sigue
aspirando a la alcaldía municipal.
A
propósito de alcaldía municipal… de cara a las elecciones territoriales por lo pronto aspirarían a esa
dignidad: la HC antes mencionada, Nicolas Sanchez Diaz y Juan Manuel García
Pareja, más un candidato independiente que saldría del sombrero del mago
Merlín…
(ii): en relación al trámite del Presupuesto de
Ingresos, Gastos y Apropiaciones para la vigencia fiscal 2026, hoy domingo se
agotó segundo (2) debate en el HCM.
Del proyecto de acuerdo No. 022 de 2025 “por
el cual se expide el presupuesto General de Ingresos y Gastos del Municipio de
Cartago para la vigencia fiscal 2026”.
(iii):
el nuevo valor del impuesto predial unificado: el
pasado 27 de noviembre, asistió como invitada al HCM, la Veeduría de Catastro Multipropósito.
Al respecto hemos concluido que el Operador Catastral Valle Avanza S.A.S. presuntamente
encargado de adelantar ese Catastro multipropósito, en la práctica lo único que
hizo fue incrementar, desde un escritorio, el catastro municipal en billones de
pesos en la ciudad.
De hecho, derivado de dicha intervención, el pasado 29 de noviembre, el HCM
entregó el siguiente comunicado: “El
Concejo Municipal reitera su preocupación por el Catastro Multipropósito. Los
avalúos continúa afectando a los ciudadanos y no hay respuestas concretas de
Valle Avanza. Con el apoyo de la Defensoría del Pueblo y Naciones Unidas,
buscamos una solución que garantice justicia y respeto por la economía de las
familias Cartagüeñas”.
Regresando
al catastro municipal…
Parte de la conclusión sobre lo que nos hemos venido documentando desde el 2022;
para resumir, donde se concluye que el valor de la tierra urbana pasó de 2.1
billones a 3.4 billones con un incremento del 64% frente al valor de la tierra
rural que pasó de 225.540 millones a 461.125 con unos incrementos del 62% y el
104% respectivamente.
Entonces, para alcanzar esas cifras billonarias, vale
preguntarnos ¿visitaron, o no, los 50.052 predios en tres (3) meses? Si
fuere el caso negativo… ¿Cómo obtuvieron esa cifra?
¿sería este el resultado – proyección de ingresos – lo que
le permitió, principalmente, al Ministerio de Hacienda y Función Pública, Departamento
Nacional de Planeación (DNP) y a La Contaduría General de la República;
certificar en segunda (2) categoría al municipio?
Hoy… ¿en qué grado de incertidumbre se encuentran los
propietarios de esos inmuebles sometidos al endeudamiento y/o a una posible pérdida
de esos patrimonios construidos durante varias generaciones?
¿a cuánto asciende el costo económico y social derivado de
esa nueva valoración por parte del Operador Catastral Valle Avanza S.A.S? que seguramente está valorado en billones
de pesos.
Todo lo anterior, ya lo manifestamos, tenía como propósito durante la administración anterior mostrar unos ingresos proyectados para
asegurarse que la ciudad ascendiera a segunda (2) categoría.
Lo que fue mostrado como un triunfo político del alcalde
de ese entonces, hecho del que sin sonrojarse se vanaglorió de ello durante casi
dos (2) años; para finalmente y sin escrúpulos intentar culpar al actual mandatario,
por nuevamente el municipio haber regresado a la tercera (3) categoría.
De esa talla es el nuevo dirigente empresarial y político
que pretende representarnos a nivel nacional en el Congreso de La República…
Ese es su sueño y seguramente, ese día, tendrá los suficientes votos Cartagüeños
para lograrlo.
Finalmente, de nuevo, le tocará al alcalde municipal
interceder ante la Gobernación del Valle del Cauca para que el Operador Catastral
Valle Avanza S.A.S,
Revise y proceda a realizar los ajustes respectivos, para que al
contribuyente se le aliviane un poco la pesada carga económica; y a la que en juicio verdadero
no le corresponde, por lo desproporcionado, pagar. Sin resolverse el problema de fondo.
Igual recordemos que en un año, el municipio podría adelantar
otra actualización catastral y en esta ocasión, al parecer podría ser
adelantada por EMDUoccidente, que es una (1) de las nueve (9) empresas
creadas durante la administración anterior. Cerramos paréntesis…
Regresando al asunto central que nos ocupa hoy…
LAS
MEDIDAS POR TOMAR AHORA SOLO SE REFLEJARÁN EN EL MEDIANO Y LARGO PLAZO
Más allá de esa
medida técnica, es que los cinco (5) codirectores encuentren – subrayando
que el incremento por parte del gobierno del SMMLV no debe de ser
desproporcionado por aquello de la realidad fiscal y financiara que enfrenta la
economía colombiana - la fórmula para intentar controlar la inflación más allá de restringir
el circulante en el mercado.
Entonces si se quiere
estimular la demanda de bienes y servicios que es finalmente la que potencia el
consumo, el ahorro y la inversión, entonces es necesario cambiar el enfoque que
solo favorece al industrial y al empresario.
Y sobre el cual gira
el manejo monetarista donde es imposible que el ciudadano del común obtenga
créditos blandos para la creación y el fomento a las Mipymes que le darían otra
dinámica al gasto y a la inversión que permitiría cerrar el círculo económico estimulando
la demanda de bienes y servicios a nivel familiar y comercial.
Lo anterior en parte
se logra hoy (2025) incrementado el salario en un porcentaje equivalente que
corrija los anteriores desfases que terminan con la pérdida del poder
adquisitivo de la moneda en este país de las chuzadas y los seguimientos ilegales.
EL
MÍNIMO…ES MENOS QUE LO MÍNIMO
La denominación
correcta es: Salario Mínimo Mensual Legal Vigente, SMMLV; lo de mínimo, es
precisamente eso “mínimo” para la subsistencia no tan digna de las familias.
Ya que no cubre las
necesidades básicas, de las casi 52% de la población colombiana que se
encuentra en situación de pobreza monetaria y multidimensional por parte de la
población colombiana.
Insistimos entonces
en la pregunta del billón ¿Por qué no incrementar en un (1) punto el
impuesto al patrimonio a la riqueza de las personas naturales?
Lo de legal es por
aquello que ese techo, que casi siempre es fijado por decreto presidencial,
sirve de punto de referencia para que comerciantes y empresarios informales, y
algunos formales, paguen muy por debajo de ese valor; haciéndole creer, con
bonificaciones y otras arandelas, al ingenuo trabajador que le está pagando el
mínimo.
A pesar de las
modernas tecnologías de la información y las comunicaciones, el empresario aparte del ciudadano del
común, la mayoría, poco entiende – irónico por aquello que lo acepta –
que salario digno significa: mayor consumo de las familias, ahorro familiar,
inversión privada, y un necesario mayor gasto del gobierno.
Dicho en otras
palabras… Contrario a lo proyectado por los gurús que teorizan sobre la
economía del consumo que generalmente pagados por el Establecimiento
desconocen o miran hacia otro lado.
La realidad de la
clase trabajadora, no confundir con clase media, es que con el salario mínimo
mensual $1.623.500.oo menos los descuentos aprobados por nomina, solo le
alcanza para pagar oportunamente: arrendamiento, servicios públicos y
alimentación; léase precios de la canasta familiar que en el mediano plazo
llevan a la desnutrición.
Las cifras del DANE
indican a 2024 una cifra de pobreza monetaria del 31.8%, si a la anterior cifra
le sumamos para el mismo año la pobreza monetaria extrema del 11.7%.
Concluiríamos que la pobreza
monetaria al 2024 gira alrededor del 43.5% de la población.
Surge la necesaria siguiente
pregunta: ¿Cuál es el porcentaje al 2025 de la pobreza monetaria en Colombia?
La gran mayoría
llevan, por necesidad, sus hijos a establecimientos educativos oficiales; y es
allí donde, se supone, el gobierno subsidia la alimentación, de los hijos de la
clase trabajadora, con el programa “Plan de Alimentación Escolar” (PAE) que
muchas veces, cuando no hay escándalos de corrupción, se entrega con baja
calidad proteica. Casos abundan.
Continuando con el
ejercicio; al tiempo las multinacionales de las bebidas, en busca de una
“tajada” de ese “salario” promueven el consumo de bebidas alcohólicas que le
restan calidad de vida a la familia del trabajador, aumentando el riesgo de
accidentes y fallecimientos por el abuso.
Para no volvernos
recurrentes con el tema del alcoholismo; saquemos de la ecuación la variable
bebida alcohólica; y regresemos al valor del SMMLV que actualmente es de $1.423.500.oo
(básico) más subsidio al transporte de $200.000.oo pesos.
El incremento en el
valor del SMMLV para el 2026 tiene varios escenarios: Fedesarrollo propone el
7%, el gobierno propondría entre el 10.5% y el 12.4%.
Con ese valor del
salario mínimo, y resumiendo, el trabajador asalariado salvo se endeude vía
tarjetas de crédito – cuyo interés de usura fijado por la Superfinanciera es del 25.02%.
Buscando liquidez el
trabajador se obliga al retiro de cesantías o préstamos cuenta gotas; entonces su
calidad de vida estaría por debajo de los estándares fijados, para los paises
tercermundistas, por la Organización Mundial de la Salud, OMS, y la
Organización Internacional del Trabajo, OIT y la OCDE.
El tema de
actualidad, se va a volver a centrar en la mesa de negociación, entre sordos,
donde insistimos las centrales obreras seguramente propondrán un incremento
entre el 10% y el 12% porcentaje que estaría por debajo del incremento real que
recupere el poder adquisitivo del trabajador asalariado.
E independiente que
por cultura ancestral algunos trabajadores en especial los informales dediquen
ese incremento par consumir más cerveza o bebidas alcohólicas o sustancias
psicoactivas.
Mientras que los
empresarios, seguramente por estrategia, no entregaran una cifra que permita
una propuesta clara en esa mesa de negociación y en la que realmente la utilicen
como mesa de negociación y no de negación.
EL
MÍNIMO PARA LA MAYORÍA
Si nos atenemos a lo
que hace un par de años manifestó el Banco Emisor – Leer Banco de la
República – “al menos” 10.7 millones de colombianos ganan el mínimo o
menos. Aparte que, al parecer, el 52% hacen parte de la economía informal.
Para entender la
gravedad del problema, regresando al inicio de este escrito, debemos de asociar
también al concepto de salario; y tal parece como elemento distractor, de los
gremios que se basan en los datos acomodados del DANE, la variable
productividad total y productividad laboral.
Que vendrían asociados
a la productividad y la competitividad de la industria nacional, esta última que
de ser cierto se reflejaría – de eso tan bueno dan tanto - en bajos
precios al consumidor; y al concepto de consumir lo nuestro y no lo
importado.
Pero antes de entrar,
de lleno, en el asunto que nos ocupa hoy – Fijación, por decreto, del SMMLV;
para completar contexto, recordemos que, según el Dane, en el 2024, era
aproximadamente 16.8 millones las personas en situación de pobreza monetaria. ¿Cuál
es la cifra real actual?
Incorporemos la tasa
promedio de desempleo, a octubre 2020, era del 14.7%; para el 2022 del 11.3% y
para el 2023 de 9.3%, de 9.1% para el 2024 y de 8.2% para el 2025.
Lo anterior podría
significar, desconociendo los porcentajes en ciudades intermedias de por lo
menos el 37.5%, que la pobreza en el país aumentó dramáticamente; perdiéndose
el esfuerzo de más de 20 años en la lucha contra la pobreza.
LA
OTRA POSIBLE VALORACIÓN
Para complementar,
los tecnócratas de cualquier Organismo del Estado llámense Ministerio, DANE,
Banco de la República o Planeación Nacional entre otros; podrían estar
calculando al momento de formular la ecuación, que les permita obtener, como en el
pasado, un “mínimo vital personal”.
En este punto deberán
tener en la cuenta las principales variables que determinan la posibilidad de
acceder a la canasta familiar como lo son: Alimentación, transporte, vestuario,
educación, salud y vivienda.
Que establezca ese
nivel de ingresos mensual (punto de equilibrio para el consumidor) que
permita satisfacer una demanda digna de bienes y servicios, sin el riesgo de
aumentar la informalidad al momento de, estos, demandar empleo. ¿Sería sólo
retórica gubernamental?
Aún más; los expertos
suponen que es válido el análisis, para la satisfacción de las necesidades
básicas a través del mínimo vital, si y sólo si, dos (2) miembros de una misma
familia, devengan ese ingreso. Según nuestro criterio esa hipótesis, estaría
lejos del actual modelo económico para generar empleo.
Lo que no está muy
claro es si ese valor obtenido en un escritorio - mínimo vital -,
corresponde al salario mínimo que casi siempre es asignado por decreto; esperemos
que el próximo salario sea acordado en una mesa de negociaciones. Cuando lo más
probable sea a través de un decreto presidencial. Tremendo desafío, de nuevo, que enfrenta Petro Urrego.
PONE
EL QUE MÁS TENGA
La primera (1)
conclusión: lo anterior significa que para salir de la
encrucijada – léase: pobreza monetaria - el sacrificio no debe de seguir
recayendo en la clase pobre y vulnerable, media, emprendedora y trabajadora; el
“sacrificio”, en rentabilidad, lo deben de hacer los conglomerados económicos
que controlan los gremios en el país.
El diagnóstico que nos muestran las estadísticas, para empezar a enfrentar la crisis socioeconómica que se avecina tiene varias lecturas; que con seguridad no va a ser la misma del Banco de la República. Que osadía pensar lo contrario.
Para los interesados los invito a leer sobre filosofía estoica. De hecho recomendamos como iniciación "Lecciones de Estoicismo" Jhon Sellars. Penguin Random House.(2025),116 pg.
Regresando al diagnóstico... Si el argumento sigue
buscando privilegiar la posición de los gremios, es posible que no vayan, de
nuevo, a presentar ninguna propuesta.
Según nosotros, de
nuevo el Establecimiento le tirará la pelota a Petro Urrego para de esta manera
seguir construyéndose la tormenta perfecta y/o se favorezca, con el nuevo
incremento del SMMLV por decreto, de cara a las elecciones para la presidencia
de la República.
Que estaría entre
Iván Cepeda Castro y Roy Leonardo Barreras Montealegre… Ahora bien, de acuerdo
a versiones del alto gobierno, no confirmadas, este último enfrentando en
segunda (2) vuelta a Abelardo de la Espriella Otero.
Sin embargo, las
cábalas, desde otro sector del Establecimiento; asegura que esa “jugada” sería
el peor error de la derecha; ya que se repetiría la historia con el candidato
de las pasadas elecciones, Rodolfo Hernández Suárez. (q.e.p.d).
Insiste el
establecimiento sobre enorme esfuerzo de los empresarios para sostener el
empleo ¿Dónde van a parar los 50 billones de pesos en exenciones de
impuestos?
Con seguridad no van
a mejorar el empleo productivo; si a los paraísos fiscales o a créditos para
paises pobres de la región.
Ya que el desempleo
formal, como ya lo señalamos, aumentó. ¿Dónde fueron a parar esos recursos?
¿Cuál es el papel de la banca comercial frente a la liquidez del mercado?
Lo anterior podría
significar, como consecuencia del estancamiento en la productividad, cuyo efecto,
el desempleo pasivo, se sintió más en el sector informal; atenuando las
estadísticas del formal.
EL
PESO COLOMBIANO CADA VEZ VALE MENOS
Como una segunda (2)
conclusión: otro argumento, poco creíble, que
siempre ha esgrimido el gobierno, para justificar un bajo incremento salarial,
es el control de la inflación y la protección del empleo productivo. Cuento
viejo y mal contado.
Hoy tenemos, según el
Dane, Índice de precios al consumidor (IPC), a octubre 2023, de 10.48% y a
octubre de 2024 fue alrededor del 5% y a octubre de 2025 fue de 5.51%
¿Será cierto ese
menor indicador? Al tiempo que la devaluación del peso
a octubre 2023 se estimo es del 14.9 %, al 30 de diciembre de 2024 fue del
15.36% y del 12% al 2025.
Frente a este
escenario macroeconómico, el ministro de hacienda podría proponer el incremento
del SMMLV entre el 10% y el 12% apoyando a las centrales obreras, quedaría
entonces confirmada el interés de proteger la clase media, emprendedora y
trabajadora del país.
La pregunta que
surge, en un escenario hipotético, ¿Esa sería la propuesta del gobierno
central? Que deberá pasar por el cedazo del ministro.
Y si a lo anterior le
sumamos una deuda del sector gobierno y del sector corporativo que en
Latinoamérica supera el 58% del PIB. Tomado de la CEPAL; y que en Colombia
equivale, a 65% del PIB.
Lo anterior,
significa que la ecuación que debe manejar, eso creemos Minhacienda, para
corregir el enorme desequilibrio fiscal del país y de balanza de pagos;
claramente no debe seguir protegiendo los intereses de los conglomerados
económicos; es decir a los más ricos entre los ricos, cuatro (4) banqueros y un
industrial.
Siendo más crudos en
el análisis y si el incremento del SMMLV es inferior al 12% la baja capacidad
de compra del trabajador formal e informal, se hará más evidente cuando se le
dé aplicabilidad de la próxima reforma tributaria en el 2026.
Dichas reformas le
apuntan a ampliar la base tributaria a los productos de la canasta familiar,
implementar la modalidad del trabajo por horas; así como la pensión a los 62
para hombres y 57 para mujeres. entre otras novedades.
¿DE
ESO TAN BUENO SÍ DAN TANTO?
Seguidamente, este
componente salarial, podría tener incidencia en los discursos gobiernistas de
cara a las elecciones para Congreso de la República; ¿polarizando aún más al
país?
Donde claramente se
dará la discusión alrededor del choque ideológico ente los que se oponen al
capitalismo salvaje; frente a una posible propuesta de un capitalismo con
responsabilidad social y medioambiental. ¿Será que de eso tan bueno dan
tanto?
Salvo que tenga el
presidente de los colombianos la suficiente fuerza política, de nuevo el SMMLV
que se espera lejos será digno para los 3.3 millones que devengan el SMMLV, y aproximadamente 10 millones que ganan menos; será fijado por el presidente Gustavo Francisco Petro Urrego. De nuevo…
Ahí le dejamos ese trompo en la uña.
Lo que el ciudadano
del común, tiene muy claro y siempre espera, es que el nuevo salario mínimo
mejore: el consumo y el ahorro de las familias.
Ya sea, para
destinarlo, como inversión, en su bienestar, como: ya no para la adquisición de
vivienda; si para la educación superior de sus hijos; para de esta manera
empezar a romper el círculo vicioso, de la pobreza en sus múltiples
manifestaciones, que azota a la patria y seguramente para pensar, Petro Urrego,
en una posible reelección, en cuerpo ajeno, en el 2026. Amanecerá y veremos.
