“Frente
al príncipe virtuoso, el caudillo que haya adquirido un principado gracias a la
fortuna, es decir, dinero o la voluntad de otros, lleva mal camino. Abandonarse
a la fortuna, opina el pensador, solo puede inducir al engaño, porque quien
alcanza el poder por concesión de otros dependerá siempre de ellos”. Pg.95
Maquiavelo.
La política es independiente de la moral y solo persigue el poder. Contenidos
Editoriales y Audiovisuales, S.A.U. (2015).
Demos comienzo al
asunto que nos ocupa hoy, por un nuevo escándalo que hace noticia durante los últimos días…
EL
CASO DE EMCADE
Como lo es el atraso
en el pago, los últimos tres (3) meses, y el no ajuste al retroactivo de lo que
va corrido del año a funcionarios de EMCADE.
Según nuestra
reflexión, no necesariamente obedece al rompimiento de relaciones entre el
alcalde municipal y el emérito; de hecho, los unen muchos intereses y
compromisos.
Lo son sí, tal parece, los difíciles problemas de iliquidez – disminución del recaudo real
frente a lo proyectado, situación que podría ser más crítica durante la
vigencia fiscal 2025 - aunado los crecientes gastos de funcionamiento del
ente territorial. Léase: nominas.
Lo anterior nos lleva
a preguntarnos ¿Estará la Secretaría de Hacienda, recurriendo al uso de
créditos de Tesorería? Esperemos los
resultados del próximo cierre fiscal…
De nuevo continuando
con el tema de la crisis de la movilidad y del uso del espacio público.
No sin antes cerrar el
tema – por aquello de las teorías conspirativas, al interior de La U - sobre
la elección de la Junta Directiva del HCM (2025).
LA
ENCRUCIJADA DE LA U EN LA CIUDAD
No cabe la duda
razonable y metódica que para la gobernadora del Valle del Cauca no fue sorpresa
la pérdida de la presidencia del HCM por parte de Nicolás Sánchez Diaz.
Y de paso significar,
tal parece, un mal presagio, desde lo político, para Germán González Osorio.
Más adelante usted
atento y respetado lector, al final de este escrito – si ha cultivado la
paciencia y practicado el estoicismo - sacará sus propias conclusiones;
asunto, este último, de lo que estamos seguros.
Al tiempo de aumentar
la preocupación que, de nuevo, no le vayan a cuadrar las cifras frente a los resultados
– en razón a los compromisos con anterioridad adquiridos con los tres (3)
mosqueteros, que para este puntual caso no son cuatro (4) – esperados de
cara a las próximas elecciones para Congreso de la República.
La reflexión anterior
tiene que ver con la visita, el día de ayer viernes 29, de Dilian Francisca
Toro Torres, acto político-administrativo donde los rumores aparentemente se caen por el peso de la
evidencia fotográfica, sobre una posible traición en la pasada elección del presidente del HCM.
En que, según algunas
teorías conspirativas – clara muestra de la crisis al interior de ese
partido - supuestamente (1/3) HC, por el Partido de La U,
era considerada la más “sospechosa” de haber dado la espalda, muy a pesar de haber ganado
la presidencia, – por aquello del estrecho margen en el triunfo (8 votos
contra 7) – al alcalde emérito.
Oh sorpresa - para
los que leen a las personas - para la bancada de la U en la ciudad que,
insistimos, simplemente refleja la crisis interna en que se encuentra ese partido
que obtuvo la mayor votación (12.555) en las pasadas elecciones para la alcaldía
municipal.
A propósito del alcalde
municipal…
CONTINÚA
LA INCERTIDUMBRE DE PIEDRAHITA LÓPEZ
Si la memoria no nos
falla, el pasado 25 de noviembre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca,
se pronunció en relación al Proceso de Nulidad Electoral por Doble Militancia,
contra Juan David Piedrahita López.
Indicando que se habían
recibido los alegatos de conclusión tanto de la parte demandante como la
demandada; dándole continuidad al proceso antes descrito.
De manera sorpresiva para
los implicados e interesados – dando como resultado la grata impresión, para
bien del ordenamiento jurídico, el estarse facilitando la necesaria
articulación entre los entes de vigilancia y control frente a este caso- por
aquello que, al día siguiente, el martes 26 de noviembre de 2024.
La Procuraduría 20 Judicial
Administrativa, halló méritos para dar por configurada la causal por Nulidad
Electoral por doble militancia en la sub-modalidad de apoyo. Y “de acceder a
las pretensiones de las demandas acumuladas”.
Quedando pendiente el
fallo de la Magistrada y los otros tres (3) magistrados auxiliares a cargo de
este multimencionado proceso; que podría darse el próximo cuatro (4) de
Diciembre, fecha que coincidiría con el día en que se radicó, ya hace un año, la
última de las tres (3) demandas.
¿POR
QUÉ PERDIÓ SÁNCHEZ DÍAZ?
Regresando a la
crisis, y las teorías conspirativas, del Partido de La U en la ciudad…
Recordemos que días
antes de las elecciones, las cábalas indicaban que, el alcalde emérito, contaba
con cuatro (4) votos fijos, más los tres (3) de la oposición, guarismo que sumaba, hasta ese momento, siete
(7/8) votos.
Ahora bien, acudiendo
al resultado final de la votación (8/15) en favor, de Giraldo Rodríguez, hoy presidente
del HCM (2025)
Vale entonces formularnos
la siguiente pregunta…
¿Quién incumplió el
acuerdo con Nicolas Sanchez Díaz?
Lo que también quedó
claro fue que derivado del intenso cabildeo, que duró casi un (1) mes, ¡hoy concluimos
que esa platica se perdió!
Expresado de otra manera
quién o quiénes de los (2/9) iniciales HC que supuestamente le acompañaban, no
le cumplieron, muy a pesar de los compromisos ($) adquiridos.
Dejémoslo más claro...Por aquello que,
presumiblemente, a la 1:00 PM de ese día de la elección, Sanchez Diaz, contaba
con nueve (9) votos.
En todos los casos - el veredicto se lo dejamos a usted atento y respetado lector - insistimos,
ese voto que hizo la diferencia – no matemática como lo fue el de la HC ausente
– pudo haberle incumplido, incurriendo en deslealtad para con su partido a Sanchez
Diaz; o todo lo contrario le cumplió a Giraldo Rodriguez; por aquello que “por la plata baila
el perro”.
Muy lejos de estar interesados
en elaborar teorías conspirativas… ¡Ahí le colocamos ese trompo en la una del
dedo gordo de la mano derecha¡
Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta ¿Estaría, o no, ahí la mano poderosa de Toro Torres,
inclinando la balanza previa la votación?
Abramos un breve paréntesis.
Recordemos que desde
el pasado (2002) la todo poderosa gobernadora, ha sido muy cercana al
presidente Álvaro Uribe Vélez.
La anterior acotación
tiene que ver actualmente con lo “agitado” del mundo político nacional entorno
a las elecciones para elegir el próximo presidente de los colombianos.
¿Estará la
gobernadora abonando el terreno con la intención de colocarle votos, en la ciudad,
al Centro Democrático? Como por ejemplo a Miguel Uribe Turbay. Cerramos
paréntesis.
Regresando a las posibles
consecuencias de la elección del presidente del HCM (2025).
Observando el
contexto anterior, según nuestro criterio, tiene dos (2) lecturas:
Primera (1) lectura:
posible y profunda crisis de liderazgo colectivo al interior del Partido de la
U en la ciudad; lo que a su vez tiene dos (2) causas.
(i): el intento de
imposición al autoproclamarse, González Osorio, como el líder natural de ese
partido en la ciudad; muy a pesar de haber colocado un (1) solo concejal,
en las elecciones para alcaldía, con la siguiente votación (1.985).
Actitud arrogante que,
se rumora, no cala en el resto de los integrantes de esa colectividad que
obtuvo la mayor votación en las pasadas elecciones para la alcaldía.
Y como si lo anterior
fuera poco, fue la llegada, después de elecciones, de Gabriel Benjamín Agrado
Restrepo.
Lo anterior ¿Se
convertiría en la gota que desbordó el vaso del malestar político, al interior
de la U en la ciudad?
(ii): la clara
conformación de dos (2) bandos: el primero con un jefe político a nivel nacional
como lo es Senador Juan Carlos Garcés Rojas que, para las próximas elecciones -
eso espera esa colectividad – recibirá, ya lo habíamos mencionado, el apoyo
de González Osorio.
Este a su vez con el
respaldado de un (1) HC – el que perdió la presidencia - y dos (2)
exconcejales, incluido el recién llegado.
Y otra línea de mando
a cargo de la también Senadora Norma Hurtado Sanchez que contaría – sería la
mayor esperanza de esa colectividad – con el apoyo a tres (3) HC y
aproximadamente once (11) exconcejales; lo que en apariencia se observa como
una sólida estructura.
LA
PULCRITUD DE LA POLÍTICA EN LA CIUDAD
Segunda (2) Lectura: podría
ser tema de preocupación por parte de Toro Torres – derivado de la evidente
crisis al interior de La U en la ciudad – por aquello de, hoy, prácticamente
ser imposible “contar” con los supuestos 30.000 mil votos, tras el “arribo”,
por la puerta de atrás, de Agrado Restrepo; “adopción” no que no agradó mucho a
esa colectividad local.
Recordemos que, Agrado
Restrepo, por ausencia de tacto político, por tercera (3) vez consecutiva,
pierde la alcaldía.
De todas formas, más
complicado, que la demanda por nulidad electoral al actual alcalde de los Cartagüeños, habría sido – en caso de
haber ganado – por aquello que el Consejo de Estado, el 15 de diciembre de
2023 le había notificado la pérdida de investidura, cuando había fungido, como
concejal durante el periodo (2020-2023).
De hecho, eso era lo
que efectivamente se rumoraba en el mundo político local, antes de las elecciones,
y seguramente él también lo presentía o ya conocía ese veredicto.
Lo que nos obliga a
preguntarnos, tal vez guiado por su egolatría… ¿Por qué entonces no “negoció”
con Quintero Herrera?
No obstante, lo
anterior - a pesar del “esfuerzo” económico, lo que posteriormente le obligó,
a través de González Osorio, buscar refugio en la U - obtuvo la tercera (3)
votación en las pasadas elecciones para Alcaldía con algo así como 17.560 votos.
¿Contará con la misma
votación de cara a las elecciones para Congreso de la República?
Hoy prácticamente es
imposible cuantificar cuál sería su votación para Congreso de la República… Y
es ahí, junto con González Osorio, donde la gobernadora va a medir la votación
de ambos, de cara a la reelección de Senador Juan Carlos Garcés Rojas.
Ahora bien y derivado
de esa incoherencia entre lo que piensa, dice y hace en el acontecer político.
Merece la pena
preguntarnos… ¿Cuántos seguirán apoyándolo y/o cuántos habrán terminado en
Cambio Radical, Centro Democrático u otros partidos?
¿ESTAMPIDA
DE VOTOS DE LA U HACIA OTROS PARTIDOS?
La otra duda
razonable y metódica es, para las elecciones de Congreso de la República, que parte
de esos 12.555 votos que obtuvo la U en la ciudad y ante la inminente fractura
política al interior de la esa colectividad.
Con seguridad un porcentaje
importante va a parar a un candidato para la Cámara de Representantes, por
Cambio Radical, que no es originario del Norte del Valle.
Confirmando que esa sería
la “pulcritud” de la forma como se maneja la política en la ciudad.
También nos obliga a
preguntarnos, al tiempo de respondernos… ¿Para qué han servido, los actuales
Congresistas del Valle del Cauca?
Por aquello de no haber
traído una (1) sola obra de importancia estratégica para la ciudad, durante los
últimos diez y siete (17) años.
Cerrando este
capítulo, insistimos, para el caso de los HC involucrados en la elección para
la presidencia del HCM (2025).
Vale entonces preguntarnos...
¿Será que, al final, “Por la plata baila el perro”?
Continuando con la
reflexión de la semana pasada…
DEL
DERECHO A CIRCULAR LIBREMENTE
En desarrollo de lo dispuesto por el Artículo 24 de la Constitución Política.
“…Todo colombiano tiene derecho a circular libremente por el territorio nacional, pero está sujeto a la intervención y reglamentación de las autoridades para garantía de la seguridad y comodidad de los habitantes, especialmente de los peatones y de los discapacitados físicos y mentales, para la preservación de un ambiente sano y la protección del uso común del espacio público…”
MOVILIDAD
EN CARTAGO - ASUNTO DE TODOS
Ley 769 de 2002. El
“Código Nacional de Tránsito” dicta normas que rigen en todo el territorio
nacional y regulan la circulación de los peatones, usuarios, pasajeros,
conductores, motociclistas, ciclistas, agentes de tránsito, y vehículos por las
vías públicas o privadas que están abiertas al público, o en las vías privadas,
que internamente circulen vehículos; así como la actuación y procedimientos de
las autoridades de tránsito”.
Estableciendo los siguientes
principios rectores: seguridad de los usuarios, calidad,
oportunidad, cubrimiento, libertad de acceso, plena identificación, libre
circulación, educación y descentralización.
Son autoridades de tránsito:
Ministerio de Transporte, Dirección de Tránsito y Transporte, Fuerza Pública
(Policía Nacional y Ejército Nacional), Gobernadores, alcaldes e Inspectores.
Son los destinatarios:
peatones, usuarios, pasajeros, conductores, motociclistas, ciclistas y agentes
de tránsito.
La Primera (1)
conclusión: le corresponde el manejo de la
movilidad y el espacio público: a la Secretaría de Planeación, Medio Ambiente y
Desarrollo Económico, lo que queda de la Secretaría de Movilidad y Tránsito, la
Secretaría de Gobierno Municipal, que incluye Espacio Público y adicionalmente
de manera directa, según la norma constitucional, a la Policía Nacional por
aquello de la seguridad ciudadana.
El primer responsable
(1): como ente municipal, la Secretaría de
Planeación, Medio Ambiente y Desarrollo Económico: columna vertebral desde
donde – tal parece, desconoce su importancia - se articulan todos los
proyectos relacionados con el desarrollo económico, social y urbano del
municipio en materia de movilidad y adecuado manejo del espacio público.
El segundo responsable
(2): la Secretaría de Movilidad y Tránsito como
autoridad suprema del tránsito, local, la cual debe definir, orientar, vigilar
e inspeccionar la ejecución de la supuesta política pública municipal en
materia de movilidad y tránsito.
Al tercer (3) y cuarto
responsable (4): la Secretaría de Gobierno Municipal como
lo es velar por la preservación de un ambiente sano (libre de todo tipo de
contaminación: visual, auditiva, residuos sólidos, emisión de gases, etcétera) y
la protección del uso común del espacio público.
¿SERÁ
LA VARIABLE QUE MÁS PESA EN LOS TEMAS DE MOVILIDAD?
Por aquello de las 72
mil motos matriculadas (2021), hoy pueden ser muchas más en la ciudad; lo anterior también
significa que poseer una moto en la inmensa mayoría de los casos va más allá de
ser un asunto de estrato social, o de aparentar serlo.
De hecho, hay hogares
donde se tienen hasta cuatro (4) motos; por aquello que hoy tener una moto es prácticamente
una necesidad.
Al punto que desde lo
comercial el Mercado de Usados cada día coge más fuerza por aquello que una
moto se puede adquirir con menos de cinco (5) millones de pesos.
Ya sea que se utilice
para desplazarse al trabajo, llevar los hijos al colegio, hacer compras, como
herramienta de trabajo, por comodidad en los desplazamientos cortos en la
ciudad – léase: pagar impuestos y servicios públicos - o por deporte y recreación.
LA
PROBLEMÁTICA DE LA ALTA SINESTRALIDAD
Otro asunto bien
diferente es cuando observamos los reportes de siniestralidad; información,
generalmente poco visible en los medios de comunicación local, con que cuenta la
Secretaría de Movilidad y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Cartago y otros organismos
de socorro.
En términos generales
son las siguiente: Primera (1): Distracción del conductor (uso del
celular, comer o usar la radio). Segunda (2): Exceso de velocidad (aumenta
dificultad para reaccionar ante peligros inminentes). Tercera (3): Conducción
bajo efectos del alcohol y otras sustancias psicoactivas (Reduce
significativamente los reflejos por la alteración del estado de ánimo, nerviosismo
o hilaridad, del consumidor), Cuarta (4): Falta de atención (ausencia de
inteligencia vial, impericia o negligencia del conductor) y Quinta (5): Condiciones
mecánicas del vehículo y la infraestructura vial (vehículos en mal estado
técnico mecánico, señalización vial y tal vez lo más importante vías en regular,
mal o pésimo estado), entre otras causas.
INEXISTENCIA
DE POLÍTICAS PÚBLICAS EN MATERIA DEL ADECUADO USO DEL ESPACIO PÚBLICO Y LA MOVILIDAD.
Con el delicado
panorama actual y del pésimo manejo de la movilidad en nuestro Municipio, no se
deben circunscribir al solo reporte de las estadísticas que sobre el particular
disponga el Estado, ni los organismos de socorro, mucho menos en relación al número
de comparendos expedidos diariamente.
A propósito de
comparendos expedidos… ¡Ojo con esto!
EL
NEGOCIO PRIVADO DE LAS FOTO-MULTAS
Más allá que algunos
funcionarios públicos hagan favores, exijan o se dejen sobornar cuando un
conductor ha cometido algún tipo de infracción de tránsito.
Lo cierto es que, es
tan corrupto tanto el que ofrece dinero o dádivas como el que recibe; más
cuestionable cuando el funcionario lo sugiere o exige.
Frente a lo anterior es
lo que ha venido sucediendo durante décadas por aquello que es la manera más
fácil y rápida de “resolver”, y al menor costo, las infracciones de tránsito de
todo tipo.
Sin embargo, pareciera
que con la aplicabilidad de la norma a través, de la no tan nueva modalidad, de
la Foto-Multa se intenta institucionalizar – según los conocedores de la
norma y del procedimiento - el abuso, o atraco, a los desprevenidos y aturdidos
conductores.
Y es a través de la
forma irregular como se están realizando los comparendos – por exceso de
velocidad – a través de sofisticados equipos de foto-detección; comúnmente
denominadas como foto multas; por aquello que en la práctica no es una foto,
sino una simulación. ¡Ojo con eso!
Si bien es cierto ese
mecanismo, foto-detección, se encuentra reglamentado por la ley; también es
claro que la forma como se está aplicando el procedimiento de “control” - a
través de empresas privadas (no son autoridades de tránsito) en puestos fijos –
cuyo principal desenlace es que no sirve como herramienta de educación vial
y mucho menos el propósito sea salvar vidas.
Ya que dichas “operaciones”
se realizan a través de puestos fijos con equipos de foto detección no visibles
y con equipos alta tecnología que simulan una foto multa; siendo lo más delicado,
en ningún caso son operados manualmente por una autoridad de tránsito.
Lo anterior es visto,
por los conocedores de la materia, como un “atraco” al supuesto “Infractor”;
por aquello que primero (1) el infractor, no se entera en el preciso
momento en que cometió la infracción, no le allegan las pruebas, al tiempo que
desconoce los términos de la ley y del abuso cometido por la empresa privada.
De hecho, solo
se entera cuando la foto-multa le llega, sin evidencias reales, al correo
electrónico.
Segundo (2):
el haberse convertido en un “jugoso” negocio (botín) para la empresa privada
(concesión) que opera el dispositivo de la foto detección. “Todos
ponen y todos ganan”.
Recordemos adicionalmente
que derivado de la privatización de la otrora Secretaría de Tránsito y Transporte
estos trámites como pago de comparendos y otros servicios quedaron en manos de
un operador (concesionario) privado. Amanecerá y veremos.
Apostilla: espere muy
pronto la tercera (3) parte, donde se comprueba que en materia de movilidad y
su nunca esperada solución; como protagonistas están vigentes, “los mismos con
las mismas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario