Este día del mes
septiembre, visto como calendario, tiene dos coincidencias, es el último día de
la semana y del mes; mes que como era lo esperado, visto desde las campañas,
tenía como propósito posicionar la imagen favorable, en relación a la intención
de voto, de cada uno de los seis (6) candidatos que finalmente se inscribieron
ante la Registraduría Nacional del Estrado Civil (RNEC).
Para lograrlo principalmente
se acudió a un muy elaborado y en ocasiones sofisticado márketing político, en
las tres (3) principales campañas, que al tiempo vino acompañado de encuestas,
foros y debates.
Antes de avanzar en
el asunto que nos ocupa hoy es necesario compartir con usted, atento y
respetado lector, un par de conclusiones.
Primera conclusión:
basados en los dos (2) foros que realizó la academia consideramos que el que
mejor provecho obtuvo fue José Maria Peláez Mejía.
Lo anterior tiene como
explicación el enfoque académico aunado el tiempo dedicado al estudio y a la
investigación, más la experiencia como funcionario público que le suma al
conocimiento teórico/técnico y desde lo programático sobre LA CIUDAD CON EL
SOL MÁS ALEGRE DE COLOMBIA.
En resumen, le suma
lo técnico y le resta lo político que a su vez tiene que ver con el manejo de
lo político/administrativo.
Los otros tres (3) candidatos:
Gabriel Benjamín Agrado Restrepo, empresario de la construcción; Juan David Piedrahita
López funcionario público y Yaneth Alexandra Quintero Herrera, política y funcionaria
pública.
Al primero le suma la
experiencia en lo empresarial, el manejo desde lo técnico/administrativo que se
expresaría, como gobernante, a través de la gobernanza y gobernabilidad; le resta
el cálculo político.
Al segundo le suma lo
administrativo (cargos de confianza y manejo) y le resta el cálculo y manejo de
lo político que afectaría, como ordenador del gasto, la gobernanza y la gobernabilidad.
A la tercera
candidata le suma el refinado cálculo político y le resta la experiencia en
cargos de importancia en relación a la confianza y manejo de lo público que podría incidir en la gobernanza y la gobernabilidad.
Segunda Conclusión: derivado
de encuestas, foros y ensayos de debates dio como resultado que solo tres (3),
de los seis (6) candidatos hacen parte de la contienda final por la alcaldía
del municipio de Cartago en el Norte del Valle.
Sin embargo, flota en
el contexto político de la ciudad la escasa credibilidad sobre los resultados de
las encuestas ya que se presume fueron contratados por los mismos candidatos o
por empresarios muy cercanos a cada uno de ellos.
¿los resultados de
las encuestas inflan la intención de voto de tal o cual candidato? ¿Manipulan
el imaginario colectivo electoral?
Tercera Conclusión: basados
en las dos anteriores conclusiones, si realizáramos un cuidadoso ejercicio, a
manera de hipótesis, donde a la ecuación le diéramos el peso y poder, que no
tiene, del voto de opinión; en relación al listado de candidatos, con mayor intención de
voto, este aumentaría a cuatro (4) participantes en la contienda electoral.
Lo anterior solo se
lograría - importancia del voto de opinión - toda vez superado el
analfabetismo político del elector primario, garantizado la igualdad de
oportunidades para hacerse elegir - la variable económica tiene un enorme
peso - y el haber avanzado, a través de una educación con calidad, en el
cierre de las brechas sociales.
Lo que también es importante
subrayar es que, en esta contienda electoral, se percibe una mayor participación
del voto de opinión a través del sector oficial, clase media, emprendedora y
alta.
Insistimos, si las
anteriores variables estuvieran bien definidas y balanceadas es muy probable
que, Peláez Mejia, sumaria como cuarto (4) candidato con una buena posibilidad
de hacerse del primer cargo administrativo del municipio.
LA
IMPORTANCIA DE LAS ESTRUCTURAS Y DEL MÚSCILO FINANCIERO
Pero como la realidad
es otra y en la ecuación intervienen tres (3) variables, hoy, mencionadas en
orden de importancia: estructura política, músculo financiero y liderazgo del
candidato.
La limitante radica,
en que esta última, visto desde la proposición normativa o mejor del deber ser,
no necesariamente exige que el candidato esté preparado intelectual y/o
emocionalmente.
Lo anterior significa
que según recientes sondeos – muy diferente de las encuestas - que no lejos
estamos que sea el mejor, de manera integral, el elegido como gerente
general de esa empresa pública que se denomina municipio.
De ser todo lo contrario…
Surge el primer interrogante ¿Será que se corre el riesgo de elegir un gerente,
para cosas sin importancia, que maneje un presupuesto de tercera (3) categoría?
En relación a lo
anterior y si le damos eco a las voces de los radicales que usan el sarcasmo
como poderoso instrumento de critica que conlleva al cruel juzgamiento; en
especial cuando se echa mano de la frase “Tocará escoger, para elegir, al
menos malo de todos”.
DE
LOS RESULTADOS DE LOS DEBATES
Para darle contexto
al asunto que nos ocupa hoy… Debemos retomar, no repetir, la impresión que dejó el debate entre Piedrahita López y Quintero Herrera.
Resumiendo… Durante
el debate en relación a cómo manejaba, el primero, sus apuntes y la forma
exacta – léase: cifras con decimales – como daba las respuestas.
Quedó en evidencia que de antemano, Piedrahita López, conocía las preguntas; lo que claramente colocó
en desventaja a Quintero Herrera.
HECHA
LA NORMA, HECHA LA TRAMPA
Expresado en otras
palabras lo que sucedió, utilizando un ejemplo hipotético, fue lo mismo como cuando el docente de un colegio oficial, o
no oficial, de determinado grado; prepara un examen final, de diez preguntas, sobre
tal o cual materia, y al tiempo le entregara las respuestas a su estudiante
preferido.
LOS
DEBATES CANCELADOS
En la programación
del multimencionado cuadrilátero, seguía el debate entre Agrado Restreno y Peláez
Mejia, el cual fue cancelado por el anuncio de la no asistencia, de este último,
esgrimiendo en esencia las razones antes mencionadas. ¿Haciendo uso de trampa, marulla y engaño al elector primario? Para al final vergonzantemente ser descubierto. Vale preguntarnos ¿Quién es el dueño del noticiero?
Igual se canceló el siguiente debate programado entre Agrado Restrepo y Quintero Herrera; sin embargo, se escucha en los
parques, plazas, plazoletas, atrios de las iglesias, hoteles, moteles y en
sitios públicos que se podría realizar el debate final entre Agrado Restrepo y Piedrahita
López.
El argumento, como justificación,
del primero es que con agrado no le teme y por ende no le importa que el segundo, Piedrahita
López, llegue libreteado o mejor con las respuestas y que en relación a lo anterior no requiera, este último, de un esfuerzo
intelectual para salir airoso como en el primer, y polémico. debate.
Lo importante, para Agrado
Restrepo, es que quede claro sobre quién está verdaderamente preparado intelectual y emocionalmente;
al tiempo que demuestre que conoce la ciudad y tiene las habilidades y la autonomía
financiera y presupuestal para enfrentar con decoro los enormes desafíos de la
ciudad en el corto, mediano y largo plazo. Amanecerá y veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario