USA: TRUMP Y LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS

¨No existe ningún despotismo en el mundo, por inepto que sea en sus planes y opresivo en sus medidas, que no sepa alegar un objetivo abstracto, plausible y deseable. Pero si ese objetivo es imposible de alcanzar, o si solo se lo puede alcanzar por medios que hacen un daño mayor que el bien al que aspira, se habrá prodigado en vano mucha elocuencia, y nos habremos sometido gratuitamente a muchas vejaciones”.

Henri-Benjamín Constant de Rebecque. Pensador, escritor y político liberal francés (1647-1830).

Tomado del Libro “Globalismo – Ingeniería social y Control Total en el siglo XXI”.

Aparte de la operación militar que terminó con la captura del dictador Nicolas Maduro Moros; o las críticas, fundadas, de los pocos resultados que ofrece la ONU sobre temas controversiales a nivel global.

“La política exterior de EE.UU. carece de principios. Se basa en la violencia. Se basa en el cambio de régimen. Se basa en mentiras y engaños. EE.UU. Se comporta como si fuera todopoderoso y pudiera hacer lo que quisiera”.

“El comportamiento de Estados Unidos se resume básicamente en: “Lo tomas o lo dejas, y si no te gusta, te mataremos, Y si te sientas a negociar con nosotros, sabemos exactamente cómo matarte”.

Jeffrey D. Sachs. Economista norteamericano (n. 1954)

Más las intenciones veladas de crear una institución similar, pero de carácter privado donde él podría ejercer el poder sin límites ni legitimidad como el intentar apoderarse de Groenlandia y tomarse a Cuba entre otras aventuras alucinantes y tentaciones faraónicas de Trump.    

Una de las noticias más recientes, que se tomaron los titulares de los principales medios noticiosos norteamericanos y a nivel internacional, fue el ataque verbal del presidente de los Estados Unidos de América, Donald Jhon Trump, – al sentirse molesto, el manifestarle: “Eres una desgracia” - en medio de una entrevista a la periodista Norah O´Donnell.

La razón citar la entrevistadora parte de la nota dejada por al autor del ataque -durante la cena de corresponsales, celebrada en Washington - Cole Allen cuando manifestó “… No estar dispuesto a “permitir” que un pedófilo, violador y traidor manche sus manos con sus crímenes…”.

 Lo más seguro es que no se haya molestado por haberlo tratado de traidor – de hecho, poco ha cumplido de lo prometido durante la campaña en relación a hacer más grande a su país, cuando en la práctica al parecer es todo lo contrario por aquello del mayor costo de vida para el pueblo norteamericano, por decir lo menos… - sino por recordarle al mundo el espinoso tema del caso Jeffrey Epstein; del que no ha podido soltarse…

“Occidente ganó el mundo no por la superioridad de sus ideas, valores o religión, sino por la superioridad en el uso de la violencia organizada”.

Samuel Phillips Huntington. Politólogo norteamericano (1927-2008)

Lo anterior hace parte de una cascada de noticias en las que el presidente Donald Jhon Trump deja expuesta su personalidad “narcisista maligna” que contrasta con la imagen que el imaginario colectivo busca en un mandatario como el convertirse en símbolo y orgullo de toda una nación.

Ejemplos sobran: Abraham Lincoln, George Washington, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan y Barack Obama. Contrario a los más odiados: Andrew Johnson, James Buchanan, Franklin Pierce, Richard Nixon, George W. Bush y Donald Trump.

La valoración anterior tiene que ver, entre otras variables, con los principios y valores que durante su mandato encarnó y proyectó en su momento: Tomado y adaptado de la IA.

(i): autoridad con legitimidad (sin legitimidad por aquello de buscar la confrontación con otros poderes que termina en polarización al interior de su país).

Siendo esos poderes: Poder judicial, el Congreso, la burocracia federal, la prensa, las instituciones de inteligencia y el orden internacional institucional.

(ii): honestidad y narrativa: bajo el argumento de “decir lo que otros no dicen” le ha llevado a perder credibilidad en muchos sectores al interior de su gobierno y por fuera de él.

(iii): cercano a la gente (su popularidad viene en picada, inclusive dentro de los mismos Republicanos por aquello de su narrativa emocional y contestataria).

(iv): con capacidad y competencia (proyecta una imagen de gánster o mercenario comercial, cuyo botín es el mundo).

(v): manejo de las crisis (no muestra serenidad aun en temas domésticos menores como en una simple entrevista que confirmaría su misoginia).

(vi): visión de país, cuyo lema “American First” que refleja su visión anti globalista y anti multilateralismo (lo que ha generado movimientos “divisionistas” dentro y fuera de USA). 

(vii): respeto por las instituciones (permanentemente genera tensión con los medios, sistema judicial y organismos del Estado, buscando menguar el estado federal, para presumiblemente avanzar hacia un gobierno presidencialista autoritario).

(viii): coherencia personal e institucional. Todo lo que no se esperaría de un mandatario del siglo XXI (arrogante, directo, competitivo y confrontacional donde él pretende imponer las reglas). Muchas veces cediendo y retrocediendo en sus intenciones, caso: aranceles y resultado de la crisis en Oriente Medio.

En términos generales, Donald Jhon Trump se muestra como un líder fuerte, disruptivo y antiestablecimiento que no genera confianza en los principales sectores y actores nacionales y globales, para muchos es una pesadilla… ¿se habrá convertido en representante y punta afilada de lanza del movimiento globalista?

¨Nos embrutecen tanto que, al terminar el día, solo somos capaces de acostarnos, o ir al parque de atracciones para empujar a la gente, o romper cristales en el rompedor de ventanas o triturar automóviles en el aplastacoches, con la gran bola de acero”.

Ray Douglas Bradbury. Escritor norteamericano (1920-2012)

De hecho, para muchos norteamericanos el sorpresivo ataque a Irán en medio de negociaciones – no necesariamente fue por haberse dejado arrastrar por el radicalismo político/religioso de Benjamín Netanyahu (“Bibi”) - y de otro lado el liberar archivos sobre extraterrestres; al parecer tuvo como propósito desviar la atención de los norteamericanos, y del mundo entero, insistimos, sobre el escandaloso caso “Jeffrey Epstein”.

Los que fueron desclasificados de manera parcial, aparte de disparó el valor del Dow Jones, cuya contrapartida es el mayor costo de la gasolina - derivado de la guerra en Irán -  lo que a su vez genera estrés inflacionario en la canasta familiar norteamericana.  

LA IMAGEN POLARIZADA DE TRUMP

En todos los casos, en relación a la elección de escaños a la Cámara de Representantes, Donald Jhon Trump, suma un rechazo superior al 60% entre los votantes globales.

Las causas tienen que ver con el deterioro de la economía y el costo de vida de los norteamericanos; que expresan el incremento del desempleo y la inflación, aunado el coletazo de la política de aranceles y la guerra en Irán que le ha costado al pueblo norteamericano una cifra cercana a los US$25.000 millones.

Todo lo anterior deja una sensación de inestabilidad política, económica y de seguridad nacional que al parecer pesaría mucho en los votantes indecisos. Aparte de lo ya mencionado con anterioridad sobre el escandaloso caso “Jeffrey Epstein”. Favoreciendo a la masa de votantes demócratas.

LA MIRADA DE TRUMP HACIA COLOMBIA ¿UNA NUEVA DESCERTIFICACIÓN?

La siguiente e igual de reciente noticia – ignorada por un sector del Establecimiento Periodístico Colombiano, con seguridad por la cercanía de la primera (1) vuelta presidencial - indica que el gobierno norteamericano, como es ya la costumbre.

Tiene opuestos los ojos en relación a la asignación, según Trump, dentro del presupuesto norteamericano 2027 – bajo el rubro cooperación económica y de desarrollo - para Colombia, entre otros puntos incluidos en la agenda sobre: la lucha antidrogas, proceso de paz y temas migratorios… O= tal vez por esa misma razón lo hace.

En todos los casos esa primera (1) propuesta, de cooperación económica, siempre está sujeta a la aprobación final por parte del Congreso Norteamericano; la que debe pasar por el estudio de los congresistas Republicanos y Demócratas.

Donde, como en el pasado, se percibe un ambiente que nuevamente no le es favorable al gobierno colombiano – de Gustavo Francisco Petro Urrego - seguramente por la razón antes expuesta, que en general se expresa con el permanente estrés diplomático entre los dos (2) gobiernos.      

Por esas, no únicas razones, casi desde el inicio del mandato de Petro Urrego, se redujeron, al parecer por orden expresa de Trump, las asignaciones presupuestales aprobadas por el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Pasando de: US$743.1 millones (2023), a un poco más de 400 millones de dólares (2024), año siguiente a US$210.1 millones (2025), en US$209 millones para el 2026 y al parecer US$85 millones para el año fiscal 2027.

Lo anterior nos permite concluir que sumarían cinco (5) “descertificaciones presupuestales” en los últimos tres (3) años.

Lo significativo de tal arremetida del gobierno Trump, de alguna manera dirigido al presidente Petro Urrego al final de su mandato, tal vez por esa misma razón, por aquello que en un poco más de dos (2) meses, sino menos, se elegirá el próximo presidente(a) de los colombianos.

A propósito de elecciones presidenciales… Como es ya nuestra costumbre abordaremos en esta reflexión temas de carácter domestico los que definirán, en cierta medida, el destino de la democracia tal como la conocemos…  

EL PAPEL DE LOS MEDIOS

“En el tema de la filtración, divulgación y comunicación, es inevitable hablar de la función que cumplen los medios informativos en los procesos de paz. Mi experiencia de periodista me enseñó que en muchas ocasiones su rol puede ser contraproducente o francamente nocivo.

Como lo fue durante el gobierno Betancur, cuando <<la guerra de papel>> causó un daño comparable a las mutuas provocaciones armadas que acompañaron los meses de dialogo y las tentativas de tregua y cese del fuego con la guerrilla, a mediados de los años ochenta”. Pg 85.

Enrique Santos Calderón. Periodista y filósofo (n. 1945)

Tomado del libro “Asi Empezó Todo – El Primer Cara a Cara Secreto Entre el Gobierno y las Farc en la Habana”. Editorial Intermedio Editores S.A.S. (2014) 182 pg.  

La anterior reflexión para nada es una justificación ante los ataques terroristas a lo largo y ancho del territorio nacional, aparte de los que la fuerza pública ha logrado desactivar, principalmente en el Cauca, Nariño y Valle del Cauca.

Lo anterior, la lectura de Santos Calderón, hermano mayor de Juan Manuel Santos Calderón, visto desde un contexto histórico, estaría si atado a los ciclos de eterna violencia, desde el siglo pasado en especial durante el presente siglo.

En relación no solo al papel que siempre ha desempañado la prensa hablada y escrita  - que ha puesto su cuota de periodistas asesinados – que en ocasiones inclina la balanza o guarda silencio cómplice sobre los orígenes, dependiendo de los periodos democráticos, del conflicto armado en el país.

Ahora bien, cuando recrudecen estos actos de violencia y barbarie, en el imaginario colectivo queda la duda razonable y metódica sobre ¿A quién o quiénes favorece los actos terroristas en esta temporada electoral?        

DEL EMPATE TÉCNICO EN LA RECIENTE ENCUESTA

Lo que adicionalmente nos llevaría a reflexionar – por aquello que los “gringos” lo saben, se lo imaginan, actúan y concluyen todo – que en términos porcentuales el próximo gobierno en un 50% sería de continuidad y en el otro 50% de transición.

Ahora bien, en relación a los resultados de la última encuesta – Colombia Opina – contratada por el molusco gasterópodo y azul transistor, considerada la de mayor credibilidad.

Partiendo de lo que no se concluye allí, aunque los porcentajes indiquen otra, o para otros la misma, tendencia; como siempre concluyéndose, por parte de  la opinión pública, el mismo grado de incertidumbre sobre el resultado final.

En relación a lo anterior, estaríamos frente a los posibles dos (2) resultados, clara y mutuamente excluyentes, teniendo el ultimo una leve variante.

Primer (1) resultado: seguiría Iván Cepeda Castro sin tocar el techo de favorabilidad, estando esta última encuesta por fuera del impacto de los más recientes ataques terroristas, más las recientes adhesiones de “indisciplinados” de los partidos “tradicionales”: el liberal y conservador.

Todo lo anterior podría significar que Cepeda Castro obtenga la presidencia, en primera (1) vuelta, el próximo 31 de mayo.

Segundo (2) resultado: de darse la segunda vuelta (probabilidad del 60%), se tienen dos (2) lecturas.

(i): estaría tomando fuerza la posibilidad que midan fuerzas políticas por la presidencia Cepeda Castro y Abelardo de la Espriella Otero.

Lo anterior por aquello que habiendo agotado la prudente “reserva”, sobre los acercamientos que hoy mismo habrían derivado en acuerdos programáticos entre Abelardo de la Espriella Otero con Cambio Radical para apoyarlo en primera (1) vuelta.

¿buscará el Clan Char aspirar a la presidencia dentro de cuatro (4) años?

(ii): dependiendo de si la votación obtenida por Paloma Susana Valencia Laserna supera la del “tigre” y este le carga la maleta a la primera (1) al tiempo que Sergio Fajardo Valderrama se suma a esa campaña.

Sumando los votos de las “no disidencias” de los partidos tradicionales – principalmente La U, Partido Liberal y Conservador y algunos de Cambio Radical (de ahí ese nombre que hoy toma relevancia) - se presume, desde las más altas esferas, la van apoyar de darse la segunda (2) vuelta. Esta sería la próxima presidenta de los colombianos. Amanecerá y veremos.