LA NACIÓN: DE UNA SOCIALDEMOCRACIA O HACIA UN CENTRO MODERNO – SEGUNDA PARTE

Antes de continuar con el asunto que nos ocupa hoy… Debemos insistir que toda idea, e independiente de la línea ideológica y la forma como la sustentan sus defensores, debe de ser revisada con atención para su comprensión – evitando desecharla por sí misma - con la importancia y seriedad que amerita su estudio.

En todos los casos e independiente desde donde provenga la narrativa; el enfoque programático o ideológico – ya sea de la escuela de la economía clásica, marxismo, keynesianismo, neoliberalismo y las modernas teorías monetaristas - debe de tomarse en serio y en la cuenta.

En particular en un país que, aparentemente, se encuentra a la deriva en materia fiscal, tributaria y de una industria que se observa poco productiva y competitiva.

Algunas de las razones las hemos expuesto en artículos relacionados como lo son:

(i). Razones estructurales y tecnológicos: desindustrialización, baja inversión en innovación y tecnología, escasa adopción tecnológica por parte de las empresas, alta informalidad laboral, problemas logísticos (ausencia de una red férrea interconectada a nivel nacional) y una economía basada en productos de bajo valor agregado especialmente los agropecuarios en relación al impacto en el PIB (principalmente café y flores) y baja sofisticación tecnológica.

(ii). Políticas públicas: podemos citar entre otras: economía dependiente de la agricultura y de instituciones extractivos (minería: petróleo, carbón, oro, esmeraldas y coltán), insuficiente inversión pública (ausencia de una política industrial), políticas fiscales restrictivas, políticas monetarias restrictivas (Banrepública), inseguridad jurídica, social y política, subsidios temporales y exención de impuestos (proteccionismo de Estado) sin fortalecer el empleo formal y la productividad. 

Ahora bien, es oportuno incluir en el análisis general, lo que académicos, algunos premios nobel, cuando hacen referencia al impacto en los países en desarrollo por aquello de la crisis y el fracaso del neoliberalismo.

Regresando a las teorías económicas… Para de esta manera determinar si parte de esas propuestas pueden “ajustarse o complementarse” a la realidad política, económica y social de la nación.

Dejando subrayado aquello que no es claro para el grueso de la opinión pública como es el enfrentamiento político y la desinformación (discurso populista y engañoso de las partes) que incrementa la polarización.

Entre el actual modelo aparentemente progresista – con claro enfoque marxista - del presidente Gustavo Francisco Petro Urrego, y el actual modelo neoliberal con enfoque monetarista liderado por el Banco de la República. Ambos fracasados...

Lo que adquiere mayor peso por aquello del obligado cambio de mandato, desconociendo nosotros las narrativas destempladas, desde la oposición, cuando afirman que el presidente (con el sol a sus espaldas) busca atornillarse al poder pasando por encima de la constitución.

Lo que sí está haciendo es campaña para su candidato progresista, para después de la elección buscar (exigir) un espacio político; de darse un gobierno de continuidad.

BANREPÚBLICA DEFIENDE SU AUTONOMÍA

De otro lado y dicho sea de paso al mantener constantes las tasas de intervención en el 9.25% permite, de alguna manera, al tiempo de intentar controlar y conservar el actual nivel de la inflación en el 5.1% o un poco más (5.4%) al final de esta vigencia fiscal comportamiento, del Emisor, considerando “moderado” frente a la actual crisis.

POLÉMICO PRONUNCIAMIENTO

Sin embargo, si observamos la declaración – que no escaló a los medios de comunicación tradicionales en manos del Establecimiento - de Andrés Felipe Arias donde indica que la inflación real en Colombia no es la que reporta el DANE.

Ya que no tiene en la cuenta la inflación monetaria o de expansión monetaria (emisión primaria) que no es otra cosa que la velocidad a la que se le inyecta dinero a la economía, lo que haría que la inflación real sea superior al 12% lo que daría al traste con todas las proyecciones financieras y fiscales.

Lo que adicionalmente se convertiría en una la bomba fiscal, a punto de estallar, cuyo impacto en la economía, sería más grave.

De otro lado, ojalá no esté sucediendo lo mismo que en Argentina; donde, al parecer, parte del endeudamiento externo lo está utilizando para sostener la banda cambiaria frente al dólar.

Para el caso doméstico nuestro; Si la tasa de cambio toca el techo, lo que determina la escasez (Banrepública interviene vende dólares), para aumentar la oferta, haciendo que el precio del dolar  baje.

Contrario a lo anterior...Si la tasa de cambio baja hasta el piso de la banda cambiaria, hay abundancia de dólares (Banrepública compra dólares), para reducir la oferta haciendo que el precio nuevamente suba. Dejemos por ahora hasta aquí esta reflexión.

En relación al fracaso de Neoliberalismo… que haría parte de la “fórmula” que tiene el país al borde del colapso fiscal y financiero.

Y no solo por las consecuencias de un gobierno errático, que va de salida, como el de Petro Urrego.

Sería muy interesante y productivo leer sobre el nuevo enfoque del “Capitalismo Progresista” del Premio Nobel. Josephe Stiglitz. 

Que aguza una dura crítica al neoliberalismo…

“El experimento neoliberal al que se han entregado las élites en las últimas décadas ha provocado que los mercados sin regular hayan explotado a los consumidores, los trabajadores y el medio ambiente. A su vez, la desigualdad resultante ha propiciado la aparición de movimientos populistas que pregonan que la libertad es ignorar cualquier responsabilidad hacia los demás ciudadanos. Por eso, ahora la verdadera libertad está en peligro”.

Tomado de la contra carátula. Libro “Camino de Libertad – La Economía y la buena sociedad”. Josephe Stiglitz. Editorial Penguin Random House, 406 pg. Primera edición, enero 2025.

Fracaso del neoliberalismo que conllevó a profundizar el desempleo (aquel que no está “encubierto”, estadísticamente con la informalidad) la desigualdad, la polarización, y la inestabilidad política y económica.

Ahora bien, insistimos, con un ingrediente adicional – que a decir la verdad no es solo el causante de la actual crisis – como es manejo que Petro Urrego le ha dado a las finanzas públicas.

Por aquello que, al parecer apegado a la doctrina marxista-leninista, sería clara la intención, dadas las circunstancias y las condiciones en que recibió el país - de manos de Iván Duque Márquez – al tiempo que avizoro la oportunidad y la posibilidad de demoler el Estado para construir uno (1) nuevo. 

La anterior reflexión, en parte, la confirmaremos o no, un poco más adelante, con apartes del “Foro Sobre Finanzas Públicas”, en la que participaron nueve (9) de los precandidatos a la presidencia de la República.

Organizado por el Centro Democrático, en esta ocasión con la moderación y participación de Procentrismo… Suponemos una organización sin ánimo de lucro (8).

Lo anterior de lejos podría significar – visto por nosotros como una irónica contradicción por aquello que en la práctica no hace honor al nombre “centro” - que Uribe Vélez estaría dando un giro la centro derecha - es lo que está haciendo un sector del progresismo - que, dicho sea de paso, según nuestro criterio, le convendría mucho al Centro Democrático.

Recordemos que, dada la realidad nacional, desde lo político está claro que se encuentra agotado el discurso de las extremas; lo que hace tomen relevancia las “nuevas” ideas de la centro derecha o la centro izquierda.  

Insistimos, lo que insinuaría un (1) giro de algún sector de las extremas hacia el centro. Y es ahí donde como punto de inflexión podría tomar ventaja; si utilizan adecuadamente el discurso: Claudia Nayibe López Hernández, Victoria Eugenia Davila Hoyos y Carolina Corcho Mejia. ¡Ojo con esto!

Quedando definitivamente por fuera del juego político, camino de elecciones para la presidencia, María Fernanda Cabal Molina, Paloma Susana Valencia Laserna, Paola Andrea Holguín Moreno y Andrés Felipe Guerra Hoyos.

Dejando lo anterior un reducido espacio para un par (2) de “cábalas” de cara a las próximas – faltan menos de siete (7) meses - elecciones del 31 mayo de 2026.

DE LAS POSIBLES CANDIDATURAS ÚNICAS

De darse candidaturas únicas se podrían presentar dos (2) escenarios, de cara a las presidenciales, ya sea en primera (1) o segunda (2) vuelta.

Primer (1) escenario: Iván Cepeda Castro frente al candidato o los candidatos (¿____?) de la oposición.

Aclarando que, si ésta llega dividida, el triunfo estaría de nuevo en manos del progresismo.

Según Cepeda Castro, de llegar  a la presidencia estaría sujeto ese gobierno - palabras más, palabras menos - a un necesario “revisionismo” en relación a las políticas desarrolladas durante el gobierno anterior, y por supuesto la continuidad de otras fundamentales del gobierno progresista.

Surge de nuevo el siguiente par (2) de preguntas:

¿terminado su mandato, llega a su fin el Petrismo?

¿Terminará reencauchado políticamente, o continuará a través de un movimiento populista?

Segundo (2) escenario: Claudia Nayibe López Hernández frente a Victoria Eugenia Davila Hoyos; recordemos que ésta última de alguna manera es cercana a los afectos de Uribe Vélez.

Lo que nos sugiere la siguiente pregunta... es lo anterior el ¿Plan C de Uribe Vélez?

DE LAS ELECCIONES PARA CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Sin embargo, no de menor importancia es la forma de cómo quede conformado el Congreso de la República, donde la mayoría de los partidos esperan recuperar las curules perdidas en el 2022.

En especial el Centro Democrático (16), La U (10) y Cambio Radical (14) entre otros que perdieron entre una (1) y dos (2) curules.

DE LAS CURIOSIDADES Y DE LOS FOROS IDEOLÓGICOS

De ahí la importancia de, al tiempo, retomar el tema del pensamiento socialdemócrata (para los interesados: leer el decálogo) a la vez de subrayar, algunos elementos, como el concepto de la Tercera Vía.

Adicionalmente acuñando, e intentando interpretar para colocar o no en tela de juicio la frase “El Mercado hasta donde sea posible, el Estado hasta donde sea necesario”.

Surgen irremediablemente las siguientes tres (3) de preguntas:

¿será que esa libertad sin regulaciones, al mercado, hizo parte de la hoy acentuada crisis del neoliberalismo? Donde solo salen favorecidos los conglomerados económicos y financieros.

Recordemos que la rentabilidad de la banca comercial durante el primer (1) semestre de 2025 fue de 5,96 billones de pesos.

Expresado en otras palabras…  ¡Los más ricos entre los ricos!

¿será que para recorrer otro camino (un nuevo modelo económico) el país primero debe resolver la crisis fiscal y financiera que hoy enfrenta?

¿será que los conglomerados económicos y financieros, los que de alguna manera – en condiciones “políticamente” normales - nombran los presidentes y ministros permitirán que lo anterior suceda?

Por aquello que al parecer del caos económico, fiscal y social, el más favorecido siempre es el Establecimiento. ¿Estaremos errados en la anterior conclusión?

UN LARGO CAMINO POR RECORRER

Con el propósito de continuar dándole contexto al análisis que nos ocupa hoy, visto desde la gobernanza y la gobernabilidad.

Es la imperiosa necesidad en una primera (1) instancia: de alfabetizar políticamente a la opinión pública – por aquello del Estado de Derecho y no desde Fecode - interesada o para que se interesen en los asuntos fiscales, económicos y en general de gestión pública territorial.

Por aquello que objetivamente tomen partido y no actúen como analfabetos políticos convertidos – en razón a los discursos populistas y engañosos - en borregos que siempre añoran un redentor o salvador de las “causas sociales”.

En una segunda (2) instancia: libertad de acceso a la información que maneja y controla el Estado – en especial en lo relacionado con la rendición de cuentas - para de esta manera el ciudadano del común tenga los elementos de juicio para hacerle el seguimiento a la gestión pública territorial y de pronunciarse al respecto.

Contrario a lo esperado es toparse con la cruda realidad como lo es un lector analfabeto en temas políticos, económicos y sociales.

Al que se le hace imposible discernir la verdad así sea de manera parcial – solo basado en la abundante desinformación que les llega a través de las redes sociales - que se circunscribe a multiplicar la trampa, la mentira y el engaño del relato (que originan las bodegas) en defensa del poder de turno y/o de la oposición y de paso quedar convertirlo sin percatarse, insistimos, en un borrego más… 

Lo anterior coincide, con lo escrito en artículos relacionados frente a la necesidad, de ser posible, e independiente que la narrativa sea de derecha o la izquierda.

El darle paso hacia la lectura del centro ideológico al tiempo de tomar distancia de las extremas; ya que estos últimos solo buscan continuar protegiendo sus propios intereses y los de su clase. El resto es demagogia, ya que apelan a emociones como el miedo y el odio.

DE LA ETERNA LUCHA ENTRE EGOS Y SUPER EGOS

Lo anterior, de alguna manera, tiene que ver con el ejercicio metodológico que viene realizando, el presidente Álvaro Uribe Vélez, desde la oposición al gobierno progresista.

Que, al parecer, tiene varios propósitos como abrir espacios de apertura democrática y algunos objetivos como definir el precandidato de esa consulta partidista.

Y de avanzar hacia un gran acuerdo nacional que en lo posible defina un candidato único desde la oposición. ¿Podrá lograrlo?

De hecho, podría ser el único que pudiera lograr ese gran consenso partidista; lo contrario, estaría casi que asegurado un próximo gobierno con enfoque progresista.

Ahora bien, si igual sucede entre el Pacto Histórico y el Frente Amplio; aumentaría la probabilidad que la presidencia se dispute, más allá del género, entre dos (2) damas.

Donde algunos de ellos, según nuestro criterio, los más representativos, no dudaron en hacerlo, participando activamente en foros; bien por ellos que aprovecharon esa oportunidad para que la opinión pública conociera sus planteamientos y visión de país.

(i): toda vez definidas, como jefe natural, las reglas del juego al interior de Centro Democrático se creó un no tan nuevo entorno (foros) de apertura democrática para buscar consensos con representantes de otros movimientos políticos. Uribe Vélez siempre dando un paso adelante.

Al tiempo para que sus pupilos dieran a conocer sus propuestas – intervenciones que se convirtieron como si estuvieran frente a una evaluación de fin de semestre académico - camino de vacaciones -  y conocieran de antemano las preguntas - en relación a la consulta interna que definiría el candidato a la presidencia por el Centro Democrático.

Sin embargo, primero (1) hay que subrayar algunas “curiosidades”.

·        En una (1) primera instancia fue el exquisito manejo diplomático que le dio, Uribe Vélez, a Abelardo de La Espriella Otero y a Juan Carlos Pinzón Bueno, que hacen parte, según nuestro criterio, del “exclusivo” grupo de oportunistas.

Al primero (1), lo recibió en su finca ubicada en Llanogrande, en el municipio de Rionegro; toda vez consumado el ritual del “cafecito”, en esa ocasión, le mostró – haciendo uso de un poderoso mensaje subliminal - las caballerizas y de cómo él doma, adiestra y guía un potro cerrero. ¡Desconocemos si el aludido tomó atenta nota...!

Al segundo (2) lo llenó de elogios por los servicios prestados a la patria durante su mandato. Igual estarían, los dos (2), por fuera del llavero…  

·   Es claro que, ahora mismo, camino de elecciones el Centro Democrático, enfrenta varios desafíos: la llegada, tras la muerte de su hijo, de Miguel Uribe Londoño que, al parecer, subrepticiamente incomodó a los otros precandidatos – a unos más que otros – por aquello que llevan décadas, haciendo fila, esperando la bendición del jefe natural para aspirar en firme a la presidencia.

· El rechazo a la propuesta de Uribe Vélez de reducir de 5 a 3 los precandidatos, en especial por la férrea oposición de las dos (2) avezadas potrancas indomables que hacen valer su pedigrí y su presencia en el redil.

Cuando podría estar favoreciendo a una (1) de ellas; aunque según, Cabal Molina, Uribe prefiere un hombre ¿serán solo celos de mujer  apasionada?.

Es nuestro criterio que, en su momento, hubiera sido Miguel Uribe Turbay (qepd); pero no hoy su padre, que más fácil se perfilaría para el Congreso de la República. Igual tiene camino por recorrer y no solo por ese trágico episodio.

Regresando a la reacción de las precandidatas – aclarando que ese inusual, desde lo político, término se hizo de manera muy respetuosa por aquello de la dignidad que representan; aparte que son dos (2) damas que cuentan con nuestra admiración - lo que nos sugiere la siguiente pregunta

¿sino puede Uribe Vélez con ellas, quién podrá?

En todos los casos dejémoslo al amor, la comprensión y a la paciencia del patriarca del CD para con ellas...

En este punto – es nuestra reflexión – al parecer Uribe Vélez, tiene claro que el discurso contestatario, de odio e incendiario. No le conviene en estas elecciones al CD y mucho menos al país… Igual sugerencia para la tercera (3) candidata aludida.

Lo anterior, el binario rechazo, dificultaría una “única” propuesta viable y amenazaría con una polarización al interior del Centro Democrático; que favorecería a otros tantos, que no necesariamente pertenecen al gobierno y que igual hacen parte de la oposición.

(ii): Avanzar hacia una cumbre programática con Germán Vargas Lleras, de donde saldrían los principales lineamientos de un posible bloque de oposición al candidato único del Petrismo.

Que estaría entre Iván Cepeda Castro, Carolina Corcho Mejía y Diego Quintero Calle; más lo que se defina en el Frente Amplio.

Vale la siguiente pregunta ¿estarán mejor organizados y coherentes en sus principios los candidatos del gobierno frente a la aparente polarización de la oposición?

(iii): posterior a los resultados de la cumbre abrir las puertas a todos los partidos políticos que han estado en la oposición durante el presente gobierno.

Lo que de hecho viene sucediendo en relación al apoyo legislativo en el congreso, por parte del partido de La U, conservador y liberal.

Lo anterior nos lleva a la siguiente pregunta ¿se debería recibir a los congresistas que, en el pasado, en algunos proyectos, estuvieron del lado del actual gobierno? Si de lo que se trata es de sumar votos.

(iv): aprovechar al máximo el “aparente” distanciamiento – como estrategia electoral, por aquello de “divide y reinarás” … - en materia de candidaturas entre el Frente Amplio (Ernesto Samper, Clara López Obregón y Roy Leonardo Barreras Montealegre) y el Pacto Histórico.

Recordemos que los dos (2) primeros hacen parte del grupo de los “elegidos” por aquello del “linaje” presidencial que encarnan…

Igual debemos subrayar que al parecer el "ungido" podría ser éste último el cual es visto, desde el universo político, como un avezado “camaleón” político, que llamaría la atención de las huestes del premio nobel de Paz y de otros estrategas políticos. (8).  

DEL FORO SOBRE FINANZAS PÚBLICAS

Foro realizado el pasado 21 de septiembre de 2025, donde uno (1) de los moderadores en la presentación y apertura hizo un llamado a los ilustres participantes, en cuatro (4) puntos. (i): evitar soluciones grandilocuentes. (ii): abordar soluciones pragmáticas. (iii): alejarse de la obsesión por la confrontación y (iv): invitando a la humildad intelectual.

Al término de esta intervención el siguiente moderador para darle contexto al primer (1) ciclo de reflexiones: hace referencia al déficit total, al déficit primario, a la deuda pública, a la rigidez presupuestal, eliminar impuestos y disminuir los gastos.

Merece la pena ajena la siguiente pregunta ¿son esos puntos parte fundamental del enfoque programático e ideológico del Procentrismo? Que pareciera mucho tiene que ver con la filosofía del Centro Democrático.

En todos los casos por parte de los participantes no se abordó un tema crucial, algún precandidato lo abordó y solo de manera tangencial, como es la importancia de un impuesto progresivo a la renta, el patrimonio o las sutilidades de los más ricos entre los ricos (los seis (6) multimillonarios).

No perdamos de vista que los conglomerados financieros (banca comercial) imponiendo las tasas de interés de usura; engullen la rentabilidad social o mejor el bienestar social de 95% de los colombianos.

Lo contrario – gravar progresivamente con impuestos a la renta, el patrimonio o las ganancias - es la forma más expedita para avanzar en la redistribución de la riqueza en relación a alcanzar, insistimos, un verdadero Estado de Bienestar de toda la nación.

Que hace referencia al ecosistema social que hace referencia al: Crecimiento y desarrollo sostenible y sustentable con responsabilidad social y ambiental.

Solo en la segunda (2) parte del Foro sobre Finanzas Públicas la moderadora abordó en términos generales las consecuencias de las fallas del sistema tributario que no ayudan en el propósito de la redistribución de la riqueza. O tal vez por esa misma razón no sucede.

Participantes del Foro: Paloma Valencia, Aníbal Gaviria, David Luna, Enrique Peñalosa, Mauricio Cárdenas, Paola Holguín, Juan David Oviedo, Juan Manuel Galán y María Fernanda Cabal.

Esta última como siempre en contravía del protocolo, el orden establecido y la falta de respeto para con los organizadores, moderadores y asistentes, por aquello de presentarse, echando mano de "problemas" de conexión, tarde al foro. ¿descuidada, calculadamente llamando la atención o rebelde sin causa?

Para efectos prácticos, además por aquello del manejo del espacio y el tiempo, subrayamos los principales puntos en los que prácticamente todos los participantes coincidieron.

Ø Reducir el tamaño del Estado.

Ø Reducir el excesivo gasto público.

Ø Presupuestos inflados, nosotros incluiríamos desfinanciados y desbalanceados.

Ø Combatir la corrupción

Ø Reducir impuestos

Ø Eficiencia en el gasto público.

Ø Activar sistema minero energético (por su aporte al PIB)

Ø Atacar la evasión y elusión de impuestos.

Ø No crear más impuestos.

En este punto, refiramonos a los aportes individuales:

Paloma Valencia: como primer (1) punto abordó el caballo de batalla de la derecha como es la Seguridad, enseguida se refirió a la Reforma Administrativa de la DIAN, rebaja de los intereses por mora, regalías por impuestos, tomar medidas en contra del calentamiento global y salvaguardar los Parques Nacionales. Acertado el enfoque ambiental.

David Luna: seguridad jurídica para el inversionista, de la importancia de cumplir con la regla fiscal, hacer crecer la economía para obtener un mayor recaudo y de mejores salarios. Importante este último punto.

Aníbal Gaviria: reforma al estado, un crecimiento entre el 1.5% y el 2% del PIB, impide luchar contra la desigualdad., favorecer la legalización empresarial. Abordó temas neurálgicos.

Enrique Peñalosa: legalizar la minería, no subir el Diesel, controlar el chance y juegos de azar (como una mayor fuente de ingresos), obras por impuestos (a través de las APP), favorecer la inversión privada, la politiquería busca destruir la eficiencia del estado.

Acueductos regionales, ineficiencia de las PTAR lo que se comprueba cuando señala que de 40, solo 10 funcionan. ¡Ojo con eso! Tema muy de moda en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle.

Mauricio Cárdenas: luego del balance, de esa primera (1) parte del Foro sobre Finanzas Públicas, nos queda claro que es el precandidato que más conoce de economía y finanzas públicas.

De hecho, en su inicial intervención entregó un balance desde lo financiero y fiscal, de hecho nada halagador, al que denomino la “Bomba Fiscal¨ a punto de estallar, desenlace  esperado sino en este, en el otro gobierno.  

Los datos más relevantes:

ü Tamaño del gobierno pasó del 18% al 25% del PIB.

ü Déficit fiscal alcanzaría el 8% del PIB al final de 2025.

ü Deuda pública legalizada 63% del PIB.

ü Deuda pública real 68% del PIB (existen pasivos no, legalizados “ocultos” por $33 billones de pesos).

ü Pago intereses deuda 80 billones anuales.

ü Ingresos reales equivalen al 1% de PIB, es decir el 24% del gasto del gobierno está desfinanciado.

ü Deuda aplazada para el próximo año: que equivale como reservas por pagar al 3% del PIB.

Deja claro que de continuar en el poder el Pacto Histórico lo primero (1) que va hacer es reprogramar la deuda. Sino de mayor impacto es lo que actualmente viene sucediendo con el abuso de las vigencias futuras; que igual sucede en el municipio de Cartago en el Norte del Valle.

Maria Fernanda Cabal: explotar recursos naturales (claro modelo neoliberal, a través de las Instituciones Extractivistas), alivio tributario a las empresas privadas, impulsar la alianza público privada (APP) en materia de infraestructura vial. Acierta en el atraso en el desarrollo de la infraestructura vial, aunque no menciona el grave problema de los peajes...

Paola Holguín: alto endeudamiento del país, digitalización del Estado, avanzar en los procesos de extinción de dominio. Acierta porque es otra forma de "formalización" de esa enorme riqueza oculta.

Juan Daniel Oviedo: ataque a la economía ilícita. Coincide con la apreciación anterior.

Juan Manuel Galán: no crear más impuestos, gasto público eficiente y transparente, rendición de cuentas, las órdenes de prestación de servicios convertidas en una nueva esclavitud (pago mensual de cuotas de administración a las casas políticas, exigencia de asistir a reuniones políticas, cumplir cuotas de votación y clientelismo entre otras “modalidades”). Acierta en la breve descripción del problema país en relación a la clase media, trabajadora, emprendedora, vulnerable y pobre.  

El Foro sobre Finanzas Pública tuvo una duración de casi dos (2) horas, lo que queda del balance es la necesidad, desde la oposición, del diálogo y la concertación y de la importancia de los consensos, para lograr acuerdos programáticos.

Para de esta manera diseñar una estrategia con los partidos que hacen parte de la oposición y los que estén interesados en llegar, para al final presentar una propuesta, en lo posible única, de cara a las próximas elecciones presidenciales. Amanecerá y veremos.