LAS PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS PARA EL SECTOR RURAL

Continuando con el análisis de los Programas de Gobierno, hoy comenzando semana abordaré el sector rural históricamente desprotegido.

La consecuencia inevitable de dicho abandono, es el lento y paulatino decrecimiento de su población, fenómeno que obedece principalmente a la migración hacia las cabeceras municipales en busca de mejorar la calidad de vida de sus familias. Y no necesariamente hacia nuestra ciudad, pues está claro que el municipio no ofrece oportunidades laborares sostenibles para esa mano de obra del campo, salvo que se dedique a la informalidad o en el peor de los casos a la mendicidad.

La más reciente información estadística año 2011 obtenida del Departamento Nacional de Planeación indica que dicha población oscila alrededor de los 2.200 habitantes, lo que sugiere que aproximadamente el 55% es decir 1.200 personas entre mujeres y hombres están aptos para ejercer el derecho constitucional al voto.

La desoladora realidad del sector rural le impone a nuestro campesino una existencia precaria que obedece esencialmente a la no satisfacción de las mínimas necesidades básicas y agravándose en el sector de los servicios públicos que no se prestan ni en la cantidad ni en la calidad necesarios para hacerla atractiva, afectando la inversión y por supuesto impidiendo el asentamiento de la agroindustria (diferente de la caña) en el sector. Lo que impide garantizarle una vida digna a las futuras generaciones que actualmente sobreviven del campo.

El diagnostico empieza con unas vías de penetración (vías terciarias) las cuales colapsan en temporada de lluvias (muchos docentes en invierno deben de transportarse a lomo de mula hacia los centros educativos); la educación es básica; los centros de salud son insuficientes y escasamente dotados; el sistema de cobertura en agua potable y saneamiento básico es casi que primitivo, la vivienda digna es un reto que debe enfrentar el próximo gobernante; éstos y muchos otros más indicadores socioeconómicos la hacen ver como inhabitable.

Lo insólito es que hace muchísimos años están prendidas las alarmas por la pésima calidad de vida que enfrentan nuestras mujeres y hombres del campo y poco o nada de fondo se hace por remediarlas.

Lo anterior significa que el campo hace décadas dejó de ser autosuficiente y por supuesto la producción de bienes especialmente pan coger desapareció por completo de la mesa de nuestro habitante del campo y los pocos privilegiados que tienen poder de compra deben de salir y adquirirlos en los centros poblados.

Finalmente y cerrándose ese circulo vicioso de pobreza y miseria, el monocultivo de la caña ocupó las tierras más fértiles desplazando la mano de obra que en el pasado sobrevivía del trabajo en los cultivos, como soya, sorgo, algodón y demás cultivos tradicionales, disparando dramáticamente los indicadores de desempleo en la zona.

Frente a este incierto panorama, la pregunta que obligatoriamente nos debemos de formular es ¿Qué propuestas tienen los candidatos para volver lo ojos al campo?

Antes de entrar en materia es importante recordarle a usted atento y respetado lector, que nuestra zona rural solo cobra importancia cuando se acercan las elecciones y es cuando los auxilios y las ayudas aparecen como por arte de magia pero sin solucionar de fondo el problema del empobrecimiento de nuestro campesino.

Ahora sí y entrando en materia y para aclarar el primer interrogante, se hace necesario formularnos otra pregunta: ¿Existe un verdadero proyecto para el sector rural que interprete dicha realidad y proponga acciones que intenten transformarla?

Si bien es cierto ambos candidatos le apuntaron al campo, se hace necesario recordar las acciones más importantes que cada uno de ellos propone, para que usted mismo saque las conclusiones y determine cual acierta en la intención de llevar prosperidad al campo y elijamos el que esperamos sea el mejor gobernante.

No podemos perder de vista que los dos principales protagonistas, valorados por la intención de voto de los ciudadanos; en sus propuestas individuales tienen dos enfoques totalmente diferentes; el primero propone la reestructuración y el cambio, y el segundo la continuidad en los planes, programas y proyectos de la actual administración municipal.

Analicemos las principales propuestas del Programa de Gobierno del candidato por el partido Liberal abogado Álvaro Carrillo.

Es tal la importancia que le da al sector rural, que considera (la reactivación del campo) como uno de los principales pilares del desarrollo sostenible para la ciudad de Cartago en el Norte del Valle.

Estas son las propuestas: ancla su proyecto en la creación de la Secretaria del Medio Ambiente y Vivienda, concentrando recurso financiero, humano y tecnológico y sentar las bases para terminar con el divorcio campo-ciudad.

Propone alianzas con la Federación a través del Comité Departamental de Cafeteros, Sena, Finagro, Cooperativa de cafetaleros del norte del valle, CVC, las autoridades ambientales y el sector privado para llevar crecimiento y desarrollo sostenible a las mujeres y hombres del campo.

Plantea concretamente la creación de las Granjas Integrales Autosuficientes, internet gratis y educación virtual apoyado en material educativo multimedia, vivienda digna, la red unidos en el campo y la ciudad, programas de peones camineros, programas de reforestación de micro cuencas, unidad agrícola familiar, y la implementación de las cadenas productivas entre otros; todos estos son programas que hacen parte de las propuestas que a nivel nacional lidera el gobierno central y que también hacen parte del Programa de Gobierno del Presidente Santos.

Por su parte, el candidato por el partido de la U y la ASI, el economista José de Jesús Villamil Quiroz, se preocupa por el campo y lo hace focalizando su interés en la protección del recurso hídrico y del medio ambiente, propone la protección de los bosques, la biodiversidad y los recursos naturales.

Sus acciones concretas son: Fomentar la educación ambiental y la conciencia ciudadana, fortalecer la gestión ambiental, fomentar el manejo del recurso hídrico, residuos sólidos y residuos especiales, sostenibilidad ambiental, fomentar el ordenamiento ambiental, control y vigilancia, fortalecer la asistencia técnica, articular y armonizar con el POT, el POMCH rio las vieja y Obando y propiciar modelos de producción más limpia.

Esperemos que una vez leído este resumen sobre las propuestas de los dos candidatos determine usted que candidato interpreta mejor la realidad del campo y cual es la mejor propuesta para enfrentar la pobreza de los habitantes del sector rural. Amanecerá y veremos.