Para los que
cada ocho días (8) le hacen el seguimiento (*) a esta columna de opinión provincial,
(*) no leer seguimiento, rastreo, perfilamiento, interceptación ilegal de comunicaciones
e intentos fallidos de intimidación psicológica por parte de los organismos
adscritos al Estado – lejana la actitud de presentarse intimidantes – que los
hace más visibles, es el momento oportuno de recordarles una reflexión del
pasado reciente.
La aclaración anterior
nada tiene que ver, mucho menos sugerir, que estaríamos en “peligro o en riesgo
inminente” por una sencilla razón y es que distanciados estamos de buscar reconocimiento,
protagonismo, notoriedad o un liderazgo que nunca hemos buscado; reconocemos sí
actuamos como, muchos otros, activistas en las redes sociales. Siendo este un
derecho propio garantizado por la constitución y la ley.
También por una sencilla
razón y es que en nuestro actuar diario mantenemos encadenado, en el inframundo,
y en ayuno permanente a ese amo y señor, de algunos, denominado Ego que tanto
atormenta a los mortales.
Personajes que erróneamente,
por fortuna en algunos pocos casos, se autoproclaman como lideres sociales o políticos
en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle. Hay que trabajar mucho más en
cultivar la humildad y la serenidad evitando sembrar tormentas donde no las hay.
“Sereno en el peligro y peligroso en el sereno”.
Insistimos, solo
actuamos como librepensadores, ocasionalmente anticlericales, liberales
progresistas y demócratas solo respaldados por el valioso derecho a la libre expresión
del pensamiento. Aportando, cada día, un ladrillo en la construcción y fortalecimiento
de esta democracia participativa. Que a pesar de todo nunca ha perdido su
esencia y su norte.
LOS
CUATRO LIBROS
Fue lo escrito el
último sábado del mes de abril… En esta ocasión, como muestra de voluntad y
buena fe vamos a colocar, desde el inicio, todas las cartas sobre la mesa; para
tal efecto recomendamos cuatro libros:
Viva el Socialismo
de Thomas Piketty; Descifrar el Futuro de Fedesarrollo; El Arte de la Guerra,
de Sun Tzu y Repensar la Pobreza de Adhilit V. Banerjee y Esther Duflo. Estos
dos últimos, autores, Premio Nobel Economía 2019.
Hoy finalizando
la segunda semana del mes de junio, de nuevo, referenciamos los textos que, de
alguna manera, nos sirvieron de guía para los artículos que tenían que ver con
los programas de gobierno de Petro y Fico en ese entonces.
Y es
precisamente uno de ellos, El Arte de la Guerra, de Sun Tzu, que cae
como añillo al dedo frente al hoy y lamentable oscuro debate casado entre las
campañas que respaldan a los candidatos Petro y Hernández.
La pregunta que
surge hoy es ¿Quién o quiénes lo promueven y buscando que beneficio? ¿El gobierno,
el Establecimiento o un grupo de particulares?
Debate que cayó
al más bajo nivel cuando uno de los candidatos, Rodolfo Hernández, se rehusó a exponer
con claridad su programa de gobierno que le hubiera permitido al electorado
comprobar que conoce, en profundidad, a este exuberante país pluriétnico y pluricultural.
Lo que significaría
que definitivamente estaría preparado para gobernar los 52 millones de colombianos;
pero en especial a los 21.5 millones que el pasado 29 de mayo acudieron a las
urnas para elegir los “supuestos dos mejores candidatos”.
¿El pueblo colombiano
se equivocó de nuevo? Lo anterior nos lleva al antiguo aforismo… “El que
mucho escoge con lo peor se queda”.
Contrario a lo
esperado, tal vez por el total desconocimiento de los temas de trascendental importancia
para el país, Hernández – léase los asesores de su campaña - se aferró al discurso
populista acudiendo a la manipulación de las emociones de un electorado en su
gran mayoría analfabeto políticamente.
Lo anterior
derivó en ataques – en manos de profesionales del marketing político por decir
lo menos extranjeros - rastreos de parte y parte donde lo único que buscaban era,
y es, desprestigiar al adversario colocando en evidencia el pasado guerrillero del
primero frente a la astucia que oculta la pobreza intelectual y/o fragilidad
emocional del segundo.
Este último hoy
es visto, en caso de ganar, como un posible inepto gobernante, en manos de una
elite tradicional que ha gobernado al país durante los últimos 200 años. Así de
sencillo.
EL
ÚLTIMO ESCÁNDALO EN LAS TOLDAS DE PETRO
Los resultados
son evidentes al punto que los anteriores escándalos, de parte y parte, han
logrado incendiar los ánimos de esas extremas que anidan en ambas campañas.
Pero lo que hoy
más debe de haber prendido las alarmas de las autoridades es el posible escalamiento
de acciones delictivas y terroristas, como posible estrategia de
amedrantamiento o de desinformación de la población.
En este punto es
preciso que la opinión pública conozca la realidad de donde provienen. Aclarando,
a riesgo de equivocarnos, que los dos candidatos son de origen liberal; y según
sus discursos alejados de las extremas. O eso es lo que pretenden hacer creer.
Salvo que un tercer elemento haya hecho incursión al final de esas dos campañas.
La siguiente
reflexión, posee según nuestro criterio dos lecturas, la primera tiene que ver con
un encuentro casual, hace poco, con un rebelde liberal de izquierda de la vieja
guardia del trapo rojo, Julio Cesar Castro Cataño, con el que nunca nos hemos tomado
un tinto, pero lo conocemos a el y a su familia desde la infancia y eso ya es
mucho que decir.
De hecho, coincidimos
con Castro Cataño desde lo programático con el pensamiento socialdemócrata del entonces
candidato por la Coalición Centro Esperanza Alejandro Gaviria.
Lo que hoy, de
nuevo, nos llamó la atención fue su opinión, en vía pública, sobre la filtración
de una reunión – organizada por el grupo de asesores de Petro - donde se
ventilaban estrategias de campaña, para desprestigiar a Alejandro Gaviria Uribe
y Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga.
Pero antes de
compartir con usted, atento y respetado lector, su opinión al respecto,
contraria a la nuestra, creemos oportuno subrayar un par de pensamientos del
estratega militar Sun Tzu en su Libro el Arte de la Guerra. En relación al
punto que nos ocupa en este instante.
De Los Criterios
Estratégicos. “Una operación militar implica engaño. Aunque seas competente,
aparenta ser incompetente. Aunque seas efectivo, muéstrate ineficaz”.
De El Orden de Batalla.
“Las reglas militares son cinco: medición, valoración, cálculo, comparación y
victoria. El terreno da lugar a las mediciones, estas dan lugar a las valoraciones,
las valoraciones a los cálculos, estos a las comparaciones, y las comparaciones
dan lugar a las victorias”.
LA
REACCIÓN ESPERADA DE LA PRENSA
Lo anterior tiene
que ver con la forma como reaccionó la prensa nacional e internacional… En esta
ocasión solo mencionaremos el titular de “NewsLetter de el País”.
Cuyo titular “La
filtración de grabaciones del equipo de Gustavo Petro enturbian la campaña en
Colombia” y la reacción del candidato que compara dicha “intervención” con
el escándalo de espionaje al mejor estilo Watergate, que, según el, debe de ser
investigado.
LA
OBSERVACIÓN LOCAL
En este punto es
el momento de retomar el análisis que realiza, Castro Cataño, cotidiano
observador de la cosa pública desde lo local y nacional, palabras más palabras
menos… De lo que no estamos muy seguros es si ya se leyó el libro “El Arte
de la Guerra”.
“El video
filtrado de la reunión de los estrategas del PH donde aparece Roy Barreras proponiendo
el desprestigio, para sacar del camino, a Gaviria, Fico Gutiérrez y finalmente a
Fajardo, fue una osada estrategia de ellos. Los resultados, favorables o no, solo los
conoceremos el domingo 19 de junio. Es decir, si fue un error del cálculo, sentirse
ganadores, al divulgar esa reunión intentado potenciar, la última semana, una
mayor votación por parte del electorado”.
También señala…”
Lo que también puede suceder, siendo un riesgo para la campaña, es la reacción
de los indecisos o del voto en blanco de votar por “pesar” en favor de Hernández
que también se ha visto afectado por la guerra sucia que, hay que reconocer, provienen
de ambas partes”.
Entonces vale la
pena preguntarnos. ¿Voto de conmiseración en favor del viejito machista,
inestable emocionalmente, y cascarrabias?
Al respecto es
nuestra opinión y tiene en parte la razón, Castro Cataño, en el sentido de
reconocer que uno de los más avezados estrategas, sino el principal, es Barreras
Montealegre.
Gústenos, o no, tiene
bien desarrollada esa visión de futuro echando mano de esa personalidad camaleónica
que le facilita cambiar de partido para diseñar, maquiavélicamente, toda una
estrategia que le permita, mediante la premisa que “el fin justifica los medios”,
continuar en el poder, así este cambie en la forma de gobernar, según el “cueste
lo que cueste”.
A
CUIDARSE DE BARRERAS
En este punto consideramos
que, de llegar al poder, es la mayor y mejor posibilidad que ha tenido durante
los últimos doce años, Gustavo Petro Urrego deberá cuidarse de los “consejos”
al oído; ya que esa es la personalidad egocéntrica de Barreras; que seguramente
intentará “barrer” con todos los adversarios que le surjan al interior
del próximo gobierno de cuatro (4) años.
LA
VIEJA ESTRATEGIA DE ATACAR Y DESACREDITAR AL ADVERSARIO
La segunda lectura,
la nuestra, tiene que ver con el “viejo truco” que siempre se pone en juego
desde el Frente Nacional en el que el gobierno de turno, respaldado por el Establecimiento,
diseña una compleja y oscura estrategia para desprestigiar y sacar del camino a
los adversarios que más teme en este caso el PH.
El problema
actual es que ese nuevo adversario, son los millones de jóvenes y adultos jóvenes,
entre los 18 y 35 años, que reconocen la desigualdad social y monetaria en la
que viven, la falta de oportunidades de acceder a una buena educación, a un
buen empleo y de un modelo de salud que no lo deje morir y a los suyos en las
puertas de las clínicas, hospitales y centros de salud a lo largo y ancho de la
patria; por decir lo menos.
Regresando a la
segunda lectura… Que tiene mucho que ver con lo escrito al inicio de esta reflexión “Seguimiento, perfilamiento e interceptación ilegal de comunicaciones por parte
de los organismos adscritos al Estado de lideres políticos y sociales que son
protagonistas de la presente campaña por la presidencia de la República de Colombia”.
Que sigue siendo
la estrategia de desprestigiar, creando confusión e intentando llevar a lo que se
ha venido denominando la “Teoría del Caos Social”
Para recordar…Tomado
del articulo: EL ÚLTIMO DEBATE PREVIA LA PRIMERA VUELTA.
Por aquello que
los escenarios previos y propicios son la construcción y configuración del
odio, el miedo y la ausencia de moral; dicho lo anterior deberíamos
preguntarnos ¿No son esos tres escenarios los que se han venido construyendo
durante los últimos 32 años?
““La Teoría del Caos
Social” concibe un nuevo paradigma, tan amplio y tan importante como pudo ser
en su época la unión entre sociología y psicología, aunque, quizás por su
inmadurez, aún no se tenga claro todo lo que puede dar de si esa nueva forma de
pensamiento social, que abarca campos de aplicación tan dispares como el
comportamiento de las multitudes, los efectos de la comunicación
propagandística, los referentes culturales o las nuevas políticas económicas
emergentes. Aunque la matemática caótica tiene resultados concretos porque los
sistemas que se estudian están basados estrictamente con leyes deterministas
aplicadas a sistemas dinámicos, la estadística inferencial de la “Teoría del
Caos Social” trabaja con modelos aleatorios para crear series caóticas
predictivas, que son útiles en el estudio de eventos presumiblemente caóticos
en las ciencias sociales”.
Sin embargo,
existen poderosas dudas, que generan preguntas, al respecto por parte del mismo
autor del artículo…
“Pero no todo
está dicho y habría que indagar y hasta profundizar en muchas otras cuestiones
relacionadas con el caos en las sociedades. Por ejemplo ¿Cómo se produce?
¿Cuáles son sus consecuencias? ¿Es el caos social un desorden o un orden
no-conocido?”.
LA
GRAN PERDIDA PARA LA MEMORIA HISTORICA DE LA DEMOCRACIA
Mucho antes que
empezara el debate presidencial fueron reiterativos los pronunciamientos de la
academia, representantes de los gremios, intelectuales y analistas políticos entre
otros; cuando insistían e invitaban a la urgencia de adelantar debates con
altura sobre las ideas y propuestas de cada candidato.
Cuyo propósito era,
y es, proponer planes de acción en el corto, mediano y largo plazo que plantearan
soluciones a los graves problemas estructurales del país desde el punto de las
finanzas públicas, balanza comercial, protección del medio ambiente, reforma
agraria integral, implementación del acuerdo de PAZ, estabilidad laboral, garantías
pensionales, un muevo modelo educativo y de salud, infraestructura vial, migración
hacia una nueva matriz energética, estabilidad jurídica para atraer inversión extranjera
y proteger la actual, entre muchos otros desafíos que enfrenta la nación.
Lamentablemente se
impuso la mediocridad y el discurso engañoso y populista que apeló a lo más
bajo de las emociones primarias, exaltando los ánimos y promoviendo la perdida
de la esperanza por una nueva nación.
Lo ideal en la
recta final, desde la academia, hubiera sido el debate desde lo programático entre
los dos candidatos que le permitiera al ciudadano del común, o mejor al electorado, concluir cuál de los dos – Petro o Hernández - está mejor preparado para
gobernar.
Ya que el país requiere
un equilibrado y decidido liderazgo durante los próximos cuatro (4) años por un
gobernante que demuestre tener las condiciones de desempeñarse como un verdadero
estadista y darle el trato a los enormes desafíos desde el plano humanista que
nos enrute por los senderos de una PAZ ESTABLE Y DURADERA.
No por un chabacano
charlatán dedicado a manejar simbolismos, que aparentemente no sabe dónde está
parado y mucho menos aguante el pesado país en la cabeza. Lo que sería
en términos figurativos dar un salto al vacío.
En todos los casos
no la tendrá fácil, ni Petro ni Hernández, para gobernar; también creemos la tendrá
más difícil Petro que a pesar de tener una fuerte bancada que lo respalda en el
Congreso de la República tendrá la oposición de los partidos que en su momento
apoyaron a Fico y al mismo Hernández; e independiente del voto de opinión que espontáneamente
– difícil de medir - haya preferido a este último.
Elegido Hernández
para gobernar, le tocara entregarse en los brazos de la clase política tradicional,
para que le aprueben las iniciativas de gobierno, o ellos mismos se las
elaborarán – por aquello del claro desconocimiento que tiene del país- los que
finalmente decidirán el destino de la patria y que no sería otra que la
continuidad del gobierno del joven e inexperto Iván Duque Márquez.
EL
PANORAMA POLÍTICO EN LA CIUDAD
Imposible dejar
de lado los resultados, en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle, de la
primera vuelta presidencial y de cara a las elecciones, faltando menos de ocho
(8) días, fecha concluyente, el próximo domingo19 de junio comienzo de semana.
Al tiempo que
existe una poderosa razón, esperando los resultados, en el sentido que una cosa
es que gane Petro y una muy diferente que llegue a la Casa de Nariño el díscolo
Hernández.
De hecho, este
último, ya está en ella, por aquello que la sede de su campaña en Bucaramanga
decidieron denominarla, su grupo de asesores, “La Casa de Nariño”. ¿Un
simbolismo más de una propuesta programática floja que, a pesar de ello, ni el mismo
Hernández conoce en profundidad y teme debatir en público?
En el evento que
resultare elegido, surge entonces la siguiente pregunta ¿Cómo, y a punta de que
milagros, entonces va a gobernar? ¿Quedaría el país sumido en una preocupante
incertidumbre, vista esta, desde la gobernabilidad y la gobernanza?
RESULTADO
DE LAS ELECCIONES EN CARTAGO
|
Candidato |
Partido
Político |
Votación |
|
Gustavo
Petro y Francia Márquez |
Pacto
Histórico que busca un cambio real en la forma de gobernar |
22.509 |
|
Federico
Gutiérrez y Rodrigo Lara |
Partido
de la U, Conservador, Liberal, Cambio Radical, Mira, Asi y Centro Democrático
entre otros. |
16.953 |
|
Rodolfo
Hernández y Marelen Castillo |
La
opinión pública que aparentemente rechaza los partidos que han cogobernado
en el país. |
16.131 |
Fuente: Registraduría Nacional
del Estado Civil.
La primera lectura que le hacemos a los
resultados electorales del pasado 29 de mayo es que el mapa político en la
ciudad cambió radicalmente y se erige como válido e influyente el voto de opinión, con
poder de decisión, al Pacto Histórico.
Los desafíos que
enfrenta esa nueva colectividad son enormes, no tan nueva si consideramos que Petro, y sus
adeptos, desde hace cuatro (4) años trabajan con ahínco en ese proyecto político
en la ciudad.
También es
cierto, merecido de subrayar, existen cuadros políticos – la mayoría han venido
actuando con bajo perfil evitando, o tal vez por eso, seguimientos y perfilamientos
- entre los que se cuentan: académicos, intelectuales, profesionales en las
diferentes áreas del conocimiento, poetas, músicos, artistas plásticos, sociólogos,
antropólogos y politólogos entre otros.
Los lideres más
visibles, hasta la fecha, no han logrado descollar con un genuino y fuerte liderazgo
que les permita consolidar, a través de un trabajo de equipo, una sola propuesta
en las próximas elecciones para Concejo, Alcaldía, Asamblea y Gobernación. Las
razones son varias, pero hoy no son asunto del presente análisis.
LOS
QUE MÁS PERDIERON
Las castas y
casas políticas representadas en baronesas y barones electorales, fueron
derrotados de manera sorprendente en las urnas en la ciudad; lo que refleja el
claro rechazo del ciudadano del común por la política elitista y excluyente de
esas minorías que son las que, durante el presente siglo, han gobernado en la
ciudad.
EL
OTRO CAMBIO
Está entonces
claro que no estamos hablando del cambio en primera, sino de aquella narrativa
orquestada desde el mismo Establecimiento que le dió la bendición al que días después
se convirtió en el viejito machista y cascarrabias.
En esa votación obtenida
en la ciudad, también están hábil y soterradamente presentes algunos dirigentes políticos
y sociales, que tuvieron la audacia - o les cantaron la zona – y le hicieron la
lectura correcta al desenlace que iba a tener la campaña de Fico, y se
acomodaron en el otro lado, quemado por el mismo Establecimiento.
De no salir
electo, Rodolfo Hernández, que también es otra posibilidad, dicho movimiento perderá
su razón de ser; y pasará a la historia como un experimento político que
buscaba detener la posible presidencia de Gustavo Petro; que tanto terror causa
en los políticos que han manejado el poder durante los últimos 32 años.
LOS
POSIBLES CANDIDATOS PARA LA ALCALDIA 2024-2027
Por falta de
espacio y tiempo subrayamos, de nuevo, lo que se rumora en los mentideros de
los pasillos, baños, salones y corredores del palacio municipal y en las diferentes
bodegas de pensamiento locales.
Desconociendo, a
la fecha, los nombres que se analizan al interior del Pacto Histórico,
candidato y candidatos que deben tener el visto bueno de la dirección nacional de
ese partido. No hay cabida a caprichos locales.
Estos son entre otros
los siguientes nombres: Gabriel Benjamín Agrado Restrepo, Marcel Fernando Vargas
Peñafiel, Carlos Mario Vélez, Fernando Giraldo, Hugo Eduardo Cedeño, José Luis Jimenez
Agudelo, Juan David Piedrahita López, Juan Pablo Jaramillo Cendoya y Juan Manuel
García Pareja; en representación de las bellas damas suenan: Yaneth Alexandra Quintero
Herrera y Beatriz Giraldo Gómez; aclarando que ninguno ha confirmado su aspiración.
En todos los casos
después del 19 de junio, fecha en la que elegimos el próximo presidente de los
colombianos; está claro que de alguna manera hicieron protagonismo los poderosos
medios de comunicación que realizaron las encuestas. Que en su único momento manipularon
los resultados en favor del candidato de los dueños de la mega chequera.
La política
local volverá a barajar los posibles candidatos para la alcaldía municipal, la
novedad es el peso político adquirido por el pacto histórico ¿Quién será el
afortunado o afortunada de recibir ese aval? Amanecerá y veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario