Antes de entrar en materia
es preciso ilustrar, al ciudadano del común, el origen de los recursos que
ingresan a la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC.
La Sobretasa Ambiental fue
creada por la ley 99 de 1993 y su
finalidad es proteger el Medio Ambiente; la citada ley establece en el Articulo 44
(salvo alguna modificación a la ley); que se aplicará un porcentaje que no
podrá ser inferior al 15% ni superior al 25.9%
sobre el total del recaudo del Impuesto Predial, el cual será fijado anualmente
por el Concejo a iniciativa del Alcalde Municipal.
Traigo a colación lo
anterior y que viene al caso que nos ocupa hoy, para compartir con usted atento
y respetado lector, la respuesta de la Dirección General de Apoyo Fiscal
Publica frente a la consulta de muchos Tesoreros; de si era necesario o no, incluir
en los presupuestos lo recaudado por concepto de dicha sobretasa.
Lo anterior por cuanto ha
hecho carrera en los asesores de despacho y en su actuar, por acción u omisión,
ya sea de buena fe o defendiendo intereses particulares, distanciarse de las
normas vigentes durante el tramite, aprobación y expedición de la propuesta
anual de presupuesto, bien sea contrariando alguno de ellos, desconociéndolo o
adicionando nuevos conceptos, lo que implicaría una violación que generaría la
inconstitucionalidad e ilegalidad de lo expedido.
Frente a la duda, la
Constitución Política de Colombia establece en los artículos 346,352 y 353 la
obligación, de los entes territoriales, de incluir la totalidad de los ingresos
y gastos que perciba un municipio, que no se haga, corresponde a la aparente discrecionalidad de los que elaboran los
presupuestos.
Para entender el párrafo
anterior es preciso entrar en materia. Empecemos con algunas cifras: al cierre
de la vigencia fiscal 2005 el Municipio de Cartago había Transferido a la CVC
por concepto de dicha sobretasa un poco más de $536 millones.
Para el presupuesto de 2007
se aforaron en el presupuesto de ingresos $700 millones, de estos $220 millones
corresponden a cartera morosa; de ahí en adelante se pierde el rastro
presupuestal de lo aforado, recaudado y transferido vía presupuesto sobre dicho
concepto.
Tampoco olvidemos que en la
vigencia 2010 el valor de dicho recaudo a favor de terceros debió de incrementarse,
por aquello de la actualización catastral.
Lo anterior no significa,
que por no existir el rubro presupuestal, no se haya vuelto a transferir dichos
recursos, de hecho es fácil que el municipio los certifique, suponemos que como resultado de una interpretación de la doctrina
o jurisprudencia se tomó la decisión de no volver a incorporarlos. ¿La razón?
De hecho el asunto central
de hoy no es la transferencia… sino ¿que hizo la CVC con parte de ese recurso financiero
en el municipio?
Analicemos ahora el informe
de gestión de la Corporación Autónoma
Regional del Valle del Cauca – CVC, información que al ser presentada se hace de
dominio publico, y que incluye información desde el 2007 sobre lo Programado e
invertido en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle a saber: aclarando que
existen dos fuentes de financiación, para las obras, los recursos de la
sobretasa y los rendimientos financieros de la misma.
EN
MILLONES
AÑO
|
PROGRAMADO
|
PAGOS
|
2007
|
317
|
294
|
2008
|
526
|
387
|
2009
|
916
|
832
|
2010
|
957
|
929
|
2011
|
934
|
860
|
2012
|
778
|
62
|
TOTAL
|
4.428
|
3.364
|
Como podrá observar el mayor
valor programado por la CVC, corresponde a los años en que el recaudo mejoró resultado
de la actualización catastral es decir entre el 2009 y el 2011 y empezando a
caer en el 2012 al igual que el resto de indicadores financieros del municipio.
Detallemos un poco las
cifras, año tras año: para el 2007 de los $317 millones programados: se destinaron
en obras de formación bruta de capital o mejor en recuperar Micro cuencas o
humedales solo $130 millones (recuperación franja forestal Quebrada el Salto
$66 millones y $64 millones recuperación humedal Parque de la Salud). El resto
de lo programado $187 millones se destinaron, según el informe, para diseños, diagnósticos,
educación, mejoramiento de la oferta ambiental entre otros. ¿Intangibles?
Para el 2008 de los $526 millones:
$135 millones se destinaron para recuperación ecosistemas en la cuenca del Rio
de la Vieja. El resto $391 millones en lo mismo.
Para el 2009 de los $916
millones: $335 millones con la siguiente destinación a saber: $145 millones construcción
sistemas de abastecimiento de agua en zona rural, $90 millones para recuperación
ecosistemas en la cuenca del Rio de la Vieja, $50 millones tratamiento de aguas residuales
en Modin y $50 millones aprovechamiento y disposición residuos sólidos en la
Plaza de Mercado. El resto $581 millones en lo mismo.
Para el 2010 de los $957
millones: $435 millones de los cuales $345
millones destinados al Fondo para la atención de emergencias ambientales y $100
millones ordenamiento uso del agua en la Cuenca del Rio la Vieja. El resto $522
en lo mismo.
Para el año 2011 de los $934
millones: $430 millones de los cuales $198 fondo par la atención de emergencias
ambientales, $111 millones Fondo Vallecaucano para la Acción Ambiental y $121
millones aumento cobertura boscosa. El resto $504 millones en lo mismo.
Para el año 2012 de los $778 millones: $523 millones se programaron
para la construcción obras de mitigación margen izquierda del rio de la vieja
(sentencia 974 corte constitucional). El resto $255 millones en lo mismo.
Para finalizar es importante
anotar que para el último año a pesar que la CVC incluyo en lo programado la
anterior obra, finalmente solo quedo en el papel la intención de hacerlo.
La pregunta final que surge
al respecto es, de los $4.428 millones programados por la CVC para inversión en
el Municipio de Cartago ¿Qué realmente fue lo ejecutados por dicha entidad?... serán
los $3.364 millones del informe; de ser así solo hay que preocuparse por
cumplir la sentencia y evitar más sanciones por desacato a la tutela. Amanecerá
y veremos.