USA: EL SUICIDIO POLÍTICO DE TRUMP

“En el vértice de la pirámide se encuentra el Hermano Mayor, que es infalible y todopoderoso. Se considera que cada éxito, logro, victoria o descubrimiento científico, cualquier conocimiento, sabiduría, felicidad y virtud son atribuibles directamente a su liderazgo e inspiración”. George Orwell. “1984”.

“Globalismo. Ingeniería Social y Control total del Siglo XXI”, Agustín Laje Arrigoni (2024).

Los líos que arrastra el arrogante y debilitado políticamente presidente de los Estados Unidos de America, Donald Jhon Trump, son de diversa naturaleza y gravedad (trascendencia) que incluso podrían poner en riesgo al mismo establecimiento Republicano de cara a las elecciones intermedias del próximo tres (3) de noviembre de 2026.

¿Regresaran los Demócratas al poder en enero de 2029?

INSTITUCIONES ECONÓMICAS EXTRACTIVAS E INCLUSIVAS

“Denominamos instituciones económicas extractivas a las que tienen propiedades opuestas a las instituciones inclusivas.

Son extractivas porque tienen como objetivo extraer rentas y riqueza de un subconjunto de la sociedad para beneficiar a un subconjunto distinto”. Pg.98

…Las Instituciones económicas inclusivas también allanan el camino para otros dos motores de prosperidad: la tecnología y la educación.

El desarrollo económico sostenido casi siempre va acompañado de mejoras tecnológicas que permiten que las personas (mano de obra), las tierras y el capital existente (edificios, maquinarias, etc) pasen a ser más productivos”. Pg.99

“Por qué fracasan los paises”, Daron Acemoglu y James A. Robinson, Editorial Planeta Colombiana S.A. (2016).

Por aquello del papel protagónico de USA en el concierto global, influencia que según los expertos se ha venido debilitando durante la administración Trump2.

Ahora bien, en un contexto de futuros acuerdos multilaterales – son los que han tenido un rotundo éxito en materia de cooperación: China-Rusia-India, Shanghái, Brics entre otros – el que se viene preparando, no es claro si le favorece o no, frente a la posibilidad de asistir, Trump, a una especie de cumbre alterna a la de APEC en China a la que asistirán los jefes de Estado Xi Jinping y Vladimir Putin…

Acuerdo, “A celebrarse entre el 18 y 19 de noviembre de 2026 en Shenzhen, o cumbre alterna sin confirmar, ni la fecha ni la agenda por abordar. 

Al respecto el Kremlin indicó que China está preparando la posibilidad de incluirla en el programa de Shenzhen “si las circunstancias son favorables” indicó la fuente”. Tomado de IA. 

De asistir Trump... ¿Cuáles serían las condiciones con las que cada uno (1) de los tres (3) negociarían?   

LA POSIBLE PÉRDIDA DE PODER POLÍTICO DE TRUMP

A propósito del debilitado presidente de los Estados Unidos de América… De hecho, son asuntos domésticos (costosa economía del norteamericano del común) y factores externos (política exterior).

Situaciones que definitivamente pesan desfavorablemente en su contra de cara a las próximas elecciones intermedias a realizarse el próximo 3 de noviembre 2026.

Reiteramos. (i): es el estado de la economía norteamericana a punto de enfrentar un ciclo estanflacionario que supone la combinación de tres (3) variables macroeconómicas: inflación, estancamiento económico y desempleo. ¿Podría estar por suceder lo mismo en la República de Colombia?

Como factores externos (política exterior): (ii): es la guerra en Ucrania (no pudo detenerla como lo prometió durante la campaña, de hecho, en ocasiones se muestra dubitativo a qué país en conflicto apoyar).

(iii): los conflictos en oriente medio y (iv): el sospechoso tema del “renacer” de la “democracia” (elecciones libres) en Venezuela; que tendría como explicación – más allá de la violación de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario – la obsesión (codicia), de Trump, por los recursos naturales, entre otros paises: petróleo, gas natural y carbón.

Para el caso colombiano - dato negativo para De la Espriella Otero - fue el convenio firmado entre la cancillería y el secretario de Estado norteamericano; al parecer actuando como testigo el mandatario colombiano, sobre la explotación de tierras raras y minerales críticos por parte del gobierno norteamericano.

¿Será que a cada rato tira de la correa, Trump, conque tiene amarrado al presidente de los colombianos? 

(v): lo más reciente, del gobierno Trump, es la nueva imposición de aranceles del 50% y 25% a productos de Brasil, ataque – inclusión en la lista OFAC – a los jueces que condenaron a 27 años de prisión por rebelión a Jair Bolsonaro (su gran amigo).

(vi): el triunfo (la reelección) de José Ignacio Lula Da Silva como presidente de Brasil, frente a Flavio Bolsonaro, candidato de Trump de la Ultraderecha. ¿Se debilita el poder de influencia, de Trump, en la región?

(vii): en las recientes elecciones en Israel, 27 de octubre de 2026 se debilita el poder político de Benjamín Netanyahu, porque pasó de 64 escaños en 2022 a 53 en 2026, perdiendo 11 diputados. 

Por aquello de la imparcialidad de esta columna de opinión… Recordemos que durante el gobierno de Trump2, “son siete (7) los candidatos presidenciales de paises latinoamericanos a los que él apoyó que habían en las elecciones.

Cuatro (4) de ellos: Rodrigo Paz en Bolivia, Nasry Asfura en Honduras, José Antonio Kast en Chile y Abelardo de la Espriella en Colombia, le arrebataron el poder a la izquierda”, Tomado de la Revista Cambio Colombia.

Sigue tomando fuerza la hipótesis que hubo fraude electoral en la elección presidencial en la que terminó como presidente Abelardo de la Espriella Otero. ¿Intervención de USA?

El balance final para la región es que solo Brasil, México y Uruguay corresponden a paises que son gobernados por la izquierda democrática.

Igual recordemos que estos tres (3) paises concentran el 52.6% de la población y el 58% del Producto Interno Bruto (PIB). 

Lo anterior es un escenario propicio desde lo comercial para el avance del BRICS en esta parte del continente americano, donde solo Brasil es un miembro pleno.  

Regresando a la posible cumbre en Shenzhen … A la que podría asistir Trump, que tendría como propósitos. (i): fortalecer el comercio (desmonte de aranceles). (ii): la cooperación económica y el intercambio científico, (iii): la reglamentación sobre el uso de la IA (en el desarrollo de las ciencias de la salud y el medio ambiente entre otros asuntos militares). 

¿Regreso al multilateralismo aparte de ser una “nueva versión” de la globalización?

Probablemente lo más significativo, por su importancia a nivel global, (iv): evitar una confrontación nuclear a gran escala. ¿Un posible, en el papel, Armagedón nuclear? ¿Qué posibilidad existe para que ocurra en estos momentos de tensión en oriente medio?

Derivado de anteriores cumbres, para simplificar la reflexión de hoy sábado terminando semana… ¿Seguirán avanzando USA, China y Rusia en temas de fondo como el propósito de repartirse el mundo?

Lo que de alguna manera haría parte de la “Agenda 2030” o también conocida como “Los Objetivos del Desarrollo Sostenible” … O ¿de la ingeniería social del control total del siglo XXI?

Por lo incierto en caso que, según sus términos, decida asistir, una vez terminada esa posible cumbre ¿Saldrá, Trump, nuevamente con la convicción que es el amo del mundo? Y que el mundo le debe de seguir rindiendo pleitesía.

Regresando a las elecciones intermedias en USA… Lo que también explicaría la deteriorada imagen como mandatario de los norteamericanos – lo que se prevé se dará en las elecciones intermedias del próximo 3 de noviembre – tiene que ver con: primero (1) el balance de su primer (1) mandato (2017-2021).

RIESGOS 2024: ¡DETENGAN A TRUMP!

“La desinformación y la información errónea pueden perturbar radicalmente los procesos electorales en varias economías durante los próximos dos años”. “la creciente desconfianza en la información, así como en los medios de comunicación y los gobiernos como fuentes”. “Por qué fracasan los países” Pg.381

Y es lo que tiene que ver según el reporte de Riesgos Globales del 2024, que de alguna manera invitaba al Establecimiento norteamericano a revisar el peligro en que se encontraba el ecosistema político cuando indicaba… ¡Detengan a Trump!

Estos fueron los “logros” del presidente Trump1: 1. Reducción del impuesto a las sociedades del 35% al 21% (favoreciendo a los multimillonarios, al tiempo disminuyendo el recaudo federal,). 2. Imposición de aranceles a China y el renegociar el TLC con México y Canadá. 3. Imposición de medidas restrictivas en materia migratoria. 4. Promovió los acuerdos de Abraham, disminuyendo la tensión entre Israel y algunos países árabes. 5. El manejo de la pandemia, 6. Fue sometido a dos (2) procesos de destitución (impeachment).  

Lo anterior “insinuaba” la actual “gestión” como mandatario – un par (2) de ejemplos: tensionando relaciones diplomáticas con la imposición de aranceles a China y la revisión de los TLC, aparte de nuevos aranceles, con México y Canadá – de hecho, en la práctica ha hecho todo lo contrario a lo que prometió durante la última campaña por la presidencia de los Estados Unidos de América.

Sin embargo, otros analistas centran su atención en las cortinas de humo intentando desvirtuar escándalos…Durante su segundo (2) mandato.       

DE LAS CORTINAS DE HUMO

Más allá de cómo sean vistas sus “actuaciones” que sirven como insumos para elaborar “teorías conspirativas” en su contra, muchos analistas consideran que todo el ruido a nivel global tiene su fundamento evitar que los radares y los reflectores lo califiquen en relación al escandaloso caso de delitos sexuales, más conocido como el caso “Jeffrey Epstein” o de tráfico sexual, incluso con menores de edad...

Lo anterior, en relación a sus nuevas intervenciones lo que arroja varias acciones: (i): endurecimiento en la imposición de aranceles globales, buscando que el mundo se arrodillara comercialmente a él. (ii): intervención militar apoyando a Israel en la Franja de Gaza lo que significa la violación a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario, siendo la mayoría de las víctimas: niños, mujeres y adultos mayores.

(iii): ataque a Irán en medio de negociaciones arrastrado por el radicalismo político/religioso de Benjamín Netanyahu (“Bibi”), lo que produjo el cierre del estrecho de Ormuz con el consecuente incremento del precio del barril de crudo, adicionalmente afectando la cadena de suministros nivel global.

(iv): captura de Nicolás Maduro Moros en Venezuela y posterior control, por parte de Trump y los beneficios multimillonarias que de ello se derivaría, del 22% de las reservas de petróleo de ese país, aparte del esperado proceso de democratización (elecciones libres) de ese régimen chavista, lo que sigue en veremos.

Derivado del anterior “acuerdo comercial” … ¿Garantizará la permanencia en el poder al régimen venezolano por espacio de otros 25 años?    

ASUNTOS QUE JUEGAN EN SU CONTRA PARA LAS ELECCIONES INTERMEDIAS

Primera (1) lectura: no ha logrado mejorar la relación costo/beneficio en lo que tiene que ver con la productividad y competitividad de sus industrias, cuyo propósito, en el corto plazo, es evitar una posible etapa de Estanflación.

Lo que se resume, para evitarla, en reducir el gasto público, incrementar los impuestos seguramente a la clase media, más las decisiones en materia de política monetaria de la FED.

Regresemos a las iniciativas desde el inicio de su segundo (2) mandato… cuando basa su narrativa al pretender “un nuevo orden mundial” intentando dar por terminado el multilateralismo y la globalización, al tiempo diseñando políticas proteccionistas en favor de los Estados Unidos de America.

Convertidas en todo un fracaso porque a la fecha el pueblo norteamericano padece: inflación (incremento en el precio de los combustibles, afectación del empleo y disminución calidad de vida).

De repente nos podríamos preguntar ¿Qué podrá estar pasando por la imaginación, como ventana de certeza, de Trump frente al fracaso de su gobierno en política exterior y la economía de USA?

Queda claro que Donald Trump durante el segundo (2) año de su segundo (2) mandato ha utilizado su gobierno “como una herramienta de coerción estratégica que condiciona el comercio, inversión, sanciones y migración al alineamiento político”. ¿Globalismo o ultraderecha?

Estas son los principales aspectos que repercuten en la relación impuesta por Washington contra Latinoamérica. ¿Claro ejemplo del gobierno que quiere imponer Abelardo de la Espriella?

Segunda (2) lectura: ¿Viene fracasando la estrategia de la seguridad nacional? cuyo propósito ha sido el “consolidar el control geopolítico del hemisferio Occidental, frenar la expansión de China y limitar la influencia de Rusia e Irán”.

Ahora bien, sin bien es cierto Brasil nunca ha afectado la seguridad nacional de USA, lo que adicionalmente es visto como otro fracaso político fue el no haber podido influir en las elecciones presidenciales en Brasil; de hecho, Lula Da Silva ha sido elegido para ejercer cuatro (4) presidencias.  

¿Al haber sido reelegido el candidato de izquierda; dará paso, Trump, a un enfoque coercitivo en materia cambiaria, aislamiento financiero y un mayor deterioro de las relaciones comerciales con USA?

DE LAS POLÍTICAS MIGRATORIAS DE ULTRADERECHA

“Hace unos años, cuando hablaba de ultraderecha, todo el mundo me llevaba la contraria y negaba su existencia – tanto gente de izquierdas como de derechas - porque no consideraban que partidos como Alternativa para Alemania o personas como Donald Trump fueran lo suficientemente extremistas como para que los llamasen <<ultraderecha>>.

Se minimizaban sus posibles consecuencias y se ridiculizaba cualquier comparación con el fascismo clásico. Sorpresa, sorpresa.

Ahora tenemos al lobo metido en la Casa Blanca y en gobiernos de media Europa. Ya no me contradecís, ¿eh?

A pesar de ello, aún hay muchas personas que persisten en su negacionismo. Lo cierto es que podemos afirmar – a medias, reitero a medias – que hoy no existe el fascismo clásico”. Pg.136

 “La Ultraderecha contra la verdad – 50 argumentos para vencer el odio”. Editorial Penguin Random House. Primera edición. febrero 2026. 223 pg.       

Tercera (3) lectura: el gobierno Trump se convirtió en una fuente persistente de riesgo, para la estabilidad económica no solo del país en su conjunto sino de ciudadano norteamericano.

A su vez nocivo para los paises “amigos” por aquello del uso discrecional de las reglas, las amenazas arancelarias y la reinterpretación política de acuerdos generando incertidumbre en la región.

Las medidas anteriormente mencionadas de alguna manera afectan todas aquellas empresas “legales” por citar un solo ejemplo: desde los costos de financiamiento de empresas que no hacen parte del problema y que operan dentro del alcance de esas sanciones en el territorio norteamericano y paises aliados.

Lo que obligaría, ha estos últimos en la región, a crear nuevos circuitos comerciales, logísticos y financieros paralelos dentro de la órbita de los Brics y la UE.

Cuarta (4) lectura: parecería estar comprobado que el endurecimiento de la política migratoria estadunidense no elimina los flujos, sino que redistribuye sus costos los que finalmente son asumidos por el consumidor final norteamericano.

Descuidando los temas domésticos e ignorando problemas internos como déficit presupuestario, deuda pública (aunque ha venido disminuyendo), inflación de alrededor del 4% derivado de las políticas arancelarias a nivel global, en especial con socios comerciales, política comercial errática afectando las cadenas de suministro y debilidad en el mercado laboral norteamericano.

Existe la posibilidad de una nueva parálisis del gobierno federal – la última duró, 43 días - lo que derivaría en ausencia o inexistencia de estadísticas que indiquen hasta que grado y/o nivel incertidumbre se ha afectado el crecimiento económico de esa poderosa potencia mundial.

UN GOBIERNO EN ALGUNOS ASPECTOS ERRÁTICO

Muchos coinciden en concluir que se debe a su afán de cumplir con las principales promesas de campaña como lograr la compleja la paz – conflictos religiosos que suman milenios - en el medio oriente, narcotráfico, y el problema migratorio hacia los Estados Unidos.

De hecho, la duda de los observadores tenía que ver inicialmente, era lo esperado, con los resultados obtenidos durante su gestión en la primera (1) administración (2017-2021) en relación al manejo que le dio a la pandemia entre otros temas de importancia nacional.

Preocupaciones que se acrecentaron durante la última campaña por la presidencia; adicional al profundo malestar del lado de la izquierda mundial, los defensores del globalismo y el multilateralismo.

Adicional por las molestias del sector más radical del Islam con el que, eso creemos, le es imposible hacer aliados o amigos.

Quinta (5) lectura: son las consecuencias de acciones en relación a las propuestas consignadas en un documento - que, al parecer, ordenó realizar, como una especie de Programa de Gobierno - denominado “Proyecto 2025”.

Lo que se deriva de la narrativa populista y engañosa que utilizó, y utiliza, atizando la polarización entre republicanos y demócratas.

En relación a la política exterior – caos y desinformación a nivel global - es el pánico que ha creado entre los progresistas en relación a las políticas anti globalistas y anti multilateralistas. Asuntos, como reacción, que promueven favorablemente para los paises miembros de los Brics y el acuerdo Shanghái entre otros.

Al interior del país, el fomento a la desigualdad por aquello del recorte de impuestos a los más ricos entre los ricos y a los conglomerados económicos y financieros – lo que no permite una mayor distribución de la riqueza – llevando incertidumbre a los norteamericanos, latinos y afrodescendientes que votaron por él.

LO QUE RECHAZA EL VOTO LATINO Y CASTIGA A TRUMP

“Se calculaba que en el 2010 vivían en Estados Unidos unos once millones de indocumentados, gran parte de ellos plenamente insertados en el tejido de la vida estadounidense.

Muchos llevaban años residiendo en el país, tenían hijos que eran ciudadanos estadounidenses por el hecho de haber nacido en suelo nacional o había llegado en una edad tan temprana que eran estadounidenses en todos los sentidos salvo por un trozo de papel. Pg.746.

… Los dreamers habían crecido yendo a escuelas estadounidenses, practicando deportes estadounidenses, viendo televisión estadounidense y pasando el tiempo libre en centros comerciales estadounidenses.

… Eran inteligentes y tenaces, y estaban preparados; con tanto potencial como mis propias hijas.

En todo caso, tenía la impresión de que los dreamers tenían una actitud menos cínica sobre los Estados Unidos que sus contemporáneos nacidos aquí, precisamente porque sus circunstancias les habían enseñado a no dar por descontada su vida en este país.” Pg.748

“Una Tierra Prometida”, Barack Obama, Penguin Random House. 905 pg.

1. Eliminar el Departamento de Seguridad Nacional y sus agencias. El propósito es la deportación masiva de todos los indocumentados y la restricción de la inmigración contenido en 34/900 páginas que contiene el documento presentado a manera de Programa de Gobierno.

2. Trump como hijo de inmigrantes, cruelmente propone deportaciones masivas no solo en casas y centros laborales, sino en escuelas, hospitales, tribunales e iglesias.

3. Eliminar el programa DACA que ayuda a 500.000 soñadores.

4. Eliminar el programa TPS y Parole Humanitario.

5. Revisar y restringir las políticas de asilo para los refugiados, agentes migratorios.

6. Eliminar las visas U&T diseñadas para víctimas de tráfico de personas.

¿Es ese Proyecto 2025 la forma de “legal” de imponer una autocracia?  Al mejor estilo de Cuba, Nicaragua y hasta hace poco Venezuela.

Lo que, a todas luces, está en marcha y en proceso de escalamiento (ejemplo: recordar la parálisis del gobierno federal) generando mayor incertidumbre.

Al punto que el pueblo norteamericano se ha manifestado a través de las primeras marchas y protestas en su contra. Cuando gritaban en las calles “No querer un Rey”.

¿Saldrán masivamente a votar de manera personalizada, o por correo, el ciudadano norteamericano?

Aparte de, insistimos Trump, legislar favoreciendo multimillonarios, al disminuir sus impuestos; propio de la filosofía y del enfoque pragmático de la ultraderecha.

En contravía de los principios de justicia social y la distribución de la riqueza; vistos como motor de desarrollo y crecimiento de las sociedades.

Sexta (6) lectura: el haber perdido, Trump, la alcaldía de Nueva York quedando en manos del demócrata, Zohran Mamdani, de origen musulmán.

En general los demócratas ganaron en las elecciones de Virginia, Nueva Jersey y Nueva York; reflejo de la insatisfacción del gobierno Trump.

Como consecuencia directa cambiando el mapa electoral en California, Texas, Florida, Ohio, Nueva York, Wisconsin y Maryland; que podría definir la composición del Congreso y la representación estatal para las elecciones intermedias de 2026.

Lo más reciente: es la inclinación del voto demócrata en cuatro (4) estados: Maine, Kansas, Michigan y Texas; estados que en las pasadas elecciones presidenciales fueron claves para darle a Trump la victoria.

En términos generales – según el sondeo de Cygnal – “los demócratas lideran la intención de voto general con un 52% frente a 43% de los republicanos”. Tomado de Caracol Radio.

DE LAS EXTRAVAGANCIAS DURANTE EL PRIMER AÑO DE SU ADMINISTRACIÓN

Para lo estudiosos del fenómeno Trump… no cabe la duda razonable y metódica que ha buscado, lográndolo, crear caos e incertidumbre.

Algunos se atreven en concluir que actúa por instinto – impredecible, cruel y despiadado al mejor estilo de un gánster italiano - estrategia tal vez copiada de la forma como logró hacerse multimillonario.

Indudablemente con la ayuda, en su momento, del mismo gobierno norteamericano que le otorgó algunos tipos de exención de impuestos, facilitando la creación de ese imperio inmobiliario.

Ahora bien, echando mano, durante su más reciente campaña de una narrativa populista y engañosa, logró llegar en una segunda (2) ocasión, no consecutiva, a la casa Blanca.

Tan solo un par (2) de ejemplos de sus extravagancias: como fue la demolición del Ala Este para construir un gran salón de baile para 900 personas; a la par (2) de otras remodelaciones, al parecer con fondos federales, en el Despacho Oval que más pareciera la oficina de un palacio saudí.

Como propuesta polémica más reciente, que molesta a los norteamericanos, es la de cambiar el nombre de dos (2) importantes infraestructuras públicas para que lleve su nombre, como lo son: La estación Penn de Nueva York y el aeropuerto internacional Dulles de Washington. 

Aparte de otros edificios: Centro Kennedy, Instituto de Paz de Estados Unidos, Kennedy Center Plaza. ¿Transtorno de una personalidad narcisista?

También lo es el no haber puesto en la práctica el fin, a siete (7) conflictos armados, incluyendo Medio Oriente, África y Asia, a saber:

(i): conflicto fronterizo Camboya/Tailandia. (ii): tensión entre Kosovo y Serbia. (iii): conflicto en la República Democrática del Congo y Ruanda. (iv): enfrentamiento entre Pakistán e India (alto al fuego en Cachemira). (v): mediación entre Israel e Irán. (vi): tensiones entre Egipto y Etiopía y (vii): conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.

DE LA OPERACIÓN LANZA DEL SUR

El centro de la atención – por aquello que hace parte de la región (Latam) - en relación, a la crisis con Venezuela, Colombia y México – cuya intención es seguir combatiendo los carteles de la droga y los procesos migratorios, según los observadores internacionales sin violar la soberanía de esos paises - seguido del bloqueo marítimo en una parte del atlántico y el mar Caribe. ¿Es legal y ha tenido éxito durante los últimos 50 años? ¿O es solo un elemento distractor para la opinión pública?

Sin perder de vista, aparte de los anteriores, los objetivos propuestos por el secretario de Estado, Marco Rubio García en relación a los gobiernos de Cuba y a lo mejor Nicaragua; por aquello de esas dictaduras de Centroamérica y en esa región del caribe, con el propósito de restablecer la democracia en esa isla caribeña.

De hecho, ese tipo de amenazas a la seguridad Nacional de USA, tiene muchas explicaciones, cada una con un (1) trato un tanto diferente, según el país involucrado; aunque internamente conectadas entre sí.

Venezuela por ser la plataforma de distribución de la droga, con destino directo a USA y a nivel global, que se produce principalmente en Colombia, Perú y Bolivia.

Para Colombia la queja de Trump, es el incremento en el número de hectáreas dedicadas al cultivo de la hoja de coca.

Recordemos que al respecto y durante los últimos gobiernos – Santos Calderón incluyó el tema, en el Acuerdo de Paz de 2016, de la sustitución de cultivos ilícitos – se han ideado diversas estrategias, pero las recetas no han dado buen resultado.

Entre otras razones, y variables, por la falta de ingredientes como: la voluntad política del mandatario de turno, el recurso económico necesario para su financiación e implementación aparte, en la práctica, del desvío de dichos recursos, y el ecosistema económico, cultural y social en, desde el pasado, las comunidades vulnerables y pobres: Cauca, Nariño, Putumayo y Norte de Santander entre otras…

Lo que coincide con el área binacional, firmada en julio de 2025 entre Colombia y Venezuela, que involucra los departamentos de Norte de Santander, Cesar, la guajira y los Estados Táchira y Zulia. ¿Sigue vigente esa área bilateral?

De las otras sanciones ya en suelo americano… Adicionalmente es la presunta intervención a la industria de Cannabis, de la que se obtiene el cáñamo, que mueve anualmente algo así como US28.000 millones y más de 300.000 empleos en los Estados Unidos de América. Fuente: Bloomberg. 

Y es ahí, en este último punto, donde más perjudica a Colombia en ese complejo tema, por aquello de la suspensión temporal – el gobierno actual termina el próximo 7 de agosto de 2030 – de la ayuda económica del Tío Sam.

En términos generales la lucha contra la producción y el comercio ilícito de las drogas, es nuestra percepción, no debe de ser visto desde quienes son las víctimas y quienes son los gobiernos culpables.

Esta es una problemática que ha escalado a nivel global y se han planteado soluciones ambiciosas, como la legalización para fines industriales y terapéuticos.

Para el caso Colombia, tiene que ver con los procesos de erradicación - manual y/o del uso de glifosato, este último, lo que se está aplicando en el país profundo por el grave impacto ambiental y en los seres humanos (taras genéticas) - y la sustitución de esos cultivos, por aquello que las hectáreas cultivadas han aumentado en forma dramática.

En relación a lo anterior, desde el primer (1) día de la administración Trump2 lo más notable es la expedición de 26 órdenes ejecutivas (en Colombia decretos) centradas en reformas migratorias, económicas (imposición de aranceles, y de seguridad (militarización de algunas ciudades).

Ahora mismo, parecería ridículo pensar en eso; sin embargo, los resultados de las pasadas elecciones en USA – donde se eligieron alcaldes y gobernadores - indicarían un serio malestar del norteamericano promedio; y por supuesto de los latinos que lo acompañaron para elegirlo como presidente en segunda (2) ocasión no consecutiva. Vaya ironía… 

El advenimiento del globalismo… una fase superior, como la otra cara de la misma moneda, la globalización. ¿Teorías conspirativas de qué lado del Establecimiento? ¿Fracasó MAGA?

Nuestra siguiente reflexión tiene que ver con la contraposición entre soberanía y supremacía, aplicable a USA.

A propósito del intento de control total de la población…Al salirsele de las manos la guerra contra Irán - entre otras descabelladas iniciativas (aranceles, estanflación y políticas migratorias) del multimillonario inmobiliario y ahora mismo petrolero, que vienen deteriorando la economía norteamericana - afectando el precio del crudo y las cadenas de suministros a nivel global generando inestabilidad política y económica, nunca vista.

Lo más curioso y contradictorio es que la potencia, a la que dirigía todos los esfuerzos “para volver hacer grande su país”, como lo es China de alguna manera le ha sacado más provecho, igual viéndose afectada, porque emerge como primera (1) potencia comercial del lado de los Brics y el Acuerdo de Shanghái entre otros asuntos (acuerdos) comerciales.

UN POCO MÁS DE COLOMBIA Y DE LA SOBERANÍA POPULAR

“Así, mientras su soberanía se va diluyendo, se va estableciendo una nueva forma de orden político global, en la que el Estado queda progresivamente sometido a poderes de una naturaleza inédita.

Ningún “fin” de lo político: el gobierno sobre los hombres sencillamente cambia de titular; el régimen de poder se transforma radicalmente, y la soberanía se redistribuye hacia otras manos (*).

De ahí que comprender el globalismo implique comprender la ligazón establecida entre el Estado y la soberanía, de qué manera esa relación atraviesa una crisis fulminante, y en manos de qué estructuras van quedando los poderes soberanos”.

(*). “No es que a medida que declina la soberanía del Estado nación simplemente pierden poder o importancia el Estado y la soberanía, sino que se alejan el uno de la otra”. Johann Gottfried Von Herder. Filósofo y teólogo alemán (1744-1803).

“Globalismo: Ingeniería Social y Control Total del Siglo XXI”. Agustín Lage. Harper enfoque (2024). 589 pg.

En la actualidad en relación a USA ¿Que se puede concluir sobre la “soberanía y la supremacía” norteamericana?  

Los dos (2) conceptos, globalismo y globalización, están íntimamente relacionados en el sentido que el primero (1) sugiere una mayor interdependencia de los países que hacen parte de ella favoreciendo la concentración de la riqueza, derivado del fortalecimiento del comercio internacional, las comunicaciones, las inversiones, las migraciones y la circulación de la información.

La segunda (2) es, lo que creemos, una fase superior - ahora mismo potenciada con la IA- donde los mismos procesos: económicos, tecnológicos y culturales, le apuntan mediante una sofisticada reingeniería social y social a lograr el control total de la población, donde ya se habla del “Ciudadano Global”.

Cuya sofisticada arquitectura – con la ayuda de las redes sociales, nueva generación de humanos atados (esclavizados) a las pantallas de sus móviles - se sigue gestando en el “Foro de Davos”. ¿Dónde va a quedar la responsabilidad social? Si el propósito de los grandes emporios –léase también: los megamillonarios - es lograr “gastar dinero virtual” como una de las facetas del control total…

Una (1) sola muestra: ¿Por qué la tendencia que las transacciones (transferencias) comerciales se hagan virtualmente: Bre-B, tarjetas débito y crédito?

Aparte del desafío de las criptomonedas, como consecuencia el dinero en efectivo sigue perdiendo fuerza en los mercados tradicionales diarios.

Será que ¿Al final la única divisa que sobrevivirá como expresión de poder y riqueza será el oro?

“SOBERANÍA Y ESTADO MODERNO”

“Lo nuestro es un tiempo de inflexión; atravesamos un momento político bisagra. Una nueva forma de dominio sobre los hombres emerge silenciosamente ante nosotros.

De manera paralela, aquella unidad de poder fundamental que ocupó el centro de nuestra vida y nuestro pensamiento político durante los últimos cinco siglos asiste, casi en un abrir y cerrar de ojos, al progresivo ocaso de su primacía otrora indiscutible.

“Soberanía” fue el nombre que recibió, durante el siglo XVI, dicha supremacía.

Por medio de este término se concibió la superioridad jurídica del Estado frente a cualquier otro poder dentro de su territorio, y la independencia jurídica respecto de cualquier poder exterior.

Así, el modo de ver el Estado moderno, su atributo definitorio y exclusivo, fue desde entonces y en adelante precisamente su soberanía.

Pero, desde hace algún tiempo ya, al viejo Estado le cuesta ser amo y señor de su dominio:

Las fuerzas económicas globalizadas lo desbordan, los flujos migratorios masivos y descontrolados hacen casi como si las fronteras no existieran, las tecnologías digitales desterritorializan las comunicaciones y, sobre todo, las normas del derecho internacional y sus organismos lo subordinan jurídicamente”.

“Globalismo: Ingeniería Social y Control Total del Siglo XXI”. Agustín Lage. Harper enfoque (2024). 589 pg.

En esta segunda (2) parte de la reflexión, por lo importante y trascendental para la República de Colombia, daremos continuidad a lo que está sucediendo, para bien o para mal, con el gobierno – Posando como autoritario y vanidoso desde donde por razones prácticas le conviene ser sumiso (con USA) y desde donde se ve obligado a obedecer – de Abelardo de la Espriella Otero.

De hecho, como balance en su tercer (3) mes, a nuestra manera de ver las cosas: son aciertos el ataque frontal a los grupos alzados en armas (narcoterrorismo), improvisaciones (nombramiento de altos funcionarios que son de sus afectos) y fracasos (errático manejo de la macroeconomía: siendo lo último emisión de TES por valor de US$5.200 millones). ¿Aumentará la inflación, el déficit fiscal y la variable riesgo país?     

De igual trascendencia es la expedición por decreto del Presupuesto General de la Nación el trámite del plan de ajuste fiscal y la nueva ley de financiamiento. 

Lo anterior podría llevar a la república de Colombia a enfrentar nuevos desafíos y de mayores dimensiones, en materia política, económica y social cuyos resultados, hoy, son impredecibles de valorar en su verdadera dimensión desde la gobernanza y la gobernabilidad.

DE LA CONTRAREVOLUCIÓN CULTURAL

En relación a Marcel Lefebvre y Alejandro Ordoñez Maldonado… Lo que se resume en el enorme riesgo que amenazaría a la democracia como la conocemos ahora. ¿Radicalismo a un mayor nivel de “comunión” doctrinaria radical al mejor estilo de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X?

Empecemos por lo que arroja la nueva ecuación, cuyos insumos son: fuerzas económicas, fuerzas políticas (izquierda, centro y derecha), Trump, democracia (en peligro), elecciones territoriales (¿Ascenso de Defensores de la Patria?), Estado (en transición a la ultraderecha) y una frágil soberanía nacional (en riesgo el sector minero energético y en general los recursos naturales). 

Siendo uno (1) de los resultados, observado de manera superficial, el “nacimiento” de una nueva fuerza política, cruelmente – por lo que podría convertirse en una ironía - denominada “Defensores de la Patria”.

Por aquello que, dados los primeros indicios de autoritarismo, en ambos ejemplares, al final, es lo esperado, de cuatro (4) años de gobierno Suárez Rojas/De la Espriella Otero podría terminar sucediendo todo lo contrario. “Exterminadores de la Democracia”.

Ahora bien, lo anterior como “resultado” político es apenas el comienzo de lo que finalmente sería la pérdida de la soberanía nacional… Si es que ya no está sucediendo.

¿Cuánto hace que se perdió la soberanía popular? Aquella que a punta de caos, afanes e improvisaciones intentó recuperar Gustavo Petro.

Aquel difuso gobernante que, en las madrugadas, embriagado de poder, erguido frente al espejo se reflejaba, no él, sino Simón Bolívar. Su alter ego…

O será que esa soberanía popular se perdió el día del magnicidio del caudillo del Pueblo, Jorge Eliécer Gaitán, durante el gobierno de Mariano Ospina Pérez; siendo, por ese entonces, la figura política más influyente, Laureano Gómez Castro, jefe de la fuerza conservadora radical, momento histórico que partió en dos (2) la historia nacional.

¿Estaremos frente a la consolidación de la ultraderecha en Colombia?  Amanecerá y veremos. 

Nota final: celebramos el reconocimiento a, Yolanda Ruiz Ceballos, por la “Distinción al Mérito Periodístico del Premio Nacional de Periodismo Digital Xilópalo 2026”. ¡Enhorabuena!