USA: LA MALA HORA DE TRUMP

“Cuando nos preguntamos qué puede hacer el Hombre con el Hombre, no damos a la palabra “Hombre” el mismo significado en ambos casos.

Pretendemos más bien interrogarnos sobre qué pueden hacer unos pocos hombres con la humanidad”.

Burrhus. Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).

Tomado del Libro “Globalismo – Ingeniería social y Control Total en el Siglo XXI”.

Con el propósito de simplificar la presente reflexión, en relación a ¿Qué pueden hacer unos pocos hombres con la humanidad?… 

Hoy hemos decidido solo escoger a tres (3) de los más "destacados" representantes del poder a nivel global.

Primero intentaremos explicarlo con la mirada desde los centros de poder que representan y de la forma como se expresan frente a tal o cual gobernante e independiente si obtuvo esas credenciales de manera democrática, autocrática o mixta.

Por aquello que el poder y el liderazgo se expresan a través de lo que una élite se propone lograr como: “la forma de dominio y gobernanza sobre los hombres por parte de organizaciones y regímenes políticos supranacionales”. “Globalismo”.

En esta ocasión, los anteriormente presentados como cifras frías, de alguna manera han venido siendo juzgados por sus contenidos desde sus actuaciones ya sea por el impacto mediático que logran y las posteriores repercusiones positivas o negativas en el escenario político, económico, social y ambiental a nivel global. 

Algunos claramente convertidos en mercenarios comerciales y codiciosos multimillonarios, donde claramente el fin justifica los medios...

Actuaciones que en la cotidianidad encarnan los diferentes tipos de lideres que, en este caso, ya lo habíamos mencionado, son tres (3) los que al parecer pretenden repartirse el mundo, luego el satélite natural o artificial y seguramente en el largo plazo el planeta rojo.

Cada uno (1) de ellos con una peculiar personalidad y estilo particular de liderazgo. Desde el narcisista, pasando por el esquizoide hasta el sádico… ¡usted atento y respetado lector seguramente podrá ubicarlos en este trio (3) de conceptos!

Lo que finalmente, ya sea desde el comienzo, a lo largo o al final de un determinado mandato, como premio o derrota, les genera diversos grados (puntajes) medidos, por los gobernados y adversarios externos e internos, en general como sentimientos entre amplia aceptación o total rechazo.

Que sumados se convierten en esa poderosa fuerza decisoria como lo es la opinión pública; la que al tiempo es inducida (programada) para, como rebaño, que se desconozca en si misma y sin importancia pero con el poder decisorio en los diferentes tipos de elecciones.

En un escenario ya sea democrático, dictatorial o mixto donde, casi siempre, queda expuesta, esa masa anónima y heterogénea, como presa fácil a la trampa, la mentira y el engaño que conlleva a la manipulación; y en ocasiones para nada contrapuestas a tal punto que el lacayo termina amando a su presidente, rey, soberano o emperador…

La anterior revelación - independiente que los protagonistas en especial los que en sí mismos se conciban como tales – en esta ocasión puede ser entendida desde tres (3) ángulos diferentes que de alguna manera casi siempre están correlacionados en este relato o reflexión.

Estos son los tres (3) escenarios que determinan la suerte o la mala hora de cada uno (1) de ellos. Donde el primero (1) frente a los dos (2) últimos termina siendo excluido de ese refinado club que acoge a una extensa lista de mega millonarios; convirtiéndose estos en los verdaderos mejores amigos.

(i): que proyecte en sus actuaciones una sensación de templanza, frialdad, emotividad o fatiga (inseguridad, somnolencia y debilidad mental o física).

(ii): que sean hábiles ( procurando eficiencia, eficacia y efectividad) en la obtención de los resultados ya sean valoradas como acertadas o de pésimas decisiones para el resto del mundo.

Acciones todas diseñadas como política de gobierno en manos de gobernantes fatuos, demagogos, populistas o dictatoriales (inclinados a desestimar la potestad de sus aliados, adversarios, gobernados o súbditos; que le den importancia o no y como recurso útil de la diplomacia generalmente convertida en espionaje al más alto nivel; acertados con las "calculadas invasiones", que estimen las consecuencias políticas y económicas que se derivan de las guerras; como sociópatas que no les importe como cálculo el resultado final de los desplazamientos, las hambrunas y la muerte de cientos, miles y millones de personas).

(iii): que logre excelentes resultados desde el diseño de importantes y desafiantes iniciativas las que finalmente son vistas como logros, como por ejemplo: el desarrollo tecnológico de punta (en relación al capital global obtenido, tecnología, energía, redes productivas internacionales y en general desarrollo de la ciencia en favor "supuestamente" de la humanidad).

Estas son algunas, de otras, variables que miden la "gestión" de tal o cual liderazgo político cuyas decisiones insistimos impactan a nivel global, pero en especial, por aquello de la metáfora de la teoría de los vasos comunicantes a América Latina y El Caribe.

En esta ocasión nos estamos refiriendo – sin mencionar el orden de importancia en relación a su liderazgo por aquello que los últimos serán los primeros – desde la lectura política a los siguientes tres (3) lideres cuyas decisiones influyen, para bien o para mal, a nivel global: Donald Jhon Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping.

Ahora bien, si de lo que se trata es colocar en tela de juicio las, para algunos, obstinadas decisiones de cada uno (1) de ellos; concluiríamos que cada uno (1), con su estilo particular insiste, como salvaguarda, en agendas intervencionistas de todo tipo, al tiempo y de alguna manera buscan la supremacía de su raza. Ya no la Aria asociada a los pueblos indoeuropeos... 

En todos los casos las similitudes, así como las diferencias, dependen como resultado según el enfoque que cada uno le haya impreso a su gobierno, son a saber:

Para los dos (2) primeros (USA y Rusia) son señalados por aquello que echan mano del ecosistema militar para intimidar o intentar someter paises, comunidades o regiones.

Lo que de alguna manera expresa la expresión de un nuevo colonialismo, a lo mejor dando pasos hacia el totalitarismo o de pretender reeditar el Imperio Zarista donde y de alguna manera está presente el desprecio por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Insistimos manifiestan y se exponen sin medir las consecuencias a una clara política territorial expansionista por parte de ambos gobiernos que como plutocracias – propia de regímenes o dictaduras – son los que claramente atentan contra su propio pueblo, contra la soberanía de las naciones, contra el liberalismo económico y cultural y contra el derecho soberano a la autodeterminación de los pueblos e independiente que sean desarrollados, en desarrollo o paises pobres donde el principal botín son los recursos naturales.

Mientras el tercero (3), (China) al tiempo de centrarse en fortalecer su aparato militar – sin involucrarse en conflictos militares externos - se dedicó a mirar al interior de su país – reconociendo su milenario patrimonio cultural  – para desarrollarlo.

En promedio logrando un crecimiento del PIB entre 2021 y 2025 del 4% o 5% anual o en promedio dentro de las últimas décadas del 8%.

La clave del logro fue la combinación de varios factores: la alta calidad de la educación “estatizada”, mano de obra calificada abundante, reformas de mercado, apertura al comercio exterior, el haber logrado atraer abundante capital y tecnología lo que le permitió inversión masiva y un Estado decidido a impulsar la industrialización.

DEL ANUNCIADO UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

“El mundo comenzaba a enfrentarse con problemas de una magnitud enteramente nueva; agotamiento de los recursos, contaminación del ambiente, superpoblación y la posibilidad de un holocausto nuclear, para no mencionar más que cuatro de ellos”.

El mundo podría nutrirse cultivando más cereales alimenticios y consumiendo cereales en vez de carne. Unos métodos anticonceptivos más seguros podían mantener el crecimiento de la población dentro de unos límites.

Unas defensas inexpugnables podían hacer imposible la guerra nuclear. Pero todo esto no se conseguiría mas que si se cambiaba la conducta humana y quedaba aún por contestar cómo podría cambiar”.

¿Cómo inducir a la genta a servirse de nuevas formas de energía, a comer cereales en lugar de carne y a limitar el número de miembros de su familia?

Burrhus. Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).

Ahora mismo y de alguna manera no contradictoria, excepto USA, están prestos en especial China, a tomarse el mundo con, al parecer, una nueva dinámica que invoca la necesidad de reiniciar al fortalecimiento, mediante otros caminos, del concepto de la globalización y el multilateralismo.

Por aquello de la propuesta y el fortalecimiento del BRICS, la Ruta de la Seda o de las Especies, lo que en apariencia favorecería principalmente a las naciones tercermundistas o en desarrollo involucrados.

Todo iría de la mano como posible reacción, en parte, a las decisiones vistas como política de Estado del gobierno Trump la que se expresa: a través de una despiadada agenda migratoria, la arremetida arancelaria (hoy sin piso jurídico por parte de las cortes norteamericanas, debiendo devolver millones de dólares a los paises y empresas afectadas) aunada la proyectada invasión militar en el caribe.

Dando paso a la captura y juzgamiento de Nicolas Maduro Moros y su esposa, al tiempo reconociendo nosotros el transito de ese país a la democracia y el lento, era lo esperado, restablecimiento de la economía venezolana. Aparte de la "compra" sin intermediarios  de crudo a ese país. 

Sin perder de vista las negociaciones con el régimen cubano, donde USA pretende resolver la crisis humanitaria del ciudadano de común, al tiempo de buscar reestablecer la democracia en la isla del Mar de las Antillas. 

En contraste al régimen aparentemente depuesto del gobierno venezolano hoy en encargo, son las recientes reuniones de USA en busca de acuerdos con el gobierno cubano de Castro, bajo la tutela del Secretario de Estado norteamericano.

Previa una posible nueva intervención militar (extracción) - aparentemente todo está listo, solo esperando la autorización de Trump ¿nueva operación psicológica al gobierno cubano? - más el juzgamiento de algunos de sus lideres por crímenes contra norteamericanos y al parecer de exiliados cubanos.

Continúan las malas notas de Trump.... Seguido de las nefastas consecuencias a nivel global en especial por la intervención de USA en el conflicto árabe- Israelí, así como las consecuencias del desgaste físico y emocional al intervenir en un milenario conflicto - guerra que presumiblemente se origina desde la primera piedra lanzada por David contra Goliat ¿Qué pasó con las otras cuatro (4) piedras que David llevaba en su bolsa? que a muchos les recuerda en fracaso en Vietnam y Afganistán. 

Empezando por el final y como una primera (1) conclusión, por aquello de lo contradictoria, tan solo basta con observar los términos en que se desarrolló – días posteriores a la reunión Jinping con Trump - la última reunión entre Jinping y Putin reforzando, con una enorme foto como mural, los lazos de amistad y cooperación.  

Más la reciente reunión de Jinping con el presidente Español Pedro Sánchez Pérez- Castejón. Que en términos generales buscaría emprender – muy a pesar de las amenazas de Trump contra Sánchez - una nueva edición como fase comercial de lo que se conoce como  globalización  y multilateralismo.

EL ENCUENTRO TRUMP – JINPING

Conocedor, el gobierno de Jinping, del trastorno de la personalidad narcisista de Donald Jhon Trump, fue el colorido y espectacular recibimiento, con banderines de ambos paises, canticos, que el pueblo chino le hizo al arribo de Trump en el aeropuerto internacional de Beijing.

Al punto de verse visiblemente intimidado ¿asomo de debilidad emocional? al punto de momentáneamente verde doblegado muy a pesar de ese superego que siempre intenta proyectar como sinónimo poder y fuerza casi sobrenatural a sus 80 años.

Por aquello que al final, algunos comentaristas se atrevieron afirmar que fue “sutilmente” humillado Trump durante su visita a los alojamientos y en los agasajos en Pekín…

EL FALLIDO MENSAJE QUE INTENTÓ LLEVAR TRUMP A JINPIG: POR FAVOR INVIERTA EN USA

De hecho, "la “cumbre" buscaba tener implicaciones relevantes para ambos paises, pero en especial para USA en: firma de acuerdos en materia comercial, tecnológica, inteligencia artificial, semiconductores, energía, pagos, aviación y flujos de inversión global”. Tomado de Valora Analitik.

Lo importante para subrayar es que persisten los rumores sobre el deterioro de la salud mental de presidente Trump. De hecho se viene sometiendo a exámenes médicos. Con sorprendentes resultados por aquello del inmejorable estado de salud...

Para al final entre otros aspectos negativos para Trump – aparte de proyectar debilidad – fue al parecer el haber salido de esa cumbre borrascosa con las manos vacías.

Y en especial en los siguientes términos como el no haber logrado la presión por parte de china en relación a darle punto final (desescalar) a la guerra de USA contra Irán (así como lograr abrir el estrecho de Ormuz).

En relación a lo anterior y después de la visita de este a Beijing, aparte de la esperada crisis económica (recesión) a nivel mundial, quedaron claras varias conclusiones en relación al posible acuerdo de fin de la guerra que no le favorecen a Trump: (i): antes del ataque a Irán por USA e Israel, el estrecho de Ormuz estaba abierto y ahora es controlado por el régimen iraní. (ii): Irán posiblemente continuará con su programa nuclear pacífico. (iii): USA deberá devolver el dinero congelado a Teherán. (iv): el cese al fuego incluye al Líbano.  

Lo que también es evidente es que después del ataque a Irán, queda claro que la situación en ese sector donde el estrecho de Ormuz que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo. 

Según los observadores es esa una extensa área inestable política y militarmente donde se concentra la producción y transporte del crudo; región que no volverá a ser igual, después del cierre, ya que es probable que Irán seguirá ejerciendo poder y control en la zona.

Será que por el hecho de USA  haber alborotado el avispero, lo más correcto es que se retire silenciosamente y reconozca su error táctico y estratégico; cuyo balance es la perdida de vida de norteamericanos, el desgaste militar y económico en una guerra absurda promovida por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. ¿será el esperado, según las revelaciones de Nostradamus, anticristo?      

Al tiempo el no haber logrado reestablecer el flujo energético global (precio del Brent por encima de los US$105, hoy sábado terminando semana a US$95), el no haberse tocado el tema de Taiwán como Estado independiente y del otro lado el asunto con Pakistán, aunado el fracaso en detener la invasión de Rusia a Ucrania.

Más el multimencionado conflicto entre Israel y Gaza que ha generado la peor crisis humanitaria en esa región rica en gas natural - niñez, infancia, adolescencia, mujeres, adultos jóvenes y adultos mayores - por aquello de la violación flagrante de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.

En términos generales prácticamente nada importante se firmó en materia de acuerdos comerciales, inversión y cooperación estratégica. Aspectos que, si logró Vladimir Putin, pocos días después de la visita de Trump a Pekín, con el líder chino.  

Lo que también quedó evidente es que ante el desgaste militar – falta de armas – la historia ha demostrado que el invasor (USA) siempre termina buscando ayuda, para intentar estabilizar el modelo de mercado financiero y comercial global, en este caso de China, la que prácticamente no obtuvo.

Desde el inicio de su guerra comercial, más la intervención militar en Oriente Medio, el error de cálculo - seguramente ignorando las advertencias de los asesores del Pentágono - de Trump fue el ignorar o desestimar que China estaba construyendo, con éxito, nuevas fuentes de financiación y formas de pago diferentes al dólar norteamericano e impulsando nuevas rutas de comercio global con Asia, India y Europa.   

Como conclusión adicional, de nada le sirvió a Trump arribar a Beijing con los multimillonarios de Silicon Valley y Wall Street intentando demostrar poder ilimitado; lo que para muchos es considerado como una evidente señal de desgaste de esa administración.

Adicionalmente como la principal señal de vulnerabilidad y a lo mejor de desesperación en lo que al parecer todo se desbordó – por aquello de sus bravuconadas – fue el habérsele salido de las manos el tema de la guerra contra Irán.         

Adicional a lo anterior llegó a Beijing con una pésima carta de presentación: inflación en su país, inseguridad cibernética, falta de oportunidades económicas, migración involuntaria, asomos de recesión económica y un desgaste político que lo acorrala frente las próximas elecciones de Cámara de Representantes en noviembre próximo.

LOS MARCOS IDEOLÓGICOS DEL GLOLBALISMO: PROGRESISMO Y WOKISMO

“Cuanto mayor es la población, más minorías hay. Todas las minorías, por muy pequeñas que sean, con sus ombligos siempre limpios. Los autores están llenos de pensamientos malignos; hay que bloquear las maquinas de escribir. Eso hicieron”.

Ray Douglas Bradbury. Escritor estadounidense. (1920-2012).

“debemos de ser todos iguales. No nacemos libres e iguales, como afirma la constitución, sino que nos convertimos en iguales. Todo hombre debe ser imagen de otro. Entonces todos son felices porque no pueden establecerse diferencias ni comparaciones desfavorables”.

Ray Douglas Bradbury. Escritor estadounidense. (1920-2012).

De hecho, es tal la angustia del presidente de los norteamericanos, que “expidió una orden ejecutiva que crea un censo federal de votantes y limita el voto por correo, poco antes de los comicios legislativos de mitad del gobierno de mandato, este noviembre”. Tomado de MSN.

Lo anterior tiene su origen tras su derrota en las presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden, Trump ha afirmado sin fundamentos que el voto por correo está plagado de fraude… ¿Quién será finalmente el fraude?

De otro lado y más recientemente, todo indica que el índice promedio de desaprobación del trabajo de Trump se dispare al 58.3%, más alto que el que tenia después de los disturbios del 6 de enero de 2021 con el ataque al capitolio presumiblemente ordenado por él....

Y más alto que su punto máximo en su primer mandato que alcanzó el 57.9% de desaprobación.

Otros datos: el 76% de los estadounidenses creería que la economía estaba empeorando, los precios de la gasolina en EE.UU. han subido más del 50%, los precios de la carne de res subieron el 14.8% y el de los tomates en un 15%. ¿Cómo está el precio de los huevos?

Y como si lo anterior fuera poco Donald John Trump, enfrenta una nueva crisis al interior el Partido Republicano, miembros claves de ese partido se distancian del gobernante.  

De hecho, surgen un par (2) de figuras políticas que podrían reemplazarlo dentro del partido Republicano y con claros perfiles presidenciales son: El secretario de Estado, Marco Rubio García, gran amigo de Colombia y el vicepresidente James David Vance.

¿LA DEMÓCRATA KAMALA HARRIS ESTÁ EN CAMPAÑA?

De hecho, Kamala Harris – en la actualidad no ha sido nominada por el partido demócrata de cara a las próximas elecciones presidenciales en aproximadamente dos (2) años - en reciente post a través de Instagram...

“invita al pueblo norteamericano, en relación a las primarias en California el próximo 2 de junio, a revisar el calendario electoral, verificar el estado de registro de votantes, completar su boleta, asegurarse de su lugar de votación si va a votar en persona, y envíela a tiempo; por aquello que se necesitan voces que estén presentes para luchar por todo lo que nos importa en este país”.

LA RESPUESTA Y EL CONSEJO DE JIPING A TRUMP

Como colombianos reconocemos que es cruel – por aquello de la relación diplomática (el próximo 19 de junio suman 204 años) que desde el siglo pasado tenemos como relación comercial/estratégica, a pesar de los altibajos, con el gobierno norteamericano) - Insistimos es cruel el concluir lo que piensa Jinping… “La verdad es que ya no los necesitamos tanto”. En relación a la comitiva que acompañó a Trump en su visita a China.

LA TRAMPA DE TUCÍDIDES

En medio del vistoso y el aparente acogedor recibimiento a Donald Jhon Trump por parte del líder chino Xi Jinping, y seguramente como consecuencia de las diferentes y afanosas tensiones políticas y comerciales que ha fraguado el presidente norteamericano para presionar al líder chino.

Este último, como dueño de la reunión, en una de las reuniones evocó un concepto historio que resume la posibilidad más allá de los acuerdos comerciales, y ante la ausencia de una fina y sofisticada diplomacia por parte del gobernante norteamericano, la también posibilidad de convertirse esas tensiones entre las dos (2) superpotencias en un conflicto bélico con catastróficas consecuencias a nivel global.

Y como vivo ejemplo sucedió “con motivo de la “cumbre” bilateral marcada por las disputas comerciales, la competencia tecnológica y la creciente tensión en torno a Taiwán”.  Tomado de BBC News mundo.

Para resumir… “La Trampa de Tucídides” describe el riesgo de conflicto que surge cuando un poder emergente amenaza con desplazar a otro establecido”.

En una clara alusión a la Guerra del Peloponeso hace casi 2.500 años. Entre Atenas y Esparta vista, según la historia, la primera como una potencia en ascenso y Esparta como potencia hegemónica.

Ahora mismo, muchos observadores ven a China como Atenas y a USA como Esparta, esta última como potencia establecida que, a punta de populismo y demagogia, mentiras y bravuconadas,  intenta mantener su preponderancia global, en especial frente a China.  

Lo que la mayoría ve es el rápido ascenso y cambio, en el balance del poder USA/China como potencias globales, donde China saca cada día más ventaja competitiva por aquello del desarrollo sostenible desde lo económico, tecnológico y militar. ¿Terminara, en pocos años, sino en la actualidad, China como poder establecido?

Lo que quiso advertir XI Jinping dada la creciente rivalidad entre las dos (2) superpotencias, por aquello de la naturaleza inestable y bélica de Trump; y a lo que de manera respetuosa y serena de alguna manera lo conmina para que se evite una confrontación militar, en caso de escalar el hostigamiento a paises amigos y aliados de China, de cuya intervención como aliado derive en un Armagedón nuclear.  ¿Trump habrá entendido el mensaje? 

Lo que también quedó claro en esa cumbre es que China le está tomando una clara ventaja estratégica a EE.UU. en materia económica, tecnológica y militar.

Asi es que, dicho en otras palabras, la sugerencia Xi Jinping es muy simple: déjese señor Trump de tantas bravuconadas y trabajemos por el bienestar y la paz global… ¿estaremos hablando de una nueva fase donde el modelo de globalización y multilateralismo hacen su trabajo para bien de las dos (2) superpotencias y el mundo entero?

Muy diferente al concepto de globalismo que al parecer intentaba o intenta representar el aminorado presidente de los Estados Unidos de América, Donald John Trump. Amanecerá y veremos.