USA: LA MALA HORA DE TRUMP

“Cuando nos preguntamos qué puede hacer el Hombre con el Hombre, no damos a la palabra “Hombre” el mismo significado en ambos casos.

Pretendemos más bien interrogarnos sobre qué pueden hacer unos pocos hombres con la humanidad”.

Burrhus. Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).

Tomado del Libro “Globalismo – Ingeniería social y Control Total en el Siglo XXI”.

Con el propósito de simplificar la reflexión, en relación ¿Qué pueden hacer unos pocos hombres con la humanidad?… Hoy hemos decidido solo escoger a tres (3) de los más "destacados" representantes.

Primero intentaremos explicarlo desde la mirada de los centros de poder que se expresan ante tal o cual gobernante e independiente si llegó de manera democrática, de forma disfrazada como tal o dictatorialmente impuesta.

Por aquello que el poder y el liderazgo se expresan y no son otra cosa que “la forma de dominio y gobernanza sobre los hombres por parte de organizaciones regímenes políticos supranacionales”. “Globalismo”.

En esta ocasión de alguna manera han venido siendo juzgados desde sus actuaciones ya sea por el impacto mediático de estas y las posteriores repercusiones positivas o negativas en el escenario político, económico, social y ambiental a nivel global.

Actuaciones que en la cotidianidad encarnan los diferentes lideres que, en este caso, ya lo habíamos mencionado, son tres (3) los que al parecer pretenden repartirse el mundo; cada uno (1) de ellos con peculiar personalidad y estilo particular de liderazgo. Desde lo visceral hasta lo cerebrónico… ¡usted atento y respetado lector seguramente podrá ubicarlos en este par (2) de conceptos!

Lo que finalmente, ya sea desde el comienzo, a lo largo o al final de un determinado mandato, como premio o derrota, les genera diversos grados (puntajes) medidos en general como sentimientos de amplia aceptación o total rechazo.

Por parte de esa poderosa fuerza decisoria como lo es la opinión pública; la que al tiempo es inducida (programada) para que desconozca en si misma su importancia y poder decisorio en los diferentes tipos de elecciones.

Escenario ya sea democrático, dictatorial o mixto donde, casi siempre, queda expuesta como presa fácil a la trampa, mentira y engaño que conlleva a la manipulación; y en ocasiones para nada contrapuestas a tal punto que el lacayo termina amando a su presidente, rey, soberano o emperador…

La anterior revelación - independiente que los protagonistas, en sí mismos, se conciban como tales – en esta ocasión puede ser entendida desde tres (3) ángulos diferentes que de alguna manera casi siempre están correlacionados en este relato o reflexión.

Estos son los tres (3) escenarios que determinar la suerte o la mala hora de cada uno de ellos.

(i): que proyecte en sus actuaciones una sensación de templanza, frialdad, emotividad o fatiga (inseguridad, somnolencia y debilidad mental o física).

(ii): de la medición de los resultados ya sean valoradas como acertadas o de pésimas decisiones.

Todas diseñadas como políticas de gobiernos en manos de gobernantes fatuos, demagogos, populistas o dictatoriales (desestimación de la potestad de sus aliados, adversarios, gobernados o súbditos, de la importancia o no que le impriman a la supuesta diplomacia, de las calculadas invasiones, de las consecuencias de las guerras, los desplazamientos, las hambrunas y la muerte de cientos, miles y millones de almas desposeídas).

(iii): de los avances y la obtención o no de importantes y desafiantes iniciativas finalmente vistas como logros, como por ejemplo del desarrollo tecnológico de punta (capital global, tecnología, energía, redes productivas internacionales y en general desarrollo la ciencia en favor supuestamente de la humanidad).

Estas son algunas, de otras, variables que miden la expresión de tal o cual liderazgo político cuyas decisiones insistimos impactan a nivel global, pero en especial, por aquello de la metáfora de la teoría de los vasos comunicantes, a America Latina y El Caribe.

En esta ocasión nos estamos refiriendo – sin mencionar el orden de importancia en relación a su liderazgo por aquello que los últimos serán los primeros – desde la lectura política a los siguientes tres (3) lideres cuyas decisiones influyen, para bien o para mal, a nivel global: Donald Jhon Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping.

Ahora bien, si de lo que se trata es colocar en tela de juicio las, para algunos, obstinadas decisiones de cada uno (1) de ellos, concluiríamos que cada uno (1), con su estilo particular insiste, como salvaguarda, en agendas intervencionistas.

Las similitudes, así como las diferencias, dependen según el enfoque que cada uno le haya impreso a su gobierno, son a saber:

Para los dos (2) primeros (USA y Rusia) son señalados por aquello que echan mano del ecosistema militar para intimidar o intentar someter paises, comunidades o regiones.

Lo que de alguna manera expresa una forma de un nuevo colonialismo, a lo mejor dando pasos de totalitarismo o de pretender reeditar el Imperio Zarista donde de alguna manera está presente el desprecio por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Insistimos una clara política territorial expansionista de ambos, gobiernos que como plutocracias – propia de regímenes o dictaduras – las que claramente atentan contra su propio pueblo, contra la soberanía de las naciones, contra el liberalismo económico y cultural y contra el derecho soberano de la autodeterminación de los pueblos e independiente que sean desarrollados, en desarrollo o paises pobres.

Mientras el tercero (3), (China) al tiempo de centrarse en fortalecer su aparato militar – sin involucrarse en conflictos externos - se dedicó a mirar al interior de su país – reconociendo su patrimonio cultural milenario – para desarrollarlo.

En promedio logrando un crecimiento del PIB entre 2021 y 2025 del 4% o 5% anual o en promedio dentro de las últimas décadas del 8%.

La clave del logro fue la combinación de varios factores: la alta calidad de la educación “democratizada”, mano de obra calificada abundante, reformas de mercado, apertura al comercio exterior, atrajo capital y tecnología lo que le permitió inversión masiva y un Estado impulsando la industrialización.

DEL ANUNCIADO UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

“El mundo comenzaba a enfrentarse con problemas de una magnitud enteramente nueva; agotamiento de los recursos, contaminación del ambiente, superpoblación y la posibilidad de un holocausto nuclear, para no mencionar más que cuatro de ellos”.

El mundo podría nutrirse cultivando más cereales alimenticios y consumiendo cereales en vez de carne. Unos métodos anticonceptivos más seguros podían mantener el crecimiento de la población dentro de unos límites.

Unas defensas inexpugnables podían hacer imposible la guerra nuclear. Pero todo esto no se conseguiría mas que si se cambiaba la conducta humana y quedaba aún por contestar cómo podría cambiar”.

¿Cómo inducir a la genta a servirse de nuevas formas de energía, a comer cereales en lugar de carne y a limitar el número de miembros de su familia?

Burrhus. Frederic Skinnner. Psicólogo estadounidense (1904-1990).

Ahora mismo y de alguna manera no contradictoria, excepto USA, están prestos en especial China, a tomarse el mundo con, al parecer, una nueva dinámica que de invoca la necesidad de volver y al fortalecimiento, mediante otros caminos, del concepto de la globalización y el multilateralismo.

Por aquello de la propuesta uy del fortalecimiento del BRICS, la ruta de la seda o de las especies lo que en apariencia favorecería principalmente a las naciones tercermundistas o en desarrollo involucrados.

Todo iría de la mano como posible reacción, en parte, a las decisiones vistas como política de Estado del gobierno Trump la que se expresa: a través de una despiadada agenda migratoria, la arremetida arancelaria (hoy sin piso jurídico por parte de las cortes norteamericanas, debiendo devolver millones de dólares a los paises y empresas afectadas) aunada la invasión militar en el caribe.

Dando paso al juzgamiento de Nicolas Maduro Moros y su esposa, al tiempo reconociendo el transito de ese país a la democracia y el lento, era lo esperado, restablecimiento de la economía venezolana.

Sin perder de vista las negociaciones con régimen cubano, donde USA pretende resolver la crisis humanitaria del ciudadano de común cubano, al tiempo de buscar reestablecer la democracia en la isla del Mar de las Antillas. 

En contraste al régimen impuesto por el gobierno venezolano, son las recientes reuniones de USA en busca de acuerdos con el gobierno cubano, previa una posible nueva invasión en el mar caribe y del juzgamiento de algunos de sus lideres por crímenes contra norteamericanos y al parecer de exiliados cubanos.

Seguido de las nefastas consecuencias a nivel global en especial por la intervención de USA en el conflicto árabe- Israelí, así como las consecuencias del desgaste físico y emocional de un milenario conflicto – que a muchos les recuerda en fracaso en Vietnam y Afganistán - con Irán. 

Empezando por el final y como una primera (1) conclusión, por aquello de lo contradictoria, tan solo basta con observar los términos en que se desarrolló – días posteriores a la reunión Jinping con Trump - la última reunión entre Jinping y Putin reforzando los lazos de amistad y cooperación.  

Más la reciente reunión con el presidente Español Pedro Sánchez Pérez- Castejón. Que en términos generales buscaría emprender – muy a pesar de las amenazas de Trump contra Sánchez - una nueva fase de globalismo y multilateralismo.

EL ENCUENTRO TRUMP – JINPING

Conocedor, el gobierno de Jinping, del trastorno de la personalidad narcisista de Donald Jhon Trump, fue el colorido y espectacular recibimiento, con banderines de ambos paises, canticos, que el pueblo chino le hizo al arribo de Trump.

Al punto de verse visiblemente intimidado ¿asomo de debilidad emocional? al punto de momentáneamente verde doblegado ese superego que siempre intenta proyectar como sinónimo poder y fuerza.

Por aquello que al final, algunos comentaristas se atrevieron afirmar que fue “sutilmente” humillado Trump durante su visita a Pekín…

EL FALLIDO MENSAJE QUE INTENTO LLEVAR TRUMP A JINPIG: INVIERTA EN USA

De hecho, “la “cumbre buscaba tener implicaciones relevantes para ambos paises, pero en especial para USA en: comercio, tecnológica, inteligencia artificial, semiconductores, energía, pagos, aviación y flujos de inversión global”. Tomado de Valora Analitik.

Lo importante es subrayar que persisten los rumores sobre el deterioro de la salud mental de presidente Trump.

Para al final entre otros aspectos negativos para Trump – aparte de proyectar debilidad – fue al parecer el haber salido de esa cumbre borrascosa con las manos vacías.

En los siguientes términos como el no haber logrado la presión por parte de china en relación a darle punto final (desescalar) a la guerra de USA con Irán (abrir el estrecho de Ormuz).

En relaciona lo anterior y después de la visita de este a Beijing, aparte de la esperada crisis económica (recesión) a nivel mundial, quedaron claras varias conclusiones en relación al posible acuerdo de fin de la guerra: (i): antes del ataque a Irán por USA e Israel, el estrecho de Ormuz estaba abierto y ahora es controlado por el régimen iraní. (ii): Irán continuará con su programa nuclear pacífico. (iii): USA deberá devolver el dinero congelado a Teherán. (iv): el cese al fuego incluye al Líbano.  

Lo que también está claro es que después del ataque a Irán, queda claro que la situación en ese sector donde el estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo vista como extensa área neurálgica de producción y transporte del crudo; región que no volverá a ser igual, después del cierre, y es probable que Irán seguirá ejerciendo poder en la zona.

Será que por el hecho de USA  haber alborotado el avispero, lo más correcto es que se retire silenciosamente y reconozca su error táctico y estratégico con la perdida de vida de norteamericanos, el desgaste militar y económico en una guerra absurda promovida por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.        

Al tiempo el no haber logrado reestablecer el flujo energético global (precio del Brent por encima de los US$105), el no haberse tocado el tema de Taiwán como Estado independiente y del otro lado el asunto con Pakistán, aunado el fracaso en detener la invasión de Rusia a Ucrania.

Más el conflicto entre Israel y Gaza que ha generado crisis humanitaria - niñez, infancia, adolescencia, mujeres, adultos jóvenes y adultos mayores - por aquello de la violación flagrante de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.

En términos generales nada se firmó en materia de acuerdos comerciales, inversión y cooperación estratégica. Aspectos que, si logro Vladimir Putin, pocos días después de la visita de Trump a Pekin, con el líder chino.  

Lo que también quedo evidente que ante el desgaste militar – falta de armas – la historia ha demostrado que el invasor (USA) termina buscando ayuda, para intentar estabilizar el modelo de mercado financiero y comercial global con la ayuda en este caso de China.

La dificultad es que Trump ignoró o desestimó que China está construyendo, con éxito, nuevas fuentes de financiación y formas de pago diferentes al dólar norteamericano e impulsando nuevas rutas de comercio global con Asia, India y Europa.   

Como conclusión adicional, de nada le sirvió a Trump arribar a Beijing con los multimillonarios de Silicon Valley y Wall Street intentando demostrar poder ilimitado; lo que para muchos es considerado como una evidente señal de desgaste de esa administración.

Adicionalmente como la principal señal de vulnerabilidad y a lo mejor de desesperación en lo que al parecer todo se desbordó – por aquello de sus bravuconadas – al salírsele de las manos en especial el tema la guerra con Irán.         

Derivado de lo anterior llegó con una pésima carta de presentación: inflación en su país, inseguridad cibernética, falta de oportunidades económicas, migración involuntaria, asomos de recesión económica y un desgaste político que lo acorrala para las próximas elecciones de Cámara de Representantes en noviembre próximo.

LOS MARCOS IDEOLÓGICOS DEL GLOLBALISMO: PROGRESISMO Y WOKISMO

“Cuanto mayor es la población, más minorías hay. Todas las minorías, por muy pequeñas que sean, con sus ombligos siempre limpios. Los autores están llenos de pensamientos malignos; hay que bloquear las maquinas de escribir. Eso hicieron”

Ray Douglas Bradbury. Escritor estadounidense. (1920-2012).

“debemos de ser todos iguales. No nacemos libres e iguales, como afirma la constitución, sino que nos convertimos en iguales. Todo hombre debe ser imagen de otro. Entonces todos son felices porque no pueden establecerse diferencias ni comparaciones desfavorables”

Ray Douglas Bradbury. Escritor estadounidense. (1920-2012).

De hecho, es tal la angustia del presidente de los norteamericanos, que “expidió una orden ejecutiva que crea un censo federal de votantes y limita el voto por correo, poco antes de los comicios legislativos de mitad del gobierno. de mandato este noviembre”. Tomado de MSN.

Lo anterior tiene su origen tras su derrota en las presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden, Trump ha afirmado sin fundamentos que el voto por correo está plagado de fraude…

De otro lado y más recientemente, todo indica que el índice promedio de desaprobación del trabajo de Trump se dispare al 58.3%, más alto que el que tenia después de los disturbios del 6 de enero de 2021 con el ataque al capitolio.

Y más alto que su punto máximo en su primer mandato que alcanzó el 57.9% de desaprobación.

Otros datos: el 76% de los estadounidenses creería que la economía estaba empeorando, los precios de la gasolina en EE.UU. han subido más del 50%, los precios de la carne de res subieron el 14.8% y el de los tomates en un 15%.

Y como si lo anterior fuera poco Donald John Trump, enfrenta una nueva crisis al interior el Partido Republicano, miembros claves de ese partido se distancian del gobernante.  

De hecho, surgen un par (2) de figuras políticas que podrían reemplazarlo dentro del ese partido y con claros perfiles presidenciales son: El secretario de Estado, Marco Rubio García, gran amigo de Colombia y el vicepresidente James David Vance.

¿LA DEMÓCRATA KAMALA HARRIS ESTÁ EN CAMPAÑA?

De hecho, Kamala Harris – en la actualidad no ha sido nominada por el partido demócrata de cara a las próximas elecciones presidenciales en aproximadamente dos (2) años - en reciente post a través de Instagram...

“invita al pueblo norteamericano, en relación a las primarias en California el próximo 2 de junio, a revisar el calendario electoral, verificar el estado de registro de votantes, completar su boleta, asegúrese de su lugar de votación si va a votar en persona, y envíela a tiempo; por aquello que se necesitan voces que estén presentes para luchar por todo lo que nos importa en este país”.

LA RESPUESTA Y EL CONSEJO DE JIPING A TRUMP

Reconocemos que es cruel – por aquello de la relación diplomática (el próximo 19 de junio suman 204 años y desde el siglo pasado como relación comercial/estratégica, a pesar de los altibajos, con el gobierno norteamericano - Es cruel el concluir lo que piensa Jinping… “La verdad es que ya no los necesitamos tanto”.

LA TRAMPA DE TUCÍDIDES

En medio del vistosa y el aparentemente acogedor recibimiento de Donald Jhon Trump por parte del líder chino Xi Jinping, y seguramente en relación a las diferentes y afanosas tensiones políticas y comerciales que ha fraguado el presidente norteamericano para presionar al líder chino.

Este último, como dueño de la reunión, en una de las reuniones evoco un concepto historio que resume la posibilidad más allá de ser comercial, y ante la ausencia de una fina y sofisticada diplomacia, el convertirse en un conflicto bélico con catastróficas consecuencias a nivel global.

Y sucedió “con motivo de la “cumbre” bilateral marcada por las disputas comerciales, la competencia tecnológica y la creciente tensión n torno a Taiwán”.  Tomado de BBC News mundo.

Para resumir… “La Trampa de Tucídides” describe el riesgo de conflicto que surge cuando un poder emergente amenaza con desplazar a otro establecido”.

Es una clara alusión a la Guerra del Peloponeso hace casi 2.500 años. Entre Atenas y Esparta, vista según la historia a la primera como una potencia en ascenso y Esparta que era potencia hegemónica.

Ahora mismo, muchos observadores ven a China como Atenas y a USA como Esparta, esta última como potencia establecida que, a punta de populismo y demagogia, mentiras y bravuconadas,  intenta mantener su preponderancia global.  

Lo que la mayoría ve es el rápido ascenso y cambio, en el balance del poder USA/China como potencias globales, donde China saca cada día más ventaja competitiva por aquello del desarrollo sostenible desde lo económico, tecnológico y militar.

Lo que quiso advertir XI Jinping es la creciente rivalidad entre las dos (2) superpotencias, dada la naturaleza inestable y bélica de Trump, a lo que de manera respetuosa y serena de alguna manera lo conmina para que se evite una confrontación militar, así sea hostigando a paises amigos y aliados de China, que derive en un Armagedón nuclear.  ¿Trump habrá entendido el mensaje? 

Lo que también quedó claro en esa cumbre es que China le está tomando una clara ventaja estratégica a EE.UU. en materia económica, tecnológica y militar.

Asi es que, dicho en otras palabras, la sugerencia Xi Jinping es muy simple: déjese señor Trump de tantas bravuconadas y trabajemos por el bienestar y la paz global… ¿estaremos hablando de una nueva fase de la globalización y multilateralismo?

Muy diferente al concepto de globalismo que al parecer intentaba o intenta representar el aminorado presidente de los Estados Unidos de América, Donald John Trump. Amanecerá y veremos.