“Nuestros
políticos aseguran que se ha de tomar a los hombres tal como son y no como
soñadores bienintencionados imaginan que deben ser, pero ese como son
viene a significar en realidad lo que un determinado tipo de política ha
hecho de ellos”.
Immanuel
Kant. Filósofo prusiano (1724-1804)
Otro de los
grandes pensadores del siglo XVIII, Jean-Jacques Rousseau. Filósofo y escritor
Ginebrino (1712-1778), considerado como héroe nacional durante la revolución
francesa.
Célebre por su libro,
entre otras importantes obras, “El Contrato Social”. Editorial Hidalgo (2010).149 pg.
Lo anterior significa, es nuestra reflexión, que con el devenir de los tiempos el ciudadano del común – que hace parte de ese poderoso y casi siempre ingenuo imaginario colectivo – sin proponérselo concientemente o conscientemente termina aceptando que los políticos, en esencia, son corruptos – lo que se reafirma por aquello del impacto y la adicción a las redes sociales – por el simple hecho que “así son”...
Lo que los
faculta, intrínsecamente, para actuar sin escrúpulos bajo la égida de la trampa, la mentira, el
engaño y la conspiración; cuyo principal propósito es buscar el beneficio de sus propios intereses (gloria,
poder y riqueza) y de los otros, generalmente sus mentores…
Por lo tanto, su actuar ordinariamente
no pasa por el cedazo de una justicia - acorralada por el miedo y/o las
dádivas - lo que les garantiza, a pesar de sus reiteradas faltas y atropellos,
impunidad.
Al tiempo que legalizan
sus fortunas políticas, económicas y sociales, aparte de sus crímenes –
calculadamente engavetados – para al final hipócritamente terminar, echando
mano del tiempo que lo decanta todo y por ende cínicamente convertidos en los salvadores,
libertadores y redentores de las mal denominadas democracias.
UNA
JUSTICIA LADINA
De hecho, cuando por fin
se hace “justicia” son simplemente actuaciones que intentan “lavarle la cara” al sistema con
el vano propósito de salvaguardar el honor y la dignidad de la misma; por aquello
que “para muestra basta un botón”.
Lo que en sí mismo
contradice su actuar, al tiempo que la gran mayoría no le interesa o no lo entiende, ¡vaya a ver qué certeza! es decir de “hacer la vista gorda”; son esos otros pocos, casi los mismos, que “miran hacia
otro lado” logrando deliberadamente no intervenir o negarse a la obligación
de corregir la falta.
"FUE
UN GRAN HONOR HABLAR CON EL PRESIDENTE DE COLOMBIA"
A manera de prólogo, en
relación a asunto que nos ocupa hoy, aparte del propósito de intentar entender
el contexto político, económico y social, que debe servir de base para reflexionar
sobre lo que está sucediendo y estaría por suceder a nivel internacional y nacional
seguramente con repercusiones a nivel departamental y municipal.
En una primera (1) fase. Salvo
que el presidente Gustavo Francisco Petro Urrego, en medio de sus afanes,
distracciones e improvisaciones decida, en un futuro inmediato…
Por aquello que está
cerca de terminar su mandato - buscando la continuidad de su gobierno - el obstinadamente no comprender y/o atender el
mensaje de fondo – luego de la conversación de aproximadamente, según Petro
Urrego, 55 minutos – que recibió (eso es lo que creemos, a manera de sugerencia o consejo) del
presidente de los Estados Unidos de América, Donald John Trump, en la que al
final éste manifiesta “fue un gran honor hablar con el presidente de Colombia”.
LA
TABLA DE SALVACIÓN DE PETRO
Desde lo político – igual
lo hizo con Nicolás Maduro Moros - es parte de una refinada estrategia disuasoria,
con algunos gobiernos sospechosos de apoyar o recibir ayuda de movimientos terroristas a nivel global.
Duro mensaje que enviara Trump, al parecer, que propició desistiera
de sus intenciones, a pocas horas del discurso nacionalista (a lo mejor, haciendo
un llamado a la resistencia civil), de Petro Urrego en la plaza de Bolívar, aparentemente
en contra del gobierno norteamericano.
Sin embargo, el
presidente de los colombianos no debe de perder de vista en
especial por el monitoreo y la intervención - hace parte de su agenda - que seguirá haciendo en la región,
el secretario de Estado, Marco Rubio García.
Que se consolida como la mano derecha del gobernante norteamericano en relación al manejo de la geopolítica en esta parte del continente, donde tienen claros intereses potencias como China y Rusia.
Sin perder de vista a Irán como gobierno teocrático ahora mismo enfrentando,
olas de protestas multitudinarias derivado de la crisis económica que enfrenta ese régimen islamista
en manos de un liderazgo religioso.
Regresando al llamado de
atención a Petro Urrego… Por aquello que “guerra avisada, no mata soldado”.
En el sentido de no cruzar
las líneas rojas en relación a la posible (debida) reacción contraria del gobierno
colombiano – según la hoja de ruta del gobierno Trump – frente a la primera
(1) fase de intervención de cara a un gobierno de transición en Venezuela, que podría
tardar años, por aquello de la recuperación de la infraestructura energética.
Que según la agenda de
Trump/Rubio estaría a cargo de Stephen Miller que actuaría como “operador
ideológico de la política exterior estadounidense”; que al tiempo, siguiendo esas directrices de la Casa Blanca “plantea
a Groenlandia como objetivo estratégico de Washington. Tomado de la Revista
Semana.
A lo anterior se suma la
posición, vista por el presidente Álvaro Uribe Vélez, como una “mansucona”
actitud de Petro Urrego en relación al enfoque blando y conciliador en la
política de PAZ TOTAL adelantada durante este gobierno.
A propósito de política
de PAZ… Independiente que el próximo gobierno sea de continuidad o transición,
es urgente y necesario avanzar en el diseño de una política Criminal Integral
que involucra no solo a los grupos armados ilegales sino a las bandas
criminales y al crimen organizado.
Por aquello que ese
ejercicio adelantado, denominado Paz Total, sirve de base como experiencia, durante
el próximo gobierno para corregir, sin perder el enfoque conciliador, los afanes, las distracciones e improvisaciones del presidente Petro.
Regresando al cambio de
actitud frente a USA del presidente colombiano…Es lo que está bajo la duda razonable y metódica
que posterior a la charla sostenida con el presidente norteamericano y del
aparente desescalamiento de la tensión entre ambos mandatarios.
Sigue latente la
posibilidad que - es nuestra reflexión - llegue el día, a través de un
trino en horas de la madrugada, donde el presidente Petro cambie de parecer y de
nuevo “provoque” al presidente Trump… Contrario al ambiguo mensaje enviado en
su más reciente discurso en la Plaza de Bolívar.
Y definitivamente quede
en juego su pellejo, en medio del caos… Al mejor estilo de Maduro Moros
Al tiempo, sin posar de
arrogantes, de advertirle – brota del imaginario colectivo - que con
seguridad “Colombia no lo va a defender”, contrario a lo que él esperaría,
según sus más recientes pronunciamientos.
Por aquello que definitivamente suceda
algo muy similar a la operación quirúrgica de extracción que ahora mismo tiene
a Nicolás Maduro Moros y su esposa, frente al tribunal federal del Distrito Sur
de Nueva York en Manhattan.
A la espera que prenda el
ventilador…
PARA
TENER IDEAS NUEVAS HAY QUE LEER LIBROS VIEJOS
“Las
leyes son iguales de impotentes contra los tesoros del rico y contra la miseria
del pobre; el primero las elude, el segundo las obvia, uno rompe la tela, el
otro pasa a través de ella”.
Discurso
sobre la economía política. Jean-Jaques Rousseau
(1712-1778).
En este punto vale
mencionar brevemente que Rousseau proponía gravar las grandes fortunas para
equilibrar las desigualdades - para él abismales - y de paso auspiciar
una saludable “cohesión social”.
De hecho, regresando, y
durante su auge, al siglo XX la anterior propuesta hacía parte del decálogo
(10) del pensamiento socialdemócrata.
“La
estrechez financiera fue una de las causas más importantes de la Revolución;
los vicios del sistema fiscal, la mala percepción y la desigualdad del impuesto
fueron los máximos responsables de la penuria imperante. La deuda pública
aumentó en proporciones catastróficas y se recurrió al empréstito, ante la
imposibilidad de cubrir el déficit aumentando los impuestos”.
Albert
Soboul. Historiador francés, especialista en la Revolución francesa.
(1914-1982).
La anterior lectura nos
lleva, tardíamente, a la primera (1) pregunta, buscando imaginar un modelo económico de
transición muy a lo colombiano… ¿un nuevo pensamiento socialdemócrata del
siglo XXI?
Ahí le dejamos ese
interrogante a los pensadores económicos, a los candidatos a la presidencia, a
los tecnócratas de palacio, del Banco de la República y a los miembros del
Consejo Privado de Competitividad. Ahh… Y a los propietarios de los
conglomerados económicos y financieros.
La anterior pregunta, sin
posar de imprudentes, adicionalmente debería ser materia de reflexión y estudio
por parte de los dos (2) más grandes contradictores, entre ellos mismos, del
siglo como lo son: Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos Calderón.
“Los
privilegiados no intentaban sino aumentar sus rentas, sin preocuparse de
resolver el problema, y las doctrinas de los economistas les proporcionaban con
frecuencia argumentos necesarios para ocultar, bajo la apariencia del bienestar
público, sus turbios manejos”.
Albert
Soboul. Historiador francés, especialista en la Revolución francesa.
(1914-1982).
Cada vez que se aproximan
las elecciones parlamentarias y presidenciales – sucedió durante todas las
anteriores – la principal excusa del voto de opinión y el útil es la búsqueda
del cambio…
Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta. ¿cambio de los protagonistas responsables de continuar
con la pandemia de la corrupción?
Plantando la dura metódica…
¿será que algunos, del más alto perfil, quedan indemnes y continúan con sus
fechorías, gobierno tras gobierno? Sin aparentemente hacer parte del gobierno.
Siendo esa percepción la que llevó al triunfo de la izquierda, al parecer con la ayuda del Establecimiento en las pasadas elecciones presidenciales, después – consideramos gobiernos
moderados de izquierda el de Alberto Lleras Camargo y Carlos Alberto Lleras
Restrepo – de sesenta (60) años de haber obtenido la presidencia
(1966-1970) este último.
En la actualidad, en
medio de un país frenéticamente polarizado – lo que obedece a la narrativa
de la extrema derecha y la extrema izquierda – está claro que la izquierda,
en su conjunto, recuperó y logró nuevos triunfos sociales; logros que seguramente van a defender en las urnas en las próximas elecciones del domingo 31 mayo de 2026.
LA
GRAN CONSULTA POR COLOMBIA
La noticia más reciente – por aquello que “todos ponen, todos ceden y todos ganan” – desde la derecha y centro derecha, hasta la fecha, es la competencia por el voto de opinión favorable.
Que ya se centra entre ocho (8) liderazgos - pudiendo ser más - que
dada su trayectoria son conocedores del Estado y están en la capacidad
intelectual y emocional de tender puentes y mantenerlos abiertos para comunicar
reflexiva y asertivamente los asuntos más complejos de país que terminen en
acuerdos programáticos.
Son, insistimos pudiendo
ser más, a saber: Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, David Luna, Juan D. Oviedo,
Mauricio Cárdenas, Victoria Eugenia Davila, Paloma Susana Valencia y Juan Carlos
Pinzón.
DE
LOS CUATRO HUEVITOS DE URIBE…
Lo primero que hay que
aclarar o mejor recordar, es que durante su extenso gobierno (2002-2010) tuvo como bandera, los tres (3) huevitos: seguridad, confianza inversionista y política
social.
En este punto nos metió
en su contexto el director del molusco gasterópodo - palabras más, palabras
menos - en reciente entrevista concedida por el presidente Álvaro Uribe Vélez.
Momento durante el cual,
el primero (1), echando mano de una audaz por lo soterrada de la ambientación para
esa siguiente pregunta – por decir lo menos capciosa – al referirle, en materia
electoral, sobre los cuatro (4) huevitos (Paloma Valencia, Sergio Fajardo, Juan
Carlos Pinzón y Abelardo de la Espriella).
A lo que el hábil dirigente
político, que terminó al descubierto por su casi inexpresiva y maliciosa
sonrisa; al tiempo echando mano en su defensa, cerrando el tema, aseguró que la
candidata por el Centro Democrático era Paloma Valencia y le creemos…
ELECCIONES
2026 – ¿UN REITERADO ERROR DE FAJARDO?
Intentando colocarnos en
los zapatos de Sergio Fajardo Valderrama – en estos tiempos y movimientos
los egos, a unos más que otros, están de nuevo agrandados – echando mano de
la premisa que su indicador de favorabilidad no ha tocada el techo, tercamente
insiste en ir solo a la primera (1) vuelta.
Esperando que en una
segunda (2), la que no da más vuelta, la votación de la derecha y centro
derecha lo apoyaría. ¿la tercera será la vencida?
Surge necesariamente la siguiente
pregunta ¿es parte de la estrategia del establecimiento? Lo que finalmente
podría favorecer a Iván Cepeda Castro.
O será que ¿cometerá Fajardo,
un nuevo error estratégico desde lo político con iguales consecuencias a lo
sucedido en el 2018 y 2022 y ahora mismo en el 2026?
Insistimos, lo anterior según algunos observadores de la cosa pública le daría una ventaja técnica al
candidato del gobierno para hacerse a la presidencia en primera (1)
vuelta.
Ahora bien, de darse la otra
opción; lo que significaría avanzar hacia una segunda (2) vuelta el próximo 21
de junio de 2026. Es decir, estamos a menos de seis (6) meses para elegir
presidente de la República y el número de candidatos se reduciría a solo dos
(2).
Derivado de lo anterior,
echando mano de las cábalas que se suscitan al respecto – salvo que ocurra
algo extraordinario como que Fajardo se sume a la consulta interpartidista –
el debate electoral en segunda (2) vuelta, tendría más de dos (2) opciones:
La primera (1) opción:
Iván Cepeda – Sergio Fajardo. La segunda (2) opción: Iván Cepeda – Abelardo de
la Espriella.
Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta en relación a la consulta por Colombia.
¿surgirá inesperadamente
un candidato que “ponga el palo en la rueda?
Para finalizar…Regresando
al poder en ese sector profundo y enigmático del Establecimiento…Vale
entonces el preguntarnos ¿quién finalmente será el elegido?
Lo que sugiere la
siguiente pregunta ¿gobierno de transición o de continuidad?
CARTAGO:
UNA HISTORIA PLAGADA DE FALLOS Y FRACASOS
Cerrando el siglo pasado con
la alcaldía de Gerardo Antonio Toro Duque (1998-2000).
Seguida la de Luis Carlos
Restrepo Orozco (2001-2003) que debió – por aquello de recibir un municipio,
derivado de malos manejos durante décadas, en estado de insolvencia financiera
- invocar la ley 550 de 1999, o Acuerdo de Reestructuración de Pasivos.
Le siguió José Luis
Jimenez Agudelo (rápidamente renunció, entre otras, por decisiones políticas),
le siguió en su reemplazo Luis Alberto Castro Ocampo (destituido).
El resultado de ese
cuatrienio (2004-2007) es por todos bien conocido; tras la destitución del
titular, le sucedieron cuatro (4) gobernantes en encargo quedando en la práctica
acéfala esa administración municipal, sujeta al interés de los gobernantes en
encargo de turno.
Le sigue en su orden Germán
González Osorio. polémico con el Plan Municipal de Aguas...El resultado de ese cuatrienio (2008-2011) es por todos bien
conocido; tras la destitución del titular, le sucedieron tres (3) alcaldes en
encargo, convirtiéndose en el mayor acto de corrupción administrativa durante los últimos
tiempos.
Sigue en su orden Álvaro Carrillo (2012-2015) sin pena ni gloria, entregó la secretaría de Tránsito y Transporte. Carlos Andrés Londoño Zabala (2016-2019), conocido como el alcalde ausente, al parecer, firmó el último día de su mandato el contrato del Catastro Multipropósito, con el Operador Catastral Valle Avanza S.A.S.
Víctor Alfonso Álvarez Mejía (2020-2023) puso en ejecución la actualización catastral; pasa a la historia local como el ideólogo que derivó en la creación de nueve (9) empresas de economía mixta; y finalmente Juan David Piedrahita López (2024-2027) el de la demanda por nulidad electoral, por doble militancia, en modalidad de apoyo…
LA INSEGURIDAD
JURÍDICA DE PIEDRAHITA LÓPEZ
Después de un poco más de
24 meses de haberse instaurado la primera (1) demanda, en diciembre de 2023;
mucho tiempo, publicidad y en general recursos de particulares y del Estado se
han invertido.
Con el propósito de
determinar la situación jurídica de Piedrahita López; de hecho, para resumir
este “atípico” y multimencionado caso, existen varias lecturas; todas como era
de esperarse correlacionadas.
A estas alturas de la "calculada" tragicomedia… Debemos partir del hecho que el fallo, por parte del Consejo de
Estado (CE), debe de ser condenatorio por aquello que las evidencias, en su contra, son contundentes.
Ahora bien, si se concibe
el fallo antes que resten 18 meses para que concluya el mandato constitucional
(2024-2027), se daría paso a las elecciones atípicas, hipótesis hasta la fecha al parecer
nula, por aquello del silencio administrativo del CE.
En tal caso, de darse el
improbable fallo antes de esa fecha, no existe apelación ni recurso ordinario
contra la sentencia en segunda (2) instancia proferida por el Consejo de Estado.
Queda entonces claro que
una eventual tutela ante la Corte Constitucional – intentando nuevamente dilatar el proceso para que Piedrahita López continúe ordenando gasto – en este
caso no suspende automáticamente la ejecución.
Ahora bien, sigue en pie las mismas hipótesis en relación a las consecuencias del fallo por parte del Consejo
de Estado.
Primera (1) hipótesis: la reflexión parte del fallo condenatorio (nulidad electoral).
Ahora bien, en el caso que el Consejo de Estado, sección quinta (5), se hubiera pronunciado antes del 20 de diciembre de 2025, asunto que no sucedió.
Tal situación favorece al demandado; hoy,
sábado terminando semana, precisamente en vacaciones; inclusive algunos detractores, llaman la atención, sobre la coincidencia aquella que, cuando se acerca un fallo, el alcalde se encuentra en vacaciones. ¿una simple coincidencia? Eso creemos.
Segunda (2) hipótesis: derivado de la anterior situación, la
Gobernación del Valle del Cauca, se quedó sin piso jurídico (le convenía) para designar
un alcalde encargado, un poco más adelante lo entenderá.
Tercera (3) hipótesis: ante
el silencio administrativo del CE, por lo pronto no se convocarán a elecciones
atípicas así falten más de 18 meses. En este caso prácticamente han transcurrido dos (2) años y unos días del periodo constitucional (2024-2027).
Cuarta (4) hipótesis: de
darse el fallo, durante el transcurso del mes de enero – la mayoría de los
observadores de la Cosa Pública, considera es improbable - el proceso electoral
se fijaría para finales de marzo o principios de abril de 2026.
Quinta (5) hipótesis: de
darse ese lejano evento la candidata de la oposición estaría
representada en Yaneth Alexandra Quintero Herrera; como candidato del gobierno sigue
sonando Nicolas Sanchez Diaz (respaldado por González Osorio y la dirigencia empresarial y política de la ciudad), más la posibilidad de un tercer (3) candidato
“independiente” que saldría del sombrero del mago Merlín.
Al parecer – tomado de
versiones cercanas al círculo de asesores (aquí se centra la discusión) y
aduladores del mandatario - el candidato por el gobierno, ya estaría definido
y sería el antes mencionado, salvo finalmente sea un exfuncionario de la IPS municipal, al parecer del resorte del alcalde emérito.
Sexta (6) hipótesis: si el fallo condenatorio, se dá faltando menos de diez y ocho (18) meses, es decir en junio de 2026, que fue el propósito de la defensa al dilatar el proceso.
De hecho es lo que más le convendría a
la dirigencia empresarial y política de la ciudad y para la Gobernación del Valle
del Cauca, por aquello que "todos ponen, todos ganan".
En ese caso la
gobernación tiene dos (2) días, después de darse a conocer el fallo condenatorio,
para solicitar la terna (3) y el partido de gobierno tendría diez (10) días hábiles para
presentarla. ¡así es como funciona la cosa pública!
Esa terna (3) se especula
estaría conformada por miembros del mismo partido que eligió al alcalde, en
este caso ASI, pudiendo ser: Víctor Alfonso Álvarez Mejía, Juan Pablo Jaramillo
Cendoya y Carlos Andrés Londoño Zabala.
De nombrarse como alcalde encargado, a este último, seria un caso inédito en el que la presidencia del Honorable Concejo Municipal (HCM) y el Alcalde encargado pertenecerían a la Casa Londoño Zabala.
En este punto, es
importante subrayar que ASI, igual puede “elegir” un miembro diferente por ese
partido; lo que se convertiría en una sorpresa para un sector de la dirigencia empresarial y
política de la ciudad y en general para el ciudadano del común interesado en
estos temas.
Regresando a los días
hábiles… Tiempo que se necesita para que, Dilian Francisca Toro
Torres, nombre por decreto el alcalde encargado por el tiempo restante para el cumplimiento del mandato constitucional, es decir hasta el 31 de diciembre de
2027.
De presentarse este
último escenario el municipio, como en el pasado, quedaría, “administrado” por
tres (3) ordenadores del gasto a saber: el alcalde encargado, el destituido y
el emérito. Amanecerá y veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario