“Todos los seres humanos tienen, por naturaleza, el impulso inicial hacia la virtud; son como un verso yámbico a medio redactar: inútiles cuando están inacabados, pero valiosos cuando están completos”.
“Vidas
de los Estoicos – El arte de vivir, de Zenón a Marco Aurelio”. Creantes, el
apóstol (330 a.C – 230 a.C)
En este tipo de
reflexiones siempre debemos insistir que nuestro actuar está guiado por
habernos reconocido como librepensadores, liberales progresistas, demócratas
y anticlericales.
DE
LAS CANDIDATURAS ÚNICAS DESDE EL GOBIERNO Y LA OPOSICIÓN
El cronograma electoral,
adquiere trascendental importancia el próximo 8 de marzo de 2026, fecha en la
que se medirán – aparte de las elecciones parlamentarias - las fuerzas
políticas tanto del gobierno como de la oposición.
De hecho, está más claro
el panorama del gobierno – lo que le daría una aparente ventaja técnica –
por aquello que prácticamente se definiría entre Iván Cepeda y
Roy Barreras.
Surge la necesaria primera (1) pregunta, según Petro Urrego... ¿quién estaría más cercano a sus afectos: Cepeda o Barreras?
Ahora bien, si juzgamos
los resultados de las encuestas de opinión – de las que siempre sospechamos,
por aquello que gana o empata el que las contrata – el candidato único por
la izquierda sería el primero (1): Cepeda Castro.
LA
GRAN CONSULTA POR COLOMBIA
De la otra orilla –
por aquello que “todos ponen, todos ceden y todos ganan” – desde la derecha
y centro derecha, hasta la fecha, la competencia por el voto de opinión
favorable se centra entre siete (7) liderazgos - pudiendo ser más - que dada
su trayectoria, casi todos, son conocedores del Estado y están en la capacidad intelectual y
emocional de tender puentes y mantenerlos abiertos para comunicar reflexiva y
asertivamente los asuntos más complejos de país, que terminen en acuerdos
programáticos.
Son, insistimos pudiendo
ser más, a saber: Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, David Luna, Juan D. Oviedo,
Mauricio Cárdenas, Victoria Eugenia Davila y Paloma Susana Valencia.
DE
LAS REACCIONES
Vamos a tomar apartes de un
artículo publicado (20-12-2025) en el diario el País de Cali. Por Francisco
José Lloreda Mera.
“No es fácil de entender
el fenómeno de Cepeda, quien no solo representa el continuismo de un régimen
corrupto y de vocación destructora, sino, la profundización de un modelo
estatista que restringe libertades y trae pobreza”.
“Petro ha logrado
consolidar un movimiento de izquierda radical, que aspira a seguir en el poder
y a contar con la presencia importante en el Congreso bien para apoyar su
presidente en caso de ganar o estructurar una despiadada oposición a quien gane
y que no sea de sus afectos para pavimentar el regreso al poder en el 2030”.
“Una causa de largo aliento, que combina todas las formas de lucha, en la que ganan con cara y con sello”.
Continuando con Lloreda Mera… “De ahí la importancia del acuerdo de los seis (*) aspirantes de una gama ideológica ajena a la izquierda de unirse e ir a una consulta para elegir a un candidato en condición de ofrecerle al país una alternativa…”. (*): no había llegado Valencia Laserna. De hecho, ésta ultima contraria ideológicamente.
Surge la obligada siguiente pregunta, según Lloreda Mera ¿quién estaría más cercano a sus afectos: Cárdenas o Gaviria?
Sin embargo, insistimos,
esta búsqueda hacia una convergencia les daría una desventaja técnica en
relación a los resultados – también esperados – sobre cómo quedaría conformado, visto desde las bancadas, el próximo Congreso de la República.
¿LOGRARÁN
RECUPERAR LAS CURULES PERDIDAS?
Donde el principal
desafío es recuperar las curules perdidas en las elecciones parlamentarios del
2022 en relación a las elecciones de 2018 a saber: Centro Democrático (22), Cambio
Radical (19), Partido de la U (14) y Partido Liberal (3).
De ahí la importancia del
enorme trabajo político del presidente Álvaro Uribe Vélez y principalmente sus
tres (3) damas: la ya mencionada elegida candidata por el Centro Democrático,
auspiciada por Maria Fernanda Cabal y Paola Holguín y el resto de miembros del
CD.
Trabajo político que no
se observa, con la misma intensidad, en Cambio Radical, Partido de La U (que,
al parecer, enfrenta una grave crisis interna) y el Nuevo Liberalismo…
A lo anterior hay que
sumarle los partidos y movimientos políticos que, entre otros, no lograron
curules como Fuerza Ciudadana y Nuevo Liberalismo. Recordemos que el primero (1) tenía plazo
hasta el 8 de diciembre de 2025 para presentar listas en coalición con Comunes.
Adicional a lo anterior –
lo que nos recuerda aquel silogismo “no mentar la soga en la casa del
ahorcado”, primera parte del Quijote de la Mancha - es la decisión de ir
directamente a la primera (1) vuelta: Sergio Fajardo y Abelardo de la
Espriella.
Lo que nos llevaría al
siguiente par (2) de preguntas, sobre los dos (2) anteriores precandidatos
¿cuál de ellos tendría mayor
riesgo de perder la presidencia en primera (1) vuelta?
¿cometerá Fajardo, un
nuevo error estratégico (no ir a consulta) desde lo político, diferente, pero
con iguales consecuencias a lo sucedido en el 2022?
Todo lo anterior, según
algunos observadores de la cosa pública, le daría una ventaja técnica al
candidato del gobierno (Cepeda) para hacerse a la presidencia en primera (1)
vuelta.
Ahora bien, de darse las
anteriores hipótesis; lo que significaría avanzar hacia una segunda (2) vuelta el
próximo 21 de junio de 2026. Es decir, estamos prácticamente a seis (6) meses
para elegir presidente de la República y el número de candidatos se reduciría a
solo dos (2).
Derivado de lo anterior,
echando mano de las cábalas que se suscitan al respecto – salvo que ocurra
algo extraordinario como que Fajardo se sume a la consulta interpartidista –
el debate electoral en segunda (2) vuelta, tendría tres (3) opciones:
La primera (1) opción:
Iván Cepeda – Sergio Fajardo. La segunda (2) opción: Iván Cepeda – Abelardo de
la Espriella. Y a lo mejor una tercera (3) opción: Iván Cepeda -???
La última opción tendría
un escenario donde hipotéticamente participarían, todo es posible, por esa
posición: Claudia López, Luis Gilberto Murillo, Daniel Palacios, Santiago
Botero y Juan Carlos Pinzón.
Derivado de lo anterior... Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta… ¿tendrán, solos, la suficiente fuerza política para
llegar hasta la segunda (2) vuelta?
O lo único que lograrán
es el modificado refrán popular que vaticina… ¡divide, perderás y perderán!
De hecho, en este punto se
adelanta, y de alguna manera acierta, Paloma Valencia cuando afirma – de cara
a una segunda (2) vuelta – que… “Si pasa Fajardo, yo lo apoyaré, y si
pasa Abelardo, yo también lo apoyaré”.
Surge necesariamente la
siguiente pregunta ¿se conformará un gobierno de continuidad o de
transición?
Por lo pronto estaríamos
frente a un posible empate técnico, entre Fajardo y De la Espriella... ¿de eso tan bueno, si dan tanto? Más adelante - usted atento y respetado lector - comprenderá esta pregunta.
Regresando a la
proposición normativa para el que llegaré a la presidencia en reemplazo de
Gustavo Francisco Petro Urrego… Liderazgos ya sea desde
el gobierno y la oposición, tan necesarios, donde uno (1) de los principios
- sino el principal - a seguir es respetar la autonomía entre los tres (3)
poderes (el ejecutivo, el legislativo y judicial).
Igual frente a
instituciones tan respetadas como el Banco de la República, gremios, centros de
pensamiento y en general la Institucionalidad; que, de alguna manera, hacen
parte activa buscando darle validez al, hasta ahora embolatado, Estado Social
de Derecho.
DEL
CRONOGRAMA ELECTORAL
Lo que nos llevaría a una
primera (1) gran conclusión, y es que el sistema democrático – que pareciera
flaquea a nivel global por la corrupción, entre otras pandemias – no urge y
mucho menos precisa de dictadorzuelos de oficio con desbordadas ansias de
poder. Intentando parecerse a Bolivar (1783-1830) o Chávez (1954-2013).
La anterior reflexión
tiene que ver con que, según el calendario electoral, estamos a prácticamente
tres (3) meses de las elecciones para Congreso de la Republica y a cinco (5)
meses para Presidencia de la República (primera vuelta).
Adicionalmente hay que
subrayar que la inscripción de candidatos presidenciales está agendada entre el
31 de enero y el 13 de marzo de 2026.
Lo anterior describe la
trascendental importancia de las consultas interpartidistas que se darán el próximo
ocho (8) de marzo.
De hecho, hoy sábado
terminado semana y cercano el cierre de fin de año, es oportuno subrayar que después
algo así como casi 120 precandidatos y aspirantes.
Hoy los con mayor opción
no supera los seis (6) candidatos… Elabore usted atento y repostado lector, su
propia lista.
Dada la actual coyuntura
electoral, y más ahora, ese seleccionado número de lideres que representan las
esperanzas de más de 52 millones de colombianos que espera - ya que cada uno
a su manera ha señalado el camino a recorrer desde el qué. cómo, cuándo y por
qué de un gobierno de cambio – uno (1) ellos asumir el desafío de liderar los grandes cambios por
suceder.
Quedando en esta ocasión
claro que las vanidades motivo de muchas conquistas, algunas inmerecidas, en
esta oportunidad, quedaron de lado frente a la imposición de la razón que sirve
de guía y principal consejero en los grandes desafíos de la patria.
Muy a pesar de lo
anterior, salvo que suceda algo extraordinario al parecer avanzamos hacia una
costosa y posible segunda (2) vuelta presidencial; que definirá si el próximo
gobierno es de transición o continuidad.
Lo anterior por aquello
que esa otra consulta interpartidista – ya lo habíamos mencionado
anteriormente - se dará desde el Pacto Amplio que recoge las iniciativas
del Pacto Histórico y el Frente Amplio.
Por aquello que algunos
analistas de la cosa pública, ahora mismo, se atreven en pronosticar que la
contienda electoral quedaría más pareja; por aquello que ya no está tan claro
si la izquierda conservaría el poder, o por el contrario un gobierno de centro
derecha o extrema derecha tendrá la oportunidad de adelantar las reformas que urgentemente
necesita la patria.
Y si de verdad se espera se
dé el crecimiento y desarrollo sostenible y sustentable con responsabilidad
social y ambiental.
DEL
NEOLIBERALISMO AL ESTATISMO
“El
neoliberalismo es el paradigma político-económico definitorio de nuestro
tiempo: se refiere a las políticas y procesos mediante los cuales un reducido
puñado de intereses privados puede controlar lo más posible de la vida social
para maximizar su beneficio personal”.
Robert
W. Mcchesney. (n. 1952).
Merece entonces el
preguntarnos ¿será que resulta más caro el remedio que la misma enfermedad?
Continuando con los recientes resultados de las
encuestas, sobre las que siempre recae, es nuestra reflexión, la duda razonable
y metódica de sus resultados… Lo que resuelve la pregunta del empate técnico...
Es el momento oportuno
para incorporar en esta breve reflexión algunos puntos claves del pensamiento
de Mcchesney cuyo trabajo académico se centra en la “Economía política de los
medios”.
En especial cuando aborda
el “cómo las estructuras económicas, la concentración empresarial y las
políticas públicas influyen en el contenido informativo y en la calidad de la
democracia”.
Puntos clave a tener en
la cuenta: (i): “La mercantilización de la información afecta negativamente el
debate democrático”. (ii): “los grandes conglomerados mediáticos priorizan
intereses económicos sobre el interés público”. (iii): “la libertad de prensa
real requiere políticas públicas que fortalezcan medios independientes y sin
ánimo de lucro”.
Para resumir: su aporte
se centra en proteger el periodismo independiente, garantizar el acceso público
a la información y limitar la concentración de propiedad de los medios.
Lo anterior tiene que ver
con el actual debate electoral, en relación a los resultados de las encuestas
frente a la comparación entre las mismas. ¿Pretenden confundir al electorado? visto desde una posible perspectiva de la extrema derecha... ¿eso es lo que busca el Establecimiento?
Donde al parecer parte de
Establecimiento estaría apoyando al candidato de extrema derecha y otro sector
más moderado, o eso es lo que nos quieren hacer creer, estaría con la centro
derecha.
De otro lado debemos de
concluir que la oposición de alguna manera defiende o por lo menos, la narrativa
oculta, favorece el neoliberalismo que de alguna manera – con todas sus imperfecciones y crisis del modelo, hecho que se ve reflejado en el modelo monetarista
que impera en Colombia - garantiza un crecimiento muy lento de la economía,
de la mano de una industria poco productiva y competitiva y de baja inversión pública y privada. Por mencionar lo menos...
De otro lado la extrema
izquierda le apuntaría al revolucionario modelo económico Estatista, que busca
controlar los medios, modos y las relaciones de producción y, en el largo plazo, la eliminación
de la propiedad privada; hoy concentrada en unas pocas manos.
Lo que nos obliga a formularnos el siguiente par (2) de preguntas...
¿Existirá un modelo intermedio entre el neoliberalismo, un modelo planificado de la economía y el Nuevo Socialismo del siglo XXI?
¿hasta qué punto de ese espectro ideológico habrán avanzado los tecnócratas del Banco de la República y el Consejo Privado de Competitividad?
DEL
SANCOCHO NACIONAL
Tampoco hoy vamos a
abordar la expresión de Jaime Bateman Cayón (1940-1983) cuando utilizó la
metáfora culinaria del “sancocho nacional”, cuyo propósito era invitando a un "diálogo nacional" que
reuniera a diferentes sectores políticos y sociales en torno a una solución
negociada al conflicto armado y a la construcción de la paz en el país.
Lo anterior vino a
nuestra lejana memoria, por un exquisito encuentro “gastronómico” organizado
por el "Molusco Gasterópodo" del que hicieron parte entre muchos otros dirigentes empresariales y gremiales como:
Jorge Enrique Bedoya Vizcaya, presidente ejecutivo de la Sociedad de
Agricultores de Colombia (SAC) y José Félix Lafaurie Rivera, presidente
ejecutivo de la Federación Colombiana de Ganaderos.
Lo anterior tiene que ver
con el entorno político económico y social que sirve de contexto para las
próximas elecciones parlamentarias y presidenciales.
Por aquello que de la PAZ, todos los candidatos tienen que hablar y proponer salidas a la actual coyuntura
de seguridad - conflicto armado - por la que atraviesan los territorios en especial en el país profundo.
DE
LOS CANDIDATOS MÁS OPCIONADOS
Si intentamos medir el
pulso ideológico, en algunos tan cambiante, un dato complementario importante aparte
del conocimiento del Estado; es basarnos en el enfoque programático presentado en líneas
gruesas por cada uno de los actuales precandidatos y que pronto se convertiría es sus programas de gobierno.
Que hacen parte, en este
momento histórico, de la baraja hoy y a futuro - cinco (5) períodos de gobierno - para ser señalados como posibles presidenciables, según nuestro criterio y sin el orden de importancia: Iván Cepeda, Sergio Fajardo, David Luna, Juan Manuel Galán, Aníbal Gaviria, Enrique Peñalosa y
Mauricio Cárdenas.
DE
LA COALICIÓN DE LA DERECHA Y CENTRO DERECHA
Desde hacía meses se
estaba fraguando una alianza de la centro derecha, que dio comienzo con la
iniciativa de la Fuerza por las Regiones, al tiempo que el presidente
Álvaro Uribe Vélez, planteaba una fuerza política “desde Abelardo hasta
Fajardo”.
Premonitoria opción por
aquello que lo más probable es que alguno de los dos (2) enfrente al candidato
de gobierno, en segunda (2) vuelta presidencial, que a todas luces es Iván Cepeda; salvo que en primera (1) vuelta
arrase la izquierda.
Situación que quedaría
planteada luego de los resultados que arrojen las elecciones parlamentarias y en
el evento hipotético que la izquierda obtenga las mayorías en el Congreso de la
República, o por lo menos en la Cámara de Representantes.
LOS
QUE VAN DIRECTAMENTE A LA PRIMERA VUELTA
Como era de esperase, por
aquello de los egos y superegos, hay dos (2) candidatos con opción, que se la
juegan a presentarse sin coaliciones para competir en una primera (1) vuelta. ¿error de cálculo político de ambos? por aquello de los superegos.
Lo que le daría una luz
de ventaja a la izquierda colombiana, y son a saber: Abelardo de la Espriella y
Sergio Fajardo; los dos (2) igual esperan que en la segunda (2) vuelta se la
adhieran los candidatos de centro y centro derecha y por qué no, algunos de la centro izquierda.
De hecho, todo puede suceder en el país del Sagrado Corazón de Jesús y vale también esperar, al preguntarnos...
¿qué podría estar pensando ese sector profundo y enigmático del Establecimiento?
Lo que
nos lleva a retroceder en el tiempo y recordar a la orden de los
Caballeros Templarios, que llegó a ser una de las instituciones más poderosas de Europa.
Adicional a lo anterior
es interesante recordar en este estado de excitación política y de una cada vez
más compleja vorágine de acontecimientos y los por esperar.
En especial por aquello
que la mayoría de las encuestas las gana o las empata el que las ordena y
paga.
Lo anterior nos lleva a
recordar algo sobre la aterradora, para algunos, pregunta ¿Qué es la
alegoría de la caverna? De Platón.
La que en términos muy
generales… “representa la ilusión de la realidad que perciben nuestros
sentidos limitados” … Y de la forma calculadamente engañosa de como ¨los
prisioneros encadenados ven solo sombras proyectadas por el fuego, creyéndolas
la verdad absoluta”.
Cuando al final, saliendo
de la caverna… “la liberación y el ascenso al exterior simboliza el camino
hacia el conocimiento puro e iluminado”. Tomado de Filosofía para Vivir.
El significado
filosófico: (i): la Caverna: el mundo de las apariencias y la
ignorancia. (ii): las Sombras: las creencias falsas y
superficiales. (iii): las Cadenas: la falta de educación y el apego a la
opinión. (iv): el fuego: una
verdad parcial. (v): el mundo exterior: el conocimiento verdadero. (vi):
el Sol: la idea de bien, la verdad suprema, (vii): el prisionero
liberado: el filósofo. Tomado de IA.
Regresando al poder en
ese sector profundo y enigmático del Establecimiento…Vale
entonces el preguntarnos ¿quién finalmente será el elegido?
Lo que sugiere la
siguiente pregunta ¿gobierno de transición o de continuidad?
Para al final, el
ciudadano del común, a partir del próximo siete (7) de agosto esperar,
estoicamente, los resultados anuales del nuevo gobierno y el balance general
del periodo constitucional (2026-2030).
EL
CONTRASTE DE LAS ENCUESTAS CON ESA POSIBLE OTRA REALIDAD NACIONAL
Al respecto coincidimos
con la declaración, en relación a la “Gran Consulta por Colombia”, de Aníbal
Gaviria.
“Nosotros no queremos la
segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella y mucho menos la presidencia y la
continuidad del actual gobierno y eso es lo que representamos y eso es lo que
íntimamente, con toda convicción, creemos que quieren los colombianos. Los
colombianos no quieren que los llevemos al mismo tema de hace tres años, entre
el precipicio de Petro o el precipicio de Adolfo. Ahora no queremos el
precipicio de Cepeda o el precipicio de De la Espriella. Por eso es que
nosotros estamos construyendo una opción”.
“Lo que estamos viendo en
muchas de las encuestas que hoy presentan es que no hay un liderazgo, hay
números mayores, pero hay una cantidad de colombianos enorme que no se sienten
cómodos, que no se sienten representados en esas opciones…”. Tomado de la
Revista Semana. (19-12-2025).
Para terminar… De hecho,
existe mucha tela que cortar y se esperan muchas sorpresas en relación a las
estrategias tanto del gobierno como de la oposición de cara a las elecciones
parlamentarias y presidenciales en la República de Colombia.
Por lo pronto lo que más llama la atención es la fijación por decreto presidencial del nuevo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV), se supone el próximo martes 30 de diciembre de 2025, que tiene un nuevo enfoque al que el presidente, Petro Urrego, ha denominado “Salario Mínimo Vital”. Amanecerá y veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario