¡Ay,
Dios! ¡Si será posible que he ya hallado lugar que pueda servir de escondida
sepultura a la carga pesada deste cuerpo, que tan contra de mi voluntad
sostengo”. Miguel de Cervantes Saavedra.
Capítulo
XXVIII, EL Quijote de la Mancha. pg. 283 (1980) 525 pg. Círculo de Lectores.
El propósito de hoy sábado
terminando semana es intentar tomar prudente distancia de las dos (2) narrativas que en sí mismas son radicalmente opuestas; pero con claros intereses
comunes desde lo político.
Que en ocasiones no reflejan
la verdad verdadera desde lo económico y social; mientras el ciudadano del común
impávido se deja arrastrar desde su orilla por los discursos populistas y engañosos
de turno y desde ambas partes en conflicto.
Algunos con un pesado
y acomodado contenido ideológico que de nuevo abre la puerta a propuestas
totalitarias que le apuntaría a demoler el Estado para crear uno nuevo.
O de extrema derecha que
servirían de base para el recrudecimiento de la guerra en los territorios.
La frase que sirve de
iniciación nace a la luz, de la diestra de Miguel de Cervantes – recordemos que
sufrió una grave herida en la mano izquierda durante la batalla de Lepanto
(1571) quedándole inutilizada y en “garra”- tiene que ver con un episodio, “en
un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme”, donde Sancho Panza
con la que, a manera de reproche y queja, se dirige a su amo Don Quijote.
Frase que recobra
vida ya no en la voz y sentimientos del obeso escudero; y no solo de Petro y su
escudero de turno, sino de una extensa lista de dirigentes empresariales y políticos
de la patria.
Que, muy a pesar de
los recientes y trágicos sucesos, persisten en mantener – para su propio
beneficio - el agitado ambiente político nacional, o tal vez por esa
misma razón lo hacen, en busca de votos a como dé lugar.
Sin embargo, podemos
citar algunas excepciones como por ejemplo los pronunciamientos, con propuestas
por nosotros conocidas, de La Fuerza de las Regiones y el Centro Democrático.
Aparte de
intervenciones - cada uno por su lado - de los, según nuestro criterio,
aspirantes con mejor perfil a la presidencia de la República – nos abstenemos
de mencionarlos para no caer en la trampa de dejar alguno por fuera del listado
de los cinco (5) candidatos posibles - que no echan mano de discursos incendiarios.
Dedicándose sí a
proponer fórmulas coherentes con las que al tiempo insinúan apartes de lo podría
ser su Programa de Gobierno.
Los otros, esa
extensa lista, no logran desprenderse del discurso populista al tiempo acometiendo
de manera rastrera y conspirando a través del uso sistemático de la trampa,
mentira, engaño y calumnia.
En contra del adversario
político de siempre, o de turno, de cara a las próximas elecciones para la presidencia
de la República de Colombia.
Es más, pareciera haber
quedado en un segundo (2) plano las campañas por las aspiraciones al Congreso de la República –
recordemos que cómo queden representadas, en número, las bancadas se insinuaría la fuerza política tanto del gobierno como de la oposición - por aquello
que no hablan de propuestas y de lo que verdaderamente han hecho durante estos últimos,
por lo menos, tres (3) años por sus regiones.
En resumen, claramente
se observa un país profundamente polarizado que en general resume desde el
acontecer político, lo que en la práctica se vive desde lo institucional en materia
de seguridad, control de fronteras, educación, salud, servicios públicos, vivienda,
infraestructura entre otros, a lo largo y ancho del territorio nacional.
En especial cuando de
alguna manera se abre la ventana de la verdad, lo que molesta no solo al actual
gobierno, sino a la decadente dirigencia empresarial y política.
DE
LA DESCERTIFICACIÓN PRESUPUESTAL DESDE COMIENZO DEL GOBIERNO PETRO
Por aquello que en
esta ocasión, el nombre con que hemos bautizado la criatura tiene que ver con el
tema de moda del periodismo de investigación y por supuesto del mundo de la
cosa pública.
Entonces, lo primero
que debemos recordar, para reconocer en el tiempo, por aquello de la actual “victimización”; es al tiempo de reconocer que, durante el gobierno de Ernesto Samper Pizano, ya
hace 28 años Colombia cuando fue descertificada; sin saber a ciencia cierta si fue por las pruebas - en las manos del Tío Sam - que arrojó el proceso ocho (8.000) mil o no.
Sin embargo, el hecho
cierto es que durante al actual gobierno – y no solo desde el pasado 15 de septiembre, según comunicado desde la Casa Blanca -
ya había una especie “descertificación presupuestal”, en la que los analistas
señalan como la principal causa a los desencuentros entre Petro y Trump.
A la vez recordemos, en
relación al asunto que nos ocupa hoy, que los Estados Unidos de América, conserva
y mantiene actualizado el dossier – expedientes secretos – de todos los
políticos, pasando a un “tratamiento” especial y diferente – por aquello de los males
que siempre les afligen - cuando se hacen presidentes.
Es el caso del “dossier”
de Gustavo Francisco Petro Urrego que, en manos de Donald Trump, solo subrayando
la orientación política; tal parece hace que concluya, derivado de la información allí
contenida, Trump que el presidente colombiano (o de Columbia como lo expresó
en una ocasión) se forjó en la izquierda con una clara orientación de la doctrina marxista leninista.
Un tanto contrario a
como el mismo Petro se define “como un líder progresista de izquierda, con enfoque
reformista y pragmático en el desarrollo económico y social”. Tomado de IA.
Si bien es cierto ese
“linaje” rebelde, de alguna manera pudo haber pasado desapercibido; y no lo fue
por aquello del discurso provocador, contestatario e incendiario de Petro Urrego
en contra del gobierno Trump.
Surge la obligada
primera (1) pregunta ¿Será que no le quedó otro camino que enfrentarlo, y de
paso buscar fortalecer su imagen y de paso intentar posicionarse como el principal dirigente de izquierda latinoamericano?
Al tiempo que ¡vaya
casualidad! de alguna manera coinciden con el trastorno de una personalidad
narcisista con la que pesadamente cargan los dos (2) mandatarios.
Más adelante se confirmará
con el caso reciente que protagonizó Trump con un famoso comediante, que
aparentemente lo ataca y se burla de él.
Derivado de eses provocaciones y enfrentamientos, y no únicas razones,
casi que desde el inicio del mandato de Petro Urrego, se redujeron, al parecer por orden
expresa de Trump, las asignaciones presupuestales aprobadas por el Comité de
Asignaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para Colombia. Muy a pesar de ser el principal aliado estratégico de este lado del continente.
Pasando de: US$743.1
millones (2023), a un poco más de 400 millones de dólares (2024), en este año a US$210.1 millones (2025) y en US$209 millones para el 2026.
Conclusión, la última
y verdadera descertificación no fue hace 28 años - aclaramos que ni acusamos
ni defendemos a Samper Pizano - ¡fueron si cuatro (4) descertificaciones presupuestales
durante los últimos tres (3) años!
Asi están las cosas, la
disminución en millones de dólares, en materia de recursos que Colombia recibe ¿Y
seguirá recibiendo, de darse un próximo gobierno de continuidad? de la cooperación
con el gobierno de los Estados Unidos de América.
Salvo que el próximo gobierno
de continuidad, pudiendo ser una mujer – de hecho, los burócratas del gobierno
Trump insinúan una contienda por la presidencia entre dos (2) mujeres –
lleve por las “buenas” al presidente de los norteamericanos.
Insistimos por
aquello del discurso desafiante en contra del gobierno Trump, con claro enfoque
populista por parte de un gobierno que pretendía ser progresista, donde al final el más y principal perjudicado
a sido el pueblo colombiano.
Cuando hacemos
referencia al pueblo colombiano claramente nos estamos refiriendo un poco más
de 53 millones de habitantes, pero en especial a la clase media, trabajadora,
emprendedora, vulnerable y pobre.
Es precisamente sobre
estos sectores específicos de la población sobre los que recae directa o
indirectamente todas las decisiones políticas y/o económicas, acertadas o no,
de los gobernantes y dirigentes de turno,
En este orden de
ideas son los directos responsables: el presidente de la República, los ministros
de despacho, gobernadores, alcaldes municipales, congresistas, diputados,
concejales, magistrados de las altas cortes, jueces, fiscales y la fuerza
pública entre otros.
Como es ya nuestra costumbre
abordaremos temas que consideramos de actualidad y de importancia a nivel
nacional, departamental y municipal.
A propósito de la
rama judicial…
JEP ES AVALADA POR LA ONU Y ORGANISMOS INTERNACIONALES
Más allá de la
narrativa en favor, neutra o en contra, de la Jurisdicción Especial para la
Paz (JEP), desde su creación y posterior a la firma del Acuerdo de PAZ, esta notable entidad ha adelantado el trabajo que se requiere para la pacificación del país.
A propósito de pacificación... ¿qué presidente o expresidente pasará a la historia como el gran pacificador?
Que en esencia
buscaba, y busca a la vez consistente con lo allí acordado, así como necesaria
para su implementación de los procesos de paz, como era y es la confianza entre las partes – más allá que
sus detractores sigan manifestando que fue un engaño de Juan Manuel Santos
Calderón y Rodrigo Londoño Echeverry, donde el primero (1) solo buscaba el Nobel de
PAZ y el segundo (2) al parecer impunidad – lo que, en sí misma, garantizaría una PAZ estable y duradera.
Lo que nunca se tuvo
en la cuenta eran los férreos detractores, que guiados por intereses políticos
y económicos y generalmente mezquinos se oponían, se oponen y lo seguirán haciendo, a la PAZ. ¡había
que decirlo!
Lo hace, también es
cierto, parte de nuestra reflexión, es que – aparte de haberse comprometido
durante su campaña en ello – fue al final, la firma del Acuerdo de Paz, el más importante logro, de Santos Calderón,
durante su gobierno; ya que, en las otras materias, o se rajó – léase: el lío
de los peajes entre otros - o las pasó “raspando” … Paremos de contar…
Regresando a la JEP…
En relación a los más reciente fallos, la JEP fue bien recibida, inclusive desde
su creación, por todos aquellos paises e instituciones (ONU) que actuaron como
observadores y garantes del proceso de Paz.
Al afirmar que, desde esa época, era un
instrumento único, novedoso y ambicioso. para avanzar hacia una Justicia
Transicional; asunto que hasta el momento, independiente del tiempo que se haya tomado con los macro procesos, viene cumpliendo con el propósito para la que fue creada.
Por aquello que acierta desde el fallo que debe ser acogido por las partes “como Justicia Restaurativa,
con enfoques diferenciales para comunidades indígenas y afrodescendientes entre
otros grupos y de diálogo intercultural”. Tomado de IA.
Ésta última justicia invoca
los siguientes principios: verdad, justicia, reparación, no repetición y
reconciliación.
Cuyo eje central era,
y es, la verdad, justicia, reparación y el compromiso con la no repetición,
prerrequisitos – como proposición normativa y positiva - para avanzar en
la obtención de una PAZ estable y duradera.
Lo anterior,
insistimos, por aquello de los recientes pronunciamientos de la JEP – mucho
más allá que hayan tardado ocho (8) años en impartir justicia; que, de hecho, el
país lleva más de 55 esperando una verdadera Reforma Rural Integral la que nos habría evitado los actuales e innumerables problemas - en
relación al fallo en contra del secretariado de las FARC-EP y a doce (12)
miembros de la Fuerzas Militares, por delitos de lesa humanidad.
Con lo anterior se
sienta un nuevo precedente en el sentido que se debe permitir – más allá de
una reforma a la justicia – la implementación de ese instrumento único, novedoso
y ambicioso como es la JEP.
Para seguir avanzando
en el desarrollo de la Justicia Transicional y cuyo principal propósito es
alcanzar la PAZ, considerado como el principal motor de crecimiento y desarrollo
derivado de la aplicación de la justicia en todos los territorios.
E independiente de la
edad, raza, género, estrato social, escolaridad, ocupación, religiosidad y
orientación política entre otros…
En todos los casos
los que férreamente se oponen, es nuestro criterio, son los mismos que, al
tiempo, van en contravía del crecimiento y desarrollo sostenible y sustentable
con responsabilidad social y ambiental.
Regresemos al inicio
y a las elecciones para la presidencia de la República, reflexión que a su vez
contiene dos (2) lecturas:
A
UN POCO MENOS DE NUEVE (9) MESES
La primera (1)
lectura: es lo anteriormente mencionado, como son las elecciones
del próximo 31 de mayo de 2026…
Por lo pronto, fijémonos en la
importancia de las consultas internas, programadas para el mes de octubre, por
parte del Pacto Histórico en la que, al parecer, estaría en juego la “continuidad”
de un gobierno en la teoría con enfoque progresista.
Al tiempo de estar
enviando, Gustavo Francisco Petro Urrego, claras señales sobre la intención, en
el largo plazo, de la implantación de un modelo totalitario, cuando insiste en abordar la propuesta de una nueva constituyente.
La que, al parecer,
no cuenta con el tiempo y la aprobación por parte del Congreso de la República para adelantarla.
Lo que nos obliga a
formular las siguientes tres (3) preguntas…
¿le dará vida a la constituyente a través
de un plumazo, al tiempo de irse en contra del ordenamiento constitucional?
¿cuál es el porqué de la
obsesión por intentar actuar bajo un modelo dictatorial?
¿qué teme que sea conocido,
aparte de los gringos, para cuando abandone la silla presidencial el 7 de
agosto de 2026?
Continuemos hablando
sobre política.
CNE
APRUEBA LA FUSIÓN DEL PACTO HISTÓRICO
Como si fuera una estratagema
más de un sector del Establecimiento; al tiempo que, fríamente calculado, “deja
por fuera del Pacto Histórico a la Colombia Humana (la de Petro), a
Progresistas (la de Pizarro) y a la Minga Social ¿la de Bolívar?
mientras no resuelvan sus líos jurídicos (vicios de procedimiento de la fusión
de la primera)”.
Quedando de esta
manera por fuera de esa baraja: Gustavo Bolívar, Daniel Quintero, Camilo
Romero, Carolina Corcho (sin un partido o movimiento político que la
respalde), Maria José Pizarro y Susana Muhamad.
“Pudiendo hacer parte,
según la Comisión Nacional Electoral (CNE), El Polo Democrático, La Unión
Patriótica y El Partido Comunista”. Tomado de la Silla Vacía.
Que tiene a la espera
del visto bueno y muy a pesar de la extensa y variada lista de precandidatos; los
que hasta ahora mismo están en vilo por aquello que esperaban la autorización
de la (CNE) para adelantar la fusión con el Pacto Histórico y así proceder a la
consulta interna en octubre de ese partido.
En este punto es
necesario señalar que, visto a nivel nacional, pero en especial desde el Valle
del Cauca, al parecer por su cercanía al Petrismo: cogen fuerza como
posibles candidatos Iván Cepeda Castro y Alfredo Saade Vergel.
Al parecer este último,
como todo un “loquillo”, que busca generar controversia y mayor polarización. ¿Será que intenta acudir al caos para generar cambios en el Estado de Derecho?
Aparte de la vanidad
que mueve a todos los políticos… ¡uno más con trastorno de la personalidad
narcisista!
En relación a lo
anterior, merece la pena ajena el formularnos la siguiente pregunta… ¿otra movida política de Petro Urrego?
Incómoda situación de
esa colectividad – que al parecer no ha permanecido unida, en grandes
decisiones, en un solo bloque - que hoy, de nuevo, los tiene la CNE en la
total incertidumbre.
Donde finalmente en
relación al último pronunciamiento – ya mencionado con anterioridad - de
la Comisión Nacional Electoral (CNE) donde prácticamente deja en vilo la
consulta del Pacto Histórico; la que estaba programada para el próximo 26 de
octubre.
En este punto, de
manera audaz, Daniel Quintero, propone una consulta interpartidista por parte
de los partidos o movimientos políticos que, de alguna manera, se han venido
sumando al Pacto Histórico. ¿Sonará esa propuesta, del que al parecer no es bienvenido en esa fraccionada colectividad?
Lo que nos lleva a las
siguiente tres (3) preguntas ¿se polariza, camino de elección, el Pacto
Histórico?
¿qué candidato posee
una propuesta coherente a través de su Programa de Gobierno para que le diera
un nuevo aire a la izquierda colombiana?
Al parecer, según Petro
Urrego…¿ será Iván Cepeda Castro o Alfredo Saade Vergel?
En todos los casos escoja
usted, atento y respetado lector, entre toda la baraja y entre todo el resto de los
dirigentes políticos de izquierda antes mencionados o los de su predilección. Amanecerá
y veremos.
Nota final: Espere muy pronto la segunda (2) parte… "Cumbre de la Oposición" y ¿existe un ambiente político favorable o no, frente a las elecciones atípicas?
