USA: TRUMP Y EL DESAFÍO DE LA ESTANFLACIÓN

“Las intervenciones son la única forma de garantizar los derechos humanos en paises en conflicto.

Se debe intervenir externamente para imponer democracias”.

“El intervencionismo es la intervención irregular de un Estado en los asuntos de otro.

Las intervenciones militares son difíciles de justificar ante la opinión pública, sobre todo porque las causas reales nunca suelen coincidir con las que crean para legitimar estas prácticas.

El militarismo no es la única forma de intervencionismo, pues se puede producir de modo encubierto u oculto, a través de operaciones de intervención o bloqueo económico, favoreciendo a un gobierno, ejerciendo influencia política o, incluso, asesinando a personas clave”. 

Tomado del Libro. “La Ultraderecha contra la verdad – 50 argumentos para vencer el odio”. Editorial Penguin Random House. Primera edición. febrero 2026. 223 pg.

Empecemos por lo más destacado – aparte del discurso amenazante de Donald Jhon Trump (n.1946) - a la vez repudiante por lo delirante, vergonzosa y peligrosa, en la 81 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en el que de manera arrogante amenazó con  con aniquilar a Irán, denominó a IA como la "superinteligencia", atacó a la Corte penal internacional, entre otros exabruptos. 

Así como la intervención del primer ministro Israelí Benjamín Netanyahu (n.1949).

Como era lo esperado la sola presencia de este último causó el rechazo en los asistentes, la mayoría abandonaron el recinto – como reacción al hecho humillante los que llamó “cobardes” - aparte de rechazar el genocidio – a lo que llamó “La mayor mentira del siglo” - al pueblo palestino, aduciendo que las operaciones militares de exterminio estaban dirigidas sólo a Hamás.

En relación a la ofensiva israelí contra Irán la justificación tenía que ver con el peligro que representa Irán para la seguridad de la región por el posible desarrollo y posterior uso de armas nucleares contra Israel.

¿Expondrán los dos (2) ese perfil psicológico de sociópatas o psicópatas? 

DE LA TIERRA PROMETIDA

“La situación actual de Palestina es devastadora, pero esa tragedia no es nueva.

Desde su creación, Israel ha sometido a la población que ya habitaba en esa tierra, despojándola de su hogar y ocupando su territorio.

Es fundamental resaltar que, durante décadas, Israel ha restringido el acceso de la población palestina a recursos esenciales como el agua, los alimentos y combustible.

Ahora, ante la grave situación humanitaria de la población gazati, Israel ha prohibido la entrada de ayuda humanitaria.

Esto, unido a la destrucción de todo el suelo, hospitales, edificios y pozos, ha conllevado una situación de hambruna, sed y condiciones sanitarias inhumanas.

El objetivo de estos hechos es asediar a la población condenándola a la muerte. Sino te matan las bombas, lo harán las condiciones que Israel ha creado deliberadamente en la Franja”. Pg.75

Tomado del Libro. “La Ultraderecha contra la verdad – 50 argumentos para vencer el odio”. Editorial Penguin Random House. Primera edición. febrero 2026. 223 pg.    

Derivado de la anterior, no es hoy una enorme contradicción, la exculpación tendría que ver con que es visto desde el sentido bíblico, por aquello que Israel es denominada “La tierra prometida”. ¿Prometida para el exterminio de palestinos?  

Al respecto Masoud Pezeshkian (n.1954), presidente de la República Islámica de Irán, durante su intervención manifestó, a manera de reto contra Trump, manifestó “No a las armas nucleares, pero no a las limitaciones de la tecnología nuclear pacifista”.

De hecho, es tal la arrogancia que hace poco Trump, rechazó el plan de Irán de siete (7) días para reabrir el estrecho de Ormuz. ¿Será que el pueblo norteamericano se merece el gobernante que tiene? No lo creemos.

Vaya a ver si nos quedamos cortos al concluir que Donald Jhon Trump, durante su primer (1) gobierno bajo la agenda “America First” calculadamente sentó las bases del estrés político y económico que se percibe a nivel global.

“NO DEBEMOS CRUZAR HACIA EL CONFLICTO Y LA CONFRONTACIÓN”

Xi Jinping a Donald Trump

Situación que, en la actualidad, como un primer (1) balance, sin haber llegado a algún acuerdo importante; sigue sacando China ventaja táctica – el reservado y disciplinado XI Jinping (n.1953) - en términos generales evitó una escalada (guerra) comercial, mejoró los canales de comunicación entregando en calidad de préstamo por 50 años dos (2) Osos Panda. ¿Como ofrenda?  y finalmente reservándose el derecho en áreas como: IA, intercambio comercial y Taiwán.

Regresando al primer (1) mandato de Trump… Agenda Trumpista ¿O trampista? que incluye varios aspectos – no existe estrategia segura y ventajosa en la que el líder, sin escuchar consejos y sin más que solo astucia y arrogancia, presume ser “superior” en todo a sus adversarios – (i): reducir impuestos a los más ricos entre los ricos (se beneficiaban sus aliados y su multimillonario emporio inmobiliario). (ii): elevar aranceles al acero y al aluminio. (iii): durante la pandemia elevó el gasto público. (iv): generó mayores déficits. (v): encarneció insumos (por aquello del efecto “distributivo” de los aranceles que hace más costosos los productos importados en el mercado norteamericano) y (vi): tensó relaciones con aliados y especialmente en la guerra comercial con China.

Ahora bien, en su segundo (2) mandato reeditó las anteriores medidas, al tiempo, llevándolas a un mayor nivel de complejidad; al punto, como hoy lo observamos, de acelerar un nuevo orden mundial; al parecer, teniendo como otra la estrategia la de dominar el mundo. ¿Fallida estrategia?

Derivado de sus actuaciones, más recientemente ¿No vio venir la reacción de acercamiento entre UE-Canadá, la férrea oposición del presidente español Pedro Sánchez Pérez (n.1972) y el acertado diagnóstico del presidente Ecuatoriano Daniel Noboa Azín (n.1987) en relación al actuar del crimen transnacional y su "asociaciones sin desconfianzas".

A nivel global el avance de los Brics (Banco Brics), la posición de India como aliado de China y Rusia, acuerdos de India con la UE y el acuerdo de Shanghái? Que busca impulsar los acuerdos de crédito y negociación al tiempo de fortalecer la cadena de suministros en los paises miembros del Sur Global.

Lo que ahora mismo conocemos como la ruta de los Brics, India y el acuerdo de Shanghái y del papel a desempeñar de la CELAC y Mercosur. Y del mismo lado del hemisferio la intención de paises como Canada de hacer parte de la UE. ¿Un nuevo orden mundial multipolar? Del que al parecer va a quedar por fuera USA.  

Adelantándonos un poco en relación a la fórmula fiscal que debe aplicar el gobierno norteamericano para detener la catástrofe que, sobre USA, se cierne en el mediano plazo debiendo tomar medidas para detener la inestabilidad financiera, fiscal y productiva: disminuir el gasto (empezando por el militar), aumentar las tasas de interés (FED) y mayores impuestos en este caso a los más ricos entre los ricos. Asunto que brevemente abordaremos un poco más adelante.

Regresando a un nuevo orden mundial…  Lo anterior, el “acelerar” ese nuevo orden mundial – como reacción a la supuesta lucha de Trump contra el multilateralismo -   lo que tiene que ver con que ya se venía gestionando un nuevo orden multipolar con la creación de, para simplificarlo, nuevas rutas comerciales, préstamos y asesoría.

Todo lo anterior, lo que resumimos, de alguna manera se le “abona” a Trump el haber logrado profundizar las grietas comerciales y los conflictos (guerras) en oriente medio; lo que y como sumatoria de todas esas arbitrariedades.

Terminó dejando despejado el camino que podría conducir a la pérdida del liderazgo de USA como primera (1) potencia mundial y la reconfiguración, insistimos, de un nuevo orden multipolar.

DE LAS ELECCIONES INTERMEDIAS DE NOVIEMBRE

Derivado de lo anterior es la incertidumbre que pesa sobre el partido Republicano, de cara a las elecciones intermedias en USA el próximo 3 de noviembre.

Donde se elegirán: los 435 miembros de la Cámara de Representantes, 35 senadores, gobernadores, legislaturas estatales y otros cargos locales. Su importancia radica en cuál partido obtendría la mayoría ya sea en Cámara y/o Senado y si – en caso de ganar el partido demócrata - todo cambiaría a una mayor fiscalización del gobierno Trump e investigaciones a funcionarios y políticos.    

Donde según el modelo electoral de “The Economist” al 17 de noviembre de 2026 todo sugiere que los demócratas tendrían el 93% de probabilidad de tener el control de la Cámara de Representantes y el 59% de ganar el Senado.…   

Regresando a un nuevo orden multipolar… ¿Se estará reafirmando ahora mismo con la vista de XI Jinping y lo que logre sacar, a futuro como ventaja estratégica, los esperados acuerdos USA-China? 

Esperada reunión - que coincidió con la 81 Asamblea General de las Naciones Unidas - entre los dos (2) líderes, en la que de alguna manera se cierne la sombra, en contra de Trump: las consecuencias del cierre del estrecho de Ormuz, la ineficacia de los aranceles para el ciudadano del común norteamericano, la inmigración, el racismo y la xenofobia.

LA IRONÍA DE TRUMP PROVENIR DE UNA FAMILIA DE INMIGRANTES

Por aquello de la escalada en contra de los migrantes, uno de los ejes centrales de su gobierno, población que ha sido sometida a persecuciones, humillaciones y vejámenes.

Causando, en algunos casos, la muerte a ciudadanos norteamericanos afrodescendientes blancos (con apariencia de origen árabe o musulmán) y norteamericanos por parte de ICE. Lo que en sí mismo refleja el racimo y la xenofobia de las políticas imparte y normaliza Donald Jhon Trump.

Cuando en la práctica la mayoría son migrantes honestos y trabajadores que desde el pasado han hecho con su trabajo grande a esa nación durante por lo menos los últimos 100 años.

¿Se estará quedando sin mano de obra barata la economía norteamericana en aquellos sectores que estaban copados por inmigrantes? Eran sus ocupaciones: agricultura y ganadería. construcción, ferrocarriles, minería y transporte, fábricas y manufactura, servicios generales, trabajo doméstico y de cuidado. Hoy vistos como peligrosos delincuentes.

Otra situación de mayor envergadura, por aquello de los altísimos costos humanos y logísticos en mantenerla, son las guerras inútiles que vienen atentando contra los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, así como minando el poderío militar norteamericano y el imperio económico de USA.

Son ejemplos de la pérdida paulatina del poder económico: el genocidio en gaza, el costo de los combustibles de aproximadamente US$4.49 el galón de gasolina regular y la inflación.

Son algunos de los efectos:  la compra masiva de oro por China (Banco Popular de China), como divisa de intercambio comercial por parte de paises amigos para “repatriar” a los bancos europeos. Cuyo propósito es debilitar aún más el peso del dólar como divisa de referencia a nivel global.

De hecho, en materia intercambio comercial es el paulatino retiro del dólar como medio de pago en las transacciones comerciales, así como en la compra del crudo en ese sector de oriente medio.

Donde ahora mismo se utiliza el yuan chino (CNY), El Rublo Ruso (RUB), la Rupia india (INR), el Euro (EUR) y el Dirham de Emiratos Árabes Unidos (AED). Sin por lo pronto constituir una alternativa que reemplace al dólar…

En relación a esto último ¿Se confirmaría la paulatina pérdida del poder del dólar como moneda de referencia a nivel mundial? ¿Qué tanto crudo ya no se comercializa en dólares en la zona euroasiática?

¿En relación a lo anterior ese era el afán de Donald Jhon Trump de “apoderarse” del crudo venezolano? ¿Qué pasará con la deuda que Venezuela tiene con China?

Todo lo anterior pesa sobre los hombros del presidente de los norteamericanos - aunque parece no es consciente de ello - sin perder de vista la sombra de lo que lo sigue amenazando como son efectos de los archivos Epstein donde al parecer fue partícipe y sobre lo que nadie quiere hablar.

Y de lo que tampoco quiere hablar el gobierno de Donald Trump desde el punto de vista económico es la posibilidad que USA se encaminaría hacia una fase de Estanflación. ¿Previa una recesión económica?

Lo anterior se podría confirmar – muy a pesar que Trump exigía la disminución de las tasas de interés, de hecho es válido para una economía sólida en todos los sentidos (sectores productivos y financieros), no siendo este el caso para USA - con el incremento tímido de 0.25 puntos en la tasa de referencia de la FED, debiendo haber sido de por los menos 0.5 puntos. Lo que de alguna manera explicaría, en el mediano plazo, en parte la posible fragilidad de la económica norteamericana. Sin perder de vista que se muestra como sólida...

Lo anterior urge se mire con cautela, para Colombia, las nuevas  colocaciones de TES como una forma de financiamiento por aquello de las altas tasas de interés cuya referencia de la FAD (por aquello del riesgo). 

Lo que una vez monetizados podrían generar mayores picos de inflación, por aquello de la liquidez, en el mercado doméstico. De ahí la trascendental importancia del Banco de La República. ¿Habrá un nuevo incremento en la tasa de interés de referencia en la próxima reunión de la junta de septiembre?

Ahora bien, muy a pesar de la resiliencia de la economía norteamericana frente al convulsionado escenario nacional e internacional que puso a prueba esa economía derivada de las erráticas decisiones del magnate inmobiliario que hizo su riqueza creando caos en ese sector.

¿Acertaría al decidir que con esa misma fórmula le serviría durante su mandado “hacer más grande a Norteamérica y al tiempo lo haría más rico a él y a su familia? Creemos que en parte sí.

Adicionalmente los economistas que le siguen el "rastro" al tema de la Estanflación la que se podría explicar a través de tres (3) problemas: inflación alta, crecimiento económico muy bajo o negativo y de manera frecuente el aumento del desempleo. No siendo esto último en el caso de USA.

Las medidas a tomar para contrarrestarlo serían las siguientes: disminución drástica del gasto público, aumento de los impuestos e incremento de las tasas de interés en relación a la tasa de referencia del mercado que en USA está en el 2%.

La anterior tasa del 2% obedece a una economía, hasta ahora, robusta y diversificada. ¿Por qué razones la nuestra, como economía en desarrollo, es del 3%?

EL PAPEL DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

“Cada uno de nosotros lleva sobre sus espaldas el peso de parte de la sociedad, y nadie ha sido dispensado de su responsabilidad por los demás; nadie puede hallar una vía de escape para sí mismo si la sociedad se ve arrastrada a la destrucción.

Por consiguiente, cada uno, por su propio interés, debe participar vigorosamente en la batalla intelectual. Nadie puede permanecer indiferente; del resultado de esa lucha dependen los intereses de todos. Ludwig Von Mises (1881-1973)”.

En relación a lo anterior... ¿Deberá hacer los mismo Abelardo De La Espriella Otero?

Al respecto y sin perder de vista los trece (13) pilares de su Programa de Gobierno, en esta ocasión solo abordemos seis (6): (i): fin de la “Paz Total”. (ii): Defensa de la constitución de 1991. (iii): Rescate del sistema de Salud. (iv): reducción del tamaño del estado en un 40%. (v): soberanía minero energética y (vi): renacer del campo.

De hecho la Constitución del 91 habla. en el artículo 20 como derecho fundamental la libertad de expresión... ¿Por qué razón viola, De la Espriella Otero, ese derecho de los colombianos? Máxime cuando se trata de mujeres periodistas.

Ahora bien, si bien es cierto por aquello de su personalidad narcisista, al tiempo del deber ser en seguir el guión, y depender de él, de Donald Jhon Trump...

Aclarando que es válida la reactivación de los proyectos de inversión en materia de exploración y explotación de los yacimientos de petróleo y gas, buscado la seguridad energética y mayores recursos vía regalías para el fisco nacional.  

¿Avanzará en los proyectos tendientes a migrar a una nueva matriz energética? ¿Tendrá esa visión de futuro?

En relación al último punto… ¿Hará parte de la consolidación de la “Reforma Rural Integral? O sucederá lo mismo que durante el gobierno de Iván Duque Márquez.

Regresando a la estabilidad macroeconómica del país... De hecho, desde el pasado se ha planteado, estudiar la posibilidad y la pertinencia, de pasar la tasa de interés de referencia del 3% al 4%. Asunto que ha causado controversia en los mercados de capitales y en el poderoso sector de los gremios económicos. 

¿EL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO?

Ahora bien, es el momento de nuevamente abordar el espinoso tema materia de discusión entre los tecnócratas del gobierno nacional y los del Establecimiento.

Por aquello que se mueven en líneas de pensamiento ideológicas diferentes, llámense posiciones como el estatismo, el liberalismo económico, que conllevan a decisiones ortodoxas o de perfil heterodoxas; en relación al claro o aparente fracaso de Neoliberalismo… Lo que haría parte de la “fórmula” que tiene el país al borde del colapso fiscal y financiero.

Y no solo por las consecuencias de un gobierno errático, carente de disciplina fiscal, como fue el de Gustavo Petro.

En relación al asunto complementario por aquello de la relación estrecha entre Trump y De la Espriella, al punto de haberse comprometido este último a no abandonar el país durante su gobierno ¿Cuál es el temor fundado o infundado? ¿Por qué debe honrar ese compromiso según TRump? ¿A cambio de qué debe someterse a ese dictamen?

Sería muy interesante y productivo leer sobre el nuevo enfoque del “Capitalismo Progresista” del Premio Nobel. Josephe Stiglitz. 

De hecho, en el capítulo 13 (pg.274) Aborda el tema bajo el subtítulo: “El capitalismo progresista, la socialdemocracia y la sociedad del conocimiento”.

Temas que respetuosamente recomendamos sean estudiados por los grupos de asesores de la Casa de Nariño y le hagan llegar un resumen al presidente de los colombianos; el que se afana en perseguir y atacar a la prensa y por ende a la libre expresión.   

Ahora bien, cada día suman a la lista de liberales progresistas con enfoque socialdemócrata que aguzan una dura crítica al neoliberalismo…

Con un ingrediente adicional que estaba por fuera de la tradicional receta de liberalismo económico y de la economía neoclásica.

Servido en la mesa como nuevo ingrediente el Globalismo – o una nueva versión del mismo - al parecer bajo la égida de un gobierno Republicano que combate la globalización y el multilateralismo baja la flamante frase “Make America Great Again”.     

“El experimento neoliberal al que se han entregado las élites en las últimas décadas ha provocado que los mercados sin regular hayan explotado a los consumidores, los trabajadores y el medio ambiente. A su vez, la desigualdad resultante ha propiciado la aparición de movimientos populistas que pregonan que la libertad es ignorar cualquier responsabilidad hacia los demás ciudadanos. Por eso, ahora la verdadera libertad está en peligro”.

Tomado del Libro “Camino de Libertad – La Economía y la buena sociedad”. Josephe Stiglitz. Editorial Penguin Random House, 406 pg. Primera edición, enero 2025.

Fracaso del neoliberalismo que conllevó a profundizar el desempleo (aquel que no está “encubierto”, estadísticamente con la informalidad) la desigualdad derivado de la ampliación de las brechas sociales, la polarización, y ahora mismo con la inestabilidad política y económica.

Ahora bien, insistimos, con un ingrediente adicional – que a decir la verdad no es solo la causante de la actual crisis, sino la explicación del porqué es considerado el anterior gobierno como fallido – como fue el errático manejo a las finanzas públicas (Un solo ejemplo: incumplimiento a la regla fiscal).

Por aquello que, al parecer apegado a la doctrina marxista leninista, sería clara la intención, dadas las circunstancias y las condiciones en que recibió el país - de manos de Iván Duque Márquez – al tiempo que avizoro la oportunidad y la posibilidad de demoler el Estado para construir uno (1) nuevo. Por fortuna sin lograrlo

Para darle contexto a lo anterior fue la propuesta, en su momento, del ministro de Hacienda y Crédito Público, Germán Ávila Plazas, de “mover” la meta de inflación del 3% al 4% o 5%, bajo el pueril argumento de que “no pasa nada”.

La propuesta sigue sonando interesante, pero hay de dilucidar otro elemento de juicio y a lo mejor, si se dan otras condiciones y con el esperado balance final del actual gobierno – con la duda razonable y metódica que el actual ministro de Hacienda poco sabe de Hacienda Pública - darle aplicabilidad en el otro gobierno. ¿Echará mano y escuchará a los tecnócratas del ministerio?

LA TORMENTA PERFECTA CREADA POR EL GOBIERNO ANTERIOR

Si bien es cierto la pueril idea podría ser “cuidadosamente” estudiada, pero no en la actual coyuntura nacional y global, por aquello que contrasta con la realidad que hoy vivimos.

Com es el difícil entorno macroeconómico colombiano que se revela en las siguientes variables en relación a su comportamiento y que al tiempo refleja estés administrativo, fiscal y financiero.

(i): la baja productividad y competitividad de la industria nacional. (ii): los aranceles impuestos por Trump que afectan el consumo de las familias (iii): las consecuencias para las finanzas el abandono de la regla fiscal por parte del anterior gobierno. (iv): el incremento del salario mínimo (23.5%) que favoreció directamente a 2.4 millones de trabajadores y que al parecer no ayuda a los un poco más de 13 millones de personas – niños, adolescentes, adultos jóvenes y adultos mayores - que hacen parte de la economía informal. (v): el subsidio a la gasolina.

(vi): la búsqueda de apalancamiento financiero con la emisión de títulos de deuda pública (TES) los que, al parecer, terminaron (recompra) en las manos de los conglomerados financieros. (vii): la designación de “alto riesgo país” por algunas las agencias internacionales financieras. (viii): la monetización de los créditos internacionales. (ix): la compra masiva de dólares (intentando una recompra de la deuda externa, mejorar las reservas internacionales o por aquello del tipo de cambio flotante y de alguna manera intentando incidir en la banda cambiaria, hasta la fecha lográndolo ). (x):  déficit fiscal y deuda pública. (xi): el incremento del tamaño de Estado durante el gobierno anterior (medida igualmente adoptada por los gobiernos departamentales y municipales, afectando las finanzas públicas en el mediano y largo plazo) y en el MFMP y el Plan Financiero.. ¡Ojo con eso!

(xii): crecimiento desproporcionado del gasto público (incremento de las transferencias monetarias). (xiii): crisis energética. (xvi): crisis de la salud (xv): el desplome del dólar y su lenta recuperación. (xvi): el inestable precio del crudo (Brent) a nivel internacional. (xvii): la inflación de tienda de barrio popular que incluye alimentos, arriendos, bebidas alcohólica, refrescos y gaseosas y servicios públicos entre otros rubros.

(xviii): el desempleo real. (xix): graves problemas de orden público que está combatiendo De la Espriella Otero (xx): la descertificación del gobierno norteamericano a Colombia en materia de drogas ilícitas. (xxi): la necesidad de refinanciar la deuda pública – desde la pandemia lo vienen sugiriendo el Banco Mundial y el FMI para los paises de America Latina y el Caribe – (xxii): la sumatoria de todo daría como resultado avanzar lentamente hacia una tasa de referencia de 4% o más, al tiempo de  enfrentar el gobierno nacional una posible fase estanflación moderada. Por decir lo menos…

Lo que sí está claro en el corto plazo como medida contraccionista – que ya estaría analizada, como plan b, c y d, por el Banco de la República – sería el esperado incremento de la tasa de referencia que podría quedar el cierre del 2026 en el 13.5% como tasa de intervención ¿o nos quedamos cortos en la proyección?  

TRUMP PERDIENDO EL EXAMEN COMO LÍDER MUNDIAL

“Cuarto, la presencia de violencias de todo tipo, a todo nivel, en toda instancia y territorio.

La violencia se convirtió en el modo de resolver nuestros conflictos, l forma como enfrentamos en debate público, la manera en que nos comunicamos en las redes sociales.

La violencia, mejor dicho las violencias, son parte fundamental de cómo nos estamos relacionando.

En el marco del poder ilegal, la violencia se convierte en una herramienta central de su consolidación.

La capacidad de imponer el control territorial y la dominación social se basa, en gran medida, en la utilización sistemática de la intimidación y la fuerza,

La violencia, ya sea directa o mediante amenazas veladas, permite a los actores ilegales establecer reglas de convivencia en áreas donde el Estado tiene presencia limitada o nula”.  

Tomado del Libro. “Anatomía del poder ilegal – violencia, crimen organizado y corrupción en America Latina”.

Lucia Dammert Guardia. Peruana/chilena. Socióloga y politóloga (n.1972).

Editorial Planeta Colombiana S.A. Primera edición, septiembre 2025. 277 pg.

Tal situación es la consecuencia de su errático liderazgo cuya actitud – algunos congresistas norteamericanos y psiquiatras ponen en duda no solo su salud física, sino mental lo que se resumiría en no estar apto para gobernar - ya que ponen en tela de juicio sus actuaciones. ¿Desde arrogante mandatario hasta la cuestionada actitud de actuar como rufián de esquina?

Lo que se resume en la confirmación, como consecuencia, de una personalidad narcisista – trastorno de una personalidad narcisista - que solo intenta a hacer de las amenazas y pueriles bravuconadas una forma de gobernar su país intentando dominar el mundo. ¿El nuevo gran jefe pluma blanca? O ¿El nuevo cara cortada?

Para lograrlo, mal aconsejado por Israel, aparte de continuar este último con el genocidio en Gaza, prendió una mecha que poco a poco se ha venido convirtiendo en una hoguera ¿nuclear? en la guerra contra Irán – tocando las fibras invisibles de sus ancestros los persas - causando la ira del mundo musulmán, escozor en los paises del primer (1) mundo – ahora mismo sentando sus protestas en la Asamblea de la ONU - lo que sumado, como consecuencia directa, la sonrisa irónica y diplomáticamente despectiva de los euroasiáticos que lo ven como un bufón de palacio.

¿Sigue siendo válida esa concepción que su propósito no es demostrar su poderío miliar y mostrarse como la primera potencia mundial sino el sentirme amado por unos y temido por el resto del mundo? Sin lograr lo uno ni lo otro. ¿Solo desprecio por la imagen arrogante que proyecta?

Cuando en la práctica significa la masacre de civiles indefensos en su mayoría niños, mujeres y adultos mayores, la ruina de naciones, el desplazamiento forzado; que no es otra cosa que sumir en la pobreza, el hambre y la sed de millones de víctimas inocentes.

Más la creciente preocupación de la comunidad global que esos conflictos armados, ya no convencionales, deriven en PIB destruido de esos países que se ven afectados (Caso Irán), escasez generalizada, deuda pública y privada y finanzas públicas deterioradas al límite.

Como sucedió al finalizar la segunda (2) guerra mundial: Alemania, Japón, Polonia, Austria, Hungría, Yugoslavia, Grecia, Italia, Francia, Reino Unido y la Unión Soviética sus economías quedaron devastadas.      

Un caso ejemplarizante fue la medida adoptada por Reino Unido – con una deuda pública de cerca de 270% del PIB - de emitir títulos de deuda pública a largo plazo; de hecho, USA en 1946 otorgó un préstamo anglo-estadounidense por 3.750 millones de dólares a una tasa del 2% anual a 50 años.

Al igual que Canadá con un primer (1) préstamo de 700 millones sin intereses y en 1946 otro de 1.250 millones de dólares al 2% para reconstruir su economía.

Sin embargo, lo que más le debía preocupar al pueblo norteamericano que se apresura a las elecciones intermedias del mes de noviembre es la situación actual de la economía norteamericana.

Según los expertos, aun fuerte por aquello de su resiliencia, sin embargo viene siendo socavada por el precio de los combustibles, el efecto de los aranceles y la inflación principalmente.

Más la actual incertidumbre económica y social que avanzaría hacia el caos comercial y financiero a nivel mundial asunto que no es una invención nuestra.

Es la consecuencia de una mente desequilibrada – que no mide las consecuencias de sus actos, solo intenta desdibujarlos – por un narcisismo maligno que le está dando abundantes frutos negativos para el pueblo norteamericano.

Fiel a su “modus operandi” para hacerse multimillonario inmobiliario, lo que logró a punta de corrupción, amenazas, coacción, extorsión al mejor estilo de un gángster norteamericano.

Perogrullada, en su segundo (2) y catastrófico mandato – por aquello de su narcisismo maligno y posible decadencia cognitiva – dando los pasos incorrectos para que los Estados Unidos de América termine perdiendo su sitial como primera (1) potencia mundial frente a la China de Xi Jinping, es decir lo menos… ¿Se recuperará esa nación con un próximo gobierno Demócrata? Amanecerá y veremos.