¨La
miseria, de cualquier clase que sea, no es la causa de la moralidad, sino su
efecto”.
Thomas
Carlyle. Historiador y ensayista inglés (1795-1881)
Antes de abordar el complejo
– por aquello de los permanentes intentos de “reacomodamiento” en especial de
las fuerzas políticas de derecha y centro derecha - tema que nos ocupa hoy.
Como es el esfuerzo, que de alguna manera son los representantes del Establecimiento, hasta ahora
fallido de lograr unificar intereses políticos y politiqueros, que permitan al
final lograr presentar un (1) candidato que enfrente, hoy, las dos (2)
propuestas que tiene sobre la mesa el gobierno progresista de Gustavo Francisco
Petro Urrego.
Por lo pronto intentaremos
a manera de prólogo – mostrar el fondo, en tonos grisáceos, sobre el lienzo donde reposa la pintura renacentista en la que muchos maestros intervienen - que nos
sirva de marco de referencia.
En relación a lo que verdaderamente
está aconteciendo en materia de “estrategias” políticas, de ambos bandos, donde cada uno le
apuntaría intentando llegar con un (1) fuerte candidato.
Lo que ahora mismo
parecería imposible de lograr desde la oposición, por aquello que sus
principales voceros – ya que ninguno cede, y cada uno defiende
su propia, para algunos, rancia doctrina – se enfrentan guiados por sus egos
y superegos, generando un calculado choque entre ellos mismos.
DE
LAS ENCUESTAS DE OPINIÓN
Al tiempo que ya
pueden ser “medidos” los precandidatos a través de las encuestas de “opinión”
en relación a la imagen favorable o no que proyectan – que de alguna manera
indicarían una posible intención de voto – sobre el total de aspirantes al
solio de Bolívar.
DE
LA VANIDAD DE VANIDADES
Que sumarian más de
cien (100) precandidatos, cifra por demás grotesca que solo refleja la vanidad
de vanidades de la inmensa mayoría que quiere, pero no puede, alcanzar esa alta
dignidad, de la que siempre se espera quede bien representada… Tanto a nivel
nacional como internacional.
UN GOBIERNO MATIZADO
CON ESCÁNDALOS DE TODO TIPO
Vamos entonces con el
prólogo… Sobre lo que la sociedad colombiana debería reflexionar – camino de
elecciones para congreso y presidencia de la República – son las
escandalosas noticias de todo tipo y calibre mediático.
Que a diario
protagoniza, el presidente y los principales ministros de despacho, cuando lo que deberían hacer es llamar la atención con el buen ejemplo; por lo menos en materia de decencia y
cordura, de la que definitivamente adolecen.
Lo lamentable es que
todas esos escándalos rápidamente quedan en el olvido – son tantos y tan denigrantes, para ellos mismos aunado el cinismo de ignorarlas, que nos acostumbramos a ellas, muy a pesar que riñen con la moral y las sanas
costumbres – para al final del dia tan solo como cubrir un titular. “…de un periódico de ayer que
nadie más procurara ya leer…
Surge la primera (1)
pregunta ¿qué mensaje, como ejemplo, le está enviando el actual gobierno a
las nuevas generaciones de dirigentes y en general al ciudadano del común en
materia de moralidad y buenas costumbres?
De hecho, no hicimos
referencia a la honestidad por aquello que la historia viene registrando hechos
de corrupción, negligencia, cobardía e incompetencia, por lo menos, desde el
siglo pasado y el presente siglo.
A propósito de
corrupción, negligencia, cobardía e incompetencia…
DE LA TRAGEDIA
DEL PALACIO DE JUSTICIA Y LA AVALANCHA DE ARMERO
Al parecer, en ambos
casos el gobierno de turno conocía de antemano “que algo muy grave iba a
suceder en el pueblo”.
Lo que nos recuerda,
la anterior frase, que sirvió de punto de partida del cuento, que lleva ese
nombre, de Gabriel de la Concordia García Márquez.
En relación al simple
presagio de una vieja comadrona que a través de un “chisme” generó tal miedo, que desembocó en el éxodo y el desmantelamiento de todo un pueblo. ¡Por lo
menos se salvaron esas vidas!
Más allá del realismo
mágico, del nobel de literatura, son los acontecimientos, sucedidos por esta
fecha y hace exactamente cuarenta (40) años.
Verdaderas tragedias,
dada la magnitud de las vidas perdidas – desde aseadoras, vigilantes,
visitantes, guerrilleros capturados vivos, hasta magistrados de la Corte
Suprema de Justicia que en ese preciso momento estaban impartiendo justicia; más las 25 mil victimas de la avalancha de Armero - a las
que la prensa, era lo esperado, hablada y escrita le hizo un amplio despliegue
noticioso en especial por el Molusco Gasterópodo.
De hecho, fue de tal
magnitud – con mayor razón hace 40 años – que canales internacionales
como FRANCE-24 horas; concentró la atención, de su también completo
informe, en la “Fundación Armando Armero” cuyo artífice en solitario con
esfuerzo y dedicación busca justicia y reparación (titulación de tierras) para, insistimos las familias de un poco más de 25 mil víctimas.
Merece la pena ajena
el preguntarnos ¿será que los próximos gobiernos esperaran otros diez (10)
años, para una vez cumplida esa tragedia, los cincuenta (50) años, ya no existan
dolientes vivos, por familia, a quien indemnizar?
Y miles de niños
desaparecidos – supuestamente entregados en adopción, en algunos casos a
familias de otros paises - en la que quedaría directamente involucrada el
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). ¿quién responde por esas faltas graves administrativas?
De hecho, en su
momento, el gobierno nacional expidió una ley que ordenaba el resarcimiento
económico y la entrega de títulos de propiedad en esas tierras que por negligencia y
cobardía del Estado permitió esas dos (2) tragedias.
Regresando a los
escándalos del gobierno… Lo anterior nos recuerda el
éxito taquillero de Hector Lavoe “Periódico de ayer”.
“…sensacional cuando
salió en la madrugada. A medio día ya noticia confirmada. Y en la tarde materia
olvidada…”
O un segundo después,
de esas escandalosas algarabías – o por esa misma razón la opinión pública
se ha venido acostumbrando - prácticamente quedar en el olvido.
En medio de una
vorágine de visualizaciones, con una duración de menos de quince segundos, por
parte de millones de colombianos que quedan atrapados en la pantalla de su
móvil; al tiempo que siguen corriendo tras la vida casi que en modo zombis…
Enorme rebaño de
autómatas controlados - léase: infectados - por un exclusivo grupo de
hechiceros: llámense gerentes de campaña, CEO´s en marketing político y
refinadas empresas encuestadoras; al tiempo que todas por igual - unas más
que otras - consolidan su prestigio de la mano del mejor postor, que al final impone su candidato.
Todas por igual
logran, intentando posicionar a su candidato, un estado de aturdimiento o falta
de conciencia en la opinión pública de ahí el alto porcentaje, cuando los
encuestados manifiestan “no saben, no responden”.
Al tiempo, en un
enrarecido ambiente electoral donde cada uno de los líderes, los escogidos y
entre todos ellos como opositores, riñen, se acusan y demandan castigos, todo por la búsqueda materializada teóricamente en lograr la intención del voto favorable.
Lo anterior podría
significar que la misma clase política representada en sus precandidatos ya sea
para las elecciones legislativas y presidenciales, terminan como vasallos
arrodillados al poder – léase Oráculo de Delfos – de lo que dictamina la
encuesta prepagada de opinión. Ojo con eso…
Al tiempo echando
mano de narrativas “reencauchadas” o refinadas conspiraciones cuyo propósito es
sepultar políticamente, o literalmente, casi siempre lográndolo, a su
adversario político camino de una curul en el parlamento o del premio mayor (baloto)
como lo es el solio de Bolívar.
En una competencia,
esta última, en la que hay un (1) solo vencedor y el resto perdedores; en todos
los casos – igual sucede con las apuestas de todo tipo - muchos de ellos
al final se quedan sin la soga y sin el ternero…
TODAVÍA
ESTÁN A TIEMPO
Lo anterior nos guía
a la siguiente pregunta ¿Cuántos de los candidatos que hoy aspiran a la
presidencia, deberían bajarse de esa dura competencia y aspirar, más seguros y
con menos presupuesto, al congreso de la República? Insistimos, tienen
plazo hasta el 8 de diciembre de 2025.
Por aquello que todas
o casi todas las campañas al unísono y desde las diferentes orillas, echan mano
de la trampa, la mentira y el engaño - hoy sutilmente denominados algoritmos
publicitarios - cuyo principal y único propósito es convertir frágiles
ovejas en hambrientos tigres, o visten de corderos ha prístinos depredadores del
erario público.
Al tiempo y sumando cada día, mayores en calibre, las escandalosas noticias en medio de
campañas legislativas y presidenciales.
Donde pareciera ya no
importa la salud mental de los servidores públicos que en la cumbre de un poder
prestado se imaginan, y entre ellos se apoyan, “intocables”.
Vulgares dioses con
pies de barro, que se ven a sí mismos como la reencarnación de Bolívar,
Santander, Nariño o Napoleón…
En especial aquellos
que, ataviados con extrema pulcritud, decoro y decencia, contrario a ello
exhalan arrogancia, odio, suciedad, rencor, libertinaje e inmoralidad.
En todos los casos
esa es la clase política con la que nos tocó lidiar, salvando alguna decena
(10) excepciones, lista que al final solo quedarían cinco (5) o seis (6) tanto
de la centro derecha, como de la centro izquierda.
“La
política es un negocio sucio. Lo es ahora y lo era entonces. En Roma, como en
el mundo actual, el poder atrae el ego. Corrompe. Recompensa la vanidad.
Desincentiva la responsabilidad. Está llena, y siempre estará llena, de
mentirosos, tramposos, demagogos y cobardes”.
Tomado
del libro: Vidas de los Estoicos – El arte de vivir, de Zenón a Marco Aurelio.
Ryan Holiday y Stephen Hanselman. Editorial Océano de México, S.A. de C.V.
(2025), 351 pg.
Insistimos… Expresado
por analistas políticos, observando la trayectoria en la cosa pública, sin
hacer énfasis en la solvencia emocional e intelectual, simplificando la extensa
lista, suenan por aquello que podrían tener mayor opción; por aquello que no serían más diez
(10) los precandidatos más opcionados, con algunas excepciones.
A saber, sin importar el orden en relación a la posible preferencia de la opinión pública y el electorado: Sergio
Fajardo, Juan Manuel Galán, Aníbal Gaviria, Enrique Peñalosa, Mauricio
Cárdenas, Germán Vargas, Abelardo de la Espriella, Roy Barreras y Juan Carlos
Pinzón (al parecer cuota de Íngrid Betancourt Pulecio).
A propósito de Betancourt
Pulecio… no sin antes recordar que camino de elecciones parlamentarias (2022),
de alguna manera conspiró y logró implosionar al Centro Ideológico de ese
entones.
Analistas políticos,
luego de la reunión de ésta con Uribe Vélez, y luego de afirmar que se iban a robar
las elecciones; al parecer colocó su cota personal en la crisis que hoy
enfrenta el Centro Democrático.,
Lo que nos lleva al
aforismo “Por sus obras, los conoceréis”.
El cupo disponible se
lo dejamos para que usted atento y reptado lector incluya el de su preferencia;
de hecho, eventualmente podría ser una dama. Al tiempo de eliminar algunos nombres de esa lista y reemplazarlos por otros.
Salvo que esa
estrategia individual tenga que ver, al tiempo, valoradas esas probabilidades,
aspirar, o se lo propongan, a las elecciones legislativas – tienen
plazo hasta el 8 de diciembre de 2025 - o a un cargo burocrático durante el
siguiente gobierno.
Veríamos con buenos
ojos como candidatos para las elecciones legislativas a: Susana Muhamad, David
Luna, Juan D. Oviedo, Miguel Uribe, Paola Holguín, Andrés Guerra, Victoria Eugenia Davila, Alejandro Gaviria,
Mauricio Lizcano y Álvaro Uribe entre otros.
Abrimos un breve paréntesis…
Como ya es nuestra costumbre, utilizamos un espacio para darle un repaso a
lo que viene sucediendo en la nación desde lo económico y desde lo político en
la ciudad con EL
SOL MÁS ALEGRE DE COLOMBIA.
Visto lo económico desde la nación:
EL
TAMAÑO DEL ESTADO DEBE REDUCIRSE
Lo primero en
subrayar e insistir - por aquello que está abordado en artículos relacionados
- es que la burocracia ha vuelto paquidérmico al gobierno nacional.
Expresándolo de una
manera un poco más técnica, por aquello que la competitividad en Colombia
tiene que ver con la baja eficiencia del Estado.
Que de alguna manera torpedea
la iniciativa del privado afectando su capacidad de gestión y desincentivando
la innovación entre otras variables críticas.
El anterior enfoque
tiene que ver con conceptos recogidos de una entrevista concedida al Diario La
República por Ana Fernanda Maiguashca Olano que,
entre otros cargos, fue codirectora del Banco de La República.
A propósito del Banco
de la República… Recientemente el DANE, de alguna
manera confirma las proyecciones de los cuatro (4) codirectores, al certificar
una inflación acumulada del 5.51%, sin incluir alimentos, bebidas alcohólicas y azucaradas, que rondaría el 4.6%.
Siendo la más alta
durante los últimos trece (13) meses; lo anterior podría indicar que de lo que resta
del año Banrepública mantendrá la tasa de referencia en el 9.25%.
De continuar con esa tendencia alcista se prevé, está sobre la mesa de discusión al interior del
Banco Emisor, una corrección al alza de esa tasa de referencia durante el primer
trimestre de 2026.
“LAS
TARIFAS DE RENTAS SON IMPOSIBLES DE AFRONTAR POR LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS
EMPRESAS”
Para abreviar…
Una de las conclusiones, derivado de esa entrevista cuya duración fue de 49.05 minutos, tiene que ver conque el
gobierno nacional con su actual política minero-energética y el empeño en la transición hacia una nueva matriz; lo que estaría logrando, en el corto plazo, es “apagar”
la industria y la economía nacional para construir una nueva.
Regresando a la tecnócrata...Actualmente es
presidenta del Consejo Privado de Competitividad; en este punto es grato
observar, en su conjunto, que actualmente intervienen lideresas de manera productiva al tiempo de empoderar su género, como Maiguashca Olano, por aquello de su profesionalismo y disciplina que la hace actuar (expresarse) con simplicidad,
liderazgo que al tiempo denota su estatura intelectual.
Y de paso haya abierto, en esta ocasión, un
pequeño a la vez de importante espacio para el conocimiento y la compresión por parte del ciudadano
del común, interesado en temas tan complejos como este.
DEL
INFORME NACIONAL DE COMPETITIVIDAD 2025 -2026
“El
Informe nacional de competitividad 2025-2026 se publica en un contexto de bajo
crecimiento económico, tensiones fiscales y persistencia de brechas en
productividad, informalidad y desigualdad. Si bien el país ha logrado avances
en materia de cobertura social, digitalización y diversificación empresarial,
la competitividad de Colombia sigue limitada por la forma en que se toman
decisiones públicas y privadas”.
Tomado
de Informe Nacional de Competitividad 2025-2026.
A propósito de Eficiencia
del Estado… Ahora mismo sin dejar pasar por alto durante
esta semana que hoy termina, el último, Informe Nacional de Competitividad
2025-2026, denominado “Distintos, pero no Distantes”, presentado por el
Consejo Privado de Competitividad.
Informe completo que
contiene 661 páginas, una especie de anexo “Distintos, pero no Distantes” de 56
páginas o diapositivas, un resumen gerencial de 19 páginas y un plegable
(condensado) a manera de “chancuco”.
Este último que en
contextos escolares sirve como una “ayudita” o compendio, como fichas
bibliográficas, de todo lo tratado… ¡Enhorabuena! Nos invitaron a leer y estudiar…
Distintos, pero no
Distantes… Según esta primera reflexión, la nuestra, tiene que ver que frente al desafío de la competitividad deben de estar involucrados todos los actores económicos. "todos ponen, todos ceden y todos ganan".
Insistimos... “todos ponen, todos
ceden y todos ganan”, que van desde el presidente de un
poderoso conglomerado económico y financiero - que incluso crea las leyes a
su medida, modo y antojo - el tecnócrata que interpreta la norma frente a la realidad económica y social y acertadamente propone
cambios, el burócrata que pone el freno a la norma con acápites e interpretaciones amañadas según, al tiempo, acomodado su juicio, el privado que
se inventa más requisitos para operar en un entorno competitivo y depredador; y finalmente el empresario, el tendero de barrio
popular y el ciudadano del común que en el 99% de los eventos a diario y con esfuerzo en modo supervivencia mueven la economía local, regional y
nacional. Ha estos últimos hay que protegerlos y ponerles cuidado.
Informe que con
seguridad debe de estar siendo cuidadosamente estudiado por los equipos de las,
según nosotros, cinco (5) o diez (10) principales campañas por la presidencia
de la República.
De hecho, se
esperaría que cada precandidato, en su momento, se pronunciará al respecto por
lo menos desde sus propuestas en relación al crecimiento y desarrollo del país.
Lo anterior por
aquello de lo que aseguran algunos analistas políticos, con lo que no
comulgamos; cuando sostienen que lo que menos pesa son las propuestas
consignadas en cada programa de gobierno; las que finalmente, el elegido, son elevadas a un Plan de Desarrollo, en un contexto que incluye el Plan Financiero, Plan de Ordenamiento Territorial y el Marco Fiscal de Mediano Plazo.
Según esos analistas
políticos, en una elección primaría, sí, la imagen retadora y contestaría, o no –
caliente (visceral), tibio (ni chicha, ni limonada) o frio (cerebrónico) -
que proyecte el candidato, creada por sus asesores de campaña.
Por aquello que, según
los defensores de esa agenda, para nada programática por aquello que en la realidad debe proponer soluciones a problemas estructurales sobre el riesgo país; contrario a lo anterior el propósito, del candidato en ciernes es sencillo… lograr polarizar para ganar más adeptos sin proponer soluciones de fondo, es según esos "estrategas" lo que finalmente atrae a ese “voto de
opinión” diferente del voto útil… Este último del que presume el candidato con,
al parecer, mayor músculo financiero.
Lo que nos lleva a la incomoda siguiente pregunta... En la práctica y en el terreno ¿cuánto dinero se requiere para ganar una campaña para la presidencia de la República?
Surge la siguiente
pregunta… ¿de dónde sale, en algunas campañas, tal cantidad de recursos
económicos y logísticos (en especie), sin dar comienzo oficial a la campaña por
la presidencia de la Republica?
Citemos un (1) ejemplo:
la precampaña del tigre que acabó con las aspiraciones del exfiscal al punto que
lo hizo abandonar, sin empezar la contienda electoral.
Al tiempo desinflando
la campaña de la exdirectora – aparte que ésta empezó muy temprano, y ahora
no cuenta con el mismo flujo de caja de sus patrocinadores - de una revista
semanal… Ahora mismo buscando coaliciones.
Regresando a la
favorabilidad o no de los candidatos… Los que deben ajustarse a las reglas de juego –
como por ejemplo evitar la doble militancia – empezando por atender la
fecha límite para presentarse como candidatos por firmas. Lo que se definiría
el próximo 15 de diciembre, al tiempo que decantaría aún más las
propuestas partidistas.
Ahora mismo contando
con esa herramienta de programación neurolingüística (encuestas), que a
todas luces es de “doble filo” …
Por aquello que
procura “medir” ese primer (1) impacto, de los diferentes candidatos de la campaña
por la presidencia, en la preferencia del universo de los votantes que presentó
un porcentaje del 45% de abstención durante la elección de 2022.
LAS
PRIMERAS ENCUESTAS PRÁCTICAMENTE NO DICEN NADA
Derivado de las primeras
encuestas, que por lo pronto no dicen nada concreto – en su lugar intentan
desinformar, como es ya la costumbre - en relación al o los candidatos con
mayor opción desde la oposición al gobierno progresista.
Sin embargo, igual y
así como “en todas partes se cuecen habas” se esperaría pudieran ser los
resultados de lo esperado sobre lo posiblemente “acordado o por acordar”
entre Pacto Histórico y el Frente Amplio.
Que de alguna manera
se estarían midiendo - al interior de lo que hoy conocemos como la izquierda
– la fuerza política entre el circunspecto y centrado Iván Cepeda Castro,
frente al histriónico (extrovertido) Roy Leonardo Barreras Montealegre, este
último todo un camaleón político; que lo hace ver como, en un nivel superior, un adelantado y hábil
estratega.
Que podría tener el
apoyo de un amplio sector del Partido de la U y lo mismo estaría sucediendo con
el Partido Liberal.
De hecho,
recientemente, el expresidente Juan Manuel Santos Calderón, echando mano de los
resultados de una encuesta.
En relación a la “tendencia
ideología” de los colombianos donde participaron (3.361 encuestados) siendo
estos los resultados:
El 45% se inclina por
un pensamiento de Centro, el 32% por la Derecha y el 22% por un pensamiento de
izquierda.
Sin embargo, existe
un dato revelador que no mencionó, Santos Calderón, y es que el otro 45% de los
encuestados manifiesta no tener afinidad con ningún partido político.
Lo que nos lleva a la siguiente pregunta ¿podría esa votación negacionista desde los partidos, terminar en la centro izquierda (afín a Cepeda Castro) o la centro derecha (afín a Barreras Montealegre) o en el pretendido centro ideológico de la oposición?
Adicionalmente recordemos
en el reciente pasado; Santos Calderón, ha tomado como referencia el Frente
Amplio; al igual que Ernesto Samper Pizano y Clara López Obregón entre otros
reconocidos liberales de izquierda, más los anteriormente mencionados y otros dirigentes
empresariales y políticos que estarían por llegar….
Santos Calderón le da
validez, sus razones tendrá, por aquello de su propuesta sobre “La Tercera Vía”.
De hecho, durante su mandato, defendimos, de alguna manera, la propuesta del Acuerdo
de Paz de septiembre y noviembre de 2016.
Igual es necesario
subrayar, ficha clave en este rompecabezas, la votación obtenida, en segunda
(2) vuelta, durante las elecciones 2022 donde el Petrismo obtuvo un poco más de
once (11) millones de votos.
Cuyos principales
artífices fueron: Armando Alberto Benedetti Villaneda y Roy Leonardo Barreras
Montealegre; al primero (1) que entre otros asuntos que lo tienen en el radar de la justicia, es inexcusable la barbarie, más allá de ser una dama, como trató a la magistrada Lombana.
Lo que nos sugiere la
siguiente pregunta, en un remoto caso que se presentare un obstáculo para
escoger el candidato de la izquierda; hoy punteando en las encuestas Cepeda
Castro.
Lo que le exigiría a
Petro Urrego escoger a dedo el “mejor” candidato, vale entonces formularnos el siguiente par (2) de preguntas:
¿inclinaría la
balanza por Cepeda Castro o por Barreras Montealegre? O mejor ¿En cuál confía más?
Todo lo anterior ha generado ansiedad al interior de casi todas las campañas políticas de cara a las elecciones para parlamento y presidencia de la república de Colombia.
LA
VOTACIÓN EN LA CONSULTA INTERPARTIDISTA DEL PACTO HISTÓRICO
Lo anterior por
aquello que al final la votación obtenida por Cepeda Castro, de cara a las
presidenciales, fue de casi 2.7 millones de votos.
Lo que le daría –
son estimaciones - de entrada, algo así como 14 curules al Pacto Histórico
en el total del Congreso de la República.
Al tiempo, visto
desde la oposición, recordemos las
curules perdidas, del Centro Democrático (21), La U (2) y Cambio Radical (5)
entre otros como el Liberal que perdió tres (3).
En relación a lo anterior, dada la desventaja en el
legislativo, fue acertada la decisión, de Uribe Vélez, de aspirar en el puesto
25; ya que con esta estrategia busca jalonar – como líder natural de esa colectividad –
la votación del Centro Democrático y por lo menos recuperar las 21 curules
perdidas en el 2022 en el Congreso de la República.
Otras versiones indican, que de escogerse el mejor
candidato – logrando amplio consenso, para el centro ideológico - el Centro
Democrático ahondaría la crisis por la que ahora mismo atraviesa.
En todos los casos lo que podríamos denominar Petrismo
tiene claro el camino para continuar en la presidencia (2026-2030) ya sea a
través de Iván Cepeda o de Roy Barreras…
Ahí le dejamos ese trompo en la uña a usted atento y
respetado lector. En este primer (1) punto final podemos intuir que poco a
cambiado en el modo y la forma de hacer política. Amanecerá y veremos.
Glosa: espere muy pronto la segunda (2) parte, donde se
abordará datos adicionales sobre la inseguridad jurídica del alcalde municipal y los candidatos para la terna (3) que posiblemente lo remplazaría, y finalmente para la mesa directiva y la Secretaría General del HCM.
