VOTO CASTIGO… O… VOTO PREMIO

Empecemos reconociendo la enorme polarización que caracterizó ésta agitada campaña electoral es el fiel reflejo del sentimiento de rechazo e inconformidad, de un gran sector de la población (desde el estrato cero al comercial), que sucumbió a los sucesivos escándalos protagonizados; e incidió en todos los órdenes político, económico y social y que terminaron afectando la honra y los bienes de esta atribulada sociedad cansada de ser estigmatizada a nivel nacional e internacional por la audacia de sus últimos gobernantes.

Hechos ocasionados principalmente por las desbordadas ansias de poder, y que pasarán a la historia como un trágico libreto que nos llevó a recordar la historia grotesca de la vida palaciega de los césares de la antigua roma; donde las intrigas y traiciones eran la forma de gobernar. vergonzante novela que esperamos no se vuelva a repetir con el que en derecho lo reemplace.

Imperio romano que no cayó por la mano dura del gran conquistador, sino por el colapso de su economía originada en el incremento de los impuestos (a los más pobres) y el saqueo de sus arcas; dinero que era destinado para el confort y el placer en los nuevos palacios y la financiación de nuevas guerras en busca del precipitado expansionismo político y territorial.

Se cumplió a cabalidad la lapidaria sentencia que reza “Con la vara que midas serás medido…” traigo a colación este argumento por cuanto, vuelvo y lo repito (lo he mencionado en anteriores artículos) la sorprendente votación obtenida por el hoy suspendido y multi-investigado alcalde se debió principalmente al rechazo del pueblo ante los escándalos protagonizados por los sucesivos gobernantes que le antecedieron.

A pesar de tantos fracasos y desilusiones, lo que se percibe en crecimiento, y dadas las circunstancias de manera taimada es el entusiasmo de los militantes del partido liberal que representan un poco más del 90% de la intención de voto en la ciudad.

De hecho el principal adversario del Abogado Álvaro Carrillo es de origen liberal; y las proyecciones apuntan al fortalecimiento del trapo rojo en la ciudad de Cartago en el Norte del Valle.

Los que están a favor del cambio, a algunos no les interesa que el principal adversario, el economista Jesús Villamil haya nacido en Cartagena y su formación profesional y laboral tuviera sus inicios en Bogotá y que después de su largo periplo por la vida actualmente viva en esta ciudad, a la que le debe todo pero principalmente su familia y amigos.

La nueva intención de voto obedecerá en gran parte al rechazo por todo lo que represente la continuidad, al punto que expertos en la cosa publica manifiestan que el principio del cambio empezaría por la renovación total del Concejo Municipal, ante la crisis política que enfrenta la ciudad durante los últimos 8 años; pero en honor a la realidad… ya es mucho pedir.

De hecho el respaldo, que hace fuerte al candidato de la U y la ASI se origina en el “voto maquinaria” con más de 10.000 adeptos, entre familiares, vecinos y amigos de los funcionarios de la actual administración municipal.

En éste punto los analistas especulan y les llama la atención que de esa aparentemente solida estructura política, un poco más del 40% viene de anteriores administraciones y seguirán ahí desempeñando sus funciones sin ningún temor de ser despedidos.

Entonces la primera duda que surge es… al momento en que estos funcionarios se encuentren solos en su cubículo y frente al tarjetón… ¿por cual de los dos aspirantes se decidirá? Algunos afirman que siempre votan por el que “calculan” va a ganar y parece ser que pocas veces se equivocan; se concluye entonces que son las ventajas de estar cerca del transitorio y esquivo poder.

Volviendo a los hechos recientes y para intentar entender y predecir si el voto será por castigo o premio, recordemos algunos hechos recientes, como lo son los últimos cierres de campaña de los dos candidatos más opcionados para ocupar el primer cargo del municipio.

Para el caso del Abogado Álvaro Carrillo quedó claro que lo acompañó “el voto de corazón” liberal representado en las clases menos favorecidas, el chacero, la vendedora de arepas, el desempleado, el informal… esa enorme multitud que pudo estar muy cerca de las 8.000 personas que sudaba, olía y se vestía de lo que es…Pueblo y que le demostró los afectos por el "negro Carrillo".

De otro lado y coincidencialmente a esa misma hora, recorría ordenadamente las calles de la ciudad una enorme caravana de más de 200 vehículos, que representaban la otra cara de la moneda, es decir ese “voto maquinaria” que obviamente intenta defender su comodidad y los privilegios de unos pocos intentando con sobradas razones que “el costeño” garantice la continuidad en los planes, programas y proyectos.

Como ya lo habrá podido advertir, hoy no se someterán al análisis el mejor Programa de Gobierno, ambos son muy buenos; tampoco se pondrá en duda la preparación, capacidad y liderazgo de los dos candidatos, tanto el del partido liberal, como el del partido de la U y la ASI.

El primero con mayor preparación en lo político y el último con mayor preparación en lo académico. Pero en general ambos cumplen con las expectativas de ser buenos gobernantes.

Hoy solo intentaré interpretar el sentir de una comunidad que se debate entre decidir si opta por la continuidad o por el cambio; con un elemento adicional que podría determinar la elección del próximo gobernante y es que durante los dos últimos periodos, los alcaldes elegidos no han terminado su periodo por escándalos relacionados con el manejo del estado.

Estas elecciones determinaran la memoria y madurez política que hayan adquirido los habitantes de nuestra atribulada ciudad; tocará esperar si en la decisión final pesa más la enorme campaña propagandística y el voto de estomago; que la misma opción de cambio y transformación a través de las propuestas de la generación de empleo y modernización de la ciudad.

Esperemos que la ciudadanía no siga comiendo cuento y que por fin entienda que es necesario salir de esta enorme crisis política y de liderazgo.

Porque también se corre el riesgo que sigamos actuado y obedeciendo como el mejor amigo del hombre que entre más castigo recibe con más amor le menea la cola a su amo. Amanecerá y veremos.

EL BALANCE DE LOS FOROS Y DEBATES

Como era de esperarse y resultado de la enorme polarización que caracterizó ésta campaña, donde predominaron las diatribas (que solo recogen indignación por lo mal hecho, rencores por los abusos de poder y miedo de perder) entre y contra los dos principales protagonistas con mayor opción de llegar al primer cargo del municipio.

Contrario a éstos desagradables hechos, siempre he estado del lado de los que opinan que la mejor forma de adelantar con éxito una campaña política, es la estrategia de la sana y enriquecedora confrontación de ideas.

Por ello cuando los protagonistas se apoyan en su plataforma ideológica y en general sobre las propuestas consignadas en los diferentes Programas de Gobierno que no es otra cosa que la viva expresión de su inventario intelectual aunado a la experiencia en lo público; es cuando finalmente triunfa la sensatez sobre la irracionalidad.

Lo que no podemos perder de vista al momento de elegir nuestro próximo gobernante, es dejarnos guiar como borregos por la sola y manipulada valoración moralista (por aquello de la doble moral de los colombianos) que nos lleve a decidir cual es el mejor, basados en el corolario de conceptos que van desde la lucha de los contrarios, el yin y el yang, lo positivo y lo negativo o la eterna disputa entre ángeles y demonios.

La realidad que nos impuso esta campaña electoral fue el abuso de la publicidad, el despilfarro de recursos en convocatorias, lanzamientos y relanzamientos, cierres y recierres de campañas, la dominación a través del mercadeo de cupos, promesas y exigencias puerta a puerta y el manoseo de los más vulnerables por las diferentes campañas.

La intención siempre fue avivar los prejuicios de una sociedad que desde hace más de 20 años ha estado expuesta y corrompida por los 7 jinetes del apocalipsis y donde nadie absolutamente nadie se salva.

Está entonces claro que el escaso debate que se dio alrededor de las ideas, a pesar de todo les dió la oportunidad, a los candidatos, de mostrar la fibra con la que están hechos, para que de esta manera el ciudadano del común medianamente ilustrado en esos temas se hiciera una idea y por supuesto supiera a que atenerse y lo que puede esperar de cada uno de ellos.

Finalmente el próximo 30 de Octubre, se espera que usted atento y respetado lector solo y libremente (dentro del cubículo y frente al tarjetón) decida la suerte del próximo gobernante para de esta manera entregarle en suerte los destinos de la ciudad; de ahí la importancia de elegir el que integralmente demuestra ser el mejor.

Hay dos razones muy sencillas; la primera, todos conocemos las propuestas y la personalidad de los 7 candidatos; y la segunda, un poco más de los 126.000 ciudadanos aptos para votar conocen de cerca los resultados (aciertos y fracasos) de los 4 últimos Alcaldes (el suspendido y los tres últimos encargados) durante la vigencia fiscal 2008-2011. “…Por sus obras los conoceréis…”.

Saber interpretar el mundo (nos exige entenderlo) que nos rodea significa asumir el reto de apropiarnos de una nueva visión cosmopolita y glocalista donde la realidad es que la institucionalidad a nivel local, regional y nacional camina hacia grandes transformaciones que le permitan dar ese giro de 180 grados y así poder enfrentar los desafíos que nos impone una económica globalizada.

Hoy me dedicaré a intentar interpretar la imagen que proyectaron los candidatos agrupados en dos grupos, los políticos y los académicos.

Antes de entrar en materia, la primera impresión que se tiene sobre asistencia a los foros y debates; es que si bien es cierto hicieron presencia, en algunos casos, delegados de la academia, los gremios, el clero, la fuerza publica, y en general las fuerzas vivas y la sociedad civil; brillaron por su ausencia los principales representantes de cada uno de esos importantes sectores económicos y sociales como centros y formadores de opinión.

Uno podría concluir a riesgo de equivocarse que poco o nada les interesa ejercer ese liderazgo transformador y pareciera que se niegan a participar en el presente y el futuro de la ciudad de Cartago en el Norte del Valle, o simplemente asumen la actitud de permanecer agazapados o amparados en el…dejar hacer…dejar pasar.

Queda entonces la duda de su papel protagónico para hacer parte del cambio, la transformación o la continuidad; surge entonces el primer interrogante ¿Que es lo que realmente les interesa?

Volviendo a los foros y debates observemos como quedó la imagen que cada candidato intentó proyectar.

Empecemos con el grupo de los “políticos” encabezados por el candidato por el partido de la U y la ASI, seguido por el Partido Liberal, el PIN y por último el avalado por el Partido Conservador todos sin excepción encarnan la imagen del político tradicional con el pleno conocimiento de lo público, entonces el primer balance arrojado indica que cuando tuvieron la oportunidad de ser servidores públicos unos perdieron el año y otros acertaron.

Recordemos del primero que entre otros cargos fue Gerente de Incavi y de las Empresas Municipales; el segundo fue concejal y Personero; el tercero fue concejal y diputado y el último se desempeño como alcalde (no por elección popular) de nuestro municipio. Como reza el refrán… “…por sus obras los conoceréis…”.

Haciendo parte del “otro” grupo y en representación del sector académico y profesional está el candidato por AICO, el de Cambio Radical y el Polo Democrático; todos tienen en común su inexperiencia en lo público, lo que los faculta para emprender críticas hacia el ejercicio de dicha actividad y de la cual desean hacer parte como ordenadores del gasto.

Del primero se le reconoce su amplia trayectoria laboral y su formación profesional, sus detractores le endilgan que cuando desempeño estratégicos cargos a nivel nacional; y pudiendo hacerlo, nunca se acordó de su ciudad natal para gestionar y traer recursos para invertir principalmente en obras en el sector cultura y turismo uno de sus principales objetivos de su actual campaña.

Del segundo se le conoce por su brillante carrera profesional, cofundador de varias clínicas en la ciudad y dedicado en el pasado y actualmente a la construcción de vivienda como urbanizador.

La tercera es ingeniera civil contratista del estado en el pasado, actividad que abandonó, como ella misma lo afirma debido al flagelo de la corrupción; dedicada desde hace muchos años a la labor social desde la iniciativa privada.

Intentando realizar una gran conclusión sobre el mensaje que nos enviaron los participantes en los diferentes foros y debates, donde la principal causa de los problemas económicos y sociales, se encuentra en la crisis política de grandes proporciones que enfrentan los “lideres” de nuestra ciudad.

Todos llegan y quieren convertirse a cualquier precio en los nuevos jefes políticos locales y regionales y terminan despreciando a la mayoría de la comunidad que lo eligió.

En materia económica afloran los desequilibrios fiscales, el retroceso del empleo formal, la creciente corrupción y el permanente clientelismo al punto que algunos candidatos hablan de múltiples carteles en la contratación.

Otra de las grandes conclusiones en el desarrollo de los foros y que los candidatos dieron a entender es el abuso del poder, que no solo es fuente de desigualdad, es también motivo de ineficiencia.

La última conclusión derivada del desarrollo de las campañas es que de los 7 candidatos solo dos tienen la mayor opción de llegar al primer cargo del municipio.

Uno de ellos es el abogado Álvaro Carrillo, nacido y criado en la ciudad y con la suficiente estructura política para enfrentar la gran maquinaria del candidato oficial, el economista José de Jesús Villamil, del cual se dice que su principál debilidad es el ser costeño.

El primero cuenta con el apoyo popular de su Partido Liberal y sobre el segundo se cierne la sombra de las acciones y omisiones de su mentor; finalmente debo concluir que la suerte está echada. Amanecerá y veremos.



.

LAS PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS PARA EL SECTOR RURAL

Continuando con el análisis de los Programas de Gobierno, hoy comenzando semana abordaré el sector rural históricamente desprotegido.

La consecuencia inevitable de dicho abandono, es el lento y paulatino decrecimiento de su población, fenómeno que obedece principalmente a la migración hacia las cabeceras municipales en busca de mejorar la calidad de vida de sus familias. Y no necesariamente hacia nuestra ciudad, pues está claro que el municipio no ofrece oportunidades laborares sostenibles para esa mano de obra del campo, salvo que se dedique a la informalidad o en el peor de los casos a la mendicidad.

La más reciente información estadística año 2011 obtenida del Departamento Nacional de Planeación indica que dicha población oscila alrededor de los 2.200 habitantes, lo que sugiere que aproximadamente el 55% es decir 1.200 personas entre mujeres y hombres están aptos para ejercer el derecho constitucional al voto.

La desoladora realidad del sector rural le impone a nuestro campesino una existencia precaria que obedece esencialmente a la no satisfacción de las mínimas necesidades básicas y agravándose en el sector de los servicios públicos que no se prestan ni en la cantidad ni en la calidad necesarios para hacerla atractiva, afectando la inversión y por supuesto impidiendo el asentamiento de la agroindustria (diferente de la caña) en el sector. Lo que impide garantizarle una vida digna a las futuras generaciones que actualmente sobreviven del campo.

El diagnostico empieza con unas vías de penetración (vías terciarias) las cuales colapsan en temporada de lluvias (muchos docentes en invierno deben de transportarse a lomo de mula hacia los centros educativos); la educación es básica; los centros de salud son insuficientes y escasamente dotados; el sistema de cobertura en agua potable y saneamiento básico es casi que primitivo, la vivienda digna es un reto que debe enfrentar el próximo gobernante; éstos y muchos otros más indicadores socioeconómicos la hacen ver como inhabitable.

Lo insólito es que hace muchísimos años están prendidas las alarmas por la pésima calidad de vida que enfrentan nuestras mujeres y hombres del campo y poco o nada de fondo se hace por remediarlas.

Lo anterior significa que el campo hace décadas dejó de ser autosuficiente y por supuesto la producción de bienes especialmente pan coger desapareció por completo de la mesa de nuestro habitante del campo y los pocos privilegiados que tienen poder de compra deben de salir y adquirirlos en los centros poblados.

Finalmente y cerrándose ese circulo vicioso de pobreza y miseria, el monocultivo de la caña ocupó las tierras más fértiles desplazando la mano de obra que en el pasado sobrevivía del trabajo en los cultivos, como soya, sorgo, algodón y demás cultivos tradicionales, disparando dramáticamente los indicadores de desempleo en la zona.

Frente a este incierto panorama, la pregunta que obligatoriamente nos debemos de formular es ¿Qué propuestas tienen los candidatos para volver lo ojos al campo?

Antes de entrar en materia es importante recordarle a usted atento y respetado lector, que nuestra zona rural solo cobra importancia cuando se acercan las elecciones y es cuando los auxilios y las ayudas aparecen como por arte de magia pero sin solucionar de fondo el problema del empobrecimiento de nuestro campesino.

Ahora sí y entrando en materia y para aclarar el primer interrogante, se hace necesario formularnos otra pregunta: ¿Existe un verdadero proyecto para el sector rural que interprete dicha realidad y proponga acciones que intenten transformarla?

Si bien es cierto ambos candidatos le apuntaron al campo, se hace necesario recordar las acciones más importantes que cada uno de ellos propone, para que usted mismo saque las conclusiones y determine cual acierta en la intención de llevar prosperidad al campo y elijamos el que esperamos sea el mejor gobernante.

No podemos perder de vista que los dos principales protagonistas, valorados por la intención de voto de los ciudadanos; en sus propuestas individuales tienen dos enfoques totalmente diferentes; el primero propone la reestructuración y el cambio, y el segundo la continuidad en los planes, programas y proyectos de la actual administración municipal.

Analicemos las principales propuestas del Programa de Gobierno del candidato por el partido Liberal abogado Álvaro Carrillo.

Es tal la importancia que le da al sector rural, que considera (la reactivación del campo) como uno de los principales pilares del desarrollo sostenible para la ciudad de Cartago en el Norte del Valle.

Estas son las propuestas: ancla su proyecto en la creación de la Secretaria del Medio Ambiente y Vivienda, concentrando recurso financiero, humano y tecnológico y sentar las bases para terminar con el divorcio campo-ciudad.

Propone alianzas con la Federación a través del Comité Departamental de Cafeteros, Sena, Finagro, Cooperativa de cafetaleros del norte del valle, CVC, las autoridades ambientales y el sector privado para llevar crecimiento y desarrollo sostenible a las mujeres y hombres del campo.

Plantea concretamente la creación de las Granjas Integrales Autosuficientes, internet gratis y educación virtual apoyado en material educativo multimedia, vivienda digna, la red unidos en el campo y la ciudad, programas de peones camineros, programas de reforestación de micro cuencas, unidad agrícola familiar, y la implementación de las cadenas productivas entre otros; todos estos son programas que hacen parte de las propuestas que a nivel nacional lidera el gobierno central y que también hacen parte del Programa de Gobierno del Presidente Santos.

Por su parte, el candidato por el partido de la U y la ASI, el economista José de Jesús Villamil Quiroz, se preocupa por el campo y lo hace focalizando su interés en la protección del recurso hídrico y del medio ambiente, propone la protección de los bosques, la biodiversidad y los recursos naturales.

Sus acciones concretas son: Fomentar la educación ambiental y la conciencia ciudadana, fortalecer la gestión ambiental, fomentar el manejo del recurso hídrico, residuos sólidos y residuos especiales, sostenibilidad ambiental, fomentar el ordenamiento ambiental, control y vigilancia, fortalecer la asistencia técnica, articular y armonizar con el POT, el POMCH rio las vieja y Obando y propiciar modelos de producción más limpia.

Esperemos que una vez leído este resumen sobre las propuestas de los dos candidatos determine usted que candidato interpreta mejor la realidad del campo y cual es la mejor propuesta para enfrentar la pobreza de los habitantes del sector rural. Amanecerá y veremos.

LAS PROPUESTAS DE LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO

La semana pasada me dediqué a interpretar el mensaje que quisieron enviar, los para esa semana 3 candidatos más opcionados, a los que según el último censo electoral asciende a un poco más de 100.000 potenciales electores y de los que se espera siguiera el 50% salga y elija sin equivocarse a uno de ellos.

La intención era relacionar el nombre de su Programa de Gobierno. “Cartago Moderna, Competitiva e Incluyente”; “Por una Cartago Incluyente y de Oportunidades” y “Somos Cartago” con las propuestas para llevar por el camino del crecimiento y desarrollo sostenible a la hasta hoy atribulada ciudad de Cartago en el Norte del Valle.

Las reacciones no se hicieron esperar y llegaron de donde menos lo imaginaba; y significó que después de dos años y medio de “enviar” sin interrupción un artículo cada ocho días; y sin tener comprado mi razonamiento expresado través de ésta columna, sus directivos decidieron vetarla.

La primera señal fue que sin aviso ni explicación alguna el artículo del pasado domingo después de haber sido colgado de la red en la mañana, a las pocas horas se ordeno retirarlo.

Días después y luego de una larga e infructuosa búsqueda, vía telefónica, del director, me informó que todo obedecía al análisis que había hecho en favor del candidato por el Partido Liberal; o en las palabras del dueño del aviso….por intentar afectar la imagen del candidato oficial.

Tremenda sorpresa me llevé con ese diario que supuestamente práctica el periodismo independiente, pero donde manda capitán no manda marinero. Obviamente queda el recurso del blogs que seguirá saliendo, como es ya costumbre en esta popular red social.

Quedando en el olvido dicho impase; por supuesto hoy continuaré con el análisis sobre el contenido de dichos Programas de Gobierno y abordando las principales propuestas, pero con un nuevo enfoque que surge de la reciente intención de voto, donde se concluye que ya son solo dos los candidatos con mayor proyección en votos para ocupar el primero de Enero de 2012 el primer cargo del municipio.

El primero apunta a la reestructuración y al cambio y el segundo a la continuidad de las políticas económicas y sociales a desarrollar durante los próximos cuatro años de gobierno que determinarán el destino de los casi 160.000 habitantes de la ciudad.

Empezando por el cambio y la reestructuración, el candidato por el Partido Liberal, el abogado Álvaro Carrillo, interpreta la realidad del municipio y propone, para enfrentar dicho reto, anclar su programa de gobierno en seis pilares del desarrollo sostenible.

Dejando muy claro en el documento que de la implementación de los tres primeros se logrará materializar los tres restantes.

Sostiene con argumentos que la Modernización Institucional, la Educación para el Cambio y el Desarrollo Económico y Competitividad son las bases sobre la cuales se sustentará y se edificará el cambio con responsabilidad social.

Afirma que el cambio solo se dará, si se logra una nueva reingeniería a la forma como funciona administrativa y técnicamente el municipio, ve como inaplazable la creación de 4 secretarías que le den dinamismo a la inversión requerida (formación bruta de capital), así mismo entiende que para gestionar los recursos en todos los niveles es necesario elevar el perfil (toma de decisiones) de cada una de ellas.

Entonces propone la Secretaria de Planeación, Infraestructura (obras públicas) y Desarrollo Territorial; La Secretaria del Medio Ambiente y la Vivienda (siguiendo los lineamientos del gobierno central a través de ese ministerio); La Secretaria de Movilidad (que va más allá de controlar el caos vehicular y el uso del espacio público); y la Secretaria de la Cultura, Turismo, Recreación y Deporte determinante del impulso y desarrollo de la vocación del municipio como ciudad prestadora de servicios.

Acierta en el sentido que es necesario aprovechar al máximo la institucionalidad para ser eficientes y eficaces en la administración de unos recursos económicos y naturales escasos, una tecnología que desborda la imaginación y un recurso humano altamente capacitado para impulsar, a través de un trabajo multidisciplinario el logro de los objetivos propuestos para el próximo cuatrienio.

El segundo eje, Educación para el Cambio, garantizará sentar las bases para formar ciudadanos con iniciativa, creatividad, emprendimiento y liderazgo.

El tercero contempla las siguientes propuestas: Zona Franca Aeropuerto Santa Ana, Terminal de Transporte Terrestre de Pasajeros, Carretera Sotará-aeropuerto-Zaragoza, Matadero Regional, Galería Central y Parque Nacional del Bordado.

El candidato, Álvaro Carrillo. Asegura que sacando adelante tres de las seis propuestas del anterior eje estratégico garantizará la Generación de Empleo, la Reactivación del Campo y Desarrollo Social integral que constituyen los tres restantes pilares del Desarrollo Sostenible.

Por su parte el candidato del partido de la U y la ASI, el economista José de Jesús Villamil Quiroz, candidato oficial y abanderado del continuismo apuntala su Programa de Gobierno en cuatro ejes y programas estratégicos a saber: Ciudad Humana e Incluyente, Ciudad Productiva y Competitiva, Ciudad Amable y Responsable con el Medio Ambiente y Ciudad Moderna y Eficiente Institucionalmente.

Las principales acciones concretas a emprender, Chucho Villamil, para lograr la visión y misión de la ciudad son: Continuidad del plan municipal de aguas, servicios públicos de calidad y ampliación de cobertura en el sector de agua potable y saneamiento básico, construcción de 1000 viviendas de interés social, recuperación de la malla vial, aeropuerto regional y zona franca de Santa Ana, fortalecimiento de expo bordado, construcción biblioteca publica, fortalecimiento de infraestructura educativa, ampliar cobertura en salud, atención de grupos vulnerables y fortalecimiento del presupuesto participado entre otros programas bandera de la actual administración municipal.

Ante la difícil tarea de intentar resumir dos programas de gobierno, solo me resta esperar que tenga la paciencia de leer este resumen para que usted atento y respetado lector concluya cual es el mejor Programa de Gobierno que podría determinar la suerte de uno de los dos candidatos. Amanecerá y veremos.

EL NOMBRE DE LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO

Ante la limitación de tiempo y espacio para abordar cada uno de los Programas de Gobierno de los 9 candidatos, y para simplificar las cosas solo abordaremos los candidatos más opcionados.

Lo primero que tenemos que tener presente es que la ciudad está sobre-diagnosticada, entonces nada nuevo han descubierto; solo cambia el estilo en el discurso, el cual está determinado por el tipo de estructuración del aspirante y la experiencia que tenga en el ejercicio de su profesión o compromiso con la comunidad de tiempo atrás.

Lo que se pretende hoy, comenzando semana, es valorar cual es la mejor la propuesta para enfrentar el atraso histórico en que se encuentra en Municipio de Cartago en el Norte del Valle.

Para allanar ese camino se hizo necesario observar dos aspectos fundamentales, primero el perfil de liderazgo del candidato y luego su propuesta; porque la experiencia nos a demostrado, en algunas ocasiones que el primero es muy bueno pero la propuesta es muy simplista o lo contrario; se busca el equilibrio entre el candidato y su propuesta.

Además en el pasado hemos encontrado que algunos Programas de Gobierno fueron elaborados por “contratistas” de otras ciudades y especializados en estos temas, es importante creer en lo nuestro; ojalá la historia no se haya repetido.

Sería irresponsable y sesgado en el análisis pretender desconocer que existen aspirantes con muy buenas propuestas, pero con escasa posibilidad de ser elegidos; razones pesan en contra de ellos; campañas tardías, carecen se una estructura solida en el sentido que no están rodeados de aspirantes al concejo que consoliden dicha opción de cambio.

Algunos son ilustres desconocidos, otros proyectan una imagen marcadamente excluyente que le impide acercarse a ese voto popular que siempre ha vivido alejado de los privilegios y comodidades, otros por el contrario se muestran timoratos en sus intenciones de generar buenas ideas y cambios sustanciales.

Son propuestas que pretenden llevar un mensaje político de solidaridad y cambio de actitud para con las clases menos favorecidas, pero su esfuerzo no logra trasmitirlo, ya que la aureola de solemnidad y abusando del prestigio personal los distancia de la propuesta popular.

Una cosa es interpretar la necesidad o la carencia de una comunidad, y otra es apropiarse verdaderamente de ella y proyectarla al pueblo; aquí los egos y los súper-egos se convierten en los peores enemigos de algunos candidatos. El candidato entra rápidamente en contradicción entre lo que dice y como lo dice.

El aprendiz de político debe de ver y vivir la necesidad del desprotegido, recordemos que las estadísticas solo interpretan una realidad compleja; el que “no ve”… nunca propondrá una solución de fondo al problema que aqueja a una comunidad.

Para apoyarnos en el análisis, los supuestos son los siguientes: el candidato debe de tener una amplia trayectoria en lo público a nivel local, y el suficiente carisma para lograr el fervor popular que despierte pasión en el ciudadano del común.

Tiene mucho peso que sean figuras públicas reconocidas a través del tiempo y el desinteresado servicio que le han prestado a su comunidad en general.

Tiene ventaja aquel que habiéndose desempeñado como funcionario público haya cumplido y siempre haya observado una actitud de servicio con humildad; y que nunca le haya cerrado las puertas al ciudadano,es decir que se haya comportado como un verdadero servidor público.

Si bien es cierto los votos provienen de todos los estratos socioeconómicos, para nuestro caso he llegado a la conclusión que quienes inclinan la balanza al momento de elegir alcalde y concejales, son los habitantes de las comunas, 1, 2, 3 y 7.

Por absurdo que parezca irónicamente son aquellas (las comunas) en las cuales los indicadores de pobreza y miseria se hacen sentir más; como la inseguridad, embarazos en menores de edad, violencia intrafamiliar, deserción escolar, consumo de sustancias psicoactivas, prostitución infantil, enfermedades de transmisión sexual, entre muchos otros flagelos difíciles de erradicar pero no imposibles de enfrentar.

La intención de hoy es promover el debate de ideas constructivas, basado en lo que cada uno de los candidatos haya consignado en su Programa de Gobierno y que más allá de pretender ser la Carta de Navegación del próximo gobierno; demuestre sentimientos de solidaridad por la ciudad que los vio nacer o que hace poco le abrió las puertas cuando era un total desconocido.

Empecemos por el principio y es el intentar descifrar que mensaje se quiso enviar al electorado cuando se definió el slogan de la campaña que generalmente es el nombre que recibe el programa de gobierno.

Para evitar suspicacias, abordaremos el tema, determinado por el orden alfabético de acuerdo al nombre del candidato.

El abogado Álvaro Carrillo decidió llamar su proyecto político “Cartago Moderna, Competitiva e Incluyente”. Una vez leído, dicho documento logra interpretar en una corta frase la visón y misión de su propuesta de gobierno.

Acierta totalmente en el sentido que logra balancear el papel que debe desempeñar como futuro gobernante, y así mismo interpretar la realidad, las oportunidades y las acciones a realizar para encontrar el camino que recorrerá su administración para lograr el objetivo del crecimiento y desarrollo sostenible con responsabilidad ambiental, frente a un mundo cada vez más globalizado que exige planificación a largo plazo y el ejercicio permanente de las destrezas de sus gobernantes. Dos puntos a su favor.

El Economista José de Jesús Villamil Quiroz, optó por el slogan de su campaña y nombre de su propuesta política “Somos Cartago”. Una vez leído, dicho documento no logra interpretar en esa frase la intención de su también bien elaborada propuesta de gobierno.

A pesar que el documento le apunta casi que a las mismas fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas que hacen parte del pasado, presente y futuro de nuestra ciudad, se desvía de lo fundamental para distraerse en los sentimientos personales del autor.

Se abstrae de la razón de ser de su propuesta y tal vez vencido por la necesidad de reconocimiento y a lo mejor guiado por un impulso ego centrista, no piensa en la visión y misión para el municipio; solo intenta ser reconocido como el futuro gobernante de su ciudad y al servicio de los cartagüeños.

Conclusión el nombre dado a su Programa de Gobierno no interpreta el contenido y las intenciones del documento político. No hay punto a su favor.

El administrador de empresas. Juan Eccehomo Caliman Pabón se decidió por “Por una Cartago Incluyente y de Oportunidades”. Una vez leído dicho documento también logra interpretar en una frase el sentir de sus colaboradores.

Deja sentir la necesidad de convertir a la ciudad en un proyecto regional donde todos tienen cabida, invita como los dos anteriores a un gobierno participativo donde todas las fuerzas vivas hagan el esfuerzo que les corresponde.

Es un documento mas liviano y lleno de generalidades que evoca más al pensamiento político de la colectividad que lo apoya y tal parece que carece de formulas concretas para lograr sacar del atraso al municipio de Cartago. Hay un punto a su favor.

Hasta aquí no hemos dicho absolutamente nada del espíritu de cada uno de los programas; si Dios me lo permite, la próxima semana intentaremos condensar las principales propuestas de gobierno de los tres candidatos con mayor opción de llegar al primer cargo del municipio y usted atento y respetado lector decidirá cual es la mejor propuesta. Por ahora gana más puntos el candidato liberal. Amanecerá y veremos.


.